Сразу извиняюсь, если создала уже имеющуюся тему, но поискав не нашла таковой.
Итак, что вы думаете, есть ли связь? Быть может, замечали на собственном опыте?
И вопрос номер два: не считаете ли вы, что челлвек более гармоничен, если у него, например, 1Э при том, что он этик или 1Л если логик? Или наоборот, высокая логика этиков и эмоция логиков как бы "сглаживает" маломерность функций? Поделитесь размышлениями.
Заметила, что этики с 2Л не всегда сразу производят впечатление этиков, особенно, если человека не видишь, а судишь по его текстам в сети. Даже у людей с болевыми логиками не так заметны их болевые, если у них 2Л.
Еще одно наблюдение: ни разу не встречала ЧС-ников, у которых сразу и В и Ф были бы низкими. Обычно хотя бы одна из них 1 или 2.
Еськи ЭЛ-- или ЛЭ-- очень частое явление.
Из-за высокой логики меня часто считают Максой - и в сети, и в личном общении. Действительно, ее во мне много, порой даже слишком, но она корявая на самом деле: часто не к месту и почти всегда ведет к конфликтам. Если я начинаю работать по этике, сразу все легче и лучше получается. Муж в штуку говорит, что мне надо меньше думать.
Мне интересно, есть ли чёткая зависимость между ТИМом и ПЙ типом. Может быть, проводились какие-то исследования? Наверняка кто-то из социоников занимался этим вопросом.
Так как, если я не ошибаюсь, ПЙ отражает сферу приоритетов человека, то, как мне кажется, это не может не быть связано с типом. Конкретно - мне сложно представить габена или дюма, у которых 4Ф. Как физика может быть не приоритетна для сенсорика? Исходя из модели А, он должен сам неплохо разбираться в сенсорных тонкостях и окружать сенсорной заботой близких, у него же четырехмерность по этой функции. Но по ПЙ, он по идее будет ориентирован на советы извне, что для меня несколько противоречиво.
Ну, и всё в таком духе.
И ещё вопрос - от чего зависит ПЙ тип и может ли он меняться со временем? Приоритеты со временем меняются, это факт, но отражается ли это на типе..?
Думаю что никакой жесткой связи тут нет. Статистически - да, этики имеют эмоции повыше и.т.д.
"Или наоборот, высокая логика этиков и эмоция логиков как бы "сглаживает" маломерность функций? Поделитесь размышлениями." - наоборот в этом случае дисгармония. Человеку могут оказаться "важны" (1-я ПЙ) его слабые соционические функции СуперИд или же "спущены на тормозах" (4-ка ПЙ) его сильные функции Его.
В результате - простой сильных функций и не особо результативная работа по слабым.
Ну и где там про советы? И, главное, как это должно выглядеть - совет по Воле, Эмоции и т.д. "Ты должен в этом месте захотеть/расплакаться" что ли? Ну сами подумайте.
Нет связи между соционикой и ПЙ. Есть легко типируемые дилетантами люди и сложнотипируемые. И тут ПЙ порылась. Но на самом человеке это никак не отражается. Только на типировщиках
Нужно исходить не из модели А, а из практики и опыта. Зачастую люди вообще часто разбираются в какой-то сфере хорошо исходя из опыта, программы которая была задана в детстве, юности. Так человек образовывается, получают установку в жизни. Наверное это и есть ПЙ, приоритеты.
А потом уже тип смотрим.
Вы слишком сильно смотрите через призму соционики.
Вот исходя из своего опыта, махровых интуитов и сенсориков не так уж и много.
А они есть) – 4Ф+Базовая БС. Из собссного опыта совместного семилетнего близкого общения с четверто-физичной базовой БС-кой). Как по мне – получается любопытное сочетание - общего пофигизма к вопросам внешней материальности и иногда прорывающиеся наружу собственные БС (и - да - ЧЛ)- компетентные мнения/высказывания предпочтений). У меня ассоциация с широко-ячейковым ситом) - тут прошло, это проскочило, а ЭТО – либо «Стоп», либо «Давай еще, побо-ольше»). Причем сито подставлено завсегда и только насыпай).
Что из постоянно присутствующего вижу:
Некоторый пофигизм в плане денех - "есть - хорошо, нет - ну и ладноть, проживем - есть вещи и поважнее/интереснее". Имеется склонность «сплавить» заработанные финансы в мудрые, добрые руки – которым 4-эФник доверяет). Если доступ к «общему финансовому котлу» не ограничивать (а чего его ограничивать – 4Ф много не надо)), то понятия «заначка»/накопления для 4Ф очень скоро превращаются в абстракцию). В случае нехватки фин-ресурсов (3 дня до з/п, ну и месяц получился перерасходный, например) – в легкую отказывается от каких-то собственных желаний/потребностей – «Ну нет, так нет – давай потом купим».
На вопрос "Что бы на ужин сообразить? Ты чего хочешь?" в 90% случаях можно услышать "Хребет лани под чесночным соусом». ( Понимать можно как: «Ну я не знаю – чего-нибудь Вкусного"). И увидеть - ну в лучшем случае - любопытный взгляд) - "а чего нам ща предложат на по-выбирать" (но это к суггестивной ЧИ, скорей всего)). Во всех остальных – просто сменит тему и переключится на что-то более себе интересное. А вот когда еда готова, тогда вспомнится отсутствующая и классно бы дополнившая блюдо подливка – с рассказом обо всех нюансах вкуса). Причем будет устный мануал о том как такое приготовить (в общих чертах, не по-шагово)) – с разверткой именно «веера вкусов» того, что должно под-итог получиться). Но при следующем приготовлении подобного блюда 4Ф/БС-база про эту подливку не факт, что вспомнит/напомнит - разве что когда будет есть и опять чего-т не хватит для полного «ням-ням-сшастья»). Пы.си. Бывают и собственные пожелания на счет ужина) - но тогда, скорее, самостоятельно все это и приготовится) - и будет реально (ну как по мне)) очень даж).
Забота о ближних - ну куда ж у Базового БС-ника без нее))- с позиции собственной комфортности, канеш). Просто у 4Ф..м-м-м.. несколько СВОЙ уровень эт самой комфорти). По щиколотку в валяющихся кругом деталюшках/инструментах/вещах - эть нормуль, а по колено уже неудобно) - тогда самостоятельно все приберет и по укромным (очень хорошо запоминаемым сенсориком) нычкам все-все рассуется). Про удобство передвижения рядышком-обитающих как-то не задумывается при этом – ну если напрямую не озвучить). К совместной готовке/уборке (процессу по Физике, наверное) любви не наблюдается - либо самостоятельно и чтоб не мешали, либо "да делайте как хотите" и трава не расти.
А вот мимомолетные собственные физио-очучизмы славливаются мгновенно: холодно - закутается в одеяло и всех рядышком-лежащих тоже закутает, на-автомате. Неудобная поза "на-полежать-на-диване" - переобустроится быстренько. И окружающих тоже безо всяких (к ним)) вопросов переобустроит и мягко подоткнет себе под бочок) – ну или отодвинет на край дивана).
На советы извне (по БС, она же имеется в виду, верно?) 4Ф+базовая БС не ориентированы – просто у обладателя либо есть свое мнение по сабжу – и тогда будет настаивать/сам делать, чтоб было именно так. Либо ему безразлично (что гораздо чаще бывает)) и он готов принять предлагаемое – но, скорее, не совет, а Действие – 4Ф сама что-т материализовать не слишком любит).
Эт так) – чего на-вскидку вспомнилось).
Эт и по сей день, вроде, спорный и периодически обсуждаемый вопрос
Одно время из-за 1Э меня регулярно считали Гамлетом где-то 25%. Вообще, высокая Эмоция иногда принимается за сильную ЧЭ, высокая Логика -- за сильную БЛ, доминирующая Физика -- за сильную БС, доминирующая Воля -- за сильную ЧС.
Ой, ну на май ИМХОшевость, немножко о том и речь). О том, с чем еще они там, высокие П-Ёговости, не коррелируют только - особенно не вписывающиеся в "средне-температурные" каноны ТИМа)). Высокая Эмоция могтет иногда коррелировать с Экстраверсией в целом (эсть друх-Роб 1Э) - кажется ДОНом, а по-фахту - не-а)). Первую Волю - туды ж - Есю 1В запросто затипить в Гекслю)... ну и ты-дым и далее
С первой частью Вашего сообщения трудно не согласиться. В интернет-переписке меня часто в логики типируют))) А при встрече видят - что этик.
А вот насчет ЧС-ников с низкими Ф и В. Поверьте, возможны и такие сочетания).
Гармоничность. 2Л у этика только способствует пониманию между ним и логиками. 3Ф и 4В делает человека более мягким в не особо принципиальных вопросах. Хоть 3Ф и сомневается постоянно "в голове", но как-то всё само собой довольно хорошо получается. Поэтому и комплексы не такие уж страшные. А насчет 4В, трудно сказать, может она и не дает проявится сильным сторонам, но меня это не очень-то волнует. Поэтому чувствую себя гармоничным человеком хоть и сочетание ТИМа и ПЙ-типа противоречивы.
Скажу так, если у роба Воля и Физика высокие то закрывает их ЧС и БС. А если Воля и Физика слабые, то хлеще в 2 раза становится. 1Л удваивается с базовой, но тут и перебор идет, так как логики "становится много" иногда прослеживаю деформацию своей первой функции - паранойю.
Особое значение придает 2Эмоция которая конфликтует частенько с 1логикой и Робскими "интровертными замашками". Это когда не хочется разговаривать лишний раз, а 2эмоция так хочет поболтать поднять настроение..
Или когда 2эмоция кричит: надо верить в интуицию! А 1 логика говорит: мне только факты четкие пожалуйста..
Для роба вполне сочетание: ЛВФЭ
Как здорово, что такая тема уже существует! Хоть можно почитать интересные мысли)))
Недавно тоже задумалась, что вот от Горьких, Жуковых, Наполеонов ждут проявления 1В, от Гамлетов - 1Э, от Гюго ждут 1Э или 2Э. Ну и так далее. Все же очень сложно типировать людей.
Интересно, а самый классический тип для Гюго какой будет? ЭФЛВ?)
Очень понравился ПЙ-тип Бухарин (ЭФЛВ). По-моему идеальные жены .
А вот Гюго с 3Э интересно кем кажется?
А я поддерживаю неособо популярное мнение. Корреляция есть, и очень четкая. Вот только у людей пока себя типировать не особо получается. Сильные стороны часто не замечают, а слабые хотят приукрасить. И если по соционике все понятно, ведь функции взаимоисключающие, то в психософии каждый видит что-то свое и нет даже коллективного понимания.
Хммм) Но везде же написано, что это совершенно несвязанные типы? (я имею ввиду соционические и психософские). Тогда что есть критерий корреляции? И следует ли из этого, что Жуковы не могут быть с 4В? а Гамлеты с 4Э? Боюсь даже спросить о Гюго с 3Э)))
Или я как-то неправильно вас поняла?
Спасибо за ссылочку . Я читала эту статью, когда пыталась с психософией разобраться. Тогда было все не ясно) Сейчас уже понятно, о чем пишет автор. Все это прекрасно ложится на мое представление о психософии: 1Л у логика и у этика, 1Ф у интуита и сенсорика - разные. Об этом я как раз у автора статьи и прочитала .
Однако мне кажется, что Lemonade писала не об этом...
Кстати, из статьи следует, что моя 3Э не так уж плоха))) Хммм)
по разным типологиям 
.
.