Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціоніка в житті Флуд дозволено » может ли логик быть отличным психологом и эмоционально распущенным?

 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: может ли логик быть отличным психологом и эмоционально распущенным?


dkm
"Бальзак"

Варшава

Дописів: 108
Флуд: 8%
Анкета
Лист

14 Янв 2015 03:48 qwert_2015 писав(ла):
все ли логики сдержанные, холодные или есть среди них экспрессивные товарищи? хорошо ли у них получается разбираться в людях и могут ли они быть прекрасными тонкими психологами?

логики экстраверты бывают довольно экспрессивными, все четверо, хоть и по-разному
разбираться в людях - от опыта зависит
хорошие психологи - много логиков, в т.ч. очень известных

 
14 Січ 2015 05:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

PikkuMyy
"Гекслі"
ВФЕЛ
Москва


Дописів: 3
Флуд: 33%
Анкета
Лист

Этика это скорее про способность к эмпатии, чем психология. Думаю, психологов-логиков может быть больше чем этиков, поскольку им проще быть сторонними объективными наблюдателями.

 
14 Січ 2015 08:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

JFDI
"Штірліц"

Памплона

Дописів: 1
Анкета
Лист

14 Янв 2015 05:32 dkm писав(ла):

логики экстраверты бывают довольно экспрессивными, все четверо, хоть и по-разному

А как, по-разному? Можно подробнее? Оч. интересно.

 
14 Січ 2015 08:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dromac
"Гекслі"

Зарайск

Дописів: 0
Анкета
Лист

14 Янв 2015 09:45 PikkuMyy писав(ла):
Этика это скорее про способность к эмпатии, чем психология. Думаю, психологов-логиков может быть больше чем этиков, поскольку им проще быть сторонними объективными наблюдателями.


Да, но психолог, который не умеет внутренне сочувствовать или делает это слабо, не очень хороший психолог. В этом отношении у этика обычно преимущество конечно. А вообще самый лучшие - это как правило люди с интуицией и этикой

 
14 Січ 2015 19:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Forest_Wins
"Джек"
ЛВЕФ
Киев

Дописів: 26
Флуд: 4%
Анкета
Лист

я психолог
субъективно, из того что видел:

в гештальте логиков процентов 40
и в коучинге этиков побольше, где-то треть только логиков
в психоанализе - 60% логиков
в психодраме - одних этиков видел
психологи без конкретного направления, которые окончили вуз и работают с детьми - почти все этики
расстановки по хелингеру - вот тут почему-то 2/3 логики
символдрама - видел одну, этик
психосоматика, фалисситация - пару человек, оба логики
врачи-психиатры - видел только этиков

куча других направлений - трудно оценить

Вообще схожусь во мнении, что процентное соотношения сильно зависит от направления психологии.

2 відвідувача подякували Forest_Wins за цей допис
 
14 Січ 2015 20:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

PikkuMyy
"Гекслі"
ВФЕЛ
Москва


Дописів: 3
Флуд: 33%
Анкета
Лист

14 Янв 2015 19:57 Dromac писав(ла):


Да, но психолог, который не умеет внутренне сочувствовать или делает это слабо, не очень хороший психолог. В этом отношении у этика обычно преимущество конечно. А вообще самый лучшие - это как правило люди с интуицией и этикой

Мне всегда было нужно, чтобы меня понимали и мне помогали. Сочувствовать мне не надо))) это добро мне совершенно без надобности)) мне кажется, за сочувствием к подругам ходят или друзьям, а к психотерапевтам за конкретикой.

 
14 Січ 2015 22:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dromac
"Гекслі"

Зарайск

Дописів: 1
Анкета
Лист

14 Янв 2015 23:06 PikkuMyy писав(ла):

Мне всегда было нужно, чтобы меня понимали и мне помогали. Сочувствовать мне не надо))) это добро мне совершенно без надобности)) мне кажется, за сочувствием к подругам ходят или друзьям, а к психотерапевтам за конкретикой.

Ну вообще-то понятия несколько размытые нынче) Сочувствие включает в себя понимание чувств и состояния другого человека, а разве можно без этого нормально помочь?)) Это мы просто привыкли, что сочувствовать - просто высказываться о том, как нам кого-то жаль или просто кого-то выслушать, дав человеку как следует выговориться)

 
31 Січ 2015 12:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

PikkuMyy
"Гекслі"
ВФЕЛ
Москва


Дописів: 3
Флуд: 33%
Анкета
Лист

31 Янв 2015 12:27 Dromac писав(ла):

Ну вообще-то понятия несколько размытые нынче) Сочувствие включает в себя понимание чувств и состояния другого человека, а разве можно без этого нормально помочь?)) Это мы просто привыкли, что сочувствовать - просто высказываться о том, как нам кого-то жаль или просто кого-то выслушать, дав человеку как следует выговориться)

Для меня сочувствие вообще не равно понимание состояния другого человека. Мне может быть больно и неприятно, что кому-то плохо, но при этом я даже близко не понимаю, что именно этот другой чувствует. Я вещаю только со своей колокольни. А выговориться это вообще в другую степь, не к сочувствию и не к психотерапевтам. Я не считаю что нельзя понять если ты не знаешь что другой чувствует. Я вообще считаю, что практически невозможно знать что чувствует другой. Кроме очень редких исключений очень близких друг к другу душевно людей. Нам может казаться, что мы понимаем, но на самом деле мы даже не близки к правде..

 
31 Січ 2015 15:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Соціоніка в житті Флуд дозволено » может ли логик быть отличным психологом и эмоционально распущенным?

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 3 Чер 2024 00:16




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор