19 Апр 2015 19:15 Vesnovka писав(ла): Я уж молчу, что некоторые даже потом предлагали мне подружиться со своими женами. Непуганные.)))
А не могли бы вы уточнить, потом это когда? После слишком близкого знакомства что ли? Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
Никаких "близких" знакомств не было. Когда- по разному.
И что же вас тогда смущает в предложении знакомства с женой? Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
19 Апр 2015 20:30 Vesnovka писав(ла): И когда я сказала, а не боится ли он, что я прямо сейчас его жене все расскажу
То есть вы не рассказали? почему? А как же женская солидарность? Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
19 Апр 2015 20:30 Vesnovka писав(ла): Самый вопиющий случай был когда я с мужем и его знакомый Нап с женой и грудным ребенком случайно встретились в выходной и решили съездить в горы- они у нас рядом с городом. Гуляли, общались, а потом его жена пошла в машину кормить ребенка, и тут напа прорвало. Рассказал свою поднаготную, как его любовнице снимает квартиру, какая она, как до нее была другая. Я прифигела, а этот красавчик тут же предложил мне подружиться с этой его женой. И когда я сказала, а не боится ли он, что я прямо сейчас его жене все расскажу- вид у напа был растерянный, такое, видимо, ему в голову не приходило.
И взяли да и не рассказали?
Напы же знают, кому рассказывать You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
Понятия не имею! Я себя на вашем месте вообще слабо представляю. Вот вопросы задаю, пытаюсь целостную картину нарисовать. Но вообще скорее всего да, прямо тут бы и рассказала. Может не напрямую, а в шутку или как бы ненароком обмолвилась, чтобы чуваку поплохело. Бо нефиг! Однажды у меня гюг уволился после того, как я оборжала его любовницу, о которой он мне зачем-то рассказал. Ну там не только это было, конечно. Я еще с ним молчала. Чтобы он мне больше про любовниц своих не трепался Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
19 Апр 2015 19:48 Vesnovka писав(ла): Я тогда была беременна на маленьком сроке- мне жаль было жену с ребенком пятимесячным.
Он нам эту любовницу показал через парочку недель- когда отвозил меня с мужем в аэропорт.
У конце концов с женой развелся
омг, а показал-то зачем?))) меня поражают эти люди )))
Как бы слова " подружись с моей женой" для меня приравниваются "полюби того мужчину" Захочу- не смогу. У меня БЭ одномерная понимаете ли.
Ну я над ним постебалась немного, что врет он, Нап. Стала считать его затраты на съем жилья любовнице, сказала, что это невыгодно- вкладываться в одну бабу так. Что она скорее всего не одного его доит, кому нужен женатый.
И он там в машине показателное шоу устроил под названием "наши отношения с любовницей"- волосы ее гладил, ласково мурлыкал с ней, принцессой называл
Ну и друзья у вас! Как говорится в одной известной поговорке, скажи мне, кто твой друг... Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
Обычно меня считают самым вредным человеком. Правда, мне сложно сказать, кому же я дуал, так бы была хоть какая определенность )) 1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис
19 Апр 2015 21:07 Vesnovka писав(ла): В аэропорт не всегда друзья отвозят,
Я вам даже больше скажу: в аэропорт отлично отвозят таксисты! И некоторые из них даже молчаливыми бывают. иногда. Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
Женщины. Харе троллить меня. Сами то рассказали бы?
Тут дело даже не в том, рассказала бы или нет. Дело в том, что Нап с вами обошелся, как будто вы своя в доску, когда вы а) женщина б) замужем в) беременная г) никакого прямого отношения к нему не имеете, это же даже не друг мужа, а всего лишь знакомый. Вы своим поведением такое поведение поддержали, поэтому "Нап знал, кому рассказывать"
Меня вот прямо бесит, что, по его мнению, он всем подряд по своей прихоти имеет право эфир глупостями засорять. Я о его изменах и личной жизни вообще ничего знать не желаю.
Обычно люди всю эту гамму чувств хорошо считывают и лишнего себе не позволяют. Может, им со мной не совсем уютно, но зато держат себя в руках и лишнего не позволяют. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
19 Апр 2015 21:16 dkm писав(ла):
нет) из круга общения
Ну дык в данном конкретном случае это было бы идеальным решением по-моему Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
Тут дело даже не в том, рассказала бы или нет. Дело в том, что Нап с вами обошелся, как будто вы своя в доску, когда вы а) женщина б) замужем в) беременная г) никакого прямого отношения к нему не имеете, это же даже не друг мужа, а всего лишь знакомый. Вы своим поведением такое поведение поддержали, поэтому "Нап знал, кому рассказывать"
Маня вот прямо бесит, что, по его мнению, он всем подряд по своей прихоти имеет право эфир глупостями засорять. Я о его изменах и личной жизни вообще ничего знать не желаю.
Обычно люди всю эту гамму чувств хорошо считывают и лишнего себе не позволяют. Может, им со мной не совсем уютно, но зато держат себя в руках и лишнего не позволяют.
Я думаю, это снова вопрос границ. Рассказывая никчемные подробности своей личной жизни, человек вторгается в мое пространство. И если я его вовремя не остановила, то это мой косяк на 100 %!
Ну ладно, на 95 Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
19 Апр 2015 21:17 Vesnovka писав(ла): Нап на побегушках- круче. А Нап, пытающийся доказать свою статусностб- круче.
Зы: это у вас, интровертов, таксит как единственный вариант. А у нас, двух экстравертных ЧЛ- я и муж, полгорода таксистов
Мне заплатить незнакомому таксисту дешевле, чем слушать рассказы об изменах. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
19 Апр 2015 21:17 Vesnovka писав(ла):
Зы: это у вас, интровертов, таксит как единственный вариант.
У нас, интровертов, таксист - самый дешевый вариант Синхрон! Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.
У меня в таких ситуациях всегда маячит мысль, что жена обо всем знает, поэтому смысла рассказывать нет. Не знать можно только если тебе на мужа пофиг, но тогда рассказывать тоже вроде как незачем. 1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис
19 Апр 2015 21:21 Marihuana писав(ла):
У нас, интровертов, таксист - самый дешевый вариант Синхрон!
Тогда я тоже интроверт. Терпеть не могу одолжаться даже у настоящих друзей, когда вопрос можно решить тупо через кошелек. За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
3 відвідувача подякували Argus за цей допис
19 Апр 2015 20:31 Argus писав(ла):
Тогдя я тоже интроверт. Терпеть не могу одолжатся даже у настоящих друзей, когда вопрос можно решить тупо через кошелек.
19 Апр 2015 21:32 PikkuMyy писав(ла):
Это быстрее, удобнее и во всех смыслах дешевле.
Это независимее. Зачем мешать дружбу с мелкими необязательными услугами. Дружба - она для души, для кайфа, для радости. Или для большой беды. За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
3 відвідувача подякували Argus за цей допис
19 Апр 2015 21:30 PikkuMyy писав(ла): У меня в таких ситуациях всегда маячит мысль, что жена обо всем знает, поэтому смысла рассказывать нет. Не знать можно только если тебе на мужа пофиг, но тогда рассказывать тоже вроде как незачем.
Настоящие этические проблемы возникают, когда такое происходит с твоими близкими друзьями. Вот тут действительно - на разрыв между противоположными чувствами и желаниями. А постороннего дурня сдать можно просто из удовольствия посмотреть, как у него морда вытянется. Он же слова молчать не брал. За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
1) Беременность вообще была не видна.
2) Нап был уязвлен, простите, тем, что жена Штира-я, круче по всем возможным меркам (считая по ценностям гаммы, как я теперь понимаю). Напу нужно было приподнять свой статус.
Я- не Драйка. Ваши особенности и ваш стиль общения- не мой.
Мне было интересно, поджимать губки я не собиралась, святую оскорбленность строить тоже. Не переносите на меня драйскую мораль. Нотации окружающим я не читаю, потроллить могу, ярлыки вешать не по мне.
Да что же вы все кидаетесь! Да не Драйка вы сто раз, не беспокойтесь, драйство не заразно.
Вы спросили, рассказала бы я жене - я ответила, поставив себя на ваше место. Ровно то, что просили.
Внимание, вопрос: когда кто-то рассказывает вам, что он в той же ситуации поступил бы иначе, что вас заставляет себя чувствовать так, будто ваш способ действия осудили и на вас переносят чужую мораль?
Я искренне не понимаю.
Как будто мне больше делать нечего.) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
1 відвідувач подякували DejaSenti за цей допис
Вот еще одна. Из удовольствия рушить чужую семью.
Каждый считает, что вправе. Влезть в чужую семью, жизнь, судьбу. Из удовольствия. И назло. Отомстить за сказанное. Отомстить напу за дурость. Умники.
Я бы не стала рассказывать. Но чувствовала себя плохо перед женой.
Не лучший ли вариант в этом случае не знать? И честно сразу сказать Напу: "Слушай, дружище, давай я сделаю вид, что не поняла, о чем ты тут собрался трындеть, и мы разойдемся без глупостей".
Но вам же интересно было! Вы же сами первоначально и влезли не в свое дело, позволили кому-то сделать из себя "соучастника" (в смысле "Mitwisser" - делящего один секрет) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.