18 Авг 2016 07:40 nidaninet писав(ла): В зоопарке. Например, страус клюнул в темечко.
нет, но версия имеет право на существование)
18 Авг 2016 08:25 dkm писав(ла): 1. Убило насекомое/паук?
2. Это была змея?
3. Если это животное, то оно было крупным?
4. Он знал, что пересечется с этим представителем фауны?
5. Он мог бы догадаться, что можно умереть так, как он умер?
6. Он знал, что окажется там, где умер?
1. нет
2. нет
3. да, достаточно крупным
4. даже если и знал, то летальный исход точно не представлял
5. история умалчивает, в каком месте у покойного была ЧИ, поэтому отвечу, что нет))
6. да, он там уже был
18 Авг 2016 08:33 PikkuMyy писав(ла): На него что-то тяжелое сбросили?
нет)
18 Авг 2016 09:35 essence писав(ла): это случилось во время охоты на дикого зверя/птицу?
18 Авг 2016 10:49 essence писав(ла): Это произошло на веранде его дачного дома?
нет
*но сразу представила деревянный шале с видом на вековые ели, с камином внутри, а на веранде кресло-качалка и плед )))) 1 відвідувач подякували Schatz за цей допис
следя за тем, как играет в данетки моя Донка, могу сказать, что вопросы лучше задавать сперва общие, например: был ли он в замкнутом пространстве? (ответ "нет", если что)
а потом уже уточнять прочие характеристики этого пространства)
18 Авг 2016 12:10 Schatz писав(ла): следя за тем, как играет в данетки моя Донка, могу сказать, что вопросы лучше задавать сперва общие, например: был ли он в замкнутом пространстве? (ответ "нет", если что)
а потом уже уточнять прочие характеристики этого пространства)
ну уже выяснили, что он был вне помещения)
он был на открытой местности?
1. было холодно?
2. если бы он повел себя так же, но был в шапке, он бы все равно умер?
3. если бы он повел себя будто он не брил голову, он бы остался жив?
4. животное на него именно напало?
18 Авг 2016 11:23 essence писав(ла): он находился в открытом поле?
он находился в лесу?
он находился на дороге?
1. нет
2. нет
3. да
18 Авг 2016 11:26 dkm писав(ла): 1. было холодно?
2. если бы он повел себя так же, но был в шапке, он бы все равно умер?
3. если бы он повел себя будто он не брил голову, он бы остался жив?
4. животное на него именно напало?
1. нет
2. нет, в шапке бы не умер)
3. да, с волосами остался бы жив
4. да)
1. животное хищное?
2. он передвигался вместе с животным?
3. он передвигался на машине?
4. смертельные повреждения нанесены именно в голову?
5. если бы животное было крупнее (но того же вида), то шапка/волосы спасли бы?
6. если бы животное было мельче процентов на 30 (но того же вида), то выжил бы?
Он был работником страусиной фермы, которая расположена вдоль дороги? его лысина привлекла страуса и тот клюнул его в темечко?
*версия о страусе или темечке имела место быть*
18 Авг 2016 13:29 Schatz писав(ла): 2. нет, в шапке бы не умер)
эх... у меня была такая правдоподобная версия утопления, но шапка и дорога ее погубили(((
итак, мы знаем что чувак добровольно побрился и за городом на дороге нашел смерть от довольно крупного представителя фауны. Это квалифицировали как несчастный случай. Если бы у него были бы волосы, или шапка, то он бы остался жив.
1. Это было млекопитающее?
2. Это была птица?
3. Животное напало на него?
4. Животное перепутало его с кем-то/чем-то?
5. Он был на дороге один?
6. Он был за городом на дороге на своем транспортном средстве? пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену
18 Авг 2016 11:47 dkm писав(ла): 1. животное хищное?
2. он передвигался вместе с животным?
3. он передвигался на машине?
4. смертельные повреждения нанесены именно в голову?
5. если бы животное было крупнее (но того же вида), то шапка/волосы спасли бы?
6. если бы животное было мельче процентов на 30 (но того же вида), то выжил бы?
1. да)
2. нет
3. нет
4. да
5. шапка или волосы спасли бы по-любому, не зависимости от размера животного)
6. возможно
*ты представляешь, да, как я сейчас в мыслях укорачивала животину на 30%? как в КВН: похудеть на 30 кг? - Ногу отпилим!
18 Авг 2016 11:49 essence писав(ла): Он был работником страусиной фермы, которая расположена вдоль дороги? его лысина привлекла страуса и тот клюнул его в темечко?
*версия о страусе или темечке имела место быть*
в твоих словах есть доля правды! давай закрытые вопросы да/нет)))))
18 Авг 2016 11:54 Hel писав(ла): эх... у меня была такая правдоподобная версия утопления, но шапка и дорога ее погубили(((
итак, мы знаем что чувак добровольно побрился и за городом на дороге нашел смерть от довольно крупного представителя фауны. Это квалифицировали как несчастный случай. Если бы у него были бы волосы, или шапка, то он бы остался жив.
1. Это было млекопитающее?
2. Это была птица?
3. Животное напало на него?
4. Животное перепутало его с кем-то/чем-то?
5. Он был на дороге один?
6. Он был за городом на дороге на своем транспортном средстве?
утопленник тоже красивая версия))
спасибо за резюме!
1. нет
2. дааа (но не страус!)
3. да
4. да
5. не имеет значения)
6. нет 1 відвідувач подякували Schatz за цей допис
Работник дорожной службы.Некая хищная птица ( ястреб, орел) перепутала его лысину с.... добычей, набросилась с высоты. От полученных ран человек скончался Птица- привычный обитатель той климатической зоны, в которой работал человек?
18 Авг 2016 14:14 nidaninet писав(ла): Работник дорожной службы.Некая хищная птица ( ястреб, орел) перепутала его лысину с.... добычей, набросилась с высоты. От полученных ран человек скончался
Вот тоже вертится такая версия, но не могу понять с чем могла перепутать голову птица. Особенно про добычу непонятно. пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену
18 Авг 2016 12:06 nidaninet писав(ла): Работник дорожной службы.Некая хищная птица ( ястреб, орел) перепутала его лысину с.... добычей, набросилась с высоты. От полученных ран человек скончался
поздравляю!
всё-таки, творческая БЛ рулез больше, чем ЧЛ )))))
Дело произошло в Штатах, мужчина возвращался из парикмахерской домой, а жил он где-то недалеко от каньонов. В этих местах обитают орлы, которые питаются, среди прочего, яйцами других птиц (страусов?))). Свежевыбритая лысина сверкнула на солнце, чем и привлекла хищника. А тот, набросившись, не стал тащить жертву к себе, а решил полакомитья тут же.
вот такая печальная история...
продолжаем?))
Данетка 4:
Женщина получила от мужа письмо и поняла, что он умер.
1. Животное перепутало его с предметом?
2. Животное перепутало его с другим взрослым животным?
3. Животное перепутало его с яйцом? пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену
1 відвідувач подякували Hel за цей допис
18 Авг 2016 12:26 Hel писав(ла): 1. Это была не предсмертная записка?
2. Письмо принес почтальон?
1. нет
2. да
*я тут читаю про грифов, которые воруют яйца других птиц, но они оказывается не водятся в Штатах. А про американского грифа пишут, что питается падалью и в воровстве яиц замечен не был)
18 Авг 2016 12:28 nidaninet писав(ла): 1.В письме были указаны некие обстоятельства, после которых наступит смерть?
2. Письмо - это завещание?
всё-таки, творческая БЛ рулез больше, чем ЧЛ )))))
Дело произошло в Штатах, мужчина возвращался из парикмахерской домой, а жил он где-то недалеко от каньонов. В этих местах обитают орлы, которые питаются, среди прочего, яйцами других птиц (страусов?))). Свежевыбритая лысина сверкнула на солнце, чем и привлекла хищника. А тот, набросившись, не стал тащить жертву к себе, а решил полакомитья тут же.
вот такая печальная история...
продолжаем?))
Данетка 4:
Женщина получила от мужа письмо и поняла, что он умер.
Вот когда я спрашивала, упало ли что тяжелое на голову, думала что орел перепутал его голову с едой и скинул на него камень)) так они делают иногда)) Письмо пришло со фотографией на Титанике?
1. Письмо для женщины было ожидаемым?
2. Мужчина отсутствовал дольше положенного срока?
3. Женщина получила письмо, находясь дома? пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену