Всегда пожалуйста, RiSha )
Ну и напоследок немного статистики:
я оказался свидетелем того, как в одну соционическую школу в течение года обратилось 9 самотипированных этиков. Вот результаты их официального типирования:
Бальзаков -3
Джеков - 4
Штир - 1
Габен - 1
Этиков - 0
Крутая статистика. Наверняка, эта одна соционическая школа номинирована на звание Светоча Соционики Интересно, обратись эти 9 наглых самозванцев в 9 других школ, каков был бы процент совпадения с изначальным диагнозом? Когда-то у моей подруги было воспаление непонятной природы. Терапевт сказал: мажь спиртом, подсохнет и пройдет. Хирург сказал: срочно резать, иначе возможно заражение крови. Дерматолог сказал: делай перевязки с этой мазью, она вытянет гной. Совет дерматолога, к счастью, круто помог. А вот остановись эта дама на походе к терапевту...ну вы поняли
Я вот тоже не шибко полагаюсь ни на "одну школу" в вашем лице, ни на самодиагностику. "А можно всех посмотреть?"(с) В общем, анкету сделаем. За мотивационный пинок - спасибо
На мой взгляд, по данному монологу нельзя судить, этик или логик ЭТОТ человек. Возможно, вопрос, этик или логик автор текста? Или у вас есть секретные способы протипировать актера по экспрессивности его речи? Было бы интересно узнать ваше мнение!
По-моему, нельзя так считать. Писал же не робот, а живой человек. У которого свое восприятие текста, актёра и применимости текста к актеру. А также надо учитывать цель написания и потенциальную аудиторию, у которой данный текст в исполнении актера сможет пользоваться успехом.
Ну да ладно, допустим, актер сам написал этот текст без каких-либо целей, а так, для души. Какие, на ваш взгляд, могут быть маркеры для определения только по тексту его этики-логики?
Для меня это как: послушайте эту песню про лето. Как вы думаете, певец - оптимист?
И то, как эмоционально неприятный момент с вами (не знаю как по другому это назвать), ТС разруливает с нужной интонацией .
Regius, зачем вся эта информация здесь?
Если такой крутой спец по типированию, welcome в раздел типирования.
Там огромное поле для деятельности.
А мы посмотрим на ваше понимание сути семантики аспектов и знание теории мерностей функций.
Понты новоявленного соционика. Инициативу лучше брать в свои руки, а так можно годами разговаривать, при этом у Штирлица может быть очень сильная симпатия. Логики в основном не очень активны в формировании отношений. Штир внушаем и зависим от партнера ( ).
Он вообще отдельно от мамы не жил? Если да - то тяжелый случай.
Очаруйте его маму - пятую колонну в тылу старого холостяка . Увлеките потенциальную свекровь живописанием будущей семейной жизни сына, внуками, диетическим питанием, прекращением клубных бдений и вообще полным облагораживанием. Желаю покорить этот Измаил - символ мужской вольницы.
RiSha, Вам пришли на помощь! Ольга отыскала в Вашем тексте БЭ-фразы.
Ваша БЭ - несомненно ценностная.
Спасибо, Оля )
Кстати, Ольга посчитала Демчога этиком.
А Вы что думаете?
Да, не жил мой Штир отдельно. Даже будучи студентом. Как бы необходимости не было, я так понимаю. Женат не был. Насчет заманчивых перспектив облагораживания холостяка - мои козыри, боюсь, слабоваты Поскольку он и так по клубам не ходит, по барам и бильярдам с друзьями не сидит, зарплату в дом, дела домашние делает, а питание я вряд ли ему смогу обеспечить лучшее, чем у мамы Думаю, что даже если она кормит его растворимой лапшой 3 раза в день, то наверняка считает, что это безукоризненный вариант )) Боюсь, что рассуждения интуита о порядке и кулинарии не в силах кого-то покорить 😂
И ввиду этого всего...страаашно мне. Страшно, что не смогу обеспечить быт на том уровне, что он привык. Что буду чувствовать на себе рентгеновский взгляд его мамы и немой укор за плохую готовку, глажку, уборку. Я-то всё это могу, но по настроению. А надо каждый день. Меня это пугает😞 Но живут же как-то сенсорики с интуитами...Как же они живут, интересно? Сенсорик сам все делает или просто не придирается?.. Эх, больной вопрос...
Ну, раз уж вы подтвердили ценностность моей БЭ... можно мне выдохнуть и купить себе значок "Я - верифицированный Гексли"? 😂
Что я думаю по поводу видео - уже сказала. Слишком много факторов, как по мне, могут искажать картину.
RiSha, ценностная БЭ - она у всей гаммы и у всей дельты ценностная ) У Ольги-Бальзака она тоже ценностная.)
А по поводу ролика я Вас поддерживаю! Видео очень сложное для типирования.
Лично я считаю Демчога логиком с 1-й эмоцией. Этим видео я поделился с Вами для иллюстрации сложных случаев: очень часто высокие эмоции записывают себя в этики.
Всё это конечно же ИМХО. )
Если эта тема Вам, RiSha, неинтересна, то простите за флуд )
Перечитала под свежим углом сообщения автора и увидела свою Донку)) Так что насчет ценностной БЭ у автора темы я опять вам возражаю))
Интонация, мне кажется, довольно напряженная) справедливости ради замечу))
а момент на форуме самый обычный, нормальный момент)) в конце концов, ТС сама говорит, что в соционику глубоко не вникала, определилась по тесту всего лишь, и описание вроде как подошло. Так что вряд ли будут затронуты какие-то глубокие слои самоидентификации, и тут чем раньше определишься, тем лучше.
Оля, в RiSha Вы увидели логика?
Не знаю, будет ли уместно здесь обсуждать ТИМ автора темы...
Но я тоже не увидел сильной БЭ.
RiSha, что Вы нам скАжете?
Можем ли мы пообсуждать Ваш ТИМ? Или здесь это неуместно? )
У меня брат Роб ЭЛФВ, мама Джечка ЭФЛВ. И Градского я считаю Робом или Доном с 1Э.
На логика с 1Э Демчог не похож! Пусть будет логиком, но с 2Э ))
Тоже ИМХО)
В первую очередь я увидела инфантила)) и инфантила развидеть не удалось))
Да, Игорь) я увидела болевого БЭ, то есть логика. и спасибо за островок БЭ))
Почему же не уместно, милости прошу)) Что касается моего самотипирования:
Только начиная знакомство с соционикой, я проходила этот тест: socionika.info/test.html. Получился Дон. Прочла описание - что-то подходит, что-то нет. Посмотрела на описание, оказалось, что один-единственный ответ мог бы сделать меня Гамлетом. Почитала про Гамлетов, еще больше запуталась. Забросила это дело, так как и там, и там себя не узнала, да и постановка вопросов меня несколько смущала. Вот как можно выбрать: разум или сердце, например? Что имеется в виду? Таких вопросов было множество, колебалась при ответах я частенько...Спустя время прошла тест Гуленко, вот те раз, новый результат - Гексли, причем без всякого крена в сторону других возможных вариантов.
Почему я остановилась на Гексли:
БЛ, наверно, таки болевая. Ненавижу все инструкции, нет терпения в низ копаться, это занятие наводит на меня жуткую тоску.
БЭ: некоторое время назад я вынуждена была себе признаться, что мои методы решения вопросов какие-то слишком...окольные. Доношу свое недовольство чем-то заходя издалека, если мне что-то надо - сетую, огорчаюсь, мечтаю, что угодно, чтоб не взять и попросить прямо: "хочу это, дай". Еще мама мне говорила, что я, даже будучи пару лет от роду, была еще тем манипулятором. Я на нее за такое определение слегка подобиделась, а потом много думала, а вдруг это так. Мне лично мои методы манипуляциями не кажутся, просто мне как-то неудобно идти напролом и показывать все карты, мне проще иметь путь к отступлению ( в случае отказа, например).
ЧИ: варианты не дают мне покоя по жизни. Все хочу попробовать, нигде надолго не задерживаюсь. Не мыслю себе, как можно иметь ОДНО стабильное увлечение в жизни. Ну или больше, неважно, главное, стабильные!
ЧЛ: люблю всякие разговоры, где как можно заработать, например. Нравится, когда говорят, как лучше и объясняют, что это вот прям точно супер-действенный вариант, проверено Занусси Еще и покажут, как, а не ссылаются на первоисточники))
ЧС: если чувствую силовое давление - иду в контратаку. Буду отбиваться до последнего, даже если было бы лучше замять вопрос. Ненавижу формулировки "ты должна". Никому я ничего не должна, а если и должна, то явно не тому, кто мне пытается мне это навязать... Сама в атаку на ровном месте не пойду, зачем? Продавливать, принуждать - тоже не мои методы.
БС: люблю, когда заботятся обо мне! ОЧЕНЬ люблю! Когда болею, надо чтоб гладили по головке и жалели, и подтыкали плед, и пичкали меня чаем и пилюлями)) И чтоб кормили!!! Если на свидании не подарят цветов - ерунда, но если оставят голодной... ооо...это крах всему)) Чувствую прям какую-то детскую обиду, если никто не хочет меня греть, кормить, обнимать))
БИ: не люблю медлительных, сама же постоянно опаздываю. В одном оттягиваю до последнего, а потом галопом. Долго запрягаю, быстро еду)) Это даже в отношениях у меня проявляется. Долго думаю, колеблюсь, а после какого-то толчка понимаю быстрое и часто неожиданное для окружающих решение.
ЧЭ: работоспособность зависит от настроения. Если плохое настроение - жизнь ужасна, никто меня не любит, ничего не хочу. Хорошее настроение - горы сверну) Благодарна себе за то, что затяжной хандры почти не бывает, и завтра я с удивлением буду думать, а чего это меня вчера накрыло, собственно)) Сама человек очень эмоциональный.
Ну и в дополнение, экспромт - наше всё)) Не люблю планировать, самый надёжный план "на месте разберёмся" )) (это не применительно к ЧЭ, конечно)
То есть всё же БЭ - область напряжённых поисков и блужданий, а ЧЭ - зона радости.
ЧЛ у активационных ЧЛ проявляется не так, как вы описали.
Рискую навлечь на себя гнев активационных ЧЛ) но скажу, что Гексли и Напы, совершив рядовое ЧЛ-действо, ожидают за это лавровый венок, а лучше ещё и премию годовую и каждый месяц.
А послушать и применить "как срубить баблосиков" быстро и надёжно - это фоновая.
БЛ, которая показалась вам болевой - Донам часто просто очень скучно вникать во что-то кропотливое, они лучше сами велосипед изобретут.
И еще, насчет БЭ. Люблю делать комплименты, особенно если хочу расположить к себе. Обычно хорошо чувствую настроение собеседника, если я вижу, что человек подавлен - буду поддерживать, ободрять, говорить, что не все так плохо и приводить примеры, как может в итоге получиться. Мне нравится нащупывать подходы к человеку. Вот у своего Штира я сразу почувствовала потребность в теплом слове, одобрении, ласке. А когда увидела, что он не просто мою БЭ равнодушно кушает, а это его еще и круто поддерживает и мотивирует - так это ваще класс. Он берет на себя всякую организацию, планирование, делает сюрпризы, радует и удивляет - я ему вагон БЭ за это - он счастлив, все довольны Это манипуляция? Мне так не нравится это слово...но если и так - я ж никому не желаю зла. Все ж в итоге рады
Знаете, я написала, что в голову пришло. Возможно, применительно не к тем функциям. Если б я из все знала и разбиралась, этого разговора бы не было)) Насчет послушать и применить ЧЛ - не, только послушать и помечтать 😂
О, кстати. Раз уж появились версии...а не похожа ли я на Есенина?) Очень уж мне одно время Жуков нравился
Какая непослушная и неугомонная ЧИ ))
Любой нормальный человек любит радовать своего близкого, но это не значит, что любой - этик. и что получится порадовать - тоже ))
А огорчаете вы Штира так же сознательно?
Боюсь, что да Это в случае, если я сама обижена. Но стараюсь этого не делать, потому что чувствую его уязвимость, и если с моей стороны все ОК - наговорю ему кучу приятностей и утешений, чтоб не расстраивался. Бывает такое, что могу ляпнуть что-то не подумав, но как только вижу, что могла обидеть, то сразу начинаю заметать следы. Но это редко. Обычно я прекрасно понимаю, обидны мои слова/действия или нет. Если обидны, то это либо потому, что мне пофиг на человека, либо же это проводится, скажем так, в воспитательных целях - чтобы потом неповадно было. Или если я серьезно обижена, то могу специально надавить на больную мозоль, зачастую с самым непонимающим видом. Но это к близким не относится, только к внешним обидчикам. А чтоб я не понимала, обижаю я или нет - это почти исключено. Разве что я этого человека совсем не знаю и из-за неведения сказала что-то неуместное.
Это Вы отлично подметили, насчет лаврового венка . Можно даже без премии, но чтобы говорили что-то типа:
"Ты просто супер , как тебе вообще это удалось?". Тогда Нап становится скромным... на время .
Вот только не надо насчет рядового, за такие слова даже дуал схлопотать может .
А Ваши посты (практически все) я одобряю даже не за выводы, очень ход мысли нравится .
Интересно, обратись эти 9 наглых самозванцев в 9 других школ, каков был бы процент совпадения с изначальным диагнозом? Когда-то у моей подруги было воспаление непонятной природы. Терапевт сказал: мажь спиртом, подсохнет и пройдет. Хирург сказал: срочно резать, иначе возможно заражение крови. Дерматолог сказал: делай перевязки с этой мазью, она вытянет гной. Совет дерматолога, к счастью, круто помог. А вот остановись эта дама на походе к терапевту...ну вы поняли 
Пусть будет логиком, но с 2Э ))
и неугомонная ЧИ ))
Это в случае, если я сама обижена. Но стараюсь этого не делать, потому что чувствую его уязвимость, и если с моей стороны все ОК - наговорю ему кучу приятностей и утешений, чтоб не расстраивался. Бывает такое, что могу ляпнуть что-то не подумав, но как только вижу, что могла обидеть, то сразу начинаю заметать следы. Но это редко. Обычно я прекрасно понимаю, обидны мои слова/действия или нет. Если обидны, то это либо потому, что мне пофиг на человека, либо же это проводится, скажем так, в воспитательных целях - чтобы потом неповадно было. Или если я серьезно обижена, то могу специально надавить на больную мозоль, зачастую с самым непонимающим видом. Но это к близким не относится, только к внешним обидчикам. А чтоб я не понимала, обижаю я или нет - это почти исключено. Разве что я этого человека совсем не знаю и из-за неведения сказала что-то неуместное. 
. Можно даже без премии, но чтобы говорили что-то типа:
, как тебе вообще это удалось?". Тогда Нап становится скромным... на время 
.