Тест на совместимость. Без вариантов ответов. Чисто ваш взгляд на ситуацию.
Вопрос первый: (человек убивает тигра) Когда это опавдано?
Вопрос второй: (тигр убивает человека) Когда это оправдано?
...и тест окончен!
Сравните свои ответы с ответами других людей и поверьте вашу совместимость!Удачи! Mein Leben meine Regeln.
Убийство никогда не оправдано, но так уж природа устроена. Потому поставим галочку там, где самозащита и другие ситуации выживания. 1 відвідувач подякували Minakli за цей допис
11 Дек 2016 17:28 Minakli писав(ла): Круто. А как совместимость сравнивать?
Убийство никогда не оправдано, но так уж природа устроена. Потому поставим галочку там, где самозащита и другие ситуации выживания.
Minakli, для того что бы сравнивать нужно чтобы было с чем))) вот когда здесь появиться ещё хотябы один ответ, тогда будет видно). Если что пишите)! Mein Leben meine Regeln.
оправданно
резонно, по праву, с полным основанием, небезосновательно, законно, мотивированно, правомерно, обоснованно
Если использовать значение "по праву/правомерно/законно", то убийство тигра оправданно когда на это получено соответствующее разрешение+есть лицензия на оружие+оружие куплено легально. Убийство человека тигром в данном контексте не может быть оправданно, так как нет закона, регулирующего такого типа отношения.
Если использовать значение "мотивированно/небезосновательно", то тут все интереснее. Я так понимаю, в этом и суть задачи, выявить, для кого что является достаточным мотивом/основанием для убийства и различаются ли эти мотивы для тех, кто может и не может сознательно отвечать за свои поступки. 3 відвідувача подякували PikkuMyy за цей допис
11 Дек 2016 20:38 PikkuMyy писав(ла): оправданно
резонно, по праву, с полным основанием, небезосновательно, законно, мотивированно, правомерно, обоснованно
Если использовать значение "по праву/правомерно/законно", то убийство тигра оправданно когда на это получено соответствующее разрешение+есть лицензия на оружие+оружие куплено легально. Убийство человека тигром в данном контексте не может быть оправданно, так как нет закона, регулирующего такого типа отношения.
11 Дек 2016 15:53 Tigerin_im_Schnee писав(ла): Сравните свои ответы с ответами других людей и поверьте вашу совместимость!Удачи!
Ну вот роб и жук оба сказали, что с точки зрения тигра убийство оправдано всегда, когда он хочет кушать. И? В чем совместимость? 2 відвідувача подякували Xattri за цей допис
11 Дек 2016 20:38 PikkuMyy писав(ла): оправданно
резонно, по праву, с полным основанием, небезосновательно, законно, мотивированно, правомерно, обоснованно
Если использовать значение "по праву/правомерно/законно", то убийство тигра оправданно когда на это получено соответствующее разрешение+есть лицензия на оружие+оружие куплено легально. Убийство человека тигром в данном контексте не может быть оправданно, так как нет закона, регулирующего такого типа отношения.
Если использовать значение "мотивированно/небезосновательно", то тут все интереснее. Я так понимаю, в этом и суть задачи, выявить, для кого что является достаточным мотивом/основанием для убийства и различаются ли эти мотивы для тех, кто может и не может сознательно отвечать за свои поступки.
Аня, ты в своем соционическом цикле начинаешь входить в созвездие Дона, по-моему ))
Любое убийство (и человеком и тигром), совершенное в целях выживания индивидуума (пища, самооборона, оборона территории и потомства) не то что оправдано, а закономерно и естественно. В любой непонятной ситуации попытайся понять ситуацию.
4 відвідувача подякували Tefnut за цей допис
Аня, ты в своем соционическом цикле начинаешь входить в созвездие Дона, по-моему ))
Я с Дона начинала, поэтому это уже закольцеванием будет.
Я совершенно не могла понять, как можно использовать слово "оправдано" к ситуации "тигр убивает человека", очень это слово там слух режет, поэтому пошла от значения слова. Я в таких ситуациях именно от значений слов/выражений начинаю идти.
12 Дек 2016 08:19 Xattri писав(ла): Ну вот роб и жук оба сказали, что с точки зрения тигра убийство оправдано всегда, когда он хочет кушать. И? В чем совместимость?
Совместимость заключается не в самих вопросах, не в том как тигр смотрит на убийство человека или наоборот, а в том как Ваше мнение и мнение других людей, которые уже ответили, сходятся или расходятся по этим вопросам, вот и все. Например, мы с Вами уж точно не совместимы)) мои ответы полностью совпадают с Tefnut и я рада что наконец то услышала их! Mein Leben meine Regeln.
12 Дек 2016 15:11 Yachiru писав(ла): Надо же, как, оказывается, просто определить совместимость )
Смотря для чего))) Если "на дело" сходить - вполне один из критериев В любой непонятной ситуации попытайся понять ситуацию.
1 відвідувач подякували Tefnut за цей допис
Tigerin_im_Schnee спасибо, посмеялся от души!!! =)))) Почему? Просто прочитал первый пост и меня понесло=)))) Буду следить теперь за Вашей активностью=)))))) 1 відвідувач подякували paulluap за цей допис
13 Дек 2016 22:08 paulluap писав(ла): Tigerin_im_Schnee спасибо, посмеялся от души!!! =)))) Почему? Просто прочитал первый пост и меня понесло=)))) Буду следить теперь за Вашей активностью=))))))
Следить и только?) А подключиться не делаете?))) Mein Leben meine Regeln.
14 Дек 2016 08:40 Tigerin_im_Schnee писав(ла): Следить и только?) А подключиться не делаете?)))
Оправдано появляется только в том случае, когда человек выживает и оправдывается перед другими собратьями. В формате человек-тигр и больше никого, этого понятия вообще не существует. Мотивы и предпосылки для убийства у каждого разные. Тигр не думает об этом. Человек может подумать, но не более. 2 відвідувача подякували paulluap за цей допис
Вопрос первый: (человек убивает тигра) Когда это оп(тс пропустил букву "р")авдано?
- Защита себя, рядом находящихся людей или очень ценного имущества;
- Добыча еды, изготовление одежды;
- Когда тигр болен, и лучше его убить, чем оставить умирать в муках.
Вопрос второй: (тигр убивает человека) Когда это оправдано?
Странный вопрос, когда инстинкты срабатывают, тогда и оправдано. Самосохранение, сохранение вида, пропитание. 1 відвідувач подякували UnkindRewind за цей допис
12 Дек 2016 14:04 Tigerin_im_Schnee писав(ла): Совместимость заключается не в самих вопросах, не в том как тигр смотрит на убийство человека или наоборот, а в том как Ваше мнение и мнение других людей, которые уже ответили, сходятся или расходятся по этим вопросам, вот и все. Например, мы с Вами уж точно не совместимы)) мои ответы полностью совпадают с Tefnut и я рада что наконец то услышала их!
Тема старая, участники бог знает где. Однако вот эта реакция меня повеселила сильно. Как же много зависит от способа подачи!... Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
В мире, где человек является вымирающим видом, а тигры живут в душных мегаполисах, уничтожают экологию и устраивают войны из-за интересов транснациональных корпораций, каждый добропорядочный тигр обязан контролировать свои инстинкты. Иначе ему грозит штраф в крупном размере, пятно на репутации и тяжёлые угрызения совести.
ТА-ДААА!! 1 відвідувач подякували TwistedTransistor за цей допис
Слишком мало подробностей. Была ли это самозащита, или убийство ради пропитания, или может ради удовольствия? Нет однозначного ответа, пока ситуация не обрисована в подробностях.
4 Сен 2017 12:06 AlisaNK писав(ла): Слишком мало подробностей. Была ли это самозащита, или убийство ради пропитания, или может ради удовольствия? Нет однозначного ответа, пока ситуация не обрисована в подробностях.
Так в этом и заключается вопрос - в каких ситуациях оправдано, а в каких нет.
Я бы сказала, что для человека не может оправдано убийство животного, если в таковом не было необходимости.
А животное, в отличие от человека, убивает только следуя инстинкту, и ему не нужны оправдания. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.