Так я и уделала . Звал потом назад, но это совсем другая история.
А что касается работы с бывшим любовником, так я вполне смогла бы работать, но спустя время. То есть, встречалась я когда-то с дядькой, разбежались мы в нормальных отношениях. А я, если человек не проявил себя как совсем уж законченный удод, всегда хорошо с людьми расстаюсь. И вот позвал он меня на работу, помня о том, что я и специалист офигенный, а не только симпатичная дамочка, чего ж не пойти? Если работа мне нужна, условия отличные, с директором давно знакома...
Не читала все))), но кое что да.Сама сейчас в похожей ситуации Напка на работе недовольна мной и не хочет дружить, причины не буду озвучивать).Но она не хозяин фирмы, но это не столь важно.Проблема одна, что я поздно сообразила, что уже совсем перестала ей нравиться.
Линия поведения совершенно простая и безболезненная, делать свою работу, так как я ее и делала, то есть хорошо, не лезть к Напке , по мере возможности не общаться с ней.ФСЕ и весь секрет.И всем будет хорошо.Моя Напка, конечно не может повлиять на мое увольнение, в отличие от вашего босса, но если он вас еще не уволил, то видимо дал шанс работать, ну так и работайте дальше.
Ну если хотите влияния побольше, работайте еще лучше...
Пысы...Да будь это тут, можно было бы Гамке состояние сделать...
У меня две темы, если вы почему-то со своей ЧЭ не заметили до сих пор. У вас же вроде хрустальный шар был, не раз на это намекали Склочных теток, типа некоторых, на работу брать не стоит. На связях, личных и неформальных отношениях, бизнес строят все, не только БЭ-ценностные. И это нормально.
Зачем мне вам какие-то цитаты приводить? Мой профит в чем? Вам нужно - вы и ищите
Форум вроде для обсуждения позиций создан. Не? Или здесь могут только свою позицию гамлеты писать?
Вы с Аргус. Точнее, больше Аргус, вы только поддакивали. Каждый ее большой пост в этой теме - цитата. И я их приводила в более ранних своих сообщениях. Идите самостоятельно перечитывайте ваше совместное творчество, если не помните.
Так если цель - не_ терять почем зря будущие возможности [-ЧИ]. А метод - оставаться в чужих глазах белопушистым [+БЭ] при любом раскладе. То прослыть интриганом нереально. Ну а те единичные личности, которые вдруг подобным образом умудряются смотреть на вещи, от таких странных проще держаться подальше . Вот если это не получается... А зачем, кстати, вы эту тему разожгли? ))))
А у напов знаки функций другие, да. Там цель скорее приумножить собственное влияние, повысить статус, значимость [+ЧС]. А метод - весь спектр отношений [-БЭ], как положительных, так и отрицательных. Чтобы вернуть былое расположение, придется стать _полезнее_ нового фаворита. Но как это сделать из задних рядов? Идей нет.
Ну, в общем, я поняла, по существу сказать вам нечего. Даже не в состоянии объяснить смысл собственных посланий. Печально. Еще один жирный минус в копилку гамлетов
Я вот не понимаю, а что, язык отрезали что ли? ЧЛ подход - прямо поговорить. Типо я не понимаю почему взяли того-то, что я делала не так у меня были хорошие показатели, хочу того-то, что я могу сделать, чтобы получить желаемое. Лучше всего работает, если цель управлять в компании, а не управлять компанией вместо Напа и самим Напом.
Уважаемая hamonrye , подскажите, каким словарём мне воспользоваться? Сгодится Ожегов или нужен всё-таки Даль? Или, что скорее всего, ни тот, ни другой. Ибо у меня такое впечатление, что нам нужен чамалино-русский словарь. Мы говорим на разных языках. Настолько разных, что в голове, реально, контакт отходит от Ваших измышлений. Что сказать-то хотели?
Так тут как в сказке, уже приведенной выше.Когда хотела баба новое корыто и стать столбовой дворянкой, Нап не был против.А когда Напа, на посылки, он завозражал.
А вообще смешная ситуация Видала я Гамлетесс, которые при таком раскладе затыкались и делали свое дело, пытались, если специалисты были не ахти.
Сдаётся мне, что Вы преувеличиваете ценность выдаваемой Вами информации. Более того, она и к теме не имеет никакого отношения. Флуд ради флуда, уж извините.
сдается мне, что все, что было описано в постах выше - наглядно продемонстрировано.
кружева.)
"извините, мне так неловко, но вы пишите такую несуразицу, ничего если я вам об этом скажу? я же не обижу вас тем, что думаю, что вы альтернативно одаренный. ах, как жаль, как жаль. я же только хотела вам помочь! дико жаль...но ничего, вы хороший человек, я вам говорю - хороший. верьте мне".
Чет сомневаюсь, что у ТС там преобладают ЧЛ-мотивации (дело как таковое). ЧС и БЛ (место в иерархии) - может быть. Но вряд ли это главное . Отодвинутая на второй план, ТС перестала быть Наставником. Лишилась возможности наставлять шефа "на путь истинный", продвигать свои идеи, вовлекать в них эмоционально. И это ЧЛ-разговорами уже не вернуть
Сдаётся мне, что у кого-то мания величия. Где Вы, дружочек, увидели в моих постах желание Вам понравиться?))) И интонации подобные где Вам прислышались?)))) Уж не выдаёте ли Вы, наш альтернативно-одарённый собеседник, желаемое за действительное? Кружева, такие кружева)))))))
Да мне все равно, как вы отвечаете. Я выводы свои сделала еще ДО того, как вы, соскочив с этой самой темы, которую сейчас вдруг вспомнили, решили обсудить мою персону Дальнейший диалог лишь подтвердил правильность моих выводов
Ну, я тоже сомневаюсь. Но если стоит вопрос как - говорю как это сделать из низов. Но придется дооолго попыхтеть. Чтобы не только ложки нашлись, но и осадок пропал. Кстати, если в итоге удастся показать себя лучше всех, она вернет влияние. Нап начнет опять доверять ее мнению и т.п., и можно будет давать ему умные советы.
На самом деле, вам предельно прямо сказали, что не понимают, о чем вы говорите. И попросили выразить мысль иначе. И конкретней.
Тема в серьезном разделе, а вы и сами флудите, и людей провоцируете. Зачем?
П.С.: насколько я вас поняла (не уверена, что правильно), вы не согласны с заявленным тимами большинства участников. Фию считаете Джеком. С остальными не ясно. Если вам есть, что сказать, предлагаю перейти в другую часть форма, где флуд разрешен, и прояснить ситуацию.
Жаль, что текст не всегда передает интонации. Точнее я интонации 1Л3Э через текст не всегда улавливаю.
Именно при таком раскладе - очень даже реально. Перед любым, кто смотрит на вещи прежде всего через призму фактов.
Кстати, меня очень удивило, что Терре понадобились годы (!), чтоб обнаружить факты, ежели эти факты были. В норме для того, чтобы оные факты обнаружить, не надобны не то, что "интриги-скандалы-расследования", даже простое наблюдение не нужно. Их расскажут сами и радостно.
Что нормально. Ибо люди не так уж часто делают аморальные вещи. Аморальные в СВОИХ глазах. А если человек не видит ничего дурного в своих действиях - так он и скрывать их не будет.
Я?
Да бог с Вами!
У меня бессонница и я тихо-мирно процессирую по Логике.
Собственно, все что я хочу сказать, вполне укладывается в фразу:
И уж если кто-то берет на себя труд ее иллюстировать - не я же буду останавливать, правда?
А с чего началось - право не помню.
Скорее всего кто-то царапнул мне суггестивную какой-нибудь вопиющей нелогичностью.
Ну... типа диалога:
Фия: бизнес держится на связях.
Аргус: я знаю, потому ноги моей там не было и не будет.
Фия: бизнес держится на связях.
hamonrye: а кто с этим спорит?
Фия: Аргус и Вы.
Занавес.
Фия: бизнес держится на связях. И это нормально
Аргус: я знаю, потому ноги моей там не было и не будет.
Фия: Пока вы часть системы, вам не отвинтить Аргус: Нет, я никак к социуму не отношусь
Фия: Ничем помочь не могу
hamonrye: Так о чем вы говорите, я что-то не уловила?
Фия: бизнес держится на связях. И это нормально
hamonrye: а кто с этим спорит?
Фия: Аргус и Вы. Аргус: Я не спорю, потому ноги моей там не было и не будет.
Занавес.
То есть в Вашем сознании бизнес = социум?
Но коммент.
Впрочем... Верю, что Ваш личный социум полностью ограничивается бизнесом. И личные отношения строятся по тому же принципу, что и деловые. Но это - особенность Вашего психоанализа. Именно лично Вашего, а не всего Вашего тима.
Я просто второй раз не стала все подробно расписывать. Хотите подробностей - читайте первоисточник. Включайте свою многомерную этику, чтобы увидеть все отношения между людьми в социуме в объеме. Мне лично надоело по пятому кругу одно и то же объяснять.
. Звал потом назад, но это совсем другая история. 
