Да после беты никаких "потом" не будет ещё лет 70.
Для удовольствия ж всё и пишется.)))
Вообще, спасибо, это приятно слышать.
Ага, именно.
Творческая ЧС вонзается, как штопор. У Путина этого нет.
А инфантилы и виктимы производят впечатление незащищённости, что у ВВП есть. Но в отличие от виктимов, инфантилы не преподностят себя в материальном качестве, а выглядят как бы восприимчивыми, потребляющими ощущения. И у молодого ВВП последнее хорошо читается, как на мой взгляд.
А заботливые, белые сенсорики не выглядят незащищенными ?
Я например, вообще командовать не умею, не бытб мне начальником :-) Руководить какими то процессами, организовывать, оптимизировать запросто, а командовать это еще уметь надо.
Путин может командовать и строить.
Или умение командовать, строить, контролировать не связано с аспектами ? А ЧС ?
...это я рассуждаю...на неделю пропадаю..потом почитаю..
Попробовала ощутить, каков вкус нашего диалога...)
Сноувайт, расскажите, что стоит за вашим "вас вкусно читать", как ощущается - это определенный вкус во рту? Появляющиеся перед глазами образы? Эмоции, сходные с хорошим обедом? Что это?)
Прошу прощения, не смогу ответить, убегаю на неделю.
Потом...
А то , что выше написала, пожалуй чушь ...Гитлер командовал, и с маломерной ЧС. Наверное умение командовать, контролировать, это что то другое...
Пока не убежала, еще два слова, молодой Штирлиц запросто вот таким может быть , на вид инфантилом, я вот была такая дите дитем, а когда худой тем более, вообще смешным выглядишь, я недавно только выросла. Во всех смыслах:-). И сильная стала внутренне, уверенная за свои решения и вообще....
Про вкус, рассказывать долго....потом потом :-)
Убежала, хороших выходных..прошу прощения за сумбур..
Это не базовая, а болевая."бить буду сильно но аккуратно"(с). Какой уж там дзэн.
25 лет молчит, потом как выдаст что-нибудь. То ему в Иностранный Легион прям с дивана, то у нее Путин Гексли, то маме надо срочно записаться на муай-тай и купить Гриндерсы. (маме на тот момент 42)
Пока мама машет паспортом, ребята, "имеющие отношение", передают инфу на границы и связываются с Иностранным Легионом, на случай если это чудо там диким образом появится, а соционики делают , чудо каким-то образом само в себя приходит, и опять элегантно замолкает. На 5 лет.
В смысле, у меня болевая БЛ? )) Или вы про схожесть с эпатирующими заявлениями вашего сына-макса?
Апд: дошло. Вы про болевую ЧИ.
Ну...если бы мама в 42 не предпочла муай-таю взмахи паспортом, смотришь, уже б была звездой боёв в Таиланде и заработала семье на дом у вечнотеплого моря.
А дзен в превращении возможной ошибки в "так и было задумано". Очень полезная заимствованная донская фишка. А иначе, как вообще принимать решения.
Ага. Я про схожесть с заявлениями, вот прям как родные близнецы иногда, и про ЧИ.
А БЛ предлагаю вообще не трогать в выходные, до обеда. Нафига оно нам, свят-свят-свят..
По моим ощущениям Путин не этик. Логик.
Макса не чувствую. У меня отец Макс. Поклонник Путина , кстати, но он не столь выдержан, и совершенно другая подача во всем.
.
Бальзака и Габена исключаем. Штира тоже не чувствую.
Я за за Жука.
Жуки такие. Они слегка этики во всем. И они харизматичные.
Я бы еще Роба не исключила.
Не могу определить...Путин экстраверт или интроверт.
Но логик. Сто пр.
И Роб тоже боец. Интеллигентный боец. С гранаткой вместо кружевного платочка в кармане.
И Робы на самом деле очень остроумные. И их не заносит. Да, они всегда найдут компромисс. Найдут его так, чтобы это выглядело естественно. Не продавило. У меня есть живой пример в реале. Очень они харизматичные эти Робы.
Роба тоже можно исключить сразу по нескольким пунктам - Роб стратег - Путин тактик. Читал многих аналитиков и они все в этом сходятся. Путин переигрывал Обаму тактически, когда Обама (Джек) брал стратегически. Кроме того посмотрите на Хилари - вот вам типичный Роб на высоком посту . Робы настроены на компромисы и сотрудничество в то время как Путин все время повышает ставки. И опять же ни один Роб не будет устраивать своих друзей если они не доказали свою эффективность в работе, Жук же часто работает на принципе личной преданности - разные приоритеты.
< < То, что не Роб, согласна. А вот версия Жукова сомнительна, на мой взгляд. Это вот такие Жуковы бывают? > >
Повторюсь - я не верю ни в какие интервью, все они срежисированы и порой несут скрытый месседж для того, для кого нужно, более менее можно верить ( с натяжкой) можно верить иностранным интервью и там Жуковского хватает. Но опять таки - даже к таким сценам руководителей готовят. Другое дело решения и методы руководства. Да просто на биографию Путина гляньте - типичная Жуковская биография - из грязи в князи, жесткий вид спорта ( дзюдо и по сей день отличается от любой другой борьбы этим - удушаюшие , болевые) - победитель, чемпион. причем в биографии всплывают и явно уголовные лидеры тамбовской группировки .
То, что режиссура присутствует практически всегда у деятелей такого уровня, не поспоришь. Но потому я и привела раннее, даже, вроде бы, первое интервью ВВП в качестве президента. Логично предположить, что за 18 лет режиссуры поприбавилось, а тогда, в начале, его образ все-таки более приближен к реальному, нежели в дальнейшем, и чем дальше, тем он более срежиссирован. Это да, факты. Но вовсе не обязательно для этого быть базовым ЧС. Очень может быть, что ЧС в ценностях, хочется быть таким. Что конкретно в биографии ВВП Жуковского, кроме видов спорта? Я не просто глядела на его биографию, я ее изучала. Ничего такого не увидела. Вижу, что сильнейший интуит, вижу, что тактически переигрывает абсолютное большинство политиков. Вижу, что друзья важнее закона. А вот ЧС не вижу вообще. "Мочить в сортире" - это не ЧС, это пузыри на воде. Человек пузырится, хочет, ну просто очень хочет быть мачо. Но в реальности совсем не мачо, в общепринятом смысле слова. Кстати, чем дальше, тем меньше этих пузырей, видимо стал осознавать, что его сила в другом. И еще факт, я уже об этом писала. Слился пред свадьбой, когда все уже было готово, кольца куплены, гости приглашены. Это не срежиссировано, это реальный факт биографии. Жуков? Анекдот прямо крутится:
- Что здесь делают?
- Бурят.
- Странно, у нас их по-другому делают.
Не все отбрасывают. Вроде как московские соционические гуру, в большинстве своем, считают как раз Максом. А вот питерские не согласны. Лично я отбрасываю версию Макса, потому что: 2) не вижу ЧС, и главное, 1) у Макса главенство закона, да, в его, максовом, понимании. И если кто-то из друзей "честно жить не хочет", и далее по песне. А если друзья не хотят, то тем хуже, не для закона, для друзей. Потому что они автоматически из друзей становятся врагами, еще худшими, чем просто обыкновенные люди. Это удар в спину Максу. У ВВП такое есть? Нет. Да, время от времени делаются какие-то заявления на эту тему, но реально ноль. У него свои понятия о чести, верности, дружбе. Есть "свои", для которых закон не писан. Это Макс?
Во первых достаточно быстрая карьера - подполковник КГБ в 38 лет.
Второе - если вы изучали биографию то знаете что один из лидеров тамбовской группировки упомянут в книге Путина . Тогда он правда был тренером ДСО Труд - но сам эпизод весьма характерный.
Третье- расследование Салье...
Четвертое - гибель Рохлина (якобы убит своей женой) и тут снимают Ковалева и заменяют не его заместителем или каким то генералом КГБ , не.... заменяют ПОДПОЛКОВНИКОМ!!!!
Очень боится быть зависимым. Зависимость для него — показатель слабости. Умеет заставить зависеть от себя — считает это показателем силы. (Любит предлагать свои "ценные" услуги, любит быть "нужным" человеком, умеет "припомнить" оказанную услугу и умеет востребовать должок.) Постоянное его стремление захватить большую власть и расширить область своего влияния диктуется не только неудовлетворенными амбициями, но и внутренним требованием застраховать себя от ситуации вынужденного подчинения. ("Либо я — его, либо он — меня".)
Затем Путин становится премьер министром .... не припомню таких головокружительных карьер, а потом и ио президента. Потом чтоб раздуть рейтинг никому не известного политика чеченцы взрывают дома. Правда в Рязани ловят ФСБшников из Москвы. Но это конечно учения. Потом политковская на день рождения, потом Литвиненко, потом Немцов.
Базовая функция — черная сенсорика — является экстравертированной (а Жуков, соответственно, — экстраверт), иррациональной. Черная сенсорика (или «силовая сенсорика») делает Жукова очень активым, подвижным, энергичным, спортивным и подтянутым; черная сенсорика не дает сидеть на месте, Жуков любит постоянно быть в движении.
Ну как бы поднимите списки погибших несвоевременно военных и не только военных.Они у него просто устраняются.Я сама видила этот список, но сама специально для себя архив не собирала(
Да и Киевская школа за Макса
Чуть другое имел ввиду. Интуиты довольно часто выпадают из действительности, своим вниманием они нередко пребывают не здесь и сейчас, а где-нибудь ещё — не отслеживают происходящее вокруг себя в настоящем. А сенсоры больше в настоящем; им несложно уличить момент, когда интуит податлив к воздействию, когда его можно чем-то завлечь, впечатлить, подтолкнуть к чему-то, надавить, оказать внушение. По той же причине интуитов часто застают врасплох направленные на них действия (как Путина — те активистки Фемен). Это и подразумевалось под "незащищённостью". Обычно неплохо считывается чисто внешне; но наблюдать человека лучше в психологически расслабленном состоянии, а не в публичной "боеготовности".
Кроме того, сенсоры намного лучше владеют голосом и невербаликой. Их язык тела более органичный и выразительный, как-то тоньше и глубже влияет на восприятие. Интуиты в этом смысле на их фоне сильно пасуют.
Да каждый тим как-то по-своему справляется, не всё там ЧС.
Я вот умею управлять, но не людьми как таковыми, а их рабочими функциями, процессом, взаимодействием. Чисто технически. Это происходит в "горизонтальном" коллективе, где не насаждается подчинение от низшего к высшему по рангу, а выстраивается сеть доверия по уровням реальной компетенции, и в котором все участвуют на принципах общих интересов, априорного взаимоуважения и доброй воли. Управление в этом случае сводится к координированию соответствующим образом настроенных людей, склонных больше к кооперации, нежели к иерархии. То есть это не удержание власти и контроля над подчинёнными, а роль, которую тебе другие лично доверяют.
Но другое дело, что даже такое управление быстро начинает надоедать. Ограничительная же работать не хочет — ей бы, чтобы работа сама собой спорилась.))
Действительно в последнее время очень многие склоняются, что Путин штирлиц, но видимо это уже политическая зрелость и возраст дают знать. Очень было много в свое время людей, кто выдвигали версию роба. ИМХО, это полная глупость, потому что дааа робы упорные и умные, но брать такую ответственность, во-первых в политике, во-вторых, быть главнокомандующим верховным и столько лет управлять бетанской Россией... ну просто ресурсов у роба не хватит волевых. Путин скорее всего действительно макс. Сократил кол-во федеральных округов (как интроверту проще держать под контролем меньшее кол-во объектов), та же военная выправка (но это не особо тимно)... т.е. он - это типичный пример интровертного менеджмента - а-ля сталинская политика «железного занавеса», надолго исключившая советскую империю из мирового сообщества (с). По сути за всё его правление страна идет путем поступательного наращивания сил.
Совершенно глупо типировать 5-8 разных человек на которых еще и работает громадная команда психологов, маркетологов, иминджмейкеров итп. Путин это бренд, такой же как Мерседес, Адидас или Кока-Кола. Давайте еще газировку протипируйте))
Конечно разных типируют, вы спросите у любого художника, лучше портретиста, он вам насчитает этих двойников штук восемь, и которого из них типируют? особенно, это видно по фото сделанным в разное время! в чём наращивание сил? в концентрации населения в городах и обезлюдливании остальной территории? в сокращении производства? в падении уровня образования? сокращении воинских частей? или сокращении населения в виду нынешней политики?
Ну вот у меня кот, к примеру - рыжий толстый Габенище с мягким, но нифига не покладистым характером) Любит меня, в основном, когда хочет жрать, в остальное время либо благосклонен, либо социопатичен, в зависимости от настроения на текущий момент и складывающихся отношений с собакой)
Где это вы узнали о сокращении воинских частей? Одна Росгвардия чего теперь только стоит. Милитаризация зашкаливает в стране! В 90е была конверсия (см. продажа всех технологий и вывод ото всюду военных баз). Примерно с 2009 года идет обратный процесс. Тот же PR военной ипотеки, чтобы люди уезжали из деревень. Население сокращалось и до этого. Вы не путайте экономический подъем и наращивание политической мощи. Это могут быть обратно пропорциональные явления друг другу.
И в итоге, вы хотите сказать, что Путин не ЛСИ, а ЛИИ, который создал идеальную юридическую систему дабы обезопасить себя и свое властное положение от посягательств со стороны внешних и внутренних "врагов-поработителей"?
я хочу сказать, что не имеет смыла типировать двойников, не зная кто за ними стоит!
Я Вас наверно огорчу, сказав что теле и вирт реальности, совсем, никак не совпадают настоящей.
О сокращении боевой мощи нашего государства говорит только то что количество угроз в адрес нашего государства возрастает лавинообразно, с такой же скоростью с какой наша "власть" делает уступки нашим потенциальным противникам. Соцнапряжоность растёт, вот и создали нац гв чтобы от народа в случае чего защититься.
Зачем смотреть что творится в Сирии или ещё где то. Поезжайте по Росси по районным городам поживите с полгодика, и Вы ощутите там такой рассвет мощи нашего государства что ой ой ой. Население никогда в истории Росси так не сокращалось как сейчас, за исключением кровопролитных войн, и то они длились не так длительно, как нынешний век процветания и развития путинской эпохи.
Один только позор с флагом на олимпиаду чего стоит, Россию ещё так никто не опускал. Политического подъёма без экономической мощи не бывает!
Это всё равно что говорить "дерево почти сгнило, но сейчас мы его обвернём рулоном бумаги и оно окрепнет. всё это далеко от типирования. А что касается самого типирования, нескольких человек выдающих себя за одного, то не вижу в этом никакого смысла!
А нельзя это отнести за слабую этику? Разве сильный этик бы так пересобачился со всеми соседями? Хотя опять же пример нашего Адольфа показывает, что это возможно.
, чудо каким-то образом само в себя приходит, и опять элегантно замолкает. На 5 лет.
в чём наращивание сил? в концентрации населения в городах и обезлюдливании остальной территории? в сокращении производства? в падении уровня образования? сокращении воинских частей? или сокращении населения в виду нынешней политики?