Ну конечно, отрицаю. Потому что это полностью противоречит программной функции Драйзера. Не, ну если, конечно, не рассматривать какие-то крайние случаи, когда у человека нарушения психики, травмы психические и прочее. Да и то вряд ли. Каждый ТИМ, все-таки, и с ума по-своему сходит). Ну, это вообще-то несколько другое. Это работа по болевой (и то не совсем). Болевая может быть нормально прокачана, во-первых, и подкрепляться базовой ЧС, во-вторых. Нап вполне способен стенку головой пробить, если считает, что это круто. И что такое главный бухгалтер? Это же, в каком-то смысле, капитан на корабле, командир команды, хозяин хозяйства, короче, круто это. Да и с точки зрения БЛ, не бог весть что. Один раз напрягся, выучил, и всю жизнь применяй.
А вот быть каким-нибудь замухрышкой на последних ролях, робким и услужливым, не имеющим своего мнения, вот это да, для Напа это конфликт с базовой. Про героев фильма. Мона да, скорее всего, Еся. А вот Григ вряд ли Гамлет. Он гораздо больше на логика похож. И его слова насчет того, что в его лексиконе нет таких слов, как любовь и счастье, совсем не в пользу Гамлета с его отношением к любви. И он так мило все оценивает с точки зрения затраченных средств). А юмор). Я бы сказала, что-то среднее между Бальзаком и Джеком.
Гаммийская эстетика в фильме. И с играми у героев все ок, на мой взгляд. Все-таки виктим-агрессор. Бетой там не пахнет. Там вообще нет "трагедии" в моем бетанском понимании.
Налить в глаза одеколона, получить в ответ по мордасам, и через минуту прости-люблю. Нет в Гамме таких игр. У нас виктимы логики, а агрессоры этики. У нас виктимов не бьют. А мурлыкать после этого, это вообще за гранью понимания. Дон показан великолепно, Еська прелестная, но ничего гаммийского в фильме нет, ИМХО.
Насчет напов-бухгалтеров. Бухгалтерия - это практически чистая ЧЛ, БЛ там очень сбоку, и то на начальных стадиях.
А в отечественных условиях, то очень сложно без ЧС, да. Так что вполне себе напская профессия, особенно если коллектив душевный.
Я не всвязи с фильмом.Но я видала таких Драев, что даже моя заносчивость от высокой моральности Драев, как то так постепенно улетучилась)))Вообщем господа и дамы, они были первостепенными негодяями...хотя конечно к Сталиным и Гитлерам далеко)
Сейчас только своего начальника Драя послала матом, ушла с работы , захватив с собой двух Джеков, пусть лопнет от злости, со своей любовницей Гамлетессой.Злая я...
Да , а по поводу главного поста.Почему все решили, что парень ТС , является Доном, вполне таки может и Гекслем быть, на мой взгляд, вариант гораздо реалистичнее?
)) а где бьют виктимов, в дельте?))
Знакомый драй бил гамку за дерзость и неповиновение, та от него бегала-бегала, пока однажды совсем не убежала.
Животная схема поведения нетимна.
У меня Штирка есть одна, так та тоже не плохо била детей своих.
Ну как уже Макс жену воспитывал...полюбоваться только на синяки выходили, та Есей была.
Бьют в фильме. Для меня просто дичь. Но когда Козлодоев при этом был признан "настоящим мужчиной-Драем" ("драй - это мужчина. чс не пропьешь)... и как женщина - я выбираю драя. благородно ли он поступил - я вообще об этом не задумывалась."), а в самом фильме еще и гаммийская эстетика ("Гаммийская эстетика в фильме. И с играми у героев все ок, на мой взгляд. Все-таки виктим-агрессор."), вот на это и было сказано: "Нет в Гамме таких игр. У нас виктимов не бьют."
И еще есть такой момент. Так как этики-виктимы склонны к ЧЭ-провокациям, то можно предположить, что и огрести в случае чего от своих агрессоров для них не будет такой уж трагедией и неожиданностью. Чего нельзя сказать о виктимах-логиках и агрессорах-этиках. Ну или, скажем так, вероятность подобного значительно ниже.
Не тимна-то она не тимна, но вернее будет сказать, не совсем тимна или не только от ТИМа зависит. Но определенная зависимость все-таки прослеживается. Вот, например, про отношения Драйзера и Гамлета:
"Позитивная волевая сенсорика Драйзера (+ ч.с.2) ориентирована на защиту его этических принципов, а не на жёсткую коррекцию поведения партнёра (не на “полицейское подавление всех и вся”), хотя именно такая волевая поддержка необходима авторитарному аристократу Гамлету для активации, самоутверждения и завоевания доминирующего места в системе. Действуя как упрямый - решительный аристократ (по принципу: если не дают, надо отбирать), он начинает любой ценой "выбивать" из уступчивого - демократа - Драйзера необходимые и убедительные для него проявления волевых качеств."
То есть как это не бьют? А кого бьем тогда?
Хотя, как заботливым достается, так это все фигня, по сравнению. Другое дело, что не за заботливость, а за ЧЭ.
И Бальзак у меня словил. Один раз, зато КАК. Крайне горд по сей день.
А вот это даже очень интересно. И за какие такие провокации Бальзаку прилетело? У меня такого никогда не было. Ни на Бальзака, ни, тем более, на Джека рука не поднимается. А заботливых, это Вы Дюмок, что ли, за ЧЭ метелите? И в связи с этим, а ограничительная как, не мешает? Мне вот до чужого лица вообще неприятно дотрагиваться в этом смысле, брезгливость не позволяет. А у Вас как, норм?
Это я так, на всякий случай интересуюсь, вдруг пригодится).
Бальзак даже не то что за дело, а за комплекс дел в течение ряда лет. После чего был вышвырнут.Пережил и никуда не делся.))
Дюм ходил с битой мордой не один аз. Я уж не знаю ПП или что еще, но не было на свете человека, который в 2 секунды мог меня довести из состояния полного дзена до полного аффекта.
Остальных не, не бью. Не заслуживают.
PS Вспомнила! Штирку бью шахматной доской по башке! Когда мы в шахматы играли. Сейчас уже не, не играет. Знает, что я выиграю. А то взяла манеру. Пока я вспоминаю, кто там у них ходит буквой Г, она у меня уже 6 фигур схавала, седи них ферзь. Представляете? Ну и что с таким плохим человеком делать?
Самыми Донскими профессиями можно считать те, в которыъ Доны были наиболее успешны. А это, например, всем известные Доны: Стив Джобс, Ричард Фейнман, Николай Циолковский .... Аушра Аугустинавичюте.
Цена-то любая, да не любая. Бить ближнего своего не каждый сподобится, но предрасположенность, да, есть. Драй более предрасположен, чем дост, к примеру. Напомнило недавнее обсуждение склонности гексли к непорядочности)
Огрести реакцию на свои выступления - да. Но есть сомнение, что физическое насилие будет принято, как желаемая реакция. "Хоть какая-то, лучше, чем ничего" - возможно. Не включаю сюда ситуации игры.
Все же, бить другого в ответ на слова - слабость. А слабость в бете...
Можно устроить опрос. Сюда же - возмутивший многих случай про пощечину девочке на вокзале, описанный Аргус. Так прекратить истерику и заставить слушать себя можно инфантила, ооочень сомневаюсь, что на прилетевшую пощечину истерящий (ну а чо, у нас тут фантастика) бетанский агрессор отреагирует как-то иначе, чем кулаком в лицо дерзнувшему. Особенно, если этот агрессор - доминирующая эмоция по ПЙ: Я. Хочу. Истерить. Хотя вектор после этого может смениться, но не в сторону аргумента-пощечины.
А вот бетанского виктима можно заставить прислушаться..только снова, не из-за "аргумента", а из-за силы проявленного чувства, выраженного в действии.
Вот и получается, что виктимов бьют в гамме)))
Не то чтобы трагедией и неожиданностью... Представить даже такое себе не могу. Это будет сразу все, конец всему. Огрести от дельтийского сенсологика в ответ на удары по их болевой - неприятно, но объяснимо, хотя и неприемлемо, как по мне. А уж вот от "своих", не! Наши сенсологики как-то и без применения физического насилия неплохо убеждать имеют. А так называемые ЧЭ провокации совсем на другие виды физического воздействия рассчитаны
Мафиозная группировка – это устойчивая такая самодостаточная структура со своим этическим кодексом. Кодекс перевернутый, с точки зрения других людей, но он консервативно стабилен и имеет свою внутреннюю обусловленность. И в рамках этих норм Драй вполне себе способен блюсти их соблюдение и быть даже совершенно в своей стихии, без противоречий.
С мафией как раз проще всего тут.
Но и без мафии подлецы, негодяи, злые, коварные и жестокие люди встречаются в любом тиме. В любом. Без исключений.
Другое дело, что не за заботливость, а за ЧЭ.