Тип менять под задачу = не иметь типа вовсе, мочь пользоваться одинаково хорошо всеми функциями. Это действительно наилучшее и гармонично развитый человек, без перекосов и слабых по меркам общества функций. Тип - аналог акцентуаций в психиатрии.
Нас особо тянет в дуалам т.к. они с нами формируют гармоничную сущность - диаду, компенсируют наши недостатки, помогают улучшить слабости, нормализовать состояние психики. Типы же создают интертипные, которые разделяют людей на своих и чужих, создают конфликт.
Без типов люди стали бы эффективнее и общество, освободившееся от проблем интертипных. Это аналог одинаковой развитости обоих рук, только с гораздо более широким полезным приложением.
И, думаю, такая трансформация психики возможна. Психика людей пластична, правшей/левшей можно обучить владеть обоими руками. Как часть метода транформации нужно приставить эксперта по слабым функциям - дуала и обучить мыслить и вести не хуже чем он. Самое естественное - брачные пары, где люди и так изначально настроены на любовь и как следствие перенятие восприятия и личных качеств друг друга. Упрощению процесса может способствовать гипноз/транс, который настроит бессознательное на ту же цель - слияние с психикой дуала и перенятие его качеств, интеграцию их в свою личность.
Для эксперимента такой трансформации не требуется сложного, кроме подбора людей. Для контроля и демонстрации позитивных изменений проще использовать людей с небольшими психическими проблемами, часто относящимися к их слабым функциям. Так будет нагляднее динамика процесса (по снижению симптомов) и общественная польза, которая обеспечит внешнюю поддержку на начальном этапе.
Т.е. формат психотерапевтической группы, состоящей из брачных/романтических пар дуалов, где один или оба имеют проблемы невротического уровня. Это мог бы попытаться осилить делающий кандидатскую или докторскую в области психиатрии или клинической психологии.
Прочие же могут попробовать для "личного пользования". Их результаты вряд ли будут иметь высокую объективность и наглядность, и как следствие не будут признаны. Но сами позитивные результаты быть могут.
Желать же менять пол "под задачу, под ситуацию" примерно как количество глаз или рук. Примерно как в романе Лукьяненко "Геном" - выведение мутантов под задачу. Ваше пожелание близко созданию мутанта-гермафродита с качествами обоих полов или вовсе без пола, если для него нет задачи размножения.
Нет, если менять, это как, играя в карты, менять их по желанию - игра не состоится, да и играть будет не интересно. Что сдали, с тем уже по-жизни и играешь.
Хорошо быть Штирлицом, особенно я завидую на счет "нет" уметь говорить, и вообще говорить так, чтобы другие понимали... Еще бы слова не забывать (особенно это противно на работе, смотрят как на идиота), и цифры всякие, даты, имена, фамилии, авторов книг.
Но, боюсь, в нестандартной ситуации мой ТИМ лучше всех. И не раз выручал. С людьми только плохо, общение, отношения, взаимопонимание - БЭ - болевая.
Говорить "нет" не конструктивно, на самом деле ))) Все равно последует вопрос "почему?", и нужно будет пускаться в долгие объяснения. Меня бывший работодатель постоянно упрекал в неспособности сформулировать свое "нет" с помощью "да, но...". "Да, но..." исключает необходимость прений. Человек как бы соглашается и в то же время выдвигает контраргумент, указывающий на нежизнеспособность ранее прозвучавшего утверждения, или вскрывает его огрехи. Но мне, само собой, нравится слово "нет" - нос прикольно так морщится, когда его произносишь ))
Примерно как в романе Лукьяненко "Геном" - выведение мутантов под задачу. Ваше пожелание близко созданию мутанта-гермафродита с качествами обоих полов или вовсе без пола, если для него нет задачи размножения.