Макс и Гамлет.
Вернулись из отпуска.
Отпуск был прекрасный. 3 дня.
Вернулись - Гамлета как переклинило.
Ее и так клинит периодически, но это что-то новое.
Оба пришли уставшие с работы. Созвонились.
Завела пластинку «ты для меня очень много делаешь, ты мне очень важен, но не могу тебе отдавать тепло».
У меня логически в голове не сходится ее поведение и эта песня. Был уставший, злой как черт- сказал спокойно, что завтра-послезавтра вещи ее завезу и разойдёмся. Через день приезжаю с вещами к ней на работу. Ставлю перед ней сумку. Разбираюсь по мелочи с ее «неработающим» ноутбуком. Пока разбираюсь, она в сумке находит два тома китайского романа, о котором мне 5 месяцев назад говорила. Я его нашёл-хотел порадовать. Сидит передо мной уже не тигрица, а котёнок, опустивший глаза. Довёз до дома. Хотел уехать сразу - попросила с ней немного ещё побыть. Просила прощения за то, что плохо выглядит. Я сказал, что, если учесть, что вижу ее в последний раз, то выглядит она прекрасно. На меня посмотрела так удивленно: «Ты все-таки решил?» Пока лифт ждал, отлипнуть друг от друга не могли. Потом опять эту песню затянула. Я повернулся к ней спиной, чтобы уйти - обнимает за спину. Как без ножа режет. Я нажал на кнопку, и она быстро пошла домой.
Вместе полгода. Я уверен, что у неё никого кроме меня нет.
Вообще в ней уверен.
Знаю, что звонить не будет.
Виктимность не позволит.
Метод кнута и пряника я так раньше не применял. Честно, сам боюсь не перегибаю ли.
Но при примирении не хочу быть воспринят слабаком.
Товарищи, посоветуйте, как действовать эффективнее, чтобы помириться!
Пожалуйста
А по-моему, Вы все правильно сделали. Если она не может давать свое тепло, то на ее юбке что ли повиснуть надо было? Кстати, может, ещё и сама выйдет на Вас, раз уже при прощании сконфузилась так сильно. Но не надейтесь сильно на это. Просто живите дальше. Если Вы ей нужны, что-нибудь подстроит по БИ. Искренне сочувствую
Если вы сразу собирались мириться, то зачем уходили? Ну то есть я где-то понимаю когда так гамлеты делают - хотят чтобы их ЧС-но остановили. А вы на что рассчитывали? Имхо, вы свой шаг сделали. Теперь выбор за ней.
Что вообще для нее означает такая фраза? Что, конкретно, по пунктам, она для вас не может делать? Есть ли их этих пунктов те, которые для вас _принципиально_ важны? Если есть, то мириться, имхо, смысла большого нет. Все повторится и скорее раньше чем позже. Если вы чисто на эмоциях сорвались. Ну в такой слабости признаться не зазорно. И повод для этого скорее всего еще предоставится .
У меня тоже не сходится эта песня. Она решила, что не может "отдавать тепло". Вы решили, что проще вручить ей вещички, чем вникать в очередной загон. Может, оно и правильно, иногда гамлета легче удалить из пределов видимости, чем постоянно разбирать суперлогичные в его понимании связи и выводы, по которым он успел сочинить трагедь и назначить всем роли, которые теперь "надо" отыграть. Но правильность эта для вас уже сомнительна, раз прикидываете, как вернуть обратно.
Из беглой обрисовки вами ситуации вообще не следует, что вы поссорились, а создается впечатление, что вы друг друга не поняли. Сразу возникают вопросы, что такое в её понимании отдавать тепло, почему она решила, что вам нужно именно такое тепло в её исполнении и без него вы не сможете, и не поинтересовалась ли она случайно вашим мнением на этот счет прежде, чем делать трагедию. А может и интересовалась, но в неясном формате намеков, который вы закономерно не восприняли. Фраза "ты все-таки решил" вообще повисла в воздухе, решил что, что без выдачи тепла она не нужна? Не понятно. В любом случае, если есть потребность, надо разобраться и прояснить позиции. Лучше - письменно.
Но ничего ведь не делается просто так . Что ваш актер хочет получить за эту свою игру? Ну кроме аплодисментов . Из очевидного: "хочу чтобы ты любил-принимал меня такой как есть" или "хочу услышать-почувствовать, что тебе моего тепла вполне хватает". А вы в ответ вещи возвращать, ага .
Ксаттри, когда человек говорит "ты хороший и все такое, но я не могу...", то чаще всего это означает "спасибо за все, что делаешь для меня, но я не могу ответить тебе тем же, потому что мои чувстве к тебе гораздо слабее, чем твои ко мне. И мне трудно просто взять и сказать "давай расстанемся". Поверьте моей этике, если не верите моей ЧИ.
Вообще привыкай друг, с ними как-то так постоянно. Конечно еще зависит от положение "кто кого", но в целом наломать дров в таком союзе обоим раз плюнуть.
Дык я согласен. Если это все говорится всерьез, а не игры-проверочки. Некоторые барышни-интуитки даже когда все вроде хорошо умудряются додумать плохое или вообще "чет слишком все идеально, это подозрительно" .
Если это ещё и в шутку, за это вообще тогда стоило бы послать подальше. Исключительно имхо. ЧСи не хватает? Ну дык вот она - принял решение МЧ. ЧС она ж не в -заигрываниях в целом то.
Вот и я о том же. Только у меня подозрение, что барышня либо очень молоденькая и не наигралась, либо там вообще Гексли. Во втором случае ее удивление тогда вообще многое объясняет
Не, точно не в шутку. Как объяснить то? ))) Ну вот три дня совместного отпуска. Для макса все прекрасно, вряд ли там был запрос на какое-то дополнительное "тепло". Но гамлет и за эти три дня, и за два часа после вполне способен _вообразить_ и _накрутить_ до запредельных эмоций все что угодно. И про макса, и про себя. Вообще вне зависимости от реального своего отношения к нему. Это если в первый раз песня про тепло исполняется. Но _прямо_ сказать, что именно ее волнует - это не каждый гамлет заточен, увы. В куче случаев она и сама не знает толком ))
Интересный момент про отпуск. Совместный отпуск - это лучшее применение именно ДУАЛЬНЫХ отношений. Если дуальной гармонии в отпуске не возникло, то либо с Вашими ТИМами что-то не то, либо с индивидуальным наполнением функций. Мы же помним, что конфигурация психики - дело индивидуальное и не всем подходят дуалы. Да и вообще для максо-гамлетовской диады с их процессностью отдыхать всего 3 дня - это издевательство какое-то. День только упаковывать и другой - распаковывать вещи будешь.
А Вы не пробовали как-то отнестись с большим уважением к желаниям женщины? Если она чувствует, что Вы ей не подходите, то зачем её терроризировать своим ненужным ей примирением? Отпустите и пожелайте счастья. Или если у Вас или у неё ещё остались какие-то чувства, то можете и встречаться, пока они совсем не угаснут. Вовсе необязательно резко выкидывать другого человека из своей жизни за дверь и топтаться по своим остающимся чувствам. Чувствами можно и НАСЛАЖДАТЬСЯ, даже прекрасно понимая, что человек не твой и что твои чувства к нему обречены.
Ну ничего себе у вас чи! Я бы не бралась вот так делать выводы о чужих чувствах, с чего? Ничего же не ясно) какая была предыстория у этой ее фразы? Или что просто так ни с чего про недотепло девушка заговорила...
и чтобы вот так с одной фразы, да вещи собрать... ммм... Может было что-то ещё? Моя чи такой вопрос задаёт.
Да, похоже на некоторую иррациональность. Завтра уже не помнит, что говорила вчера. Или не придаёт значения своим вчерашним словам.
Когда я расставался со своей Гечкой, то одолжил ей денег на пианино. Ну хотелось сделать ей подарок и я подарил ей беспроцентный кредит на длительный срок. Она махнула своей творческой: "А вот мой МЧ не одолжил бы, а подарил мне эти деньги!"
Я (с раздражением в голосе): "Алёна, но мы же договорились, что я не твой МЧ и будем этого договора придерживаться!"
Она: "ОК, ОК!".
Уж какая программой предусмотрена. Да сто процентов, что не на ровном месте. И да, много чего возможно на бэкстейдже. Но если человек говорит такое, лучше его оставить в покое и дать придти в себя. Разобраться в своих чувствах, желаниях и целях. Через время можно попробовать обсудить посредством переписки. Но в первый момент лучше уйти, а не цепляться. Согласна с Тестером - нужно уважать чужие желания.
Не знаю. Как по мне, "через время" вообще не вариант с гамлетом. Ну вот что вы делаете, когда внутри у вас чувство "ЧТО-ТО НЕ ТАК"? Идете и проясняете непонятки, словами через рот? Но, увы, далеко не все так устроены. Я, например, если в адеквате, начинаю тасовать причины и следствия (а в неадеквате сначала ломаю, потом жалею, совсем как ТС, ага ). А гамлетs, в норме, провоцируют на эмоции и действия. ТС вот как раз спровоцировался ))) Только вопрос - спровоцировался ли он именно на то, что хотел гамлет? И тогда ему ничего не светит. Или таки вообще на что-то другое, может даже противоположное. И тогда лучше прояснить, не откладывая в долгий ящик, что, собственно, хотела получить гамлетесса в ответ на "не могу дать тепло"? Если отложить на потом, то оба для себя решат, что так все и правильно как есть
А если она сама точно не знает? Ну вот как чемодан без ручки - вроде и не то что-то, но и бросить как-то жалко. Чего-то вспомнилась сказка про Лисицу и Журавля, как они бегали друг к другу то в лес, то на болото...
И да, не надо бояться, что Гамлетесса не способна проявить инициативу, если поймёт что совершила ошибку. Это достаточно страстный тип
Все, что ни делается - к лучшему. Такие пассы - еще не ТИМный признак. А вот на глупость, если там зарыта манипуляция, списать вполне можно. Ей - наука, ему - свобода. И какая польза от поисков контекста теперь, еще и с посторонними людьми?
Зависит от ПЙ 3В может признать, что совершила ошибку, но _навязываться_ тому, кто ее прямо и однозначно отверг - ну это очень через себя переступить надо . 2В или 1В много проще.
Слушайте, ну кто ей тогда виноват, в самом-то деле?)) В Максо-Гамской диаде, насколько я понимаю, очень ценится доверие, там у одного из них ЧИ болевая. Как можно доверять партнеру, который не уверен в своих чувствах к другому партнеру? Он же бросит при любом удобном случае. Раз не может через себя переступить, видимо, не очень тогда и надо было.
Ну вопрос всегда упирается в "кому больше надо". Для меня вот этот аргумент звучит как 100% бальзам и оправдание, чтобы не делать ничего самому ))))) Может и не надо, тут ТС виднее.
Ну то есть я где-то понимаю когда так гамлеты делают - хотят чтобы их ЧС-но остановили. А вы на что рассчитывали? Имхо, вы свой шаг сделали. Теперь выбор за ней. 
. Из очевидного: "хочу чтобы ты любил-принимал меня такой как есть" или "хочу услышать-почувствовать, что тебе моего тепла вполне хватает". А вы в ответ вещи возвращать, ага 
даже прекрасно понимая, что человек не твой и что твои чувства к нему обречены.
Или не придаёт значения своим вчерашним словам.
). А гамлетs, в норме, провоцируют на эмоции и действия. ТС вот как раз спровоцировался ))) Только вопрос - спровоцировался ли он именно на то, что хотел гамлет? И тогда ему ничего не светит. Или таки вообще на что-то другое, может даже противоположное. И тогда лучше прояснить, не откладывая в долгий ящик, что, собственно, хотела получить гамлетесса в ответ на "не могу дать тепло"? Если отложить на потом, то оба для себя решат, что так все и правильно как есть