1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Смотря, каких. Ну, вопросительность это вообще моя манера разговаривать. Когда есть какая-то идея, то я выкладываю ее только тем людям, чье мнение мне важно, может, и не вопросительно, но мне от них нужно только одно, чтобы в конце они сказали "нет" или "да".
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Ну нет, конечно. Если я некомпетентен в вопросе, и кто-то выкладывает текст по теме, и я его понимаю, то я могу прокомментировать, как я это понял.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Нет, отвечаю первое, что пришло, прям такими же словами.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
У меня всегда есть на все готовые ответы))).
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Ну у меня и на это другое уже будут ответы готовые же (если я в теме).
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Меня интересуют частные мнения и гипотезы, потому что они много говорят о самом человеке, который их излагает. А так предпочитаю авторитетные источники и научный подход.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Вопрос - зачем? Меня все устраивает в сложившейся у меня картинке? Если да, то вряд ли. Если там есть дырки, то я буду рассматривать все. Но дырки появляются почти везде рано или поздно.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Что-то не могу такого себе представить. Если я во что-то верю, значит, неоднократно убедился на фактах. Если одни факты противоречат другим (бутерброд падает вниз, бутерброд падает вверх), то это с фактами надо разбираться.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Лаконичными, наверное. Недавно запросили пару слов для одного паблика, и среди всех мой ответ там самый короткий почти без объяснений. Но хотя могу и по-другому. Не знаю...
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Сразу. Обдумывать я буду потом)).
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает, если честно. Но иногда это приходится делать. С удовольствием я могу только послушать, почему человек не согласен, его аргументы, если только он их четко выкладывает, тогда мне будет проще указать ему, где не сложилось 2 и 2 (у него или у меня, или у нас обоих). Но обычно все уходят куда-то в сторону, и это раздражает, тогда я сворачиваю разговор. Вообще, когда все конкретно и ясно выражаются, со ссылками, примерами и так далее, вероятность быстро прийти к консенсусу стремится к 100%. Но иногда понимаешь, что человек просто хочет генерировать звуки (или буквы), это не ко мне.
Синематроник, мне кажется, у вас четвёртая логика. Если эти ответы ваши, то в принципе они укладываются в рамки четверки. А воля у вас высокая, 1 или 2.
Вполне вторая воля может быть, вежливо пригласил желающих пострадать. А поскольку страдать надо вместе с ним, то эмоция профессионная, значит третья ( вторая же волей занята). Физике остаётся единица. Итого ФВЭЛ
Шучу))
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Мне кажется, нет. Но, может, кому-то кажется иначе.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Факты нет. Я предпочитаю правильно выбирать слова, чтобы собеседник представил все, как я хочу. Например, не "подошел", а "подвалил" или "приблизился".
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Нет.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Давайте заменим "страстно" на "сильно", чтобы не было разночтений. Да, бывало такое, пожалуй.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Не знаю, не могу сказать, не пробовал такое. Ну, может быть, пару дней, но не больше.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Это все написано словами, которые почему-то мне не подходят. Я не влюбляюсь безумно, я не добиваюсь взаимности (она должна быть сразу или не надо). Но бывало такое, когда человек очень быстро разочаровывал. Точнее, наверное, это я уставал поддерживать в себе идеализацию.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Да.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Скорее не чтобы человек со мной разделил, а чтобы я с ним разделил, - мне кажется, это разные вещи... не знаю, почему. Когда мне что-то смешно, сложно оставить это себе, например.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет)). Почему-то насмешил этот вопрос. Я представил себе это
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Ну, средне-эмоциональна. Иногда больше, иногда меньше, зависит. Жестикулирую вроде бы не много. Хотя не знаю, я же себя со стороны не видел.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Конечно. Иначе зачем я вообще там выступаю?
12. У Вас выразительная мимика?
Говорят, что да.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Выразительные - говорили, но у меня скорее наоборот, колючий взгляд. Но это уже я сам придумал.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Смотря в чем. Настроение у меня всегда примерно одинаково разное.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Скорее да. Хочется получить в ответ что-то вроде "да, я вижу и слышу твои чувства". Бесит, когда кто-то, если ему эмоционально изливаешь, говорит: "И что?" В смысле "что"? Что на это надо отвечать? Я этот вопрос не понимаю.
Эмоция однозначно не первая. Процессионная, может быть вторая, а скорее что третья. При Третьей Эмоции выгоднее брать Первую Физику - а не Первую Логику.
В таких вещах лучше полагаться на мнение ближнего окружения.
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Это не лозунг, а скорее констатация факта.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Сложно сказать, мало информации. Но я думаю, всегда можно вернуться на высокие позиции, ведь если ты сделал это один раз, значит, обладаешь необходимыми качествами. Да, я думаю, я до последнего буду стремиться к этому.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Смотря в чем. Тут не хватает примера. Сейчас я его придумаю... ну, например, еду в такси и хочу поехать по дороге, по которой привык, и говорю водителю, как ехать. Но он смотрит карту и говорит, что там пробка. Ну тогда ладно, это не столь важно.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Если я уверен, то зачем мне это. Я что-то не помню, чтобы кто-то мне пытался доказать, что я неправ. Ну, однажды я что-то сказал, и друг мне потом сказал - зачем ты так сказал, она же теперь будет думать, что бла-бла-бла, зря ты так сказал. Но я специально для этого и сказал, все правильно.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Ну это опять же зависит от обстоятельств. Если мне нужно определенное мнение, которое повлияет на исход событий, то важно. А если нет, то нет.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Может быть, но не во всем, с людьми скорее нет. Конкурентов я не боюсь, они же не дикие животные. Но людей, способных претендовать на определенные позиции, я замечаю, они очень заметные. Но я не понимаю, что за соперник, что за неприятности? Не хватает примера. Если это конкурент в работе, то пусть покажет, если он молодец. В остальных сферах какая конкуренция?
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Нормально отношусь. Я же работать пришел сюда, например. Хотя если требования дурацкие, то сообщу корректным способом. А потом видно будет.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Ну нет.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Ради веселья разве что.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Мне кажется, что никогда не теряю. Главное всегда помнить, чего хочешь в итоге. Иногда контролировать себя и не нужно. Иногда я просто позволяю себе быть собой на всю катушку
А вот если вопрос о самообладании, то тут я чак норрис.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Ну в родительской семье я уже не живу. Ни быть лидером, ни бунтовать против мамы мне незачем)).
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Нет.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Это, мне кажется, скорее какая-то нелюдимость, чем отчужденность. Я не стайный человек. Хотя и люблю быть с людьми.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Не знаю. Что-то надоедливые вопросы какие-то на Волю)). Ну я делал то что хотел, но я не думал о трудностях. Например, что это могут быть за трудности? Сразу представляется Ник Вуйчич, но мне сложно сказать, что бы я делал на его месте. Тогда я не был бы мной.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Нет вроде, кроме старых людей каких-то, для которых я ребенок. Но бывало, что кто-то обращался ко мне на "ты", когда я не считал это своевременным, я тогда продолжаю обращаться на вы и человек понимает, что надо тоже.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Мне говорили, что я выглядел высокомерным, хотя я совершенно ничего такого себе не думаю. Ну и говорят, что жесткий характер, но это тоже кто не знает меня, а судит со стороны. На прошлой неделе тоже было мнение от маминой подруги. Я вообще очень милый с мамиными знакомыми, стараюсь не отсвечивать, потому что иногда они делают выводы о маме по мне почему-то. И вот ее подруга сказала, что со мной не забалуешь, придется слушаться. Может, мама что-то им обо мне рассказывает, я не знаю. Я совершенно не склонен кого-то строить, я сам по себе. Да, скорее всего, я пофигист)).
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Скорее более дорого. Но деловой или преподавательский стиль не мое.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Да нет. Чего это я тиран. А критик это смотря в чем, в работе я страдаю перфекционизмом, а вне работы нет.
Насколько выгоднее? Я еще не дошел до физики, даже не знаю, чего ждать.
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Отдых на природе - ни за что, разве что прогулка или что-то подобное, но ночевать там я не хочу. В большей степени из-за насекомых.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Могу, если я задумался.
3. Нравится ли вам пopнo?
Вот так сразу? Вы серьезно?
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Раковину и постель могу запустить, а вот себя - никогда.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Могу, я иногда делаю так ради эксперимента. Например, неделя без соли. Полгода без кофе.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Да, любил в детстве, в юности уже не пришлось почему-то, случай не подворачивался.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Иногда. Видно, что человек просто хочет получить люлей.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Ну, кризисов не было. Иногда бывает, надо отказаться от каких-то хотелок, и я с одной стороны, делаю это легко, а с другой стороны, сама ситуация, что это приходится делать, меня огорчает. И тогда я думаю - чем мне надо было заниматься, куда податься, чтобы такого не происходило. Но я такой человек, кажется, всегда будет что-то, чего я хочу, но не могу получить, даже если все деньги мира будут моими. И мне кажется, для меня это желание сохранять важно, дело в самом желании, а не обладании.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Да.
12. Щедры ли вы?
Смотря с кем, когда, в чем, и зачем. Но скорее нет, чем да. Не знаю точно. С одной стороны, мне кажется, что я щедр, с другой стороны, я денег никому не даю и никто не просит. А вот подарки я люблю делать хорошие.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Нет. Я как-то больше головой работаю.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Спорт и я... это был бы триллер. Но если выбирать из двух, то скорее на силу.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Не знаю. Иногда да, иногда нет.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Не понимаю вопрос насчет вещей. Про людей - это не главное, хотя многие вещи важны.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата да. А в остальном важно то, насколько мне эта работа интересна.
Я очень хорошо представляю себе только 3В (потому что такие люди раздражают) и 1Э, потому что про них думаешь - что здесь происходит вообще, нужен ли я здесь в принципе, в этом диалоге? И на теорию о них мои впечатления вроде хорошо ложатся, описания похожи, и то, что пишут на форуме.
С остальным не все понятно. Как должно выглядеть все остальное.
Заработал - я смеялась, читая форум, а это дорогого стоит для меня. Так что пока я за 2-ю эмоцию - никто меня не может так рассмешить, как ее представители. И вот эта фраза касательно эмоций за процессионную: "Скорее не чтобы человек со мной разделил, а чтобы я с ним разделил". Но настрой сменился, поэтому точно не скажу.
Логика похожа на результативную на первый взгляд. По крайней мере, напряг пояснять свою точку зрения - за нее. Но тут возникает вопрос - так во всем или где очень не хочется пояснять. И вот эта склонность задавать вопросы и крутить варианты может быть и за процессионную)
Воля тогда похожа на результативную, раз 3В раздражает.
Ну что ж, заполнены все 4 анкеты по психософским аспектам. Я буду ещё возвращаться к этим материалам, там много примечательного для практики и полезного для теории.
Моя версия вашего ПЙ-типа остаётся неизменной: ФВЛЭ.
Этот тест я проходил. По нему я ВЭФЛ.
Но мне казалось, по анкете точнее типирование, - мало ли, что я сам про себя скажу, зоркий глаз другого человека, если ему больше нечем заняться, лучше увидит, что где.
У меня получился мой тип.
Я боялась такой вариант, как получился у вас, писать) Хотя за 1В тоже есть маркеры - "колючий взгляд", "делал то что хотел, но я не думал о трудностях", "Мне говорили, что я выглядел высокомерным, хотя я совершенно ничего такого себе не думаю. Ну и говорят, что жесткий характер", "Главное всегда помнить, чего хочешь в итоге", "скорее какая-то нелюдимость, чем отчужденность. Я не стайный человек".
Вот это тоже может быть за 1В и противоречить 1Ф: "Иногда бывает, надо отказаться от каких-то хотелок, и я с одной стороны, делаю это легко, а с другой стороны, сама ситуация, что это приходится делать, меня огорчает. И тогда я думаю - чем мне надо было заниматься, куда податься, чтобы такого не происходило. Но я такой человек, кажется, всегда будет что-то, чего я хочу, но не могу получить, даже если все деньги мира будут моими. И мне кажется, для меня это желание сохранять важно, дело в самом желании".
Внешне 1Ф и 1В очень отличаются. Я 1В внешне с 99% вероятностью в жизни определяю по взгляду, посадке головы и особенной осанке, можно сказать военной выправке. Они гордо себя несут (ну так выглядит со стороны) и читается во взгляде "право имею" - вижу цель, не вижу препятствий. Если цель поставили, это значит, что есть все шансы ее добиться и они сделают это с вами или без вас.
почти без объяснений. Но хотя могу и по-другому. Не знаю...
