Ну не знаю....себя как-то ни в одном описании не узнала. Мне кажется, кое-что притянуто за уши))). Особенно развеселило описание того, почему Напы и Гексли не любят длинные предложения слушать)). Лично я не люблю потому, что считаю, что если человек не может просто, быстро и доступно высказать свою мысль, значит эта мысль еще недостаточно созрела. И реально не нужно начинать с Адама и Евы, если вы просто решаете задачку по геометрии. Это уже вопрос целесообразности. Ну не хочу я тратить два часа на то, на что можно потратить 10 минут.
Кроме того, мне кажется, что ПЙ внутри ТИМа тоже имеет большую роль. И Напов с высокой логикой предостаточно.
Подскажите, пожалуйста, чем конкретно наполняется структурная логика?
Относится ли сюда работа с документами, беготня по всяким бюрократическим инстанциям и понимание процесса вот этого самого - что за чем к кому и как сделать, чтобы какую-нибудь бумагу выбить у госслужащих?
Просто не в первый раз возвращаюсь к этой статье, пытаясь осознать Наповскую болевую, как она тут подается. И сегодня вот утром опять ее по всем диагоналям просмотрела.
Но не чувствовала какого-то животного прям ужаса от прочитанного. Только такое внутри все сильно сжимается от "дурных предчувствий в прошлом")
И в другой ветке видела, как Вера Новикова писала как раз - дескать, реакция по болевой первая это страх
А вечером выяснилось, что на выходных потеряла все документы на машину, паспорт, водительские права. Ездила два дня как безалаберная клуша, повезло, что не остановили ни разу. И сначала не сильно расстроилась.
Но как только по рассказам друзей, статьям в сети стала понимать весь грядущий объем мытарств по бумажным инстанциям..(паспорт восстановить в одном городе, права в другом, документы на машину в третьем, а это еще милиция до этого, и два раза слетать в первый город и чото там еще дальше до гибдд..) - впала внезапно в настоящую истерику с безудержными рыданиями, икотой, заламыванием рук и пуганием соседей воем. И такого ужаса давно не испытывала! Буквально тряслась, не знаю даже.
Сейчас спокойна, ибо валерьянки натрескалась много и ок, полезла сюда писать и задавать вопрос вот )
Никак не могу определить свой тип - разные получаются. Даже по слабым сферам - во многих 50 на 50. может, кто из опытных подскажет?
Вот что получается:
Что деморализует: критика, неудача, ошибки.
Что вызывает удовлетворение: похвала, достижения, своим умом/руками полученный хороший результат.
Стремление быть компетентной в том, за что берусь; нежелание браться за то, в чем не уверена. Сильно расстраивает неудача в том, что я (окружающие) считаю своей сильной стороной (приготовить что-то невкусное); то, что воспринимается как несправедливость (сильное повышение цены, например).
Раздражает, когда кто-то начинает экзаменовать – страх неудачи, показаться глупой, мозг сразу отключается. Хотя отношения с книгой головоломок и наедине не складываются.
Не люблю произносить тосты (считаю, что тост должен быть красивым, приятным и искренним, а соответствующее настроение и отношение к человеку редко совпадает с поводом для тоста), заставлять себя позвонить или написать, чтобы дежурно узнать, как дела, просто показать, что помню о человеке. Звоню редко, в основном по конкретным вопросам, или если знаю, что не все в порядке. Вот какой-то пробел с эмпатией, что ли, не знаю, как утешить, ободрить)
Сложно признавать себя неправой, да) Если что сказала, да еще и доказывала свою правоту, а потом выясняется, что была неправа – жуть как стыдно) Но длинные фразы не напрягаю – если не поняла, порошу повторить или перефразировать. Графиков, ограничений и условий не люблю. Но ни Наполеон, ни Гексли никогда не получались при тестировании.
Контроль тоже не люблю, и вообще предпочитаю информировать других о том, что уже сделано, а не о том, что планируется (естественно, когда это касается только меня).
Вот это подходит «если им делают необычное выгодное предложение, то могут отказаться т.к. испугаются, что их обманут, поимеют что-нибудь за их счёт, а они сами окажутся в дураках. Болезненно воспринимают если их доверие используют, даже в мелочах», а это «не понимают стремления других к новым идеям и интересным ситуациям – считают, что это всё из каких-то корыстных побуждений или страстей. Часто раздражает ход мысли людей с богатым воображением» - наоборот, очень даже их понимаю, сама к этому стремлюсь.
Пунктуальна, не люблю опаздывать более чем на 5 минут, для других опоздание начинается с 10 минут, но дождусь в любом случае.
Не пью, не курю и «так делают все» для меня не аргумент)
Какие люди раздражают: глупые, назойливые, наглые, неорганизованные (последнее - когда отражается на мне).
Хотелось бы спросить.. вот я увидела как на дороге машиной задавило кошку..пол дня валялась без памяти..это болевая сенсорика ощущений? или любой бы человек так среагировал? ..дело в том что я знала эту кошку..может и смешно звучит..но так меня это подкосило сильно..ааа и ещё..смотрела по телевизору как пленных в китае пытали..это было вообще..
И ещё вопрос..вот читаю(Людей с этой функцией больной деморализует то, что относится к эстетическому впечатлению (впечатлению от увиденного)) а от услышанного не деморализует? я могу и от услышанного..
Я также под большим впечатлением от подобного.
В детстве была свидетелем, как машина задавила собаку. Прошло лет 35, а я помню это как-будто это было вчера.
Меня в холодный пот бросает когда меня просят написать что-то от руки..(почерк плохой) я лучше сто раз напечатаю на компе..но только не писать от руки.. А если я готовлю(что бывает не так часто) то главное быть одной в помещении..не люблю когда на меня кто-то смотрит в эти моменты..как думаете это все очень больная сенсорика ощущений? Или..из одежды могу носить только джинсы и свитер(майку) много красивых вещей висит годами в шкафу..не могу их носить, а если одену то вся издергаюсь..чувствую себя не уютно Сомнение были между Жуковым и Джеком?!...и судя по болевой..вижу себя как Джека..да и что такое болевая этика? обижаться на некорректное поведение смертельно?..в глаз дать за обиду?..нееет!!!..и это не значит что я жук..так вроде
1.На рынке торгуетесь с продавцом? Как часто меняете свой имидж?
2. Можете разобраться во внутреннем состоянии другого человека?
3. Вам важно любить самой, или можете принимать чужую любовь?
4. Сравниваете ли Вы себя со своими знакомыми чего достигли они и Вы. Какие при этом испытываете чувства?
Так, поробую ответить))
1. Когда знаю, что здесь можно торговаться, а цена для меня высокая, или продавец сам призывает не уходить, то да.
2.Хм… Мне кажется, что обычно могу – если человек хорошо знаком, или не скрывает своего состояния, или мне кажется черезмерным/неискренним его поведение. Но, бывает, сомневаюсь.
3.Предпочитаю взаимные чувства) Если не могу ответить взаимностью сама – чувствую себя неуютно, не хочу причинять человеку боль. Если нет взаимности по отношению ко мне и человек при этом свободен - хочу, чтобы он был счастлив, но и с ним хочу быть - приходится сдерживать себя, чтобы не навязываться.
4.Когда подруга, у которой ценности схожие с моими, достигает чего-то большего, чем я, чего мне тоже хотелось бы – радуюсь за нее. К достижениям просто знакомых отношусь нейтрально – ну стремились они много зарабатывать или купить машину, достигли желаемого – хорошо, молодцы.
Как-то так) Ой, про имидж забыла) Да практически не меняю) Обычно хожу в удобной одежде - кроссовках, джинсах. Вот когда они надоедают или "на выход", когда не надо долго ходить или брать рюкзак, тогда надеваю платье или юбку с босоножками/туфлями. В одежде главное для меня удобство и чтобы нравилось лично мне - цвет, как сидит, материал. Кардинально имидж никогда не меняла.
Ешё вопросы:
1. Вы себя считаете человеком простым, или сложным
2. Вам интересно мнение других людей по какому-либо вопросу, иди достаточно знать факт, а мнение свое по этому вопросу Вы составите сами.
и ИНТУИЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ 
вот я увидела как на дороге машиной задавило кошку..пол дня валялась без памяти..это болевая сенсорика ощущений? или любой бы человек так среагировал?