Я с самого начала за макса была (по описаниям). По видео, и правда, на жукова больше похож. Но только бетанские сенсологики могут так гексли мозг промыть на тему ее бесполезности. Гекам же деятельность бетанских сенсологиков часто кажется бессмысленной .
Эмоция мне хорошо заходит. Первая? Проблема тогда только с его комплекцией - низкие физики чаще худощавы (хоть и не всегда). Может он ЭФВЛ? Мне его слушать было приятно . А вы к какой версии склоняетесь?
Ух ты, я бы сходу сказала, что это Штир) ну т.е. у меня о них именно такой образ сложился... о тех, кого легко сразу определить. То что качок - да, но он же "мягкий" какой-то по общему впечатлению) ничего опасного от него не чувствуется (ну как мне тут советовали ЧС вычислять)
А драи? Если зациклятся на ролевой БЛ+недополучающей суггестивной ЧЛ. + маломерная ценностная БИ, все эти его "мое время тратится бесполезно".
Я только начинаю разбираться в ПЙ, поэтому версии... если взять на вооружение способ вэй1... единственный пока получающийся образ полицейского - воплощения адекватности и грамотности - не сильно помогает в типировании)). Логика, скорее, результативная. Физика очень спокойная, не доминантная. Его эмоция мне нравится, смотрела бы и смотрела)), что нетипично для моего восприятия 1Э. Так что.. пока нет готовой версии. Впечатление, что он с легкостью как пошутит сам, так и поддержит чужую шутку, при этом не будет настаивать на своей трактовке эмоций. Оочень приблизительно, только чтобы было, от чего оттолкнуться: ЛФВЭ?
Вот насчет ЧЭ, почему мне версия Гюго показалась вполне реалистичной... вам не видится она у него? Ведь если он Жуков, должна быть БЛ, а не ЧЭ, и в этом (удалю попозже) ролике он говорит, как белый логик получается? Не этик? Я если честно, любила его послушать, но мне кажется, он больше эмоциями берет, чем содержанием. Особенно вот этот финт в конце про 8 марта, Пиросмани (6:52)... так это лицемерно было все тогда, что он это вот записывает, а про свою женщину забыл, все напоказ. И в комментариях там пишут - вдохновляете и все такое... Ну тут уже мне интересно в тему отличия бл и чл.
Про драев - не знаю. Ни в окружении, ни среди знакомых нет таких примеров. Наблюдала издали пару драй-гамлетесса. Драй переодически демонстрировал всем побои. Да, пожалуй, жаловался, что жена ленивая и по хозяйству не удовлетворяет его. Знаю, что они довольно быстро развелись...
Я писал по поводу выявления в базе, не знаю насколько корректно это, но я обычно вижу и мне достаточно.
Как ответит иррационал? Я думаю нет общего сценария, ориентироваться думаю нужно от противного. По гибкости.
П.С. Совсем недавно попросил сестру Штирку, сделать косметический заказ в Эйвоне. У неё скидка 25%, хотя она сама не распространитель.
Как обычно попросил несколько десятков дезиков.
На днях отписывается "блин я затупила" "блин всё плохо" "извини", в общем часть продукции толи раскупили, толи сняли хз. Для меня абсолютно норм меняющиеся обстоятельства, я знаю что я попросил и мне ничего не должны. Штирку же как рационала эта ситуация сильно задела. "Я же обещала", я специально перелистал общение - ничего что я могу воспринять как обещание - не было написано.
В этом плане уже неоднократно замечал, за рационалами, что стандартные Габеновские фразы, типа "посмотрим", "видно будет", "может быть", часто трактуются очень прямо в "ты же сказал что ДА".
Я в этом плане тоже могу быть очень занудным. Нам предстоит с Гексли через неделю в Питер лететь, медицинские дела, плюсом туризм.
Билеты куплены за 3 недели(под дату приёма), у Гексли нет на руках последних частей медицинских выписок, ещё зараннее сказал позвони врачу, у неё 2 маленьких детей (7 лет), она в любой момент может оказаться на больничном. На неделе так и оказалось, позвонила в понедельник, "ой некогда, я хочу уйти пораньше, дети". Во вторник ответ - "я сегодня звонить не буду, ты что думаешь дети выздоровели?". В такие ситуации я не стесняюсь слегка проехаться по болевой Гечке, да обижаются. В пятницу, вчера, спросил позвонила ли? Хрен там плавал, пообещала позвонить. Сейчас уточню. А хрен, нифига, я "позвонила - она не взяла трубку".
Я конечно, не езжу прямо по болевой, фразами "могла бы ещё полгода назад всё забрать", как сделал бы Штир.
Когда был знаком с Гекслями только в теории, казалось что так не бывает А оказывается бывает и бывает по всякому.
Очень люблю супругу, взаимно. Интертип и дополняемость чувствуется, особенно на дистанции отношений. Никакой Гечке не пожелал бы строить длительные отношения с рационалом.
По поводу Рыбы и Габа.
Неоднократно доводилось готовить новые для себя блюда. Полностью отдаваясь процессу.
Отсутствие опыта абсолютно не смущает, факультативно могу почитать базовые моменты.
Когда процессу отдаёшься, получаешь немало удовольствия.
С месяц назад готовил куриные бёдрышки, я готовил часа 3, ни грамма специй не добавил, на выходе получилась такая бомба, что сам не ожидал. Пишу не ради того чтобы себя похвалить или одобрения, у меня это вне ценностного блока.
Мне кажется Габены просто это умеют, с заводскими настройками. Есть целый ряд блюд, которые я готовлю, никогда не получается одиннаково, но люди восхищаются.
Я прогулялась по фото его работ. предположительно неосознаваемая, т.к. с цветом не очень хорошие отношения, прям некоторые картины вырви глаз, это не его территория.
ценностная. Опять же судя по работам. Идет постоянная стилизация под старину. Под выцветшую фреску. Как прекрасны все работы с парусами, парящими птицами! По композиции наиболее удачных работ - предположила бы динамика.
тоже отражается в работах. Всегда гораздо лучше получается, если выразительности способствует текстура - барельефы, формовочная паста, даже затертые под старину места - все туда же.
дается с трудом. Например, такой вывод - Малевич рисует черный квадрат, потому что видит только черноту. А слово "супрематизм" сказано сквозь зубы, со всей пролетарской ненавистью. Но при этом стремится рассуждать по ней... Давать свои оценки. Если судьба, то сам пробьётся и тп.
Также не берется за заказ, пока подробно не расспросит заказчика, что ему надо. Но допускает, что надо может быть что-то, что он не учел. Есть варианты.
Интересен заход про то, что учись не учись а личный контакт со специалистом лучше способствует раскрытию таланта. Аристократизм вроде как. Связка этики (личный контакт) и интуиции (возможности).
На видео двигается, жестикулирует и раскачивается. Любит показывать себя в процессе, вообще процесс создания. Разворачивается, показывает руками. Динамик.
Мимика довольно активная.
По итогу рисуется Гамлет вообще. Про краски, технику стили, где размещать линию горизонта говорит, но мне показалось вынужденно и неохотно. Везде проскальзывает - это все дело наживное. Всего и не расскажешь, да и разве это главное и тп.
А главное - чтобы это было самое, внутри, чего не выскажешь словами...
На ранней фотке - такой стереотипный Жуков чисто внешне, чуть ли не гопник. Мореходное училище, все дела. Такой, боцман, который как хобби бьет татуировки и стенки камбуза раскрашивает русалками. Но связался с богемными интуитами и втянулся.
Мне кажется, вы его облагородили. Подпитали по интуиции. Вот эти самые "перспективы". Почему-то вспомнился Пикассо. Он вроде под него и "косит", Пабло ))) А оригинальный Пабло ведь нехило подпитывался от своих муз. Кем ты стала, вот это вот все.
А кто посчитает объем вашей в его работах? Это помимо детей и семьи.
Да, все эти терки в творческих парах требуют большой внутренней честности и уважения друг к другу. Желаю вам удачи и восстановить свое собственное равновесие!
Я знаю, какие Габы кулинары . У меня главный кулинар муж (Габ). Я конечно готовлю, много чего умею, но интереса к этому особого нет, а он любит поэкспериментировать. Но я уже тоже научилась от него чувствовать, что нужно положить, какую специю в то или иное блюдо .
Он закончил морскую академию, по первому образованию радиоинженер, ну это очень давно было) а лет в 30 бросил море и стал заниматься творчеством.
Про черный квадрат это он отчасти для меня сказал. Ну у него такой излюбленный метод донесения своих мыслей, "воспитания", был - сказать кому-то якобы другому, но так чтобы с намеком, чтобы тот к кому это на самом деле относится, понял главную мысль. У нас очень разный взгляд на искусство был... и я как-то с ним поделилась, как я прочувствовала творчество того времени, именно почему оно трогало и было необходимо людям, ну как я это увидела. Вот он потом и стал периодически напоминать мне про мою черную пустую душу. Да, творческие терки - это жестко, если люди не понимают друг друга. Я очень долго не могла отойти от него и понять, что не всех учителей надо слушать. Как только он влазил в мою работу, я больше не могла ее доделывать, не потому что он как то ее неправильно исправлял, нет, он явно во многом лучше разбирается, но это было все, я просто не знала, что дальше делать с ней. Сейчас, а я все еще доучиваюсь, очень круто стало, без его навязчивых советов. Думаю, что я в этом плане восстановилась, хотя было нелегко, но я себе даже такую причуду позволила - на рабочем столе теперь как раз стоят два бессмысленных "пустых" цветных прямоугольника)) для него... для меня. Смотрю на них, чтобы не забывать, что никому нельзя давать слишком глубоко лезть внутрь тебя, рисуя там свою картинку. Ну и работы стали больше похожи на мои, а не его. Спасибо, что обратили внимание на это и напомнили про равновесие)
Autumn_rain, а как на ваш взгляд, вот такой ответ про последовательность, не слишком самонадеянный для Драя?
"Ну учитывая то, что выбирать оптимальную последовательность вещей - это мое хобби, я очень редко встречаю людей, у которых последовательность находится на более высоком уровне, чем у меня". Еще меня напрягло поздравление с 8 марта в ролике, действительно, как-то коряво для базового БЭ-ка.
omg. как красиво! это ваши работы? весенняя веточка и букет цветов - какие зрелые работы. луна над горами какой шикардос по цвету/ свету. ооо.
вот же гаденыш, что сбивал вас с толку. прям даже стало интересно, а его собственные работы как-то изменились после встречи с вами? любопытно было бы сравнить.
а вообще конечно это все тупо ревность. вы такая юная, а уже гораздо лучше оперируете на интуитском поле, куда он только к тридцаточке добрался... и то с сомнительными результатами. имеете такое хорошее воображение. плюс, конечно, творчество энергозатратно и азартно, и если вы погрузитесь в творчество, то мужу будет меньше внимания доставаться... кто-то бы сказал что это законное мужское требование. некоторые женщины сознательно жертвуют карьерой ради поддержки мужа. чтобы восхищаться его творениями.
но в вашем случае, видимо, собственный талант более важен. либо реально ваш муж вас в каком-то смысле "обкрадывал", пользовался вашим более развитым воображением... не напрямую, но на каком-то тонком уровне. а вам взамен ничего не давал. вот отношения и натянулись.
по сути вопроса (о черном квадрате) не случайно же то, с чего начинается любое художественное образование - учат разбивать картинку на куб, шар... то есть первичные "платонические" формы, тренировать интуицию и абстрактное мышление. разобрал слепок реальности на части / обратно собрал. это не может быть сутью спора.
Вам нужно, судя по всему, советов по . По инструментарию. Ну или самой спокойно разобраться, с какими формами и инструментами вам лично будет лучше всего работать, не подмешивая в этот вопрос отношения, сделать выставку и начать брать заказы.
Бм этик, ЧЭ модуляции голоса очень сильные и красивые при объяснениях, многомерная ЧЭ.
Сенсорик.
БЛ нет в видео об искусстве, информация повторяется одна и та же 5 раз. Слабые логики вообще. Видео почти на 8 минут, а сказать все без повторов можно было за 2 минуты с поздравлением вместе
Очень неприятный взгляд у него.
Экстраверсии в разных видео не увидела. Искристой, как у Гюгов и Напов.
Значит, остаются Драй и Дюм, оба с одномерной ЧЛ.
На Драя похож. ЧС такая, как будто он на взводе постоянно, в любой момент рванет.
Скажите, много ли он вам врал? Был ли газлайтинг вместе с унижениями постоянными?
Походу перверзный нарцисс ваш бм.
А "Черный квадрат" прекрасный ; ) Там стоооолько переходов цветов и чудесные кракелюры.
Так мы ж не сможем оценить его объективность в собственной оценке) Плюс не знаем, с кем он себя сравнивает, и что он вообще вкладывает в это понятие. Может его самонадеянность результат слабой ЧИ?
Согласна, поздравление странное, но может его целью и не было сделать приятное? Как я поняла со слов Магнетс, тут какие-то наставления он хочет донести. Это версии Драя не противоречит, потому что нам случается и неуместными быть, а иногда и намеренно можем игнорировать ожидания собравшихся. БЭ в минусе не пугают конфликты, если они обоснованны с точки зрения этой самой БЭ
Обычно такие вот самонадеянные заявления от базовых ЧС можно услышать. А про неуместность поздравления - он вроде этот ролик для публики готовил, цель - завладеть аудиторией и расположить ее к себе
Вот и я логики не вижу. Хотя я еще не совсем научилась отличать логиков от этиков, но иногда это заметно... у логиков ответы, речь кажется более стройной, прямой что ли, и ее всегда меньше, чем хотелось бы)) а с ним да... именно что, когда он что-то объяснить пытается, бывало только и думаешь - нуу, ну же, что ты сказать то хотел уже, зачем все это повторять, смысл то в чем... А вот истории из жизни - заслушаешься)
На взводе - да, и оно так и проявлялось, часто попадал в стычки, прямо вот регулярно.
Врал... но вот это как раз не сразу началось, я реально не поняла сначала, что за привычка. Мне такое необычно было. Какое-то мелкое вранье в духе сказать, что, например, что-то забыл купить, а я потом смотрю - так купил же зачем говорил. Потом уже нестыковки в фактах - где был, с кем. Ну тут уже и моя проблема с ревностью... но все же, я сразу говорила, что есть такое, он же когда я его ловила на вранье, еще и мне указывал - "А ты не задавай вопросы, на которые не хочешь получить ответ". Под конец я уже не верила ничему из его слов, если это не доказано... просто воспринимала, как истории. Про нарцисса мне тут писали уже, но диагноза от врача у меня нет( Хотя странности были даже такие - но это уже когда я подала заявление на развод, он все же не ожидал этого, похоже, и ему стало сносить чуть голову... Как то он пришел за ребенком, я смотрю моих сапог нет, спрашиваю - где сапоги? Он - откуда я знаю, ты уже с ума сходишь. Прямо вот так и указывает... Ну, а я давай искать - сапоги выброшены в коридор. Явно же он это сделал... Да и после первого раза, когда он ударил меня и душил, он тогда не рассчитал силы, на шее были синяки от рук, я их сфоткала. И когда с ним потом эта тема всплыла, он сказал - я тебя не бил. Нагло так. Я ему - у меня фотки есть. Он - да ты сама это сделала . Потом правда признал... Это да, его особенность была - врать непонятно зачем...
Ну я имела ввиду, что на поздравление речь вообще мало похожа, скорее какое-то краткое вступление к занятию)Поэтому и неуместна) Но если была цель расположить аудиторию, то тогда да, оно мимо, он как будто вообще этим не озадачивается. Но тут все равно добавлю, что нужно понимать его мотивацию сказанного. Ибо мы можем думать, что он хотел расположить публику, а он мог хотеть произвести впечатление неординарной личности))) И тут, если Драй, то не факт, что будет угождать публике)
Насчет последовательности спорить не буду), все равно не понимаю, что он имеет ввиду. От базовых ЧС ничего такого не слышала, видимо как-то речь об этом не заходила.
Но еще раз повторюсь, что логиком он тоже может быть, хотя навскидку базовой ЧС мне не видно.
Из первого ролика, там он мало говорил, в основном, показывал. Взгляды такие бросал, от которых мне как-то не по себе сразу становилось). Виды были, в основном, в профиль, показался иррацем. Ну и плюс выдержка из его ответа про последовательность показалась слишком самонадеенной, что замечала у базовых ЧС-ов.
Первый ролик я не видела, а в последнем мне запомнилось, что он акцентирует внимание на том, как самыми дешевыми красками были написаны самые лучшие работы) К чему бы это применить - не знаю)) Может к демократизму?))
А это как раз, к БЛ можно пристегнуть. Главное и второстепенное. Главное - это, чтобы в душе что-то было свое, что хотелось бы выплеснуть, не важно каким инструментом, даже дешевым. Там он еще прошелся, что есть такие, которые у других что-то крадут, подглядывают, а надо чтобы что-то свое вырывалось, необычное. Как раз, можно запрос на ЧЭ+БИ пристегнуть. А так, то, о чем он говорил - такая банальщина, что, мне кажется, всем известно с детства. У меня такое вот восприятие от поучений Жукова по жизни в свой адрес, хочется ответить, я и так это знаю. Ну и поздравление, конечно, от слона в посудной лавке).
Не, ну он вообще человек неоднозначный в плане самовыражения... ; D
Согласна с каждым выделенным словом)
Я бы к БЛ отнесла правила и порядок расположения, ну, в данном случае, если бы он говорил о правильности техники нанесения красок или правил составления(не знаю какое тут слово верное) композиции или что-то еще в таком духе...А отделить главное от второстепенного в данном случае я бы к сфере ЧИ отнесла, для меня это синоним понимания сути. Ибо он здесь не выстраивает цепочку из каких-то действий по степени влияния на конечный результат, а просто вычленяет суть. Ну и я дилетант, конечно, но мне кажется, что пренебречь качеством материалов тоже можно далеко не во всех случаях. Вот я лет 10 назад купила в путешествии картинку у уличного художника, очень атмосферную, но за эти годы краски так существенно выцвели, что та живость и колорит, которыми она была дорога, потерялись .
Может у него просто взгляд мизантропа? ; D
Так он это говорил не к тому, что вообще не важно, какими красками рисовать, а к тому, что - не важно, что сейчас у Вас нет нормальных красок - начните, даже плохими, выплесните все, что у Вас есть, если оно есть. Воодушевлял, одним словом. А так то конечно, от красок тоже многое зависит.
Некоторую активность мимики в пользу этика я заметила. Но Напа не вижу. Таких не встречала. И потом, по рассказам ТС, там все посерьезнее деловых отношений было, мне кажется. Деловые тоже не сахар для брака, но чтобы так..
. 
в базе, не знаю насколько корректно это, но я обычно вижу и мне достаточно.
предположительно неосознаваемая, т.к. с цветом не очень хорошие отношения, прям некоторые картины вырви глаз, это не его территория.
ценностная. Опять же судя по работам. Идет постоянная стилизация под старину. Под выцветшую фреску. Как прекрасны все работы с парусами, парящими птицами! По композиции наиболее удачных работ - предположила бы динамика.
тоже отражается в работах. Всегда гораздо лучше получается, если выразительности способствует текстура - барельефы, формовочная паста, даже затертые под старину места - все туда же.
дается с трудом. Например, такой вывод - Малевич рисует черный квадрат, потому что видит только черноту. А слово "супрематизм" сказано сквозь зубы, со всей пролетарской ненавистью. Но при этом стремится рассуждать по ней... Давать свои оценки. Если судьба, то сам пробьётся и тп.
краски, технику стили, где размещать линию горизонта говорит, но мне показалось вынужденно и неохотно. Везде проскальзывает - это все дело наживное. Всего и не расскажешь, да и разве это главное и тп.
Может его самонадеянность результат слабой ЧИ? 
. Потом правда признал... Это да, его особенность была - врать непонятно зачем... 
.