Ричард Сайфер
Самый непонятный персонаж.
Что-то среднее между драйзером и гексли/напом. - достаточно сильная. Прекрасно сражается, с вдохновением, а не с нытьём. Держит позицию, добивается своего, не сливается. Однако, отсутствуют цели по ней. Не хочет на трон, может отдать бабки просто так. С другой стороны, когда он соединил шкатулки, очень даже наслаждался властью. Да и старался поддерживать статус искателя, при чём довольно успешно. - скорее всего ценностная, но с такими загонами... Всё делится на 2 полюса. Чёрное и белое, хорошо и плохо, отсутствует понимание, что одно может вытекать из другого. Слабых надо защищать, и наплевать, что они могли сами заслужить свою участь. Зато тхарианских солдат можно прихлопнуть, как тараканов в туалете. - кажется, что выдаёт запросы по ней. "А что будет, когда я убью Рала?". А будет ещё хуже, потому что люди без надлежащего контроля начнут грабить и уничтожать друг друга до тех пор, пока не найдётся достойной замены Ралу. - вообще нулёвая. Ему не нравится текущая система с её правилами, он её уничтожает, однако, создавать взамен новую, более эффективную, не хочет. И когда была дискуссия с создательницей, за него всё говорили друзья, а он стоял себе и зависал спокойно. - может выкрутиться, когда надо, но свыше необходимого не горит желанием ею пользоваться.
Итак, за Драйзера может быть его консервативная + творческая . Когда ему довелось реализоваться по этим двум функциям, он прям воспрял, вдохновился, у него появился смысл жизни. Но слишком он экстравертный, да и на болевую не похожа. Хотя, возможно, по его волшебник натаскал. А по ему и негде было получать информацию. Рос в лесу, дрова колотил. Ни интернета, ни общения с разными людьми, ни книг, чтоб на основе всего построить менее шаблонное восприятие хорошего и плохого.
За Напа - кажется он всё-таки страстным, хочет знать по , на ролевую сгодится, и - на болевую. Но чтоб Нап так легко вёлся на нытьё... Это как большая жирная клякса посреди красивой картины. Не хочу, чтоб мой дуал спал на земле вместо большой мягкой кроватки и рисковал собой ради каждого встречного. Да и по стремлений там не шибко. Хотя с другой стороны, в его деревне вполне могли прижать.
В начале он показался Джеком, но чё-т такой себе предприниматель из него, да и сенсорик он скорее. И не виктимный ничуть. Кейлин в Драйзера вполне укладывается. Зеддикус в Дона. Кара в Жукова, но...почему Жуков так преданно стал служить кому-то? Тем более мужчине, который её никогда не полюбит. Возможно потому, что Ричард всё-таки Драйзер и ревизует её? Или же потому, что чем еще заняться...гнить в какой-нибудь деревне безо всякого смысла и страдать от болезней, воров и захватчиков? Или также бессмысленно существовать в подземном мире? Или смотреть, как твой ненаглядный ласкает другую бабу, но от неё ты избавиться не можешь и не хочешь, ибо она не какая-то там обуза, а достойная уважения женщина, хоть и с загонами по . Всё плохо.
- достаточно сильная. Прекрасно сражается, с вдохновением, а не с нытьём. Держит позицию, добивается своего, не сливается. Однако, отсутствуют цели по ней. Не хочет на трон, может отдать бабки просто так. С другой стороны, когда он соединил шкатулки, очень даже наслаждался властью. Да и старался поддерживать статус искателя, при чём довольно успешно.
- скорее всего ценностная, но с такими загонами... Всё делится на 2 полюса. Чёрное и белое, хорошо и плохо, отсутствует понимание, что одно может вытекать из другого. Слабых надо защищать, и наплевать, что они могли сами заслужить свою участь. Зато тхарианских солдат можно прихлопнуть, как тараканов в туалете. 
- кажется, что выдаёт запросы по ней. "А что будет, когда я убью Рала?". А будет ещё хуже, потому что люди без надлежащего контроля начнут грабить и уничтожать друг друга до тех пор, пока не найдётся достойной замены Ралу.
- вообще нулёвая. Ему не нравится текущая система с её правилами, он её уничтожает, однако, создавать взамен новую, более эффективную, не хочет. И когда была дискуссия с создательницей, за него всё говорили друзья, а он стоял себе и зависал спокойно.
- может выкрутиться, когда надо, но свыше необходимого не горит желанием ею пользоваться.