Тема: Как перестать влюбляться в агрессора

13 Дек 2019 12:40 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Вы предлагаете что-то вроде психологического влияния на женщину? ; D

---

13 Дек 2019 11:45 Xattri писав(ла):

---

Эээ? Какое влияние? Не вы ли говорили, все в нашем мире можно _купить_ ? Нет, наверное не вы. Но примеров реально полно. За очень большие деньги к вам очередь выстроится из желающих род...

---

13 Дек 2019 10:49 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Регулировать население нужно с умом.
У нас все отдано на эмоции.

Пример: законодательно дать следующие права мужчине
- принимать решение рожать его женщине или нет. Т.е если залет и мужчина говорит нет, значит нет. За контрацепцией нужно следить обоим и не перекладывать ответственность на другого.
- в случае развода, ребенок остаётся с отцом, если он сам не пожелает его отдать на попечение матери.

Что получим?
А получим то, что думать будут головой все в этой родильной схеме.
Пропадет понятие "родить для себя".
В общем у кого есть воображение и стратегическое мышление может поварить это в голове дальше.
А если ещё и сравнительный аппарат работает, то вообще идеально получится прикинуть.

---

Снова костыли.
Купить суррогатную мать?
Сколько мужчин может себе это позволить?

---

13 Дек 2019 11:57 Tu-134 писав(ла):

---

Ага, забрать власть у одних и отдать другим ; D В результате будут ныть в интернете мужчины, что жены уходят от алиментов, а у них нет личной жизни, а женщины о том, что им не дают ребенка. М...

---

13 Дек 2019 11:02 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Это если за константу взять, что мужчины и женщины равны. Но судя уже по разным словам это не так

Понятное дело, что будут всякие нюансы при таком раскладе. Но речь идёт о общей массе.
На ней всё будет не так печально как это происходит сейчас.

Что касается алиментов. То это стоит убрать в принципе при любой системе.

---

13 Дек 2019 11:08 maxim96 писав(ла):

---

нет, просто разводов станет намного меньше и алименты уже никому платить не надо будет

---

13 Дек 2019 12:10 Tu-134 писав(ла):

---

Нет, это если взять, что мужчины выше женщин. Если взять что они равны, то права на ребенка получит тот, кто докажет что у него лучше условия, материальные и психологические.
На счет алимен...

---

13 Дек 2019 12:12 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Поэтому ребенка при разводе отцу.
Спекся, давай воспитывай
Чем плохой вариант?
А если ещё и алименты отменить, то мать вообще нулевая из отношений выходит. Не детей, не долгов, ...

---

13 Дек 2019 11:12 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Поэтому ребенка при разводе отцу.
Спекся, давай воспитывай
Чем плохой вариант?
А если ещё и алименты отменить, то мать вообще нулевая из отношений выходит. Не детей, не долгов, можно наслаждаться жизнью

---

13 Дек 2019 11:14 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Все честно будет.
Мужчина принимает решение, женщина рождает.
Не сложилось, ответственность несёт тот кто принимал решение.

---

13 Дек 2019 12:21 Tu-134 писав(ла):

---

Не забывай о том, что ребенок сам по себе для нормальной женщины ценность.
То, что ты предлагаешь, это снова не выход который удовлетворит всех, в т.ч и ребенка, это снова перекос.
Я...

---

13 Дек 2019 11:29 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Какая аренда?
Не хочешь не рожай. Я не говорил о том, что женщину необходимо лишать права принимать решение рожать ей или нет.
Речь о включении в процесс принятия этого решения обеих сторон.

Что касается самоценности ребенка для женщины. Так ведь это и есть главная беда ради которой и нужно включать в этот процесс отца.
Женщине пофиг. Она родила для СЕБЯ ребенка. Это не ценность. Это ее игрушка. Что она дала ребенку? Жизнь? А он просил?
Если в этой схеме появляется отец, которые принимает решение быть или не быть, и при этом при расставании ребенок ему, то как начинает думать женщина?
Для себя уже не родишь, нужно считаться с мнением мужа. Родив с ребенком не убежишь, будешь в семье и будешь считаться с мнением мужа в плане воспитания ребенка, чтобы муж не выбросил тебя на улицу.
Нужны инструменты сдержек и противовесов.
Как в здоровой политике.
У нас же сейчас тирания.
; D

---

13 Дек 2019 12:34 Tu-134 писав(ла):

---

Но ты предлагаешь тиранию в обратную сторону ; D Ты же тоже можешь прям сейчас считаться с мнением жены потому что "с ребенком не убежишь, будешь в семье"
Ты не предлагаешь рав...

---

13 Дек 2019 11:42 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Где здесь тирания со стороны мужчины?
Если мужчина тебя оплодотворил минуя твое согласие, ты можешь принять решение и не рожать.
Приводи доводы нормальные и не дави на какую-то мнимую обиду ради которой я это все здесь задвигаю

---

13 Дек 2019 12:47 Tu-134 писав(ла):

---

А как ты докажешь что твоего согласия не было?)
Если тебя конечно не избили до полусмерти.
И, где я пишу про твою обиду?)

---

13 Дек 2019 12:00 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Пойми, это уже частности. Основное я описал.
Как это реализовать на деле, в виде законов, институтов вопрос техники.

---

13 Дек 2019 12:00 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Это ответ на твой последний вопрос.

---

13 Дек 2019 12:54 maxim96 писав(ла):

---

да но на деле это всего лишь красивые слова. Семьи больше нет, демократы ее разрушили. В философии живи как хочешь нет и не может быть стабильных отношений. Если бы я жил с такой системой взглядов то как упомянул ранее, трахал каждый день разных девушек. И тысячи раз развелся бы со своей женой типа потому что не вставляет больше также и поступили гамийцы на этом форуме. Но я не могу это сделать потому что нет такого понятия что каждый волен жить как хочет.

---

13 Дек 2019 12:49 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Снова костыли.
Купить суррогатную мать?
Сколько мужчин может себе это позволить?

---

13 Дек 2019 21:55 miha_nik писав(ла):

---

Василий тут я вас поддержу, вся социальная и юридическая системы, присваивающие матери ребёнка, как собственность, способствуют разрушению семьи. Отсюда и многие случаи, когда закомплексованные ...

---

13 Дек 2019 22:20 Meow писав(ла):

---

Ну все, сейчас тут на женщин всех собак повесят...) Идите на безбаб тогда)

---

13 Дек 2019 08:48 Tu-134 писав(ла):

---

Это и есть Просто, без материальной пользы. Прочитайте первое сообщение на которое вы отвечали. Там четко обрисованы границы. В животных (если это не корова/свинья, куры) нет никакой полезной материальной функции, мы не возлагаем на них надежд в плане материального обеспечения, в плане выполняемых по дому функций, любим их Просто так, без материальной функции.

---

13 Дек 2019 08:57 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Что за очередные глупости психологически усмирить женщину ; D
Берём факты.
Приходит мужчина взять типо своего ребенка. Женщина ему не открывает дверь.
Что он может сделать?
Выломать дверь?

---

13 Дек 2019 10:49 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Регулировать население нужно с умом.
У нас все отдано на эмоции.

Пример: законодательно дать следующие права мужчине
- принимать решение рожать его женщине или нет. Т.е если залет и мужчина говорит нет, значит нет. За контрацепцией нужно следить обоим и не перекладывать ответственность на другого.
- в случае развода, ребенок остаётся с отцом, если он сам не пожелает его отдать на попечение матери.

Что получим?
А получим то, что думать будут головой все в этой родильной схеме.
Пропадет понятие "родить для себя".
В общем у кого есть воображение и стратегическое мышление может поварить это в голове дальше.
А если ещё и сравнительный аппарат работает, то вообще идеально получится прикинуть.

---

Снова костыли.
Купить суррогатную мать?
Сколько мужчин может себе это позволить?

---

13 Дек 2019 11:29 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Речь о включении в процесс принятия этого решения обеих сторон.

---

13 Дек 2019 11:42 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Где здесь тирания со стороны мужчины?
Если мужчина тебя оплодотворил минуя твое согласие, ты можешь принять решение и не рожать.
Приводи доводы нормальные и не дави на какую-то мнимую обиду ради которой я это все здесь задвигаю

---

13 Дек 2019 12:00 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Пойми, это уже частности. Основное я описал.
Как это реализовать на деле, в виде законов, институтов вопрос техники.

---

13 Дек 2019 22:27 Arzarise писав(ла):

---

Однако, мы же не всех подряд кошек любим одинаково. Мы любим ту, в которую вкладываемся. И чем дольше и больше мы вкладываем в неё деньги, время и эмоции, тем сильнее к ней привязываемся и любим...

---

13 Дек 2019 22:52 way1 писав(ла):

---

Почитывая вполглаза, вдруг завелась) Мужуки, вы прикалываетесь, или вправду так думаете? Ограничительную видать прорвало.. Ну ладно логики, им аще куда ни шло, но и Миханик туда же ?

...

---

13 Дек 2019 21:42 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Вы умная девушка и думаете задорно и здраво
Но есть действительность.
Люди в массе своей действуют так как задать им рамки.
Вот вы взываете к разуму и.. он есть! При чем в каждом!!! И в женщинах и в мужчинах!
Но!
Время.
Сегодня человек думает здраво, а завтра у него настроение испортилось и он пошел в разнос ; D
И чем меньше рамок и правил тем больше разнос и тем больше ущерб.
Свобода которую вы декларируете это такая что ли подростковая (без намеков на авторитеты по возрасту), но мы в социуме и нужно считаться с ним.
Если устроить свободный рынок в отношениях, то нужно убирать все равно все ограничения.
Алименты. Собственность матерей на ребенка.
И давать людям самим разруливать отношения.

Но что тогда будет?
Отец хочет ребенка себе, мать себе. Как делить?

Нужен порядок. И вот тот порядок, который есть сейчас доказал свою несостоятельность.

Количество разводов, количество неполных семей кругом. Это эпидемия.
С ней прямо или косвенно столкнулся уже каждый.

Нужно что-то менять. Менять кардинально.

---

13 Дек 2019 23:02 Arzarise писав(ла):

---

Хоть и все законы в какой-то мере субъективны, так как создаются людьми, всё равно в них скорей должны описываться общие правила, которые можно как-то урегулировать и доказать нарушение. А более частное пусть решается людьми между собой.
Если мужчина изначально женится на истеричке и заводит с ней детей, кто виноват? Закон? Или если в процессе брака делает жену истеричкой, то кто виноват? Закон? Или если жена убила в мужчине мужественность и запилила до смерти, то тоже закон виноват?
Не ну понятно, что люди меняются. Но чтоб человек стал противоположностью тому, кем был 3 года назад, и кем его полюбили, нужно значимое вмешательство от значимых для него людей, то бишь в приличной степени от супруга.
Порядок несостоятелен, ибо семья не имеет особой ценности, так как между супругами очень хрупкая связь.
Как делить - да рандомом, видимо, если у матери и отца схожие условия, а судьи субъективны. ; D Хотя можно прогу замутить с заполняемыми пунктиками. Жилье, доход, свободное время, пристрастие к вредным привычкам и тд. Но опять же по доходу мужчина скорее будет выигрывать, потому что у женщины из-за декрета могут ослабнуть карьерные позиции. А женщина может выиграть по времени, потому что ей легче достать деньги от поклонников.
И пусть высчитывается, у кого лучше. А если у обоих одинаково, то или договоренность, или рандом.
Ну или если двое детей, то каждому по одному.

---

13 Дек 2019 22:57 Ilf_and_Petrov писав(ла):

---

Реализуйте сказанное на практике своими методами, покажите результат. Я вам памятник поставлю.
А так. Эмоции
Никто детей не рвёт, никаких амбиций и ненависти.
Обычная последовательность действий.
Делаешь а получаешь б, а нужно в. Хм. Значит делаешь с и получаешь в.
З.ы и почитайте тему внимательно. Комментарий очень популиский и далёкий от действительности.

---

13 Дек 2019 23:49 way1 писав(ла):

---

В том то и беда, что детей или рвут, или забивают. Отцы чаще, чем матери. Да есть случаи когда женщины от отчаяния рожают "для себя" - но это вранье чистое, там живет надежда, что взыграет хотя бы инстинкт.

Примеры из жизни:

1. Ей 14 ему 44. Он ее отчим . Харизма, творческий талант, единство духа и взглядов - двое детей совместных. У него еще четверо от первой жены, и дочка от любовницы. Разошлись, потому что выносить его пьянство и скотство стало невозможно... На сетование, что денег нет старшему штаны купить - скупая мужская слеза - "Растет пацан". И ни копейки денег.

2. Им обоим около 40. Ему чуть больше, ей чуть меньше. Встретились. Громкая свадьба - Москва, салюты, эскорты, есть на что гулять. Три года не самой гармоничной жизни. Перед тем как родить, она сказала ему, что не готова ночами вставать к ребенку одна. Итог - он не приехал забирать ее из роддома, прячась при свече в квартире, шухерился, когда приехали узнать "А где он, все ли с ним в порядке", попутно встречаясь с адвокатами на тему, как бы сделать так, чтобы недвижимости не лишиться. И воет, страшно воет "У ребёёёёёёёёёёнка отец-то есть, а матери то нет...Уууууууууу..."

....Это апогей историй конечно, и не из интернета, а жизни близких подруг-знакомых. Но я их могу приводить очень долго, менее душераздирающих. Но итог у всех будет один - женщины остаются с детьми одни, оттого что мужчины несостоятельны. Не в плане денег, а в плане любви, и вытекающих из нее обязательств.

И стоит ли удивляться, что некоторые из женщин, особо осторожные и пугливые - думают...Да ну нафиг - Рожу для себя. В лучшем варианте исполнения - рожу и отдам все, что накопилось и природой дано, раз любви нет. В худшем - рожу и съем, фигурально конечно. Самые разумные и хладнокровные - аще тщательно предохраняются. А еще более редкие - считают, что лучшее средство контрацепции - залить бетоном все отверстия)

---