C суггестивной Есенин не имеет способности критиковать базовую дуала. Так же, как и в обратную сторону - не может быть критики по со стороны Жукова.
Поэтому вы какие-то странные тут рассказываете вещи...
Ой, не надо внешне типировать, а? Хотя, конечно, ТИМ и на внешность отпечатывает чего-то... Но оно такое все... В общем, я зареклась уже ТОлько если прям сильно-сильно видно Что, например, экстраверт человек или интроверт... Ну и по походке, движениям еще можно что-то сказать. А по фото... вообще сложно. Мне
Это принц Чарльз-то - достойный пример?
Даже если он тождик... все равно, ну их, такие примеры. (А Диана - красавица, это да Но она не еся, вроде).
Сейчас подумала, чем отличаются дуальные ссоры - от всех других. Муж, подруга, тетя.. (да, у меня и тетя-Жуков тоже есть )...
Пожалуй, эти ссоры не оставляют длительного негативного осадка. Поругались, покричали, пообижались друг на друга, даже и посуду побили (бывало, в ранней семейной жизни все бывает )... потом на полдня расстались... потом увиделись.. И все - нет никаких обид, все испарились. Как будто и не было.
Посторонние очень удивляются таким раскладам.
А после любых других ссор, НЕ с дуалами, внешне выглядящих, как незначительные, осадок почему-то остается. Хоть немного, да есть.
А дуала/дуалку прощаешь ВСЕГДА и ЗА ВСЕ, причем именно так, как рекомендуют гуру психологии - полностью, до чистого листа. А большей частью - просто не обижаешься, вот и все.
Почему так получается - не знаю.
Вот такие наблюдения и выводы.
ПС. И да.. кстати. Сильные ссоры между дуалами - дело достаточно редкое, нужен очень веский повод. Просто для развлечения скандалить... ... ну... было, было... но опять повторюсь - в очень юном возрасте.
Не знаю, как Есенин сейчас выступлю или как просто человек... Проблема окружающих, смотрящих со стороны на человека типа меня (ну пусть будет Есенин) - что у них и у Есенина совершенно разные подходы к жизни. Скажем, со стороны кажется ленью то, что мне совершенно неохота стремиться к тому, к чему принуждают стремиться веяния общества - карьера, высокая зарплата, автомобиль - ну что там еще... Для меня это все пустое и тратить жизнь на эти мыльные пузыри совершенно неохота. Зато, например, могу рвануть куда-нибудь просто потому, что там прекрасный вид на закат. Обычному человеку это и в голову не придет Конечно, со стороны логики это довольно безумно выглядит, наверное...и это забавляет
Уважаемый Pifagorb
на данном форуме есть раздел "Виртуальное типирование" - там найдется много желающих Вас протипировать.
Я, к сожалению (вернее, к счастью, скорее), не смогу - была занята (женская половина форума знает, ЧЕМ) и до сих пор занята тем же.
на заборах тоже написано
извините, не удержалась
упс
меня рассекретили.........
Уважаемый Pifagorb
на данном форуме есть раздел "Виртуальное типирование" - там найдется много желающих Вас протипировать.
Я, к сожалению (вернее, к счастью, скорее), не смогу - была занята (женская половина форума знает, ЧЕМ) и до сих пор занята тем же. на заборах тоже написано
извините, не удержалась
Нет-нет... где-то - кто-то... - это ЗДЕСЬ НЕ будет иметь никакого значения: если не получу "ярлык на княжение" - любое моё суждение ЗДЕСЬ несущественно ... А так хотелось! )
Протипировать - худо-бедно я и сам могу: в реале. А через чат - увы(: - не рискнул бы.
В общем не буду иронизировать более - тем более Вы не в том положении, чтобы сносить мою иронию ...ради поиска смысла.
Бог Вам в помощь!
Любое Ваше суждение имеет значение, если Вы сами считаете его значимым.
А не когда Вы что-то кому-то пытаетесь доказать. Особенно "типо" иронизируя.
Кроме того, если бы Вы проявляли чуть больше внимания к собеседнику, над которым "иронизируете", Вы бы прочитали постом выше, что я уже НЕ в положении.
Вот так и рождается недопонимание - глядишь, читай Вы тему чуть внимательнее, увидели бы что-то еще кроме приписываемых мне попыток всех перетипировать или заткнуть.
Удачи.
Вообще, мне понравилась идея насчет "ярлыка на княжение", реально.
Прям чувствую себя настоящим Чингисханом, да. Внесу так сказать новую статью в Ясу (надеюсь, все знают, че это?)
Вообще, Вы насчет ярлыка классно придумали, я запомню.
(Вы его, конечно, не получите, независимо от ТИМа, но в принципе, по адресу обратились, да. Приходите исчО, может в следующий раз я буду в хорошем настроении )
Ну я ж и говорю - статья-тест.
Пардон, но некоторые в интимной жизни предпочитают разным техникам искренность и эмоции, ага. Не будем говорить, кто именно.
Странные вообще люди, особенно мужчины нонче пошли. Надо им, чтобы им какая-то чужая тетка разрешила жить так, как им нравится...... Признания, что ли, хочется.....
Нравится как в статье - дак клево, живите так.
Действенные советы даны - ну так следуйте им, зачем нужно чье-то (в данном случае - мое) одобрение?
Зачем нужно, чтобы Я признала автора Жуковкой, а остальных некоторых товарищей - Есениными?
Еще чето иронизировать пытаются.....
Что, от этого жизнь станет краше, что ли?
Ладно там я бы кому-то реально жить не давала, за руки хватала, запрещала что-то, кричала.....
"Любое Ваше суждение имеет значение, если Вы сами считаете его значимым.
А не когда Вы что-то кому-то пытаетесь доказать. Особенно "типо" иронизируя.
Кроме того, если бы Вы проявляли чуть больше внимания к собеседнику, над которым "иронизируете", Вы бы прочитали постом выше, что я уже НЕ в положении.
Вот так и рождается недопонимание - глядишь, читай Вы тему чуть внимательнее, увидели бы что-то ещё кроме приписываемых мне попыток всех перетипировать или заткнуть."
... Пардон! в этом форуме время так спрессовано, что не успеваешь заметить, как уже...поезд ушёл. Три с половиной года - за 39 страниц! Мощно.
Значит, ехидничать все-таки можно?
Что касается "доказать", то я как раз только решаю ещё: имеет ли смысл этот разговор вообще, когда так легко сказать кому-л: да вы не верблюд! - и тем самым ниспровергнуть весь караван.
И разве это касается только Вас, ESTP_?
Какой смысл рассуждать об отношениях между разными социотипами, когда подвергается серьёзному сомнению сама принадлежность к тому или иному типу?! А общеудовлетворительного критерия типирования никто не предложил: каждый сам за себя или за свою небольшую "группу симпатий". Тогда весь это разговор на 39 с. не серьезен? Обычный тусовочный форум, с некотрым соционическим апломбом?
А мне показалось сначала все это весьма интересным: жаль...
Угу. Зато порассуждать "о высоком" все любят.
Слышу звон - не знаю где он.
Давайте обвиним человека в том, чего он не совершал, потому что какому-то участнеГУ показалось, что его кто-то перетипировал.....
Убицца веником.
Не знаю, в Вашем сообщении о ярлыках на княжение было упомянуто только мое имя, вернее, ник. Наверное, не обо мне речь шла, а еще о какой-то ЕСТП.
Буду иметь в виду.
В смысле - никто не предложил?
Вам лично кто-то должен был придти и предложить удовлетворяющий Вас критерий типирования?
А Вы здесь кто, собственно? Берите и ищите сами критерии. Все есть в литературе, в Интернете и ты пы.
Только есть небольшая разница между критериями СОЦИОНИЧЕСКИМИ и УДОВЛЕТВОРЯЮЩИМИ ВАС (или кого угодно еще).
Тут некоторые кричат про интуицию - типо на фига нам матчасть, у нас есть интуиция. Вот их такой критерий удовлетворил - обратитесь к ним, они точно проинтуичат кого угодно в Есенины, зачем Вам какие-то критерии? Тем более, соционические.
Ну, если изначально считать неправыми определенную группу людей, не разобравшись при этом в вопросе - а Вы не разобрались, потому 39 страниц это для Вас слишком много - то конечно, безусловно ЭТО НЕСЕРЬЕЗНО.
Выводы делайте сами.
Вот интересно - как сказал один участник данного форума - не понимаю, зачем этикам нужно сначала создать нудобную двусмысленную ситуацию, поставить всех в неловкое положение, а затем пытаться выйти из этого, пытаясь сохранить достоинство....... Liberti, а Вы случайно не были раньше Есениным? Для всех.
В тех критериях, которыми пользуюсь я, нет никакой тайны - все написано в матчасти. Хотите понять МЕНЯ, понять, где я ошибаюсь - читайте матчасть.
Не хотите понять меня - читайте что угодно. Но тогда воздержитесь от высказываний по поводу ТИМов и критериев с упоминаниями моего имени и моей якобы неправильной точки зрения.
Заранее благодарна.
потому что какому-то участнеГУ показалось, что его кто-то перетипировал.....
а это очень больно?
такое ощущение, что все на форуме вцепились в свой предположительный социотип мертвой хваткой, как будто это последнее, что осталось в жизни.
хотя....если у здорового душевно мужчины социотип есенин, то после прочтения статьи этого форума, в которой есенины реально.....жалкие какие-то, убогие....ему захочется, чтобы его уже перетипировали срочно)
Кстати, насчет перетипирований - вот, например, тов. Liberti у нас типирует по одной фразе - сразу одна фраза - ррраззз - и готов диагноз
"Энегричный весёлый экстраверт с прагматичной железной логикой. ЖУЧКА!"
И чего только соционики бьются над методиками типирования, если все так просто? Обратитесь к Liberti, ага. Или к местным интуитам.
Или вот, например, никто из особенно поддерживающих статью не был в дуальных отношениях, тем более, еще меньше из них участвовало в отношениях "Жуков-Есенин", но они утверждают, что в статье описана именно эта самая дуальность. А некоторые поддерживающие вообще сменили ТИМ. Но зато как кричали, как кричали....
это не ощущение, к сожалению. Хотя - в данной ситуации исключительно дело принципа. "Народ против Ларри Флинта.. ой, то есть, ЕСТП"
Как поется в песне "если бы ты знал женскую тоску по сильному плечу...." В нашем случае тоска по сильному плечу, правда, мужская.....
Ваших сообщений в этой теме больше чем чьих-либо. Их всех уже хватило бы на целую статью! Задумайтесь, может вместо того, чтобы стоять с метлой на страже соционических принципов, не лучше ли разоблачить мифы и недопонимания описанием своего собственного опыта?!
Какая Вы замечательная и чувствительная!
Пощечины будет мало - нужно сильное женское плечо... с веслом!
Кроме того, нажмите на кнопочку, где все мои сообщения, и почитайте, СКОЛЬКО своего опыта я УЖЕ описала. Можете почитать только важные, за первый и второй приход на форум.
Но - сколько не напиши - будет недостаточно. Потому что все хотят быть писателями, а не читателями. Все требуют "напиши"! но никто не собирается это читать и уж тем более - воспринимать всерьез. Многие говорят "нет теоретической базы" или "матчасть - фигня". А они ее ИСКАЛИ? А они ее ЧИТАЛИ? ВНИКАЛИ?
НИ - ФИ - ГА.
Потому что пока кто-то стоит "с метлой" на страже принципов соционических, другие в это время стоят с такой же метлой на страже принципов СВОИХ ЛИЧНЫХ.
Это неплохо, нет. Но в сочетании с недержанием картина получается неблаговидная.
Да и кроме того не вижу ничего веселого в том, чтобы писать о том, каким образом я пардон занимаюсь со своим мужем сексом и тому подобные подробности личной жизни. Не очень личное - описано достаточно.
Ну так прекрасно - женщина, описанная в статье, Вам это обеспечит.
Удачи в поиске.
Знаете, если время от времени не напоминать об этих самых соционических принципах, то очень быстро перейдем на уровень популярных гороскопов.
И честно Вам скажу - чем дальше, тем сильнее хочется бросить эту "метлу", которая всех ну прямо вот сил нет как достает. Хочется же свободно жить... без соционики, да?
Вернее, со своей собственной соционикой.
Так не вопрос - живите.
Тоже мне, отмазка! А слабо это все собрать в кучу и структурировать?! Ведь написали же Вы статью о себе любимой (ну про львиц я имею ввиду)! Или до этой статью у Вас ни одного сообщения на форуме не было?!
P.S. А может мне сделать это за Вас? Именно собрать все Ваши сообщения в кучу и сотворить... НЕЧТО! Простите - опять недержание
Спасибо что разрешили
Если Вы не прочитали это в том виде, в котором есть, вряд ли Вы прочитаете это в каком-то другом виде.
Возьмите и структурируйте, если не умеете пользоваться поиском и искать информацию самостоятельно.
Я больше чем уверена, что Вы даже не попытались.
И у меня нет совершенно никакого желания облегчать жизнь таким, как Вы. МНЕ это все стоило труда - так потрудитесь и Вы если хотите что-то добыть. У меня нет желания подставлять Вам сильное женское плечо, уж простите.
Или Вы хотите, чтобы я Вам написала что-то вроде Краткого Содержания?
По типу как есть книги "Произведения литературы в кратком содержании"?
Даже не смешно.
Ага. Так если б еще где сформулировали, в самом деле, принципы этой СВОЕЙ соционики. Хоть поглядеть... Может, и согласиться есть с чем или как-то...
А то принцип почему-то один на всех: "Нет кружочкам!!! Свободу..." дальше невнятно
Зато громко-то как.
Это потому что у меня язык без костей Не все, конечно, читал - ага, как же, Вас перечитаешь! За сегодня вон сколько флуда - ну не без моей помощи конечно
Вы мне ничего никогда не должны, а всем кому я должен - прощаю!
со стороны 
))
- и тем самым ниспровергнуть весь караван.
