Тактично замечу:
1. Шампанского мы так и не испили
2. Соционический шовинизм - альфа там, бета... Ну и где, например, ваши Есенины или Жуковы, а?
3. Как известно, люди в состоянии алкогольной интоксикации переходят в своих квазитождиков... Welcome! ))
Прежде всего хочу сказать спасибо тебе, Вера, за твои интересные идеи, одной из которых была организация этой встречи . Не смотря на то, что теория мне показалась неоднозначной и в некоторых местах спорной, хотелось бы немного углубиться и обсудить некоторые моменты в кругу заинтересованных лиц (в связи с этим очень сожалею, что пришлось рано убежать...). С удовольствием приму участие в подобных встречах в дальнейшем и - с Новым Годом!!!
Да я не типировалась. Психотип определила давно, достаточно было прочитать пару абзацев из описаний функций у Афанасьева. Потом прочитала описания Спайка и пролистала форум. Все в точку. (Гораздо сложнее было самой определять социотип, хотя может потому, что в то время практически не знала теории..) Особенно дурно было от чтения третьей физики. Первая мысль была: откуда он знает, он что подглядывал за мной??
Мне сделали комплимент, сказав, что для третьей физики неплохо выгляжу. (Просто был удачный день )) Все мои знакомые Гамлеты с третьей физикой как минимум неплохо выглядят. Видимо из-за того, что ЧС в ценностях.. Это мы с Гамлетами с третьей физикой совещались с Доктором: как нам жить с ЭТИМ
А так ЭВФЛ.
2 damvbuben:
Не знаю, каких именно Гамлетов ты имел ввиду, но насколько себя помню, то вроде очень весело пила самбуку И даже обнималась с белосенсорным ревизором. Так что моя болевая вела себя стойко! И ваще было весело! А шампанское наверное было бы лишним
Кстати, народ, а помните осенью (*Гена, помнишь ты меня просил....* ) в Бухте радости была идея поехать зимой туда же!! В юрту!! Пить горячий глинтвейн, самбуку, шампанское, шлыки-чебуреки.. Играть в снежки и лепить снежных мужЫков???
Мастер-клас получился просто замечательный. Впрочем, как и всегда. Знакомые лица, теплая, душевная атмосфера, море позитива. Огромное спасибо Вере, Александре и вообще всем, кто на нем был. А вот насчет психойоги все не так однозначно... Не смотря на то, что тип я свой определил еще летом, а сейчас его подтвердил, сама теория как-то не сложилась в целостную картину. Скорей наоборот, стала более туманной.
Ну, а теперь фотоотчет.
Первая часть марлезонского балета - ставим стулья и раскладываем еду:
Народу пришло много:
А Роме выпала почетная обязанность подписывать бейджики и наклеивать их на грудь девушек и не только
Основное действие - сидим (или стоим) и внимательно слушаем:
Лучше бы протипировалась... версия Пастернака внушает сомнения. Какой бы очевидной ни казалась 3-я Физика, имхо ты таки ошиблась . Ибо во-первых описание 3Ф составлено так, что много кто может найти себя в нем, особенно среди жителей мегаполисов, не привыкших к серьезным нагрузкам на Физику. А во-вторых болевая БС по симптомам очень напоминает 3Ф вне зависимости от номера Физики.
Сам при первом заходе на ПЙ нашел у себя 3Ф несомненную . Только потом осилил, что она 2-я на самом деле.
Хочу присоединиться к выраженным здесь благодарностям
Было действительно полезно и интересно.
В принципе, мнение о ПЙ, которое начало формироваться в процессе прочтения Афанасьева, в основном завершилось. Самое ценное, что психотип не статичен и, как я для себя поняла, динамика его зависит от степени осознанности и включенности.
Хорошо было бы действительно вести семинар вдвоем и подключить какого-нибудь сенсорного логика, например.
Вера, Александра, спасибо большое!
Всех с Новым годом!
Ну не будем спорить. Вы же не можете в меня залезть и почувствовать реакции. Остальные функции никуда не денешь, которые разложились сами собой по своим местам.
Леша, спасибо за фотки. Клевые Только я думала их будет больше
Такая версия вначале тоже была у Саенко. У Веры тоже как предположение. Примеряла. Неа, не совсем ложится. Но я была бы не против иметь именно этот психотип. Я бояка в плане телесных увечий и вообще физически весьма чувствителна. Про страхи и комплексы вообще рассказывать не буду. Если честно, то я даже на коньках боюсь кататься, боюсь, что меня собьют, разобью коленки, получу перелом или коньком в лоб. Бррр. Боли вообще не выношу.
Про логику: легко принимаю чужую теорию и доказательства. Спорить не люблю. (Думать над чем-то таким абстрактным тоже) Есть вещи поважнее. Наоборот прикольно, пусть объяснят, а я потом всем буду говорить: ага, это мне Вася Пупкин сказал. Или: почему я так уверена? Вот потому что Вера Новикова так научила. А она для меня авторитет в соционическом знании. Могу не согласиться с чьим-то мнением ну разве что, если несоответствие с практикой совсем в глаза бросается Вот недавно мне пытались доказать научными выкладками и астрономическими формулами, что звезды ночью в Подмосковье ничуть не бледнее египетских... Ну блин, ну я же видела своими глазами, формул не знаю, но знаю точно, что ярче! А человек не был в Египте и не видел и сказал, что фигня - не ярче
Кроссворды всякие не люблю, не понимаю вообще, зачем на них тратить время.
Предложение про зимний выезд - категорически поддерживаю. Предлагаю организационную часть традиционно переложить на Джеков(Коля?), а уж мы, Черные Этики, как обычно зажжем. На худой конец, зажжем в буквальном смысле... )
Ну нифига себе! А кто сказал, что без кофейных зерен он самбуку не пьет?
Бокалы - это да, в следующий раз обеспечим, заодно и результат приблизим к эталонному..
А упомянутая фотка, боюсь, выходит за рамки столь приличного форума
Ну я думаю, ты зерношки не забудешь:-)
А фотку, конечно здесь ее не стоит показывать, а вот в своем архиве иметь стоит.... :-)
Когда же я ёще буду держать своего полудуала на руках... :-)
Семинар получился просто замечательный! Столько выпускников в одном месте, кажется, еще ни разу не собиралось. Было очень приятно встретить старых знакомых познакомиться с новыми.
Вера, большое спасибо, что решила провести такой семинар. На мой взгляд, все получилось просто замечательно! С одной стороны - важная и интересная инофрмация, с другой - замечательное общение! Огромное спасибо Александре - она очень старалась объяснить так, чтобы было понятно. Во многом ей это удалось. Большое спасибо Роману и Леше за организацию столь масштабного мероприятия! Наконец, большое спасибо всем участникам! И прошу прощения, что я, возможно не к месту, встревал со своими вопросами... Сорри - хотелось выяснить побольше...
Конечно, понимаю, что далеко не все получилось идеально. Все-таки работа с группой из 40 человек существенно отличается от работы с группой из 10 человек. Главное, на мой взгляд, что три-четыре часа для такой большой группы совершенно недостаточно. Возможно, именно из-за этого для некоторых участников семинар оказался не столь полезен. Думаю, просто не хватило времени, чтобы каждый мог получить полезную и актуальную информацию.
Людей много, знания у всех разные и вопросы тоже разные, а время ограничено - вот и не хватило его на всех. В итоге, как я понимаю, наиболее полезной встреча оказалась для интуитов, которые успели ухватить максимум информации за ограниченное время. Ну, и еще, возможно, этики смогли привлечь внимание и получить ответы на свои вопросы.
Безусловно, параллельная подача информации с Деловой Логики или, например, Сенсорики Ощущений была бы полезна для представителей соответсвующих социотипов, но как мне кажется, при наличии большего времени это играло бы не столь существенное значение. По моему опыту, в большой группе (до 40 человек) огромную роль играет взаимодействие участников между собой.
Здесь, на мой взгляд, как раз с семантическими полями связано, про которые Вера рассказывала. Участники разбиваются на небольшие группы (5-7 человек) и внутри группы обсуждают проблему со всех сторон и с учетом мнения каждого. Приходят к согласованной позиции (происходит совмещение семантических полей) и ведущему семинара уже нет необходимости подробно объяснять каждому участнику - он воздействует на уже согласованные смысловые поля нескольких групп. При таком подходе, полагаю, эффективность должна быть выше - какие-то элементарные понятия объясняются внутри групп силами самих участников. Ведущий только корректирует их при необходимости. Пока идет обсуждение внутри групп, ведущий может давать какие-то пояснения, отмечать для себя вопросы, на которые следует обратить внимание и обсудить более подробно. Ну, и согласованные позиции групп тоже влияют друг на друга. Одна группа один аспект отметит, другая найдет какой-нибудь хороший пример - происходит взаимодействие на уровне групп.
Так что, надеюсь, прошедший семинар - это только первый опыт, который послужит отправной точкой в изучении такой интересной теории, как психософия.
На будушее, на мой взгляд, следует обратить внимание на следующие моменты:
1) Постараться как-нибудь структурировать материал, чтобы организовать процесс обсуждения среди небольших групп участников - поставить задачи, определить темы и т.п. Чтобы в случае большого числа участников, ведущий мог работать с группами, а не с отдельными участниками. А то пока ведущих объясняет одному, остальные скучают и сидят без дела. Обсуждение между собой все равно происходит, но если ведущий работает со всеми сразу, такое обсуждение только мешает. Так надо как-нибудь организовать обсуждение между учасниками, чтобы оно приносило пользу, а не вред.
2) Возможно, имеет смысл как-нибудь разнести задачи по времени. На трех-четырехчасовое занятие брать только одну небольшую тему - например, подробно обсудить Эмоции, Физику, Логику или Волю. А на итоговые, обобщающие семинары с большим объемом информации стоит отводить больше времени. Например, рассмотреть возможность и целесообразность проведения двухдневного семинара по принципу обучение+отдых. Кажется, эта схема неплохо работает при проведении самых разнообразных тренингов и семинаров, может, имеет смысл организовать что-нибудь подобное? А для начала, на такие масштабные семинары хотя бы один день отводить... Хотя, здесь уже несколько другой уровень организации требуется. Одно дело - три часа посидеть с возможностью уехать в любой момент, другое - на целый день зависнуть. Ну, обдумать такую возможность, по-моему, в любом случае, стоит.
Ну, а для начала можно в Бухту Радости съездить на денек... Как раз будет возможность обменяться мнениями и впечатлениями от семинара.
Я отметил вот что:
- это скорее п-йога чем п-софия, т.к акцент делается на самопознании и самосовершенствовании,
- практическая польза неочевидна на коротком промежутке и труднооценима самостоятельно на длинном,
- в отношении других людей это дело нелегко будет использовать как инструмент....ну может быть как средство понять человека,
- в плане "повышения образованности" (Со кот Матроскин) безусловно интересно и полезно,
В целом - на "ХОРОШО"
P.S. Напишите мне плз в приват или прямо тут те девять эмоциональных дихотомий.....я запомнил тока три =(
Как раз двухдневный семинар и посвящен этому.
И на нем, подробно разбирается, эмоция, физика, логика, и воля.
В трехчасовой лекции трудно уместить весь объем знаний.
Лекция была ознакомительная, начиная с азов по ПЙ, и это очень важно.
P/S
Лично я, узнал много нового и интересного и с удовольствием поделюсь своими мыслями, как только встретимся.
А можно я напишу …
1. Интерес-возбуждение
2. Удовольствие-радость
3. Удивление
4. Горе-страдание
5. Гнев-ярость
6. Отвращение-омерзение
7. Презрение-пренебрежение
8. Страх-ужас
9. Стыд-застенчивость
ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!! УРРРРА!!!
Пусть он принесет нам неограниченное количество всяческих возможностей, много новых встреч с исключительно приятными людьми,
кучу полезных знаний и массу -ых радостей !!!
P.S. Лучше поздно... Огромное спасибо за увлекательный семинар. Очень хочется всех увидеть снова. Бухта радости - отличная мысль
. Не смотря на то, что теория мне показалась неоднозначной и в некоторых местах спорной, хотелось бы немного углубиться и обсудить некоторые моменты в кругу заинтересованных лиц (в связи с этим очень сожалею, что пришлось рано убежать...). С удовольствием приму участие в подобных встречах в дальнейшем и - с Новым Годом!!! 
Сорри - хотелось выяснить побольше...
-ых радостей 