44% людей преувеличивают события в рассказе, чтобы сделать его интересней.
33% женщин, 26% мужчин лгут о своих расходах
65% людей уверены, что нужно лгать, чтобы не обидеть собеседника
В среднем люди лгут 3 раза за 10 минут разговора.
Мужчины врут в 2 раза чаще женщин.
Где у представителей ТИМа Наполеон какой-то не такой как у всех треугольничек или кружочек, который отвечает за враньё? ? Обоснуйте на основе Модели А. Какие аспекты и в каком блоке так влияют? Встречаются НЕ вруны ESFP, а люди со своими личностными особенностями, характерами, воспитанием, привычками, жизненными целями и пр.
Если что у Вас с кем-то не сложились отношения это не основание считать весь ТИМ врунами.
Гораздо проще живется когда когда просто обращаешь внимание на человеческие качества и нужно отличать Ваши частные отношения от модели А
Да, все врут. Те самые достославные "британские учОные", которым нечем заняться за большие деньги, подсчитали, что среднестатистический и вполне честный человек врет минимум 5 раз на дню. И что?
И вообще, тут мы вплотную подходим к вопросу:
"А что есть истина?" (с) Понтий Пилат.
Если не вдаваться в философию, а сосредоточить внимание на фактах, то увы.
Я не собираюсь никого обвинять, состава преступления ведь нет. А потому и доказательства не требуются.
Но тупо статистика из личных наблюдений - самую откровенно глупую и наглую ложь слышал от Напов.
Доходило до смешного, например, муж, изменявший жене и пропадающий на месяц-другой, рассказывал небылицы о том, как потратил все деньги на частную охрану супруги, которая якобы тайком все это время дражайшую охраняла. Потому нынче у него денег нет.
Или в разговоре с Напом я выразил восхищение некоей девицей, которая "не знает, что такое ненависть". Ну так, вскользь. Буквально через пол часа, поймав какой-то повод, Нап начинает мне усиленно втирать, что не умеет ненавидеть.
Приятель Нап все время врет жене. Нет, не изменяет, просто по мелочам. Ему так проще решать семейные проблемы.
Не скажу, что меня это как-то напрягает, все же есть фильтр входящих : кому насколько в чем можно верить, я вижу. Потому могу спокойно принимать данный недостаток, как факт.
Но, например, личных отношений с подобной категорией людей я не хочу. Потому, что доверие - фундамент.
Благо, есть Гексли, есть Драи, и другие, не менее замечательные, ТИМы.
Ничо вы не понимаете. Это не вранье, это творческая БЭ. Которая может творить, а может вытворять, в зависимости от ее наполнения
ЗЫ. У меня нет вагона напов в загашнике, только один. Он, идиот, даже жене в измене признался, которая была один раз через дцать лет после свадьбы, ибо шибко честный. Теперь вот разгребает.
Хотя нет, есть еще один. Он врет, но в пределах нормы. Жене не изменяет. Просто живут они втроем - он, жена и любовница. Все по-честному.
Скажите, пожалуйста, а что он ДОЛЖЕН был ей сказать, если жена ни за какие коврижки правду знать не хочет?
А то ведь так и подумают, что все остальные 15 ТИМов, прошлявшись неизвестно где месяц другой, и пришедши к жене, которая нацелена на общение и деньги, так ей и говорят, мол, прости, трахался с другой бабой, все деньги на нее потратил.. Я б на это посмотрела.
Это он криво по БИ проникся))
Или нам надо начинать сверку понятий, что такое ложь.
Спорить на эту тему я не стану, поскольку мое мнение все равно не изменится, а менять ваше не входит в задачу.
Расскажу историю.
Пришел к нам лектор. Такая модная девица, современные тренинги, вся фигня. И начала втирать 8-часовой курс о работе с клиентом.
Мол, если вы опоздали на заказ, можете пошутить, поулыбаться (далее идут примеры дебильных шуток). Фишка в том, чтобы избежать чувства вины, которое может отрицательно сказаться на общении с клиентом. Примерно через час я свалил.
Потому что по моим принципам:
Чтобы избежать вины за опоздание, нужно не опаздывать!
И другого способа нет. За все придется платить. И если уж опоздал, да, извинись или компенсируй как-то свой косяк. Но сделай это честно, глядя в глаза, а не строй из себя клоуна.
Видите ли в чем дело. В приведенной выше сцене Генрих вообще Розалинде не врет. Никак.
Он не мешает ей врать самой себе - это другое дело. И даже пытается помочь. Ну, как умеет. Он ей за всю сцену минимум 5 раз чистую правду сказал.
А потом пришел Фальк, и добавил контрольным в голову еще тоже раз 5. Только все мимо. Крайне не выгодно Розалинде знать правду. И она ее не узнает, хоть та Эмма ей видос прокрути. Да и зачем видос, если Розалинда едет на карнавал, на котором лично ловит муженька на конкретной попытке измены.
В конце они однако нежно обнимаются.
Если женщине любого тима мало того факта, что ее муж месяц-другой терся незнамо где, и после этого его вещи до сих пор не у его родителей, или на помойке, как вариант, то любой воспитанный человек просто обязан ей прогнать про охрану, румянец, и стреляй! женщина так старается себя уберечь от ненужной инфы, так за мужа держится. Зверем, я извиняюсь, надо быть, начинать ее с небе с спускать.
Так я подведу итог?
Каждый раз, когда на вас смотрят с наполненными слезой глазами, и говорят: - Умоляю! скажи мне правду! - срочно врите. Правду там и без вас знают, её просто не хотят.
А так как её не хотят, то врать вы можете просто все что угодно. Охранники это еще не предел. Скажете, что инопланетяне украли - поверят. Скажете, что Риддик взял больничный, и попросил вас покараулить трон Лорд-Маршалла - поверят. Я просто не Донко вам вариантов нагенерить, во ЧТО поверят.
так что БЭ, она, знаете, такая вещь..))
Не любим мы людей по пустякам расстраивать. Зачем?
Не, не работает.
Чтобы людей не расстраивать, нужно внимательно к ним относиться, принимать участие в жизни, быть искренним и уметь расставлять приоритеты.
А эта не та БЭ, ненастоящая. И уж тем более глупо лгать дерзко и прозрачно.
До меня все же дошла разница, в чем фишка то. Ложь во спасение, это еще пол беды. Но ведь большей частью она идет не из любви к ближнему, а с целью скрыть свои косяки. И это на фоне "мол, я охренительный этик, мне все с рук сойдет".
Ан, нет. Не сойдет.
Повторюсь, я прекрасно общаюсь с Напами. И многие моменты средней дистанции отличные. Можно поболтать и поддержка будет, и интерес.
ненене.
в чем-либо пытаться вас убедить я с этой минуты завязываю.
Потому что как только вам становится нечего отвечать, вы немедленно съезжаете с темы.
А в плоскости общечеловечеких ценностей и сферического доверия в вакууме , и как это должно быть в Идеальном Мире по вашей версии идеальности, я общаться не умею, это вам уж точно к Аргус.
Подозревала что кто то дотошный может сказать что так мало ли кто врет. Но вот у вас лично бывали близкие отношения с напами? Мои напы врут по особенному много и бестыдно. Если другие тимы и врут то наверно очень хорошо скрывают. И именно от напов можно часто услышать-а давай не будем им говорить правду а скажем вот так. Но конечно я не могу настаивать на том что это тимная вещь и возможно мне и всем остальным кто тут писал просто попадались именно такие экземпляры.
Даже не знаю к какой функции модели А можно это отнести. Вот наполеон выше пишет что это так работает БЭ в целях сохранения хороших отношений.
Не знаю не знаю. Я многое готова стерпеть от своего близкого человека и простить и если он скажет Правду то возможно эта правда введет меня в шок, но еще хуже если я и так знаю правду а мне в глаза врут..То есть мало того что у меня шок от его проступка так еще и полное разочарование и отвращение от лжи..Еслиб не врал то я хотяб знала что этому человеку можно верить на слово
человек, который научил меня врать- моя мама дост. "а давай не скажем папе /штиру/ , он не будет ругаться и всем будет спокойно". И конечно же, теперь я постоянно вру маме, что у меня все отлично. Ну, чтоб ей было спокойно, чтоб старушка не волновалась.
Люди, вот вы серьезно? Врут только напы? Или врут представители всех тимов, но не так нагло, как напы?
то есть, если ненагло и непрозрачно-то простительно и можно пускать в ближний круг?
Вам понравится, если близкий человек будет постоянно врать?
Мне-нет. Вдвойне нет, если при этом будут затронуты мои интересы.
А когда врут кому-то вместе со мной, а потом так же мне, вопрос возникает, то ли я такая дура, что можно эту лапшу вешать, то ли у чела что-то с памятью.
Конечно, без лжи никуда. Это очевидно. И есть информация, которую лучше умолчать.
О своих каких-то проблемах, чтобы не расстраивать, не грузить или выбрать меньшее из зол в сложной ситуации.
Но врать постоянно, по поводу и без, это лишнее. Врать для собственных оправданий, еще и творить что попало (потому как потом совру и все сладится), врать в тех вещах, которые требуют доверия, - перебор.
Причем, конкретный такой перебор.
Я не знаю, кто там счастливо женат на Напке, но какой-то Баль некоторое время назад писал на форуме, что устал от бесконечных измен и вранья.
На мой взгляд, - дурак. Нечего давать второй шанс.
Допускаю, что есть и другие Напы. Но очень уж много в окружении вышеперечисленных.
Моя мама Макс филигранно обманывает. У нее вообще утайка информации и преподнесение ее в нужном (искаженном) свете - это норма норм, ибо во благо. И глаза такие - честные-честные. Она уверена, что так и надо поступать, особенно по отношению к детям. Надо преувеличить, приврать, акцентировать нужные моменты. А я вообще против вранья. Я считаю, что ребенок вполне может принять любую информацию в мягкой и деликатной форме (судьбоносные моменты типа серьезная болезнь, смерть и т.д. не берем в расчет, это отдельная история). И манипуляций очень много от Макса.
CubaLibre, вот в который раз уже убеждаюсь что Вы не Нап, а Гюго... )))))...
И вообще вранье вряд ли является ТИМным признаком, скорее это вшито в структуру личности. Хотя с другой стороны, если посмотреть, то например - корни вранья могут быть в воспитании, когда у родителей и детей разные квадральные ценности. Потому как 1 и 2 квадры - я не понимаю от слова ВООБЩЕ. Скорее всего у них тоже такая же фигня по этому поводу. И это очень грустно...
Впрочем, можем пройти в треп, и вы мне эту мысль обоснуете. Потому что если вы эту тему вниз прокрутите, там видите, красненьким написано - Флуд запрещен? Ну и вот..
Возвращаясь к теме вранья - если вы, Gabenko, не психиатр, и к общению с такого типа людьми не приговорены вот прям судьбой (близкие родственники, дети, сидите в одной камере), то лучше от такого общения отказаться.
Потому что даже при внешней безобидности рано или поздно такой народ обычно на скрипке доигрывается. В такой момент лучше быть от них подальше.
Кино какое-то в голове крутится, но никак выдернуть пока не могу, что за фильм был.
Есть-есть, не сомневайтесь. Если ложь заведомо не эффективна (ЧЛ), вызывает негативные последствия (БИ), плохое отношение (БЭ) к Напу, снижает его статус и ЧС-влияние. То с чего бы ему врать, ага? А вот если все наоборот.... ))))
Ну от чего же мне по теме и здесь есть что сказать))... Например про Бальзаков, они ведь для меня миражники... Так вот при общении с бальзаками лично мне очень не хватает усиленного блока , ... Так как творческая ЧЛ и БИ могут натворить всякого... Поэтому совсем не понимаю, если у Наполеона нет устойчивой БЭ, то дуализации (дополнения картины миры другого) не будет.
А трепаться и флудить - это совсем не мое)))... Тем более в вами-то мы точно будем копья ломать почем зря)))... Смысл?...
И снова обоснуйте - это что снова запрос на БЛ?...
Вот с этим полностью соглашусь, так как блок ЭГО Наполеона - это то какой общественный вес он имеет, а это ещё заслужить надо... С рождения через квадратики и треугольнички это вовсе не передается...
В этом случае появляется ещё одна тема на форуме "Куда пропадает Бальзак" )))
: кому насколько в чем можно верить, я вижу. Потому могу спокойно принимать данный недостаток, как факт.
)))))...
1 и 2 квадры - я не понимаю от слова ВООБЩЕ. Скорее всего у них тоже такая же фигня по этому поводу. И это очень грустно...
, ... Так как творческая ЧЛ и БИ могут натворить всякого... Поэтому совсем не понимаю, если у Наполеона нет устойчивой БЭ, то дуализации (дополнения картины миры другого) не будет. 
)))