Прочла, что чем эмоциональнее завязываются в нашей паре отношения, тем больше Нап начинает скучать, увлекаться. а Баль сердиться, отдаляться. На мой взгляд конфликтная ситуация. Психологически довольно напряжённая. И это есть хорошо?
И что делать, когда Нап начинает ходить в сторону? И пытается сохранить и тебя и её?
Помогите разобраться!
В чем же ты хочешь разобраться?
То, что ты прочла - полная ерунда. Или вырвано из контекста.
Нап никогда не будет ходить на сторону, если он любит. Наполеон - один из самых верных типов и требует того же от возлюбленной.
Увлечение - это другое. Остынет. Терпение, терпение и еще раз - терпение!
СПАсибо за диалог!
Прочла на этом сайте: "Союз СЭЭ (Наполеон) и ИЛИ (Бальзак) может быть длительным, и СЭЭ (Наполеон) удается, в конце концов, эмоционально растормошить дуала и заставить его любить себя. И, чем больше взаимность этого чувства, тем более бурными становятся отношения: СЭЭ (Наполеон) начинает скучать, увлекаться, а ИЛИ (Бальзак) – сердиться и отдаляться, ссориться по пустякам. После этого – следует обновление чувств и их укрепление. Единственное, что противопоказано этим дуалам – это полный покой. Даже ИЛИ (Бальзак), достигнув его, может неожиданно для себя почувствовать скуку и тягу к новому партнеру, к иным впечатлениям." Возможно и правда вырвала из контекста или чего-то не поняла...
И ещё я не понимаю, что значит УВЛЕЧЕНИЕ?
Увлечение - это параллельная влюбленность в объекты противоположного пола. Если Ваша с Напом любовь настоящая, т.е. обоюдная - то это не смертельно. Истинное, сильное чувство - никогда не позволит перерасти влюблённости на стороне в любовь, и даже мысли об измене не возникнет.
не заморачивайтесь. я вот вообще не понимаю что в цитате написано. набор слов, заключенный в стройное предложение. но смысла нет никакого .
"тем более бурными становятся отношения: СЭЭ (Наполеон) начинает скучать, увлекаться, а ИЛИ (Бальзак) – сердиться и отдаляться, ссориться по пустякам" - из этого куска следует: бурные отношение = скучать, сердиться и отдаляться. на мой взгляд смысл этой фразы абсолютно равен вот чему:"хорошее сливочное масло подобно асфальту - черное, жесткое и зернистое"
"Если Ваша с Напом любовь настоящая, т.е. обоюдная - то это не смертельно." - непраааллльнооо! не несмертельно, а невозможно.
романчики и серьезные отношения - это две большие разницы. и то что описано в описании - это про романчики. про отношения Напов с партнерами я еще ни одного описания не нашла. видно не нашлось Напов, готовых поделиться с Робом-социоником своими истинными переживаниями.
Нап, являясь СЭЭ, в принципе не может пойти в сторону, особенно от эмоционально завязывающихся отношений, ...
если только от эмоционально развязывающихся
Наблюдая со стороны пару друзей Напка-Баль, подтверждаю, что Напка действительно не мыслит даже об измене. Но. Это не значит что в её жизни нет лёгкого флирта и даже увлеченностей. Есть. Без ярких эмоций в жизни она как-то тускнеет, грустнеет, и даже вредной становится. Поскольку Баль умён, он понимает что любят только его, а внимание окружающих мужчин - лишь добавляет настроения и жизненной активности его Напке. Не более!
Меня уже укрепили в мысли, что бали в принципе эмоционально оч даже спокойные, пока их за живое не заденет. И когда тогда развязывание - завязывание отталкивает друг от друга, скажите на милость?
Скучание вообще не зависит от эмоций, это эмоции от скуки могут напом легко генерироваться. Первичное - это интерес друг к другу, а какое ж отдаление при наличии интереса возникнуть может, мне вааабще непонятно. А начсёт походов насторону-налево-направо, так что вы под этими походами разумеете?
Баль тем и берёт напа, тем и завлекает, что интерес к себе поддерживает умом ли, логикой, личным ли обаянием, чем и вызывает эмоции, желание общаться и встречаться, а к походам насторону это ну никак не способствует.
Вы дуальная пара, делайте так как хотите сами и это будет правильным. Конечно если опыта общения с ДУАЛом никогда не было то вопросы задать стоит, хоть точного ответа не даст никто так как на ТИМ каждого наложена информация отдельного человека который он получил за всю жизнь.
Для информации скажу, что НАП не ходит на сторону и не сохраняет при этом отношения, дело в том, что как избавится от НАПА на всю жизнь? – очень просто, стоит изменить ему при нем же, это его болевая точка, а свои болевые точки НАПЫ как себе не нажимают так и другим.
Что бы не делал Бальзак это всегда в кайф НАПу, ноит он или радуется это всегда хорошо, не забывайте, что Баль это КРИТИК.
На счет увлечения скажу, Екатерина вы хотите гормонии и спокойствия, а не так просто, все что елает НАПОЛЕОН это ПРАВИЛЬНО, вам со своим ДУАЛом не скучно, а это самое главное. Заставить поревновать, ожевится. Вот возмем МИРАЖНИКА Баля – Гекслю, она тоже увлекается противоположным полом, но всегда возвращается к своему Габену.
Этику надо применять, этику! А белая этика в первую очередь нам говорит, что каждый понимает текст в меру своей испорченности . Если речь о Напе - то испорченность нашей демонстративной черной этикой, болевой у Баля. Разумеется, работать по ролевой - мало кайфа. Лучший вариант в этом случае - немедленно начинать жить вместе. Тогда из отношений быстро уходит надрыв, проблемы решаются конструктивно и по мере поступления.
В общем, это верно. Но у СЭЭ есть громадное чувство собственного достоинства, которое не допускает чувствовать себя отвергнутым. Это выше сил СЭЭ, это удар ниже пояса. Поэтому многие СЭЭ, думаю, не станут добиваться взаимности, если не почувствуют, увидят, услышат (использую основные модальности) некие флюиды расположения.
Поэтому если эмоционально завязывающиеся отношения со стороны некой прекрасной незнакомки/незнакомца будут со знаком "-", то СЭЭ, вероятнее всего, предпочтет удалиться, с высоко взметненной головой и независимым видом. Между тем, очень вероятно, что в душе его будет бесчинствовать тайфун.
Кстати, не путать это чувство и образ действий с тем, что 2 квадра - "борцы за любовь". Это действительно, так.
Странно. Вроде считается, что Напа хлебом не корми - дай преодолеть очередную преграду. А уж такая мелочь, как знак "-" вообще не может его испугать и повлиять на смену курса. Ему как-бы положено действовать по принципу "не догоню, так согреюсь" Или я опять что-то не так понимаю?...
Нап любит преграды, потому что преодолевая их, он очередной раз доказывает себе и другим, на что способен. Но Нап не только не любит, но и не переносит отношений, в которых кто-то темнит или играет в кошки-мышки. "Если ты меня не любишь и не ценишь, - думает Нап, - уйду к другой (другому), который будет любить и ценить".
Я бы(как, думаю, и любой другой Нап) никогда не смогла быть с человеком, который не любит меня, даже если бы очень-очень-очень сильно любила его. Просто это сильней меня.
полностью, один ко одному подписываюсь! уже где-то писала, что не буду воевать и никогда не воевала за мужчину! Скатертью дорога, а по ночам реветь в подушку. А вот максы из 2 квадры, что девушки, что парни - те не отдадут своих мужчин-девушек..
А вот автору темы скажу так: нап все же эмоциональный тип.и если вы с ним только умная и молчаливая, ему станет с вами грустно и скучно и эмоции он может набирать на стороне! Так что выдавайте ему его долю поглаживаний ( как в эмоциональном так и в материальном смысле!)
ваше представление в корне не правильно! Просто страшно подумать, что если вы так относитесь к напам - как же вы с ними существуете? Или они вас ну прямо до умопомрачения любят и все прощают!
Не бойтесь, я так к Напам не отношусь Просто пытаюсь сопоставить соционическую теорию с объективной реальностью. Получается не очень
А можно поподробнее: что такого неправильного вы усмотрели в моем представлении?
ваше представление о напе ошибочны в понимании слова "охота". все напкы и напки об этом на форуме часто говорили - охота не в смысле действия - пойти на охоту и поймать, охота - скорее в смысле желания - ну, есть охота... Так вот, когда у напа есть "охота", т.е. желание увлечься, позаигрывать, соблазнить, побыть рядом и т.д... Т.е. у него есть желание эмоционального контакта с каким-то человеком, нап начинает "охоту" - ряд манипулятивных действий, он "расставляет силки". И смотрит - как вы реагируете - улыбаетесь ему, принимаете его ухаживания и т.д... т.е. нап проверяет ваше желание пойти на эмоциональный контакт. И как сенсорик - он улавливает это в ваших опущенных ресницах, в ваших беседах, в вашем улыбающемся молчании. Найдя такие признаки - он делает следующий шаг. Не найдя - он отступает и смотрит - может, вы все же еще податите сигнал? Он проведет вторую атаку, найдет другой невинный повод с вами пообщаться... сколько таких атак будет - у каждого напа свое..
после нескольких попыток, как правило, в течение очень недлительго периода, если вы не находитесь в сердце напа очень глубоко, нап вздохнет и скажет "зелен виноград". Если вы ждете от напа очень явных сексуальных атак - их не будет, возможно, поэтому многие бальки не успевают разогреться, а напы устают осаживать крепости.
А насчет того, как дать напу эмоциональный сигнал?
Это должен ваш шаг навстречу ему. Ваш встречный звонок, ваше молчаливое согласие на что-то, ваша улыбка.... Да что угодно из серии того, что делает женщина, которая невинно хочет сказать мужчине, что он ей симпатичен...
в отношении пары -баль-напка -немного по-другому. Баль дает сигнал напке своими делами: он ей что-то объясняет, спрашивает, угощает... Т.е. проявляет во всю свою ЧЛ.
Возможно, это наивно, но мне кажется, что так ведут себя абсолютно все люди независимо от ТИМа с тои или иной поправкой на воспитание/возраст/жизненный опыт.
И еще одна крамольная мысль меня посетила. Исходя из вашего описания, я сама Напка, потому что действую приблизительно по такому сценарию
Marihuana, есть ещё вариант,
что вы дуализированная Балька.
Я общалась с Напами близко и много
(к тому же взрослый сын Нап),
и, к своему великому удивлению,
сейчас тоже так себя веду.
И это доставляет мне удовольствие!
если бы не заморочки "я так вести себя не должна".
Но понимаю, что игра моя бедна,
это какая-то скопированная игра.
Устаю порой, и возвращаюсь просто к разговорам...
А месяц назад, увидев Напку в компании, где была, почувствовала КОНКУРЕНЦИЮ со своей стороны,
чем также была жутко удивлена.
Однако я уже 16 лет Балька, со всеми вытекающими последствиями, с остроощутимой болевой.
Ну да, я дуализированная. Меня мама-Наполеон с детсва воспитывала по своему образу и подобию. И что? Теперь соционика для меня не действует, что ли? И, кстати, заморочек о том, как я себя вести должна, а как не должна у меня отродясь не было. Мне кажется, что я вполне органична и в роли молчаливо-задумчевой собеседницы, и в роли радушной хозяйки, и на "охоте". Почему нет, если хочется?
Мне на самом деле не понятно, почему пост Весны пометили как важный. Она же описывает там вполне традиционное поведение, характерное для представителей разных ТИМов.
А я согласна с цитатой автора темы об особенностях дуализации Баля и Напа.
Спокойный склад характера Баля таков и увлеченность делами и прочим, что он иногда провоцирует Напа на эмоциональное скучание и на временную неопределленность. Так как давление с манипуляцией применяется не постоянно, а в острых случаях, то дабы развлечься во время отстраненности Баля, Нап может общаться на стороне и флиртовать. Под флиртом предполагаю игривое иногда интеллектуальное общение и обмен комплиментами и не более того... Может в какой-то момент градус флирта и превышается. Но о любимом Бале не позволит забыть никогда... И эти страсти-мордасти и описаны. У меня так было.
Может при совместной жизни проще и иначе, но все же если Баль при деле (что ему легче), а Нап эмоционально и делом не столь занят, да и делать он может многое и с эмоциями, а не сухо, то может Нап добирать милые приятные эмоции на строне, к примеру, в общениях на форумах И увлечься... и изредка Баль может быть глубоко внутренне уязвлен увлеченностью Напа посторонним общением и забыванием его... Да и не только Баль.
Мой муж не Баль, а ревновал меня иногда и к телевизору и к газетам Так как я страсти туда порою больше вкладывала, чем в общение с ним.
Я вот тоже с вами согласна, хотя и не Напка или Балька. Вообще очень интересная тема - где граница между поведением обусловленным ТИМом и просто природой или социумом - мужскими и женскими проявлениями. Наверное это надо вынести в отедельную тему?!
С Бальзаками отношений не было, а вот с Напами - несколько раз. В-принципе, веду так же как и с другими мужчинами - "отдаю" инциативу в его руки и вперед. Что правда, так это то, что расстояние надо держать побольше и подольше, чтобы интерес не пропал. Но если уже Нап впустил на свою территорию, то очень и очень верен своему выбору. Флирт на стороне не напрягает вообще - мы Гексли и сами с усами. Главное, не выходить за "рамки". Вообщем, люблю Напов!
У меня сейчас сын такой - без заморочек .
Спокойный и последовательный Нап, ну чуть не Бальзак ли .
А на меня в своё время конфликтёры с ревизорами столько собак понавесили...
Приятно видеть такого человека (в смысле Бальзака), как вы .
Не знаю точно, к чему это имело отношение...,
но вот из-за этой, похоже, дуализированности в последнее время когда вдруг встречаю Напа (с симпатией, конечно),
мне на третий день хочется просто жить с ним вместе . И даже не то чтобы хочется, а видится это как наиболее простая и реальная вещь, в то время как обычный период знакомства - пустым и ненужным. Чтобы просто "конструктивно решать проблемы по мере поступления".
.
Есть. Без ярких эмоций в жизни она как-то тускнеет, грустнеет, и даже вредной становится. Поскольку Баль умён, он понимает что любят только его, а внимание окружающих мужчин - лишь добавляет настроения и жизненной активности его Напке. Не более! 
Или я опять что-то не так понимаю?... 
