Зашла на форум, когда он не работал, от нечего делать, раз уж зашла, решила посмотреть анкеты... И не всегда утешительная картина открывалась моему взору - но спишем это на специфику сайта знакомств
Тем не менее подумалось мне о паре-тройке вредных советов по составлению анкеты С точки здения женщины-доста, естественно, и значит, для тех, кто ищет досточек (как статью постить это не буду).
1. Требования к будущему партнеру должны быть развернутыми и многословными. В то время как в сведениях о себе скромность допустима и приветствуется. Очевидно, что мир полон несчастных женщин, которые не могут найти себе пару только потому, что недостаточно подходят под нужные требования. И им как раз очень приятно на досуге накладывать себя на ваш трафарет, вместо того чтобы искать себе подходящего партнера, подобно вам Досточки тут, конечно, не исключение.
2. Поскольку с первым основополагающим пунктом определились - поговорим о требованиях более подробно. Первым же вашим требованием должно стать "красивая, яркая и стройная". Для надежности можно прибавить: "прочих прошу не беспокоиться". Всем, кто знаком с соционикой, известно, что главная особенность досточек - адекватная, а иногда и слегка завышенная самооценка в плане внешности Особенный кайф для достоевской - доказывать другим, что она и есть самая красивая и стройная. Смелее в требованиях - досточки любят конкуренцию! И будьте уверены: если в напряженной борьбе победит самая красивая и стройная - это и есть настоящая, проверенная досточка. Ваша судьба
3. Чтобы обезопасить себя от разочарований - припомните все обиды, которые причиняли вам женщины, а если этого покажется мало - вспомните о детских страхах и неизжитых комплексах, и оформите это в виде пунктов требований. Не упускайте ни одной детали: враг не должен иметь лазеек. Если когда-то девушка пообедала за ваш счет - смело пишите: динамщиц и содержанок просьба не обращаться. Если у вас был неудачный сексуальный опыт - не стесняйтесь прямо указать, что вам не нужны нимфоманки, извращенки или фригидные женщины. Результат достигнут, если у человека, читающего ваши требования, появляется чувство собственной неполноценности и несовершенства мира. Это и есть нормальное состояние досточки, таким образом, вы легко отсеете тех, кто вам не нужен Если кто-то при этом и задумается о мировосприятии автора анкеты - то это наверняка не та досточка, что может составить ваше счастье
4. Невредно бывает указать, какие санкции последуют при несоблюдении ваших требований. В этом смысле особенное впечатление на меня произвела одна анкета, в которой автор явно указывает, в каком случае вы будете посланы на... Не стесняйтесь, достоевские любят грубость Нет сомнений, что все ненужные вам люди послушно пойдут туда, куда вы их отправите, а останутся самые добрые, самые терпимые, и уж конечно, самые смелые Досточки
5. В разделе "Хобби" не забудьте указать "секс" и "красивые девушки". Зачем вам знакомиться с теми, кто не любит секса, верно? То, что любовь к сексу и секс в качестве хобби - несколько разные вещи, - есть этические нюансы, которые не надо учитывать нормальным людям без заморочек. А с красивыми девушками и вовсе очевидно: каждая Досточка мечтает занять место в вашем ряду красивых девушек, где-нибудь третьей справа И не верьте тем, кто утверждает, что такое хобби сразу рождает в голове образ пляжного прилипалы - вы-то знаете, что вы не такой!
Уверена, что соблюдение этих нехитрых советов поможет вам найти именну ту женщину, которая вам нужна - яркую и скромную, проницательную и нетребовательную, смелую и послушную, - словом, настоящий Идеал! =)))
Браво!!! у самой периодически возникают такие же мысли при прочтении многих анкет... Но таланта вот так всё красиво и смешно написать видимо нету помоему это относиться не только к тем кто ищет досточек ... но и воообще похоже это вне тимное явление, но зато такие анкеты позволяют догадаться о личности которая за ними скрывается .
gisha, спасиб
Кстати, я для того тему и открыла: чтобы люди всех типов высказались, что их удивляло, смешило, возмущало в анкетах... дуалов и не только Активнее, товарищи!
Лично мне больше не нравится, когда неверно идентифицирован ТИМ, а то что люди сами пишут - пусть пишут по этому действительно можно примерно понять что за человек
Да, с тимами может сбить с толку, особенно начинающих... Странно, что тим надо определять ОБЯЗАТЕЛЬНО, хотя очевидно, что на сайте знакомств будут персонажи, которым глубоко фиолетов их тим и соционика в целом, или хотя бы люди, пока не определившиеся. Поэтому они быстренько пройдут тест и запишут себе, что получилось. Почему же нет варианта - "не определился"?
Например, в результате моего беглого просмотра часть штирлицев по фоткам - максы или кто угодно, но не штирлицы. И это только навскидку...
Плохо, что нет возможности не указывать свой ТИМ. Если уверен - отлично, указываешь.
А если нет, то НЕТ! Указываешь - "чебурашка". И тихо радуешься.
И спокойно общаешься на форуме, в реале. Просто пишешь, потихоньку юзаешь матчасть, и при этом со своей собственной скоростью въезжаешь в ТИМ.
А главное, не травмируешь свою и чужую психику, и не дискредитируешь ТИМ. Типа: "Фу, Досты так не пишут! Ты не Дост!" - "Как?! Это я не Дост?! На тебе!!!" Детский сад.
Администратор, введите пожалуйста, возможность не указывать свой ТИМ. Так будет честнее. Дайте свободу НЕОПРЕДЕЛИВШИМСЯ с ТИМом людям спокойно искать себя.
Юля, возможно, это воспитывает у нас еще большую толерантность?
Нам-то знание соционики тогда зачем?
А кто не знает матчасть и не умеет определять чужой ТИМ, либо узнает постепенно, либо ему это будет все равно не важно. ИМХО.
Но, согласитесь, определенная толика саморекламы: "Я, типа, классный пацан ", никак не помешает. И, самое главное, это именно то, что досточка хочет знать о человеке.
Да мне-то это не очень мешает, Лен, в конце концов не тимом единым...
Просто для начинающих это вопрос доверия к соционике. И правильного определения ее места в жизни.
Хотя утверждать, что из-за такой ерунды кто-то заблудится в жизни и не найдет дороги - не буду, конечно =))))
Да уж. Многие, создается впечатление, начитаются чужих анкет и их рейтинг, вырвут понравившиеся фразы и к себе... А о себе, настоящем, ни гу-гу. Хотя, я никого не осуждаю, у каждого свои цели.
Уважаемые женщины и девушки-Достоевские, настоящие Штирлицы есть, я их видела на этом сайте, при чем, на мой взгляд, весьма достойные люди. Только, к сожалению, они действительно сами далеко не всегда Достоевских ищут.
Ну не знаю, мне мешает... Я вообще жуткий сноб: если я вижу анкету, построенную по тем принципам, что я в инструкции обозначила - пробиться через мое недоверие будет довольно сложно. Хотя понимаю, что бывают и ошибки, и у интуитов даже чаще - так называемые интуитивные ошибки, ошибки первого впечатления, "типового" образа. Но тем не менее...
Я достоевский, и мне обычно интересно в человеке совсем не это :/
Какая-такая общесоционическая беда?
Не все так плохо .
Данный сайт просто изобилует рекомендациями, как гармонизировать общество через личное счастье в разнообразных относительно благоприятных ИО. Было бы желание
Стоит только почитать матчасть (не поверхностно, а поглубже) и варианты можно отыскать
И с другой стороны можно посмотреть... Я вот не разделяю позиции (а это и позиция создателей этого сайта), что ВСЕМ людям нужны дуалы. Я полагаю, что в разные периоды жизни человек бессознательно выбирает именно те отношения, которые ему и нужны, отвечают его потребностям. Теория, которая насильно тянет всех в "самые гармоничные" отношения - нонсенс, какая же это тогда гармония
Кто-то дорастает до дуала раньше, кто-то позже, кто-то вообще никогда, и нельзя сказать, что последние несчастливы. У Филатовой даже была теория, каким потребностям в жизни отвечает выбор определенных интертипных.
Так что, если вы по-человечески понравились этим сенсорным логикам - что ж в этом плохого
Да все я прекрасно поняла, к чему тема. Очень понравилась, с юмором. Надеюсь, мужчины возьмут на заметку, хотя вряд ли. А вот предложение для администратора сайта дельное. Интересуюсь темой, потому как меня на форуме некоторые люди Досточкой считают. Присматриваюсь иногда.
Не могу с Вами согласиться. Некоторые люди ищут отношения, способствующие своему духовному росту. А такие отношения далеко не всегда легкие. И с любимым не всегда легко. Легко тогда, когда отношения строго очерчены рамками взаимного договора, устраивающего обе стороны . А любовь она похожа на хождение "по краю". Тут не до удобства - не сорваться бы...
To SHE WATSON: ирония действительно закамуфлировалась на славу . Вот как оказывается, это выглядит со стороны. Спасибо, что таким образом помогли это увидеть
To dddvictor: подискутировать с Вами я всегда рада . Соглашусь, что некоторые (многие на самом деле) ищут духовного роста в том числе и через отношения. Подспудно иногда ожидая, что будет легко, ну хотя бы эпизодически. А хождение по краю...да не без этого - но это скорее результат, чем то, к чему стремятся.
To BiJou: Юля, мне очень импонирует теория Филатовой. Только в последнее время смущает тезис, что до дуальности надо дорасти. Оценочности много в нем. А вдруг дуальность можно вообще перерасти? Такой поворот событий никто не рассматривал? Это я не про себя, конечно, просто теоретически, начитавшись постюнгианцев..
Nado ne neopredelilsa, ili voobsce bez tipa, a kakuju nibudj procentalnuju- naprimer ja uveren cto ja stirli na 90 procentov. Xotia, esli celovek xocet bytj stirlem ili napom, on budet i uveren i test atvetit kak nado. Zelaemoe za destvitelnoe... Naverno uze pisal, prinimali druzja na rabotu liudei i dali test Kirsney, to pocti vse byli ili dzeki ili stirli, na ankete znakomstv, dumaju nemalo devusek stanet "zenskimi" tipami. Voobsce asibki tipirovanie delaet socioniku trudno vnedrionyju v praktike, i umensaet skorostj razvitii, populiarnosti.
Prosto mnogije liudi na etot sait smotrit kak na liuboi drugoi sait znakomstv, i nicevo tut nepadelues. Xoroso cto on sviazan s forumom, to estj vozmoznostj ne tolko pracitatj interesuescevo celoveka ne tolko opisanie, no i vyskazanie, a eto daet vo pervyx predstavlenie na kakoi procent celovek jestj etovo tima, a vo vtoryx uznatj evo mirovozrenie, ved dual eto neobezatelno garantija scastja v semje. A kak nenado pisatj ankety- maladec, xoroso napisala.
Интересно и что тогда, какая следующая ступень развития? Самодуализированность? Т.е. уже нафиг никакой дуал не нужен, человек сам для себя самомодостаточен. Что-то меня эта теория не привлекает совсем.
у самой периодически возникают такие же мысли при прочтении многих анкет... Но таланта вот так всё красиво и смешно написать видимо нету 
помоему это относиться не только к тем кто ищет досточек 
... но и воообще похоже это вне тимное явление, но зато такие анкеты позволяют догадаться о личности которая за ними скрывается 
", никак не помешает. И, самое главное, это именно то, что досточка хочет знать о человеке.
