Согласна с Каробасом. Одна чернуха разрушает мозг, опускает на дно и родит общую депрессию.
Я за создание в том числе и светлых патриотических фильмов, после которых хочется жить и создавать что-то, любить наконец.
Иначе зачем вообще все?
и да. очень печально, что наша идеология все еще не рассылается в спамрассылках в том смысле что ее еще нет. Хотя тут палка о двух концах. Ибо еще неизвестно что в этой идеологии окажется прописанным. Если это будет то же самое, что сделали с системой начального образования в России - то УРА! и НЕТ ИДЕОЛОГИИ! Дайте свободы! может хоть ктото выживет и душу не продаст.
чернуха - это вопрос контекста... скажем так: если люди гордятся своей Родиной или впадают в депрессию на основании "правильных" или "неправильных" фильмов, то продуцирование первых и запрет вторых их уже не спасёт)
впрочем, да, согласен: вопрос слишком скользкий, чтобы его стоило обсуждать здесь.
себе я уже придумала ))) теперь хочу чтобы моя была везде ))) а то у меня дите в школу пошел там из обязательных предметов (бесплатных) только ОБЖ и физкультура. Прикинь кого мы растим? отлично подготовленных физически, которые только и думают как не подставиться... капец.
а моя идеология правильная ))))))
а спам - это шутка и предыдущих постов Паучка ))))
если серьезно, тоя правда не знаю что лучше - когда есть хорошая идеология или когда ее вообще нет. История мне лично показывает, что идеология получается обычно "хотели как лучше, а получилось как всегда". Так что видимо самый реальный вариант - ее отсутствие. но без нее основной массе жить тяжело, мозг ничем не занятый бродит... где-то...
так что в этом вопросе я пока теряюсь. Миссией стать не готова ))))))))
Документальный фильм "ДОМ. история путешествия" Яна Артюс-Бертрана. 2009г. Появился в продаже только! Всё взаимосвязано!
Потрясающий рассказ о том, как человечество убивает свой ДОМ в борьбе за наживой и достижением уровня потребления, установленного денежными "волками"...съёмка с воздушного шара и вертолёта: безумно прекрасные виды дикой природы и уникальные места на планете на контрасте с разрушенными экосистемами, полностью урбанизированными ландшафтами, уродами-мегаполисами......кому близка тема сохранения Планеты, кто не может без слёз смотреть на беспросветную человеческую тупость в этом контексте.....рекомендую....здесь собрано всё от Арктики до Антарктиды, умирающая Африка, мировая фабрика по выбросам Китай, перенаселённая Индия, пестицидные тюльпановые поля Голландии, тающая Гренландия, уничтожаемый тропический лесной пояс, Альберта в "экологичной" Канаде, зажравшийся Дубай и т.п...и как противовес опыт Коста-Рики, Новой Зеландии, Испанские солнечные станции, наш красавец Байкал...
О мусоре, пластмассовой еде и экологии. Вспомнился французский фильм "прекрасная зеленая". Утопия, конечно, и сюжет не ахти, но сама по себе идея того другого мира - что-то в этом есть.
Одно время меня занимали вопросы утилизации мусора, потом пришло понимание, что нужно просто не мусорить, тогда и убирать не придется. Одни пластиковые бутылки чего стоят.
Ё-маё, когда вы только новые фильмы успеваете смотреть? У меня времени хватает только на то, чтоб форум почитать)) Шучу, конечно.
Просто как-то мне на глаза попались цифры, сколько человек должен смотреть фильмов в год. Оказалось, от 6 до 60. Если меньше 6, то любой фильм, даже самый дурацкий, будет воспринят некритично - как откровение. Если больше 60 - тоже плохо, глаз замыливается.
Забавная статистика - от 6-ти до 60-ти фильмов в год))) Иначе - в "матрицу" не вписываемся?
Интересно - не было ли в тех цифрах - сколько раз в год мы должны ходить в театр или в зоопарк?)) И на каких животных?)))
А кто автор этой статистики? И кто заказчик?! Союз кинемотографистов Америки? И рассчитана она на средний американо-амёбный мозг, который не в состоянии отличить без указки, что из этого качество, а что ширпотреб?
Да естественно это не прямое указание к действию (чего так всполошились-то?), а просто информация, да еще из советских времен (источник сейчас не вспомню), когда о засилье американского кино ещё и речи не было.
И всё же законы восприятия есть. Почему-то никого не возмущает тот факт, что больше трех ароматов подряд человек не в состоянии различить. Ну это просто аналогия.
Моя причина "всполошения" - частное мнение пытаются выдать за факт. И на основе этого "факта" выдают указания - вы "должны" то-то и то-то. Бальзачья 3В не смогла смолчать)))
Имхо, насчет законов воприятия - воспринимаем мы мозгом)) А он как-то слабо изучен)) Большая часть этих "законов" - частные наблюдения в специфически построенных условиях экспериментов.
Хорошо, это был мой косяк, когда я употребила слово "должен". В той статье, о которой я упомянула, возможно, было другое слово. В любом случае в данном контексте человек "должен" не кому-то, да и диапазон от 6 до 60, на мой взгляд, достаточно широк - выбирай на вкус, а можно и выйти за эти пределы - ничего страшного от этого не случится.
Старый советский фильм "Невероятные приключения итальянцев в России".
Васильев: спокойный и уравновешенный (рациональный интро), но в нужных ситуациях - собранный, волевой и решительный (творческая ). Последний штрих: добрый Увидела в нём Драйзера.
Ольга: экстраверт, эмоциональная, но рационал, чёрный логик. Последний штрих: категоричная. Увидела в героине Джека.
И ещё одна "парочка" в этом фильме производит на меня впечатление дуальной (только уже не из нашей квадры). Джузеппе - Гек, Антонио - Габ. По ходу фильма они вроде и противоположности, и пререкаются всё время, а по сути - всё равно "не разлей вода" и дополняют друг друга.
Очень понравился фильм "детям до 16" Лея - Джечка, Макс - Нап, Даша - Дост или Гек, а вот главный герой Кир бе-е-е, вообщем все из-за него несчастные, но концовка добрая. Всем советую как легкое, приятное, но неглупое кино.
Если очень надо - придумай сама себе идеологию по собственному вкусу. И будет тебе щастье! 
.....на эмоциях просто...вижу, что в слове что-то не то, а что именно понять не могу!! 
мне тоже кино с бутербродом в руках интереснее кажется 
Старый советский фильм "Невероятные приключения итальянцев в России".
). Последний штрих: добрый 