Уважаемый, если Вы не заметили, я задала этот вопрос в контексте соционики, а не в глобально-экзистенциальном, и тем более, не в рамках "Космополитен", который, к счастью, не читаю, и мнение чьих редакторов мне глубоко безразлично (чего и Вам желаю), а мне было именно интересно проявление ЧЭ у Гамлетов.
То, что вопрос бессмыссленным не является - это точно. Вот то, что он однозначного ответа не имеет, как и сотни других вопросов, касающихся взаимоотношений, это факт. Но ответ на этот вопрос всегда слушаю с большим интересом, т.к. он, как правило, многое о человеке говорит.
Рад, что Вы осознаёте разницу между этими тремя вещами, но напоминаю, что интересно Вам было не проявление ЧЭ у Гамлетов, а соотношение любви и ЧЭ. Тогда следующий вопрос: почему Вы вообще думаете, что любовь связана с ЧЭ, а не с глобально-экзистенциальным смыслом или смыслом, который в него вкладывают редакторы не читаемого Вами "Космополитена"?
Любовь – сверхценность дуалов Фрейда, а труд у него был фоновой. Получается, что если перевести его мысль на мой ТИМ (сверхценность моих дуалов + моя фоновая), то смысл моей жизни должен быть в крестовых походах и размножении? Хм, а ведь что-то в этом есть. Благодарю!
ППКС. Тоже немного жаль, что о соционике узнала достаточно поздно, тоже вечно пилила себя за повышенную эмоциональность, а оказалось, что существуют люди, которым это даже нравится.
Поздно? Наречия "поздно" для ЭИЭ не существует, учитывая его творческую функцию, на которую наезд невозможен) Время всегда можно наверстать, лучше узнать - позже, но тогда, когда информация готова быть переваренной, правильно понятой и использованной с умом) А эмоционировать - приятно, и весело, особенно, когда видишь, что таким образом даришь положительный заряд окружающим людям, создаешь радостную обстановку, и весь мир начинает весело плясать вместе с тобой, а иногда - и под твою дудкуjavascript:metatags(' ')
Я "всю жизнь" (с 18 лет) руководитель. В последние полтора года - 2-х организаций. С тех пор, как у меня Максимка в помощниках (в одной из организаций), хорошо. В другой организации у меня Драйка в помощницах. Это не очень хорошо. Кажется, там на горизонте Макс появился... Так что есть надежда (мб, в итоге ему и передадим руководство - мечтать не вредно).
Но Максимка маловато со мной общается. Приходится и с другими дела (и эмоции) обсуждать. Если нужно подробнее - пишите в личку.
Если интересует рук-ль-мужчина - не знаю, сколько найдем сходства и отличий, но можно попытаться. Есям нельзя. Остальным, наверное, можно. Поверить в это трудно, так как здесь, на форуме, нередко читаю, что это миф (Гамлет может достать даже Макса).
я никогда не была официально руководителем, скорее исполняю роль "куратора" небольших групп. основная моя особенность в этой роли, наверное... требовательность.
я требовательна к людям, и к себе не меньше, надеюсь))
еще я сторонник эдакого конвеера в рабочем процессе (в самом лучшем понимании этого слова) когда все налажено, все четко, без заминок, все идет-движется, везде порядок и дисциплина.
сколько себя помню-авралов никогда не было, все важные проекты были готовы заранее. наверное, я хорошо могу организовать сам поцесс, выставить приоритеты: сначала делаем это, потом это, и чтоб завтра к 10 утра у меня на столе был полный отчет.
многие считают мой стиль руководства диктаторским)) потому что главный девиз всей работы "нет слова "не могу", есть слово "не хочу"
я ненавижу дурацкие отмазки "я не смогла, потому что так получилось", "ой, я не знаю, как это вышло" или " ой я так старалась, я так старалась, а оно САМО...". я озвереваю тогда.
ору редко, скорее впадаю в ледяной официоз и начинаю сыпать должностными инструкциями и наказаниями.
основной недостаток -излишняя критичность. если сама допускаю ошибку-то это ТРАГЕДИЯ. мне стыдно смотреть коллегам в глаза, я не ем, не сплю, худею, дряхлею.
могу вообще уволиться, если считаю, что вина моя огромна))
ну и других за ляпы гноблю серьезно, канеш))
не доспать, не доесть, пожертвовать выходными для того чтобы исправить то, что напортачил, считаю нормой. поэтому-опять озвереваю, если кто-то не рвет на себе рубаху в стремлении обелить репутацию и говорит "нет, я в субботу не могу, я на шашлыки еду".
ррррррррррр...........
мечта - уравновешивающее начало рядом) есть у меня замечательная коллега-Робочка, она меня так красиво остужает и останавливает от порывов отрубить всем головы одним махом)
когда начинаю утешать белые этики с точки зрения "ну войди в ее положение" - заканчивается нервной икоткой и дергающимся глазом (ниаценили мой перфекционизм!) иногда злыми слезами в укромном месте и мечтами "вот я им отомщу когда-нибудь и мстя моя будет страшна!"))
У меня тоже требовательность. А еще я проходила тест "Какой из Вас руководитель". Выяснилось, что нормальный. Единственный недостаток "недостаточно последовательный". Кто меня считает диктатором, сам такой. Я озвереваю как режиссер часто (по тому же самому поводу), а так нет. Но у меня другая организация и, следовательно, другая ситуация.
Как режиссер вполне могу орать, когда "не то и не так". Если рядом Максимка, особо не поорешь. Даже если права я. Учусь не кипеть, а леденеть. И сыпать инструкциями. Это мой идеал формы озверения.
У меня Максимка (помощник руководителя) такая. Я - нет. Я требую от других четкости при недостатке собственной четкости. То есть я нуждаюсь в помощи в этом плане. Я могу показаться излишне критичной, но у меня это просто вспыльчивость.
У меня характер мягкий. Долго терплю, когда меня (и дело) гнобят, выясняю, надеюсь... Потом увольняю. Человеку потом трудно поверить, что окончательно, ибо терпела-то долго. Ну, или временно увольняю, после чего кто-то возвращается, кто-то нет. Се ля ви.
У меня трудность с принятием решений (нужен собеседник, а порой не один).
Да, Драйки - это что-то... Спс, что объяснили, почему такое с моими нервами происходит. Оказывается, это у меня от перфекционизма. То есть буду знать, что я нормалньый чел, а не псих.
Да, реальная проблема. Он как бы взывает к Вам о помощи. И при этом мешает работать. Лучше бы сидеть отдельно.
Только иногда не надо? Так нужно четко обозначить план - сейчас это, потом это, потом это, а от сих до сих я в Вашем распоряжении (то есть готова на растерзание). Если, конечно, готовы. Со мной бы такое без проблем (человек ко мне хорошо относится, говорит понятно... что еще нужно для счастья?)
Так и скажите. Мол, точка зрения. Информация к размышлению. Я была бы только рада. Все гениально, кроме слов "не нагнетайте". Не люблю, когда меня обвиняют или что-то запрещают. Остальное в реплике было бы мною воспринято как поддержка, помощь в трудную минуту.
Это у Вас есть уверенность. А когда нет уверенности, вот мы и требуем (точнее, я так, а, мб, не все так... точно не знаю). Если у Вас есть уверенность, поделитесь. Как можно ругать за неуверенность, обвинять за неуверенность? От этого только еще больше можно расстроиться.
Думаете, нам (мне) нравится "утюжить"? Это просьба о помощи. Если все "отглажено", так и скажите:"Все хорошо. Предлагаю перейти к следующему вопросу" (даже если следующий вопрос - "попить чаю").
Вот и моя Максимка (помщник рук-ля) как-то уж очень робеет. Мол, ты же начальник, а не я. Убиться веником. Нет, чтобы мои облегчить страдания... Не то, чтобы это обидно, это огорчительно и порой даже пугает - кто же придет на помощь?..
Товарищи Гамлеты, растолкуйте мне пожалуйста несколько моментов о себе:
1. Есть у меня на работе один Гамлет женского пола, так вот она в меня постоянно хочет что-нибудь запустить и таки запускает, брызгается в меня водой. Ну это еще ладно, с недавнего времени она начала иногда лупить меня по ноге, толкаться, давать по печени и выписывать щелбаны! Это при том что девушка она очень хрупкая. Нет, я конечно не против получить такой заряд бодрости от нее, иногда даже отвечаю ей тем же, но вот мне непонятно, чего этим она от меня хочет? На что намекает? Ей просто скучно или тут более глубокий смысл заложен?
2. Как часто у Гамлетов можно наблюдать подобное, это редкость или стандарт?
3. Если связать свою жизнь с Гамлетом, это что же мне всю жизнь придется ставить блок и уходить от ударов?
Гамлет - и на такой тесный физический контакт?!
Вы ее с другим ТИМом не путаете? Присмотритесь... Может, джек или... не знаю... Но гамлет чтобы толкался и щипался с неблимзким человеком? Не представляю.
домогается она Вас, в несколько грубоватой манере вы пленили ее сердце и растопили душу)
теперь терпите
ну а если серьезно... "не скажу за всех, скажу за себя". я лично избегаю прикосновений к людям, которые имеют неопределенный статус в моей жизни)). не люблю ни дружеских поглаживаний, ни приятельских потискиваний. ну а ЛУПИТЬ понравившегося парня - такое даже в неадекватном состоянии не могу вообразить себе)
если уж давать знать о своих чувствах - то это будет одно, но очень красноречивое прикосновение, обязательно подкрепленное еще более красноречивым взглядом, но только не медвежьи пинки по печени и щелбаны
вы..это.. берегите себя)))))
и поговорите с девушкой-серьезно так, без доли шутки. скажите, что женщин бить не принято, но если она будет продолжать вести себя, как пацанка, -вам придется ее обезвредить. как-не уточняйте) пущай помучится
Да точно Гамлет, очень эмоциональная, очень! Эмоции просто фонтаном. Да и она сама себя так определяет. Но лупит она почему-то только меня. Говорит, что я вредный, хотя почему это я вредный, мне непонятно, ну да, подкалываю ее иногда, подшучиваю, но не более. Я вообще-то не "своим" людям такого не позволяю, но ей почему-то позволяю, хотя сам не пойму почему.
Это сенсорик, например крайне эмоциональная Гюго с творческой и 4-мерной .
У не терпящего чужих прикосновений болевого и этика Гамлета (уж поверьте) есть куда более изящные способы донести до Вас свои симпатии-чувства.
бьет - значит любит
сорри, надо остановиться))
кхе... по поводу эмоциональности
этика эмоций - ценностная и многомерная функция у нескольких ТИМов- Гамлет, Гюго, Дюма и Есенин. с учетом таких чудесных тактильных пощипушек -можно предположить отнюдь не болевую БС))
это если уж глубоко копать "под ТИМ"))
выделенная фраза - наталкивает на оптимистичные прогнозы по поводу ваших с ней взаимоотношений)))
смысл есть -если его искать. 
Не соскакивайте с темы 
Наречия "поздно" для 
') 
"недостаточно последовательный". 
Так нужно четко обозначить план - сейчас это, потом это, потом это, а от сих до сих я в Вашем распоряжении (то есть готова на растерзание). Если, конечно, готовы. Со мной бы такое без проблем (человек ко мне хорошо относится, говорит понятно... что еще нужно для счастья?)
домогается она Вас, в несколько грубоватой манере 
и 4-мерной 
.