По-моему вы зря тратите время - в аське - кто угодно может казаться экстравертом, как в мнте-общении вообще. Экстра-интро вообще подвижная дихотомия - поведение может сильно зависеть от настроения.
Или вывод сделан не на основнании поведения и скорости ответов?
Может это вообще Достоевский
абсолютно согласна. Но Джеки-то как раз ожидают обычно этого понимания. Буквально вчера этот вопрос обсуждала со знакомым Джеком - его как раз расстраивает это непонимание.
А что жить вместе и в одном режиме разные вещи - конечно! Если постоянно вместе скакать - кто ж рубашки будет гладить и щи-борщи варить? А детей воспитывать?
Во! Пример краткого и ясного ответа Джека. Со смылом - раз, и лёгкой дружественной иронией - два.
лучше спросить про и
О нынешнем финансовом кризисе может думать и не думать что угодно кто угодно - это не показатаель мерности аспекта, а у Джека с Доном мерности вообще одинаковые - надо проверять в какой функции аспект - это единственный признак определить ТИМ и не спутать экспертность в каком-то вопросе с сильной функцией, которая отвечает за этот вопрос.
у моих знакомых женщин-логиков тоже , тоже про мужчину))
у меня - я писала - отношение к ситуации. Если человек мне не знаком, мне до фени козёл он, дурак или идиот - отношение к знакомым и близким - оно гораздо сложнее каждого из этих слов и я их кажется не употребляю. Я скорее расскажу в курилке длиииинную историю и вычкажу своё мнение относительно ПОВЕДЕНИЯ данного человека в конкретной ситуации, с анализом и предположениями почему о так сделал. И если знакомая женщина-логик скажет "Козёл" - начну защищать ещё и объяснять ей
А "Дурак!" говорю в глаза, например когда любимый человек сомневается в том, что он любимый.
Делать выводы на таком (и только таком) основании - логично, но опрометчиво..
Я же вам предложила выше - спросите по белой сенсорике! Задайте вопрос так, чтоб отличить болевую от внушаемой - это более верный признак для типирования, чем даже лексикон.
Доны не пророчат всякие катастрофы в будущем, они ОСВЕЩАЮТ ситуацию, показывая её в перспективе, обнажая скрытые нюансы и явления. Если по какому-то вопросу всё идёт к кризису - про него и расскажут, а не потому что им негатив этот показать хочется. Они показывают РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ. Но в будущем - то есть потенциал. То что ТАК ОНО И БУДЕТ - это тоже ещё не факт, это не к Донам, а к бальзакам - эти видят возможности ( 3-мерная) и умеют определить с наибольшей точностью какая именно из них будет реализована - базовая + 2-мерная , а лишнее - отбросить (ограничительная инт. возможностей). Доны-то как раз грешат тем, что могут нагнать страху и столько этих возможностей, большая часть которых никогда не станет явью - а точнее все, кроме одной - той что сбудется - не осуществятся. Не зря они борцами с ветряными мельницами называются. Дюмы -сенсорики, то есть реалисты, с ролевой - должны помогать как раз Донам концентрирваться на том, что актуально здесь и сейчас и стимулировать их на решение настоящих задач .
А Доны - позитивисты. Их функция в соционе - показывать ВЫХОД из кризиса, и как сделать так, чтобы его не было, а не пророчествами заниматься.
Поэтому на основании выжимок можно делать только предположения, так же как, покупая сок в магазине - предполагать был он выжат из красных или зелёных яблок.
а оно того стоит? типирование, тем более по аське. то есть гарантировано - без гарантии. а вы можете потерять отношения с хорошим человеком. голевыми ситуациями
А вот, кстати: кто из Джеков увлекается футболом? По-идее, не должны. Я не говорю, что это "невозможно"
P.S. Хотя нет, такой метод не пойдет. Знаю джеков-болельщиков.
мои знакомые джеки наоборот футболом инетерсуются и некоторые сами с удовольствием и азартом играют. Вот Доны больше именно смотрят - дома с пивом, а Джеки - те и на стадионы и сами..
Если вещать Дону по - он подхватит и тема будет развиваться. Если Джеку - интереса не вызовет и будет свёрнута.
Главное не путать ещё что есть . Говорить о еде вообще - это не белая сенсорика. Можно и о тракторе говорить через и о компьютере. тут даже не так.. вы можете начать говорить о чём-то - о тракторе, например - и говорить будете по БС - а Джек подхватывая интересную ему тему трактора (или футбола! и голевых чего-то там) - будет обращать внимание на другие моменты.
Пример: сенсорик расскажет как приятно щекотала кожу трава, какое классное ощущение когда бежишь и чувствуешь как напрягаются мышщы и даже приятна лёгкая боль на след. день, как ветер раздувает футболку и чувствуешь как по спине стекает вниз капля пота, оставляя после себя ощущение холода по следу... А Деловой логик будет рассказывать под каким углом поставил ногу и как забил гол и какой приём использовал..
не важно про что, важно как - см. выше.
Живём все в одном мире - воспринимаем по-разному и акцентируем внимание на разных вещах.
я тоже исчезаю))) вы что - столько времени здоровые люди редко сидят за компом или скоро станут нездоровыми)))) Я могу и в магазин сбегать, и ужин сготовить - а некоторые люди пишут "ты где???" "Ау!".. а меня в комнате даже нету. Это же аська, а не живое общение или телефонный разговор.
Походу сейчас задала своему мелкому Джеку вопрос по поводу этого финансового кризиса, ответ был совершенно другой: тут же рассказал о том, что американская экономика испытывает очень серьезные проблемы и веселится тут нечего, потому что хоть дорогая мамочка и живет в России, но и она к октябрю почувствует весь кайф глобализации мировой экономики. Далее про цены на нефть, то, что они спасают нас, про стабфонд (потери)и вливание... вооот...
Кста, про "попы" - у нас закрытая тема... ну мб маленький еще...
Все, о чем я сейчас спрашивала - не эксперимент. Это реальная история, которая сейчас происходит с женщиной СЛЭ. Просто я спрашиваю ради нее. Как тождик для тождика. Это понятно? [/quote]
да, ситуация понятна. Зачем? - нет.
))))))) я бы тоже решила что бред, если бы и с того ни с сего у меня про лук стали спрашивать)))
))
Неее я зубных врачей уважаю Обычно я к ним попадаю уже тогда когда всякие таблетки не берут и собственно 2 минуты помучиться ( что кстати на общем болевом фоне ваще не ощущается) и потом радоваться жизни - это есть куль.
и 
- надо проверять в какой функции аспект - это единственный признак определить ТИМ и не спутать экспертность в каком-то вопросе с сильной функцией, которая отвечает за этот вопрос. 
3-мерная) и умеют определить с наибольшей точностью какая именно из них будет реализована - базовая 
+ 2-мерная 
, а лишнее - отбросить (ограничительная инт. возможностей). Доны-то как раз грешат тем, что могут нагнать страху и столько этих возможностей, большая часть которых никогда не станет явью - а точнее все, кроме одной - той что сбудется - не осуществятся. Не зря они борцами с ветряными мельницами называются. 
