не скажу за всю Одессу(с), но если уже так случилось, что вышел конфликт (по большому счету это экстренная ситуация), то буду всячески уходить от конфликтера (для меня противоестественно самой быть инициатором конфликта, уж лучше худой мир)
подливать масло уж точно не стану, если конфликтер продолжает открыто нападать, я обычно либо отмораживаюсь, типа "ори-ори, мне пофигу, я в домике", либо начинаю нагло через улыбку косить под конфликтера, т.е. зеркалить, но без агрессии, не знаю, ясно ли объяснила, но как-то так
для меня нейтралка - это состояние холодной войны, а игнор - это тогда, когда человека уже просто не существует, т.е. для меня его больше нет и никогда не будет, точка. неотваримость. смерть.
Я вот не припомню, чтобы такое на практике у меня было, но чувствую, что могу так, да... И ничего жестокого не вижу Как бы объяснить... Я не считаю, что мое внимание и отношение может быть прямо вот настолько ценным, чтобы кто-то "огорчился до невозможности", если его попросту нету.
Нидайбох. Для меня инициатива конфликта с одним человеком - уже катастрофа и неприемлемая ситуация, а уж с СООБЩЕСТВОМ... Всегда изначальный подход: всё можно решить мирным путем, обо всем можно договориться. Даже если меня провоцируют на конфликт - стараюсь гасить, ищу для этого любы возможности. Пребывать в состоянии конфликта с кем-то - состояние, которое для меня нестерпимо ) Ощущение "противоречия с мировосприятием" - ну не должно быть так! Если вырулить ситуацию никак не удается по независящим от меня причинам (например, конкретная тема конфликта отсутствует, меня просто недолюбливают) - предпочту выйти из ситуации вообще, если это возможно. Если вынуждена в ней оставаться - буду всеми силами поддерживать хотя бы видимость мира... но чувствовать себя буду ужасно.
На определенном этапе формирования "тихого", "подковерного" конфликта мне, обычно, становится, невмоготу, и я склонна его превращать в открытый конфликт. Это дает возможность сторонам его отрегулировать, разрешить, выступает катализатором для изменения ситуации, иначе такой конфликт может годами длиться, изматывая, подтачивая стороны. Так что зачастую предпочитаю "хорошую войну плохому миру". Вообще склонна к эскалации конфликта, да, если речь идет не о близком окружении.
Вообще долго в состоянии как скрытой, так и явной войны я не выдерживаю, ухожу, для меня теряется смысл в таком сообществе.
В ближайшем окружении поддерживаю теплую дружескую атмосферу, даже если хочу иную создать - не очень получается, и совсем недолго. Очень часто с моим приходом в коллектив в нем налаживаются не только социальные, но и дружеские связи, очень чувствуется, как меняется микроклимат на значительно более благоприятный для людей. Вон, бывшие коллеги уже много лет звонят с разговорами, что им как раз не хватает меня в плане налаживания неформальных коммуникаций внутри коллектива.
Не уверена, что правильно поняла... Речь именно о превращении ситуации в открытый конфликт?
Насколько сужу по себе - если я вижу, что "под ковром" происходит что-то нехорошее - конечно тоже стараюсь оттуда извлечь на свет божий... но совершенно не понимаю, зачем при этом "включать" конфликт. Если что-то не так, всегда ведь можно "просто поговорить"... Мне гораздо проще, например, подойти и прямо спросить, что не так, что можно сделать чтобы было так.. и т.д. - по ситуации.
Нет, бывают конечно случаи, когда миром напряжение не снять, требуется именно взрыв... но я категорически не вижу себя в роли сознательного детонатора. Даже ради всеобщего блага.
Форест, а у вас воля на каком месте? у меня, с высокой вероятностью, 3В. Не совсем так. Не в конфликт. Прямой лобовой именно конфликт не люблю, не понимаю и т.д. А скорее вынимание ситуации из-под "ковра" на поверхность. Поднятие забрал, так сказать. Чтоб был предмет для разговора, чтоб было с чем работать "на поверхности". Я не люблю интриги и все такое.
Я, кстати, не претендую на то, что это типичная для Гексли позиция. Мне вот сейчас приходится много общаться с бетанцами (Жуковы, Максы, Еси). И то, что для них "нормально поговорить, поспорить", мной ощущается как "мы поорали друг на друга". Я с трудом себя заставляю хоть как-то соответствовать, хоть в чем-то давать отпор, потому что иначе мое поведение воспринимается как слабость, что ли. А мои обычные реакции воспринимаются как манипуляции. Вообще ситуации, когда я выступила детонатором, я по пальцам могу пересчитать. К примеру, на другом форуме за 9 лет моего активного там присутствия один раз такое было.
На соционических ресурсах бывало тоже такое, несколько раз, за последние 7 лет. На работе... 3 раза за 14 лет. Вроде больше не было.
Но с другой стороны- если момент наступил, когда ситуация внутри меня созрела до некого накала- я сдетонирую без особых раздумий, по факту моей потребности именно в таком разряжении обстановки). Обычно это случается, если я неосознанно хочу перемен в своей жизни, а сама решение о них не могу принять. И вот тут моя подсознанка начинает творить чудеса.
про открытые и закрытые конфликты скажу, что очень зависит от конкретной ситуации - что удобнее и что менее затратно для меня в данном конкретном случае.
На мой взгляд, они именно выражение приязни ограничивают (на этом сайте так просто иногда провоцируют конфликт, сомневаются в типах дуалов и активаторов, если те ни с кем не повоевали). Хотя, может, самотипиованные
Например, ты видишь, как кто-то из твоего окружения ведёт себя очень некрасиво, неправильно... обижают слабого, распространяют нехорошие сплетни и т.д.
Сначала ты пытаешься поговорить, разобраться, объясниться... Ну по ситуации действуешь.
Но когда видишь, что это всё -- черты характера, и что эти люди просто с гнильцой, то они вычёркиваются из круга общения. Это не игнор с смысле хожу и думаю о них, но не разговариваю с ними. Это уход от неподходящих отношений с чужими людьми. Их просто больше нет.
Вот-вот, мне тоже невыносимо состояние конфликта. Скрытый, подковерный конфликт так же неприятен, как и открытый. Даже хуже, ведь если идёт открытый конфликт -- то ещё можно что-то изменить. Скрытые же процессы ничем не регулируются, и скорее всего приведут они к каким-то бякам.
Вытаскивать шебуршание под ковром на свет божий случалось однажды. Это был большой коллектив, и там от интриг и сплетен уже стала страдать работа. Хорошие сотрудники, не умельцы "играть в игры" стали бояться рот раскрыть, и с неохотой уже ходили на работу. Пришлось вычислить главных зачинщиков шебершания, и вызвать их на открытый разговор.
Конечно, в самих зачинщиках это ничего не изменило, но коллектив увидел, что все ссоры и напрягающие двусмысленности в коллективе вызваны вот этими двумя дамами, и всем полегчало, перестали коситься друг на друга, и со временем отношения в коллективе вернулись в прежнее русло.
А дамочки скоро уволились, т.к. им больше никто ничего не рассказывал, перестали доверять, мутить воду стало не с чем, а вести себя иначе они не смогли или не захотели.
--
Я бы сформулировала так. Этик дельты строит и изменяет отношения так, как ему надо. Его цель -- это хорошие, приемлемые отношения. Если на пути к этой цели может понадобиться инструмент, средство, напоминающее конфликт, -- этик воспользуется им.
Важно понимать, что т.к. состояние конфликта -- очень тяжёлое для этика дельты, то этим инструментом он воспользуется в случае, если он строит какие-то ну Очень важные для него отношения. И других, бесконфликтных способов его решить у него нет.
Во всех остальных случаях конфликт будет избегаться как угодно.
Спасибо, Ребечка, отлично подмечено. Намерение поговорить, и сделать что-то типа "ребята, давайте жить дружно")) иногда воспринимается как слабость. Я всё не могла понять, что оно такое...
Мне в жизни как-то так "повезло", что практически непрекращающийся конфликт был основным фоном жизни моих родителей. Крики, скандалы, взаимные обвинения - привыкнуть к этому я пыталась долго и мучительно. К чему не сумела - так это к НЕКОНСТРУКТИВНОСТИ семейных наших конфликтов. Потому что мне всегда казалось, что крик, скандал - это такая крайняя мера достучаться и что-то изменить к лучшему, если по-другому, по-хорошему, не получается. Удалось - значит, здорово, значит получилось решить проблему, пусть так... А когда ругань и обвинения - это не средство достичь понимания, а собсно, манера общения, способ выплеснуть эмоции... Тут игнор как раз помогает. Как ограничение, как утверждение "я не буду играть в эти игры"... Я - другая
Уважаемые тождики и дуалы, подскажите, насколько вы склонны откладывать дела на последний момент? Для меня это актуальная проблема и ее причины я отношу к иррациональности, а также к слабости соответствующего аспекта. И хотя он не ценностный, но что-то с этим надо делать, потому что вот такое распределение сил: сначала буду дурака валять, а потом, ближе к дедлайну возьмусь и в режиме «форсаж» сделаю невозможное – изматывает и оставляет тягостное ощущение собственной неполноценности. Хотя сроки я все-таки не срываю, но их соблюдение всегда "на грани", только в таких условиях включается нормальная работоспособность. Стала замечать, что откладываю даже в целом приятные дела и задачи. Похоже на дурную привычку . Хотелось бы услышать, бывает ли у вас так и каковы причины.
У меня есть такая проблема. Время бежит, как песок сквозь пальцы, и всякий раз кажется, что его больше, чем есть на самом деле.
Думаю, что подхожу к делу заранее, а оказывается - в последний момент. Причины этого мне непонятны.
Тож так думаю А подобное затягивание с выполнением просьбы, например, это показатель отношения? Ну вроде: можешь? - могу, сделаю - и тянется до последнего, когда уже просто нету времени на реализацию?
не зна.
я писала о своих делах. А что касается просьб...я очень редко выполняю чьи-то просьбы. Просто и не обещаю.
То есть так и говорю : постараюсь, но не обещаю.
Склонна Причём частенько. У меня вообще два основных режима "делания дел":: или сразу бросаюсь и быстро-быстро всё делаю, чтобы оставшееся время спокойно тусоваться, и не думать о деле. Или же таки откладываю, и делаю опять же-быстро-быстро уже перед дедлайном.
Вообще ощущение основное такие:: избавиться от дела и не думать о нём))) Сделала -- и гуляю смело.
И вот о чувстве неполноценности... у меня оно слегка может проклюнуться, только когда насмотрюсь на кого-то, кто крутится всё время, на процессоров типа Штиров. Бегают, всё время что-то делают, не сидят, не валяют дурака... Вот насмотрюсь, и такая себе:: а я кофе час пила... Пока он(она) тут круги нарезала... Я, наверное, лентяйка...
Но потом дурные мысли из головы улетучиваются))) Всё равно ж дела делаются, так чего париться? Какая разница как быстро?
Я иногда и сроки срываю... если вижу, что не критично. Но вообще да (и кстати всегда считала, что это ТИМное) - дотянуть до последнего момента, а потом в режиме "форсаж"... Только тягостное чувство не от форсажа и не от того что выложилась (с этим-то как раз все нормально - в бешеном ритме я себя лучше всего чувствую), а сам факт наличия висяков. Знаю, что надо, не делаю... Напрягает. Очень. И когда закрываю наконец - ощущение огромного облегчения: ура! ничего больше не должна! свободна! ))
Кстати вот как раз сейчас должна выполнить одну работу, которую должна была закончить еще вчера... и чо я вместо этого делаю? Форум читаю! )))
Всё, работать. Срочно. Ну нету, нету целительного пня на ежа, птицу гордую... (
Ой, вот таких мыслей никогда не возникает )) Вообще когда вижу Штиров в фазах особой активности, у меня скорее мысли типа "вы жить-то когда успеваете? мир замечать, людей, себя..." А они наверное всё успевают , и это только со стороны так кажется, что по жизни как фигаро тут, фигаро там... а им наоборот нормально. Но меня все равно печалит несколько... особенно когда я жду (в гости например - годами), а они всё мимо да мимо ))
Это что-то гекслячье уже )))) Сначала отреагировать, а потом разбираться, на что ))
Как бы объяснить... Я не считаю, что мое внимание и отношение может быть прямо вот настолько ценным, чтобы кто-то "огорчился до невозможности", если его попросту нету. 
. Хотелось бы услышать, бывает ли у вас так и каковы причины. 
Это-то и интересно - чего сразу не отказать.