Чего это я буду кидаться? Я тоже многое о человеке узнаю по взгляду, если мне удается его видеть "вживую", не на фото. А если это взгляд глаза в глаза, то тем более.
(А Гексле-то понравился чувак в очках, не понимаю - как?!)
Вообще не смешно с точки зрения моего ТИМа. Совершенно и абсолютно да. Наверное, это интуитское?
Про одежду (точнее, внешний вид) все поняла Значит, для Гексли скорее важен интересный аутфит, чем неважен, я так поняла. Спасибо.
***
У вас хорошее рассуждение но оно страдает алогичностью, начав с первичности природных процессов вы скакнули в первичность пирамидальной структуры, а это не так просто потому что пирамидальность отражение ограниченности коммуникативных связей когда ее синергетические свойства проявляются не полно и не определяющее, а работают лишь прямые внешние факторы, в том числе которые вы упомянули , иначе говоря пирамида это примитивная система работающая в линейных структурах. По мере развития коммуникативных связей все более проявляется синергетическая природа общества , все более растут нелинейные связи разрушая эффективность пирамиды. Иное дело подсистемы до достижения ими свойств гештальта они могут и управляются пирамидальными системами. Проблема отмены эффективности пирамидальных систем это просто отражение роста системы до гештальт состояния. Это если вас интересует научное определение ситуации в современных обще принятых понятиях. Иное дело что отменить сегодня мы пирамиду не можем и такие идеи иллюзорны но мы должны в системе управления учитывать появление новых обратных связей что без появления облачных структур сделать невозможно. Они не отменяют пирамиду они ее делают функционально адекватной условиям. Во избежания разночтения гештальт (не психологическое определение) тут состояние при котором целое не сводится к сумме слагающих его элементов. Я привел вам психологический аналог чтобы вы поняли природу синергетики данных процессов.
***
Это ответ на комментарий, могу статью притащить.
Как же меня такое изложение убаюкивает, хочется отвлечься и
Prishtina, думаю, это не столько "родная БЛ", сколько 2Л. Там на километр текста, дай бог, полторы мысли, к тому же, большой оригинальностью не отличающиеся. НЕИНТЕРЕСНО!
BlackLuna, гексле вашей, возможно, образ понравился, энергетика (а может, это она понравилась парню, он о ней думает и не отпускает её, не даёт ей о себе забыть ).
Меня смутило то же, что и Филию с Черной Луной: многа букофф, а смысла чуть. Вообще, нормальные тексты по мне хорошо укладываются. Мне видимо словоблудие с элементами тягостно и невыносимо.
Не-е, ребята! Болевая отказывается это понимать, потому шо представления не происходит
(образа нету). Логика начинает разбирать-собирать слова - как из кучи мусора выискивать что-то годное, сорри
Но! Раз вы сказали, что статья путная, я схожу почитаю, для общего развития
Я даже сходила почитала этого Алекса Зес, вы же про него? или Алекс это как раз тот, которого обожаете?) Но в любом случае, мое мнение - НЕ похоже на базовую . Вообще. Это не -текст, по которому можно было бы "тестироваться", это просто куча слов, из которых приходится самому собирать конструктор-смысл. И не всегда успешно с первого раза, если честно, хотя на мозги вроде не жалуюсь. А отсутствие знаков препинания еще добавляет сверху.
Вопрос к Гекслям.На сколько Гексли тактильны, в особенности интересует мнение мужчин.Будите ли вы дотрагиватся к полузнакомому человеку(женщине).Как бы не взначай поглаживая, показывать, как делать массаж, на мне, хлопки дружеские.У меня со стороны моего начальника Гексли, постоянно нарушается, мое личное пространство.Честно достал уже.Такое тактильное поведение Гексли не может быть вызвано червонным интересом или все таки все невинно, чисто по дружески.Я, например, к мужчине который мне сексуально не привлекателен, дотрагиваться не буду.Спасибо
Я не мужчина-Гексли, как у мужчин не знаю... Но не люблю когда ко мне прикасаются незнакомые люди и сама никого не трогаю . Прикасаюсь намеренно только к любимым и друзьям. Но мне казалось, что это с положением Физики связано.
Когда Гексли звонит тебе и: "Тут такое... (что угодно - во дворе драка, не могу разобраться с квитанциями, меня обидели) - что мне делать?" это запрос на ЧЛ или на что?)
Может и на ЧЛ... А может быть просто отвлечься от ненавистных квитанций, поделиться впечатлениями о чем угодно, например о драке во дворе, обсудить обидчиков и прийти к выводу, что они не правы, а Гексли права, они не молодцы, а Гексли молодец. Хотя последнее подо все ситуации подходит Ну инфантилы мы, что с нас взять
Не, она не обсудить, а именно ждет пошаговых инструкций: "Возьми эту квитанцию сделай то-то и то-то".
Ну и насчет она молодец, а они не молодцы тоже регулярно))) куда без этого.
Зачем вообще с ними самой разбираться, не понимаю)).
Я дала ей супер-инструкцию перепоручить разборки с квитанциями коллеге Габену (они вместе снимают помещение).
4-мерный негативист!!!!
Вооот! Я как вопрос прочла - так сразу почуяла, что Габены оторопеют. Это все равно что меня спросить, какие логико-иерархические ситуации для меня самые приятные . Ета призьма не моя-а-а
Я почти всегда именно на мировоззрение стараюсь влиять У меня настала острая передозировка оптимизма... По мне, это какая-то не то маломерная БИ, не то со знаком "+" Не знаю. Но я искренне рад за Вас Я как Вай-Фай понимаю, что жизнь переменчива. Но это пришло не сразу, помогла притча про китайского крестьянина. У него убежала лошадь, и он подумал "не повезло", но она привела с собой двух диких - подумал "повезло!", но старший сын - и единственный помощник (других детей полно, но они малые), объезжая новых жеребцов, сломал ногу - снова "невезуха". Но тут началась война и всех здоровых парней мобилизовали - "повезло" И так еще долго... После этой "сказкотерапии" несчастья как-то иначе воспринимаешь... Принадлежность Вашей стороне и наличие таких качеств, как надежность и самоотдача, никак не связанные категории, мне казалось? Потому меня и удивило то, что еще в предыдущем посте Вы как-то эти две тенденции увязываете воедино. и меня удивило. Но потом я поняла, что всегда отслеживаю отношение к себе, хотя в терминах "на моей стороне" не думаю, потому что у меня обычно нет "противоположной" стороны. А я поясню, почему. Мои глубинные эмоции разрушительны. В глубине моей души мои истинные желания и чувства далеки от радости, доброты, счастья и покоя и прочих радуг, единорогов, цветочков и бабочек. Во мне всегда была вот эта разрушительная, я бы даже сказал, "демоническая" частица, которую я попросту не выпускаю и не даю ей воли без крайней нужды. Это то, что Юнг называл архетипом Тени. И, если я буду вести себя полностью естественно, полностью так, как я хочу себя вести, это будет общественно неприемлемо из-за вот этих глубинных качеств. По крайней мере, это с огромной вероятностью навлечет на меня беды и проблемы или принесет иные негативные последствия Я-то себя знаю.Думаю, что 2Э про себя такого не скажет: процессионность дает плавно разгрузить напряжение, не доводя до тектонических сдвигов
1. А карма-то при чем? Она что, обязывает планировать?
2. Если в глаза отношение выразила, то уже при Вас и без Вас можно. Но это разница 1 и 2 эмоции - Вы просто эмоциональный процесс не любите, бо 1Э не процессионка.
Тут еще и 1В на 3В - поэтому 1В воспринимается как ЧС
как я помню, отвечать могут и те, кого не спрашивают...
1 - конечно, а что делать-то болевому ЧЭ и интроверту?
2 - опять-таки интроверт и не этик
3 - все так, из модели А - маломерки же, откуда взяться уверенности?
4 - да, а то как бы мы болтали? Но с Гексли могут говорить внезапно много, искренне, об отношениях, как правило
5 - не ленивы, а предельно экономны в действиях, ценностью является БС - состояние равновесия. Работают, чтобы отдыхать, в отличие от Штиров, которые живут, чтобы работать.
6 - они для тех, кого любят, очень много могут делать так, что близкие даже не заметят. Но альтруизм - это вообще не про ЧЛ. Близким - сочувствуют. Но вообще, это функция их дуалов
а ваша фоновая балОвана - Габен не этик, он делом поможет скорее
ППКС! Я тоже людей просто так не разглядываю, а вот Наполеонки - смотрят, хотя могут выбирать вполне митьково одетых Балей.
А она точно Гексли? Не Напка?
я тогда в уме общаюсь с таким человеком, и жалею, что не в реале. Если есть какая возможность - то стараюсь пересечься. Мне важно впечатлениями делиться
а я не пойду: зачем себя насиловать?
А у меня подруга Гамлет звонит и каждый раз начинает разговор с эмоционального : "Ленка!!!! Катастрофа!!!!!!..." Дальше идет рассказ о "катастрофе" (на самом деле фигне, которая легко решается). Что я ей и объясняю, раскладывая ситуацию по полочкам и подсказывая выход. Успокаиваю ее. Она даже откладывает решение покончить жизнь самоубийством.)))) Я уже про себя ржу, потому что знаю, что она этого никогда не сделает, только попугает нас всех)). Мы дружим с моей юности (она намного старше), я уж привыкла.))
Не знаю, почему, но мне приятно, что такие взаимоотношения с квазитождиками не у меня одной
А у нее Макса нет? Потому что я со своими "катастрофами" звоню только мужу, потому что только он один не начнет нервничать вместе со мной или говорить мне, что я раздуваю из мухи слона) а просто скажет, что он приедет и разберется.
У моей Гексли, к сожалению, нет Габена. Но я верю, что она его встретит). А пока что она звонит мне). Я просто думаю, правильно или неправильно я ей помогаю с точки зрения соционики.
А штож тут сложного? Для меня, например, самые приятные логико-иерархические ситуации такие, в которых соблюдается геометрическая, математическая или символическая красота, при том, если у нее наличиствуют исключения, то они тоже должны иметь свою, не менее "красивую" систему. Или иметь специально отведенные "места", элементы, в которых правила первой, "материнской" системы уже не распространяются, но вот существование этих надсистемных элементов логически следует из нее. Я абсолютно серьезно!
Я всегда разглядываю, при том по возможности так, чтобы меня на этом не поймали, хе. Я не могу этого не делать - интересно мне, что за люди вокруг. Хотя это на самом деле утомляет.
"В конце концов все будет хорошо" - я рассматриваю ее так. Но вот "нехорошо" в процессе мне не очень-то нравится. Моя 3В может не выдержать, принять этот незаконченный жизненный процесс за вполне стойкое завершение какой-то части жизни, возможностей, желаний и стремлений, и испытывать почти что физические страдания от сложившийся ситуации и всех навалившихся всвязи с этим размышлений.
Вообще да. Но для этого сначала надо выразить свое отношение в лицо. Но я вообще против того, чтобы люди говорили друг о друге плохо как бы то ни было, исключая те случаи, когда они пытаются себе или окружающим пудрить мозги и тебе это не выгодно И то я за справедливую и всестороннюю оценку, как с отрицательных, так и с положительных сторон.
Наоборот, недобалована. Я всегда ценил и развивал структурную, белую логику и считал эмоции долгое время излишним и вульгарным, недостойным. А, насколько Вы знаете, чем сильнее развита одна функция в дихотомии, тем слабее развита другая. Одна вымещает другую. Потому у меня упор на логику, словно у ценностного маломерного БЛ, и в то же время проблемы по черной этике практически как у двухмерного ЧЭ (или, как минимум, будто она у меня ограничительная).
Сочувствовать? Только тем, кто это заслуживает (в хорошем смысле). И разве это функция? Это нормальное человеческое качество, как по мне P.S.: начинаю чувствовать себя не-Гексли с такими успехами Но и не Гамлет тоже - я уже перерос бетанские ценности и совать меня к ним не надо, а то скушаю без остатка и не выплюну костей того несчастного, кто это попробует сделать... Я не отрицаю версию Гамлета, но с не-бетанскими ценностями какого-то
Значит, для Гексли скорее важен интересный аутфит, чем неважен, я так поняла. Спасибо.
. 
Отрывка вполне достаточно 
Хотя последнее подо все ситуации подходит 
Ну инфантилы мы, что с нас взять 
Обычно для них мне тоже или образец, или инструкции нужны 
. Ета призьма не моя-а-а
По мне, это какая-то не то маломерная БИ, не то со знаком "+" 
- Габен не этик, он делом поможет скорее 
