|
Достоевские и Робеспьеры – не сексуальны?
| Автор | Достоевские и Робеспьеры – не сексуальны? |
Tottoro
"Джек"
Сообщений: 575/0
|
|
ага
у знакомого штира – любимая актриса
мечтает с ней познакомиться 
не удивлюсь, если он только ради этого стал режиссёром 
5 Дек 2005 17:26
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 91/0
|
|
Kro
А Вы по логике порассуждайте =) Зачем мне себя пиарить? =) Знакомиться я здесь не собираюсь, у меня молодой человек, давно, всерьез и надолго, на соционическом форуме я исключительно из интереса к соционике – ну и зачем? Я высказываюсь в теме, потому что считаю, что т.н. соционическая теория в очередной раз не сошлась с реалиями. Если положение "если факты нас не устраивают, тем хуже для фактов" Вас вполне устраивает, тогда действительно не вижу смысла это более обсуждать =)
5 Дек 2005 23:15
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1038/0
|
|
Меня совершенно не волнуют стереотипы и соционические в том числе... И я с вами не спорю, потому что заметьте ни одного аргумента я не выдвинула. Я просто поделилась своим опытом, у вас опыт свой. А сравнивать их я тоже смысла не вижу, потому как очень он у нас различный.
5 Дек 2005 23:34
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 183/0
|
|
Хорошо, я поняла ваше категорическое мнение, что "не может быть, что Мерлин Дост". Это понятно. Но также выше вы написали: Я не утверждаю, что Мерлин Гюго, но сенсорик 100%. И вот теперь уже Я вам в ответ высказываю свое категорическое мнение, что ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Это понятно?
Для меня Мерлин явный интуит, явный этик и, скорее всего, интроверт. На то, что она Дося, меня натолкнули ее постоянные размышления об отношениях с людьми вообще, и с мужчинами в частности. Понимаете, для нее отношения – это показатель успешности жизни, самое ценное и осознанное, то, к чему она больше всего стремилась. У Есей это не так. Не то, чтобы нам отношения по барабану, но это далеко не главное в жизни. Просто ознакомившись, даже поверхностно, с биографией Мерлин легко можно увидеть БЭ в базе.
Но я, заметьте, ничего не утверждаю. Возможно, возможно, она была Есей. Но чтоб у Еси такой крен на отношения был… Хм… Хотя Мерлин явно из виктимов.
Одним словом, либо Еся, либо Дося.
А спор наш с вами заключается в том, что вы, согласившись с утверждениями выше, принялись утверждать, что для интуита не характерна откровенная одежда, демонстративность, раскованность, сeкcуальность. Таким образом, вы просто утвердительно ответили на вопрос темы. Я же на него отвечаю отрицательно.
Нет, не так. Сохранились дневники и десятки часов магнитофонных записей бесед с психологами.
То есть вы всегда застегиваетесь на все пуговицы? Носите водолазки и бесформенные штаны? Даже если это и так, вы не застрахованы, от похотливых взглядов. Мужчины, знаете, такие существа, они похотливые взгляды даже на монашек бросают.
И с точки зрения формальной логики получается как-то: я уверена в привлекательности своего тела, следовательно (ПОЭТОМУ), я не буду его демонстрировать. То есть, женщина, демонстрирующая свое тело – не уверена в своей привлекательности. Либо она уверена в ней гораздо больше, чем вы в своей, следовательно, вы в своей не уверены.
Ладно-ладно, без камней и обвинений, это я университетский курс логики так вспоминаю….
У Гамлета РАЗНОЕ проявление эмоций. Разнообразное, так сказать. Гамлеты они вообще сильно отличаются один от другого. Так же, как и Доси, кстати.
Werona, все-таки вы тут говорите о себе, о своем восприятии, но вы же не можете отвечать за всех Досей, так? И даже если сюда придут еще 15 человек, с подписью "Достоевский", это не будет репрезентативной выборкой. Потому что на земле миллионы женщин с таким типом, и утверждать, что все они… э-э… серые мышки, прячущие свои роскошные тела в мешковатые платья, и, в следствии этого, выглядящие несeкcуально, непривлекательно.., считать так… неуместно. И я в это не поверю. Потому что у меня тоже есть свои примеры. Хоть та Люда Забубейло, хоть другая…. Но вы же мне не поверите.
Хе-хе… Знаете, чего-то мне при таком описании Гитлер вспомнился, вы уж извините. Знаете, какого он типа был? А слышали его выступления? Вот уж кто сметал всех и вел за собой.
И вообще (мечтательно), "вести за собой" – это такое свойство второй квадры… Также, как и "сметать всех"….
То есть, вы считаете, что Лолита и Распутина – женщины СО ВКУСОМ????? No comments…
Я бы советовала вам и Робеспьеру читать внимательнее. Типировать "по летальному" исходу, действительно глупость несусветная. Я все-таки предлагаю типировать по мыслям, поступкам, поведенческим реакциям, по целому комплексу характеристик личности, то есть по модели А.
Хотя, в последнее время на это форуме такой подход не моден… 
Yanay, спасибо.
Всех женщин – с наступающим праздником!!!
7 Мар 2007 14:31
|
|
|
