|
Как вернуть любовь и уважение Макса??? К оглавлению
| Автор | Как вернуть любовь и уважение Макса??? |
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 13/280
|
Ну, вот и я ж о чем. Обратились к людям за советом, выслушали, согласились, а через два дня решили все сделать наоборот. Я попыталась указать Вам на нелогичность этого.
Или это просто был очередной эмоциональный всплеск?
Видимо БЭ ЧЭ не понимает. Короче, вот Вам мое мнение, если интересно.
Не спешите рвать. Это всегда успеете. Сделайте хорошую попытку исправить положение. Если не получится, тогда...
Не разъезжайтесь. Лучше попросите кого-нибудь (бабушку, подругу, в общем кому доверяете) посидеть с ребенком на выходные. А сами назначьте мужу свидание. Вспомните романтику периода ухаживания. Если есть возможность, сходите на массаж, к косметологу. Выспитесь, наконец. Потом – романтический ужин при свечах, или что-то другое, не важно, главное – что Вам обоим раньше нравилось. И не надо обсуждать отношения и предлагать варианты. Просто насладитесь моментом так, как-будто Вы только недавно познакомились, и нет еще никаких планов и проблем. в общем, включите свое Гамское воображение и артистизм.
Только не ждите моментальных и прочных перемен. Если будет маленький сдвиг, даже на время, – хорошо. Можно продолжать.
31 Мая 2009 16:12
|
Cathie
"Гамлет"
Сообщений: 0/23
|
Не разъезжайтесь. Лучше попросите кого-нибудь (бабушку, подругу, в общем кому доверяете) посидеть с ребенком на выходные. А сами назначьте мужу свидание. Вспомните романтику периода ухаживания. Если есть возможность, сходите на массаж, к косметологу. Выспитесь, наконец. Потом – романтический ужин при свечах, или что-то другое, не важно, главное – что Вам обоим раньше нравилось. И не надо обсуждать отношения и предлагать варианты. Просто насладитесь моментом так, как-будто Вы только недавно познакомились, и нет еще никаких планов и проблем. в общем, включите свое Гамское воображение и артистизм.
Только не ждите моментальных и прочных перемен. Если будет маленький сдвиг, даже на время, – хорошо. Можно продолжать.
мне кажется, не надо никуда возвращаться, ничего вспоминать как это было раньше – будет только острее видна трещина.
Тут только надо создавать новую романтику, новые ситуации. Нешто мы не Гамлеты?!
Все развивается по спирали, ничего никогда не повторяется!
но согласна, что моментальных прочных сдвигов сразу не будет. Ох, как нам, гамлетам, трудно! Мы эмоциональные и нетерпеливые! Поэтому и говорю – настраивайтесь сразу на длительный срок исправления отношений!
Помните, любить максов надо упopнo ;-)!!!
1 Июн 2009 17:57
|
Albert_Schneider
"Максим"
Сообщений: 23/18
|
В общем, интереса к использованию соционики для анализа проблем между автором и её мужем я не вижу здесь ни у кого. Особенно развеселила SHK, одновременно чисто ТИМно нарисовавшая по ЧЭ пространную картину «мятущейся Гамки» и пославшей в окружающее информационное пространство запрос на ЧС-активацию в виде «твердой руки, может затрещины», и одновременно предложившей … дистанциироваться от соционического подхода! Как бы мы не хотели дистанциироваться от соционики, она нас всё равно настигает, или «Соционика работает независимо от того, знаем мы её, или нет!» Поэтому моё участие в основной теме топика заканчиваю, считая её дальше несоционической.
Теперь к возникшей побочной, соционической теме.
Тем не менее, Шульман не придерживается даже MBTI, а разработал собственный тест. Мог бы и взять готовые MBTI-шные описания, – чего уж проще-то? Видимо не доверяет.
Лен, не проблема. Я совершенно спокойно отношусь к версиям своего ТИМа, – меня больше интересует методология типировщиков, её сильные и слабые стороны. В некоторых методиках есть интересные моменты, несмотря на неверный результат. Только если можно, то не здесь, – открой лучше отдельный топик в виртуальном типировании: «Типируем Альберта Шнайдера», ладно? Иметь образцовый топик с разборкой проявлений разных функций Макса — это будет полезно для всех. Я даже готов давать там ссылки на теорию для самостоятельного изучения и проработку, чтобы люди могли наращивать свои знания.
Кстати, в тему, правда не к моему, а к твоему ТИМу (наш последний разговор): почитай описание логики-этики (например, у Аушры «О дуальной природе человека», раздел «логика-этика») и разбери свой пост, указав в нём ВСЕ элементы этической и элементы логической оценки. Можешь тоже в отдельном топике или в личке, если тебе так удобнее.
А что касается методик типирования: я не хочу слишком выходить за рамки топика и перегружать вас информацией, но Лена и Света (chakaboko), поверьте моему опыту, что разница между:
* методикой Удаловой (модельный метод + некоротые ПР),
* тестом Шульмана,
* методикой Эглит (ШСС, фокус на мерности функций) и
* методикой Прокофьевой (НИИ Соционики, модельны метод, дихотомийный метод, все ПР, четвёрки и клубы Гуленко, Савченко)
* методикой Новиковой (пока лично не знакомился)
настолько велика, что сравнивать просто количество версий — это как сделать вывод, что если человек проехал на москвиче, запорожце, и спортивном мерседесе, то он точно уже любит советские малолитражки, ведь он же на двух из них проехал, а на мерседесе — всего одном! Шутка, конечно, но методы типирования надо не считать количественно, а разбирать и анализировать их индивидуально.
А почему бы и не перетипироваться? Я люблю людей увлечённых, которые интересуются соционикой искренне. Если Лена разберётся в теории и аргументированно мне докажет, что я, к примеру, Джек, то я буду искренне рад за неё, – мне очень нравится, когда интерес к этой науке переходит у людей от салонного уровня к академическому и я готов им оказать в этом поддержку.
6 Июн 2009 13:13
|
Rus
"Максим"
Сообщений: 0/5
|
Вот тут прозвучало: макс всегда решительный...
Это далеко не так и не всегда как есть на самом деле. Не стоит всех подводить под общую гребенку.
Когда-нибудь твоя решительность рано или поздно сыграет с тобой злую шутку – ты будешь с каждым разом более и более осторожным. Взвешивание факторов и затруднительность в принятии решений нам тоже свойственны. Особо сильно это может проявляться когда происходит какое-нибудь важное событие и приходится ждать пока внешние факторы или факты не перевесят чашу весов в свою сторону.
Я вот, например, торгую на бирже и там постоянно происходит борьба "купить?..." или "продать?..". Ошибешься – потеряешь деньги. Тут нельзя в лоб действовать и давать однозначные ответы... Что я теперь, не Макс чтоли после этого
По поводу дружить и любить: ситуация спорная, похожа одновременное поедание конфеток с кислой начинкой внутри. С одной стороны вкусно – с другой горечь неминуема.
Мой пример: Случайно совершенно познакомился с Гамочкой на отдыхе. Естественно, равнодушным я к ней не мог оказаться.. Но у нее был уже парень, которого она хотела бросить (она приехала одна, без него). Да не в этом суть.
Суть в том что мы месяц почти общались и не могли дать четкое определение нашим отношениям. Все нас называли парой, но мы оба "пропускали" этот факт мимо ушей, не отрицали и не подтверждали. У нас вот была та самая "дружба", но в тайне мы друг другу питали какие-то чувства, но усложнять ситуацию не хотелось... Вот в таком подвешенном состоянии проводить время возможно, интересно, но когда понимаешь что это всего лишь "друг" и вряд ли из этого что-нибудь получится – ... хреново бывало...
Я это к тому рассказал, что все возможно.
2 Фев 2012 22:03
|
Yanaell
"Гамлет"
Сообщений: 42/658
|
хм, а как это сочетается с этим?
То есть Вы ее не притягивали, потому что была симпатия (можно ее назвать желанием дружить ))) ?
Просто интересно... у меня всегда первична симпатия к человеку, из-за нее и начинаю общаться. А не наоборот – общались-общались, оказалось что и человек то нравится ))))
а как Вы понимаете, что влюблены, любите? Как вообще чувствуете любовь?
Не слишком вопрос?
полностью, а как еще если это свой....
12 Фев 2012 07:05
|
|
|
