|
Меня протипировали в Бальзаки, как проверить?
| Автор | Меня протипировали в Бальзаки, как проверить? |
Spock
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
|
Вот 1 из анкет. Отвечу на все вопросы.
1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Пришла с сайта знакомств. Потом пошла на курсы соционики. Там меня протипировали, и определили тип очень однозначно – без сомнений. А я не могу поверить. Самое ужасное, что все плохие характеристики моего типа присутствуют, а хороших – вообще нет!!! Т.е. написано – «Должен быть такой-то такой-то», а ни фига! Про гадости всякие верно написано, а как положительные черты – не совпадает. Может, у меня какой-то покореженный тип, я читала, такое бывает…
2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Выбрала ВУЗ исходя из того, какие там экзамены – чтобы подходили мне. Потом, в принципе мне эта профессия стала интересна, т.к. я прочитала 1 очень интересную статью про это, я ее до сих пор храню на память. Еще одна передача идут до сих пор у нас по ТВ – очень созвучно с моей профессией – очень люблю эту передачу. Хотя в целом я теперь не очень довольна своим выбором. Пока не складываются отношения с профессией. Хочется любить свою работу, работать в удовольствие, но у меня так не выходит – хотя сменила 3 профильных (в смысле – по специальности) компании.
3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора – это больше про отношения между людьми. Ссора – это почти всегда со знаком минус, это плохо, это негатив, это брешь в отношениях.
Скандал же, во1, может быть и в плюс. Можно, мне кажется, скандалить, не ссорясь. Ну, то есть, о чем-то поорать между собой, поспорить – но это не всегда приводит к ссоре. Потом, ссора бывает между 2-мя сторонами, а в скандале могут участвовать много сторон.
Мне кажется, спор отличается от дискуссии тем, что в споре ты более эмоционально вовлечен в предмет спора – тебе важно отстоять свое мнение, это на самом деле важно – убедишь ты или нет. А дискуссия – это больше игра, формальность. Тебе не так уж важно, закончится ли она твоей победой. Победы может и не быть. В споре – это важно.
4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
У меня было не так уж много собеседований, не больше 10. Ну, на первом я очень боялась, и считаю, что мне очень повезло, что там попались хорошие люди, а то могли бы на всю жизнь привить страх к собеседованиям. А так я после того собеседования осмелела и перестала бояться. Неожиданных вопросов не было ни разу. Все по теме. Были гадкие собеседования – ужасно было, ну, знаете, когда специально пытаются тебя унизить, показать, что ты никто. А вообще обычно собеседование – это когда нормальные люди задают нормальные вопросы – так в большинстве случаев было у меня.
5. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Интересно, а на работе меня кто отпустит? Ну, если считать, что отпустят…
Возьму чемодан, представлю, как я там буду жить – и буду соответственно складывать вещи. Таким способом обычно все вспоминаешь. Думаю, что соберу все достаточно быстро, даже успею сходить в магазин и что-то купить. А вообще главное взять деньги – если что забыл, можно купить на месте.
6. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Ужас. Наверное, постараюсь быстро уйти, чтобы он меня не узнал. Потому что если узнает, еще и подойдет, как с ним разговаривать? О чем спрашивать? А помогать я не очень настроена в таких ситуациях…
7. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Жертвую. Иногда бывает можно просто что-то одно сделать сейчас, а что-то другое – позже. Т.е. жертвую тем, что не делаю все одновременно, а постепенно.
8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Ха. Смотря от кого такое заявление. Если я сама кровно заинтересована в этом, могу, как мне кажется, долго-долго проработать без отдыха. А если это мне так начальство на работе скажет – ну извините… пускай тогда платят мне сверхурочные в двойном размере, а иначе я напрягаться не намерена.
9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Не очень хорошо. Особенно если мне важно это общение. Мне кажется, собеседник должен концентрироваться на мне, если уж решил пообщаться. Ну или если его эти дела от меня не отвлекают, то можно.
10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Чьих фотографий?
Если своих, семейных, то испытываю очень приятную ностальгию. Люблю смотреть наши старые фотки. Причем, больше люблю те, которые совсем старые – лет десять назад и раньше. А более новые менее интересны.
11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Ээээ… Не знаю. Смотря какой процесс. Нужно проверять на разных стадиях, каково состояние процесса – вот так и определишь.
12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Плохо. Я не люблю подвешенных состояний. Терпеть не могу.
13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Ну, бывает. Попробую еще раз.
14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Бывает нормально отнесусь, а бывает ужасно. Может все настроение испортить. Тогда замолчу м не буду дальше рассказывать. Или расскажу, но в пол силы.
15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Как это? Он отвернулся? Ну, не знаю, такого не было… Даже представить трудно.
16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Время белое. Потому что вечное и течет. Белый ассоциируется со смертью, привидениями, молоком, красивыми цветами, природой, стариной…
17. Кто является человеком Вашего круга?
Это определяется несколькими параметрами. 1. образование, 2. уровень воспитания, 3. где работает. Пожалуй, все. Т.е. воспитанный человек с высшим образованием, нашедший нормальную нишу в жизни.
18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Нет. Я стесняюсь. Потом никогда не знаешь, кто на улице может быть – а сколько вокруг странных людей. Не хочется ввязываться. А понять, что за человек, с одного взгляда, я не умею.
19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Могу. Ну, если 2 – это еще можно осилить, а если больше, то они уже остаются только в мечтах. Потому что просто времени нет на столько всего.
20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Скорее всего, да, т.к. побоюсь отказать. Но крепко задумаюсь о смене места работы, и если такое продолжится – могу и уйти.
21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Гм, никак. Пущу все на самотек. Ну не получается – и бог с ним.
22. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
У бабушки есть дача. Она расположена в дачном поселке в 80 км. Там где-то 100 участков, т.е. большой поселок. Вот. Участок 9 соток. Дом деревянный, очень красивый, бабушка его сама проектировала, рисовала, поэтому он отличается от типовых дачных домов – там большой эркер, и вообще – красивый дом. Все восхищаются. Внутри комнаты, туалет и кухня тоже прямо в доме. На участке все красиво посажено и ухожено. Еще есть сарай, где у нас настоящий теплый душ. Речка есть и лес.
23. Опишите Вашу семью.
Живу в родительской семье, мама, папа и младшая сестра-школьница. Еще есть пес и кот. Бабушка и дедушка живут отдельно. Не знаю, что описывать ))) Обычная семья у нас, не ругаемся, папа любит читать очень (и меня с детства «подсадил» на фантастику), мама коллекционер. Сестра – подросток, этим все сказано. Красивая очень девушка.
24. Опишите идеальную систему.
Идеальная система – когда все ее элементы работают слаженно. И все элементы в полном порядке, не хворают.
25. Опишите образ Вашего города?
Моего города – это в котором я живу?
Я живу в Москве. Это большой серый город. Вечно спешащий, устало-злой. Невыспавшийся и несчастный. Иногда
Москва бывает величественно красивой, старой, сильной, тогда пробирает до слез.
Москва – задыхающийся город, она похожа на большой воздушный шар, сделанный из супер-прочного нелопающегося материала, куда пытаются надуть больше и больше воздуха, но уже не лезет, и лопнуть он не может.
26. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Гм. Ну, это в основном женщины ))) Средний возраст – 25-32 года (как мужчин, так и женщин). Выпускники хороших ВУЗов (хотя и не все). Циничны в обсуждении профессиональных тем (но все профессионалы циники – когда заходит речь о своём!) А вообще – обычные офисные работники, ничем особо от других офисных работников не отличаются.
27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Да, если фильм нравится. Если очень – могу даже подряд пересмотреть. Чувства такие же, как в первый раз. Даже, может, лучше – я уже знаю, на что нужно обращать внимание, чтобы получить больше наслаждения от просмотра, и где можно не волноваться.
28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Не помогают. У меня нет силы воли, чтобы последовательно чего-то достигать. И вообще я не могу ставить долгосрочных целей, т.к. никогда не могу решить, чего хочу.
29. Расскажите о Вашем городе?
Так я же уже описала?
Москва – город-миллионер, больше 10 млн человек. Самый большой город в России. Столица ))) Много всего есть. В центре в основном всякие заведения и места работы, а живут люди по больше части в спальных районах. Каждый район очень разный. У нас больше проблемы с транспортом.
30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Ой, какой ужас ))) Я вообще предпочитаю не покупать технику. Но если уж понадобилась, попрошу папу выбрать – пусть подберет, что мне подходит. Я сама не умею. А если помочь некому, буду долго откладывать покупку. Даже не представляю себе, как я смогу выбрать.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному – это, наверное, когда ты видел, что все люди в какой-то ситуации ведут себя ТАК, то если ты встречаешь 1 человека из этой толпы, ты можешь быть с какой-то вероятность уверен, что он поведет себя ТАК же.
От частного к общему – ты видишь, как ведет 1 человек себя в какой-то ситуации, и считаешь, что все люди будут так себя вести в этой ситуации, что неправильно.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – без разрывов смысла. Логично – это когда одно следует из другого. Я думаю, мое понимание логичного совпадает с общепринятым. Логичным, мне кажется, быть легко (но это имхо).
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Закономерность – это когда что-то происходит всегда одним и тем же способом. Правило – это значит, что при таких-то условиях такая-то система должна повести себя определенным образом. Еще есть понимание правила как какого-то установленного закона (в смысле, установленного договоренностью между людьми). Мне кажется, правило и закон в первом понимании тождественны. Во втором – есс-но, нет (ведь законы далеко не всегда исполняются).
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – это вертикальная структура какой-то системы, где звенья идут от низших к высшим (или наоборот). Простейший пример иерархии – любая крупная компания – там есть рядовые сотрудники, руководители отделов, руководители направлений, директор и т.п. Иерархии подчиняться нужно, т.к. иначе будет бардак и хаос, и работа развалится. С другой стороны, допускаются исключения – иногда нет времени на прохождение всех ступеней иерархии.
Иерархия систем – это, например, ВУЗ – самая низшая ступенька – группы, затем – весь курс, затем факультет и т.д. Т.е. просто элементы системы сами по себе являются системами.
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия – это пример, что-то похожее на настоящую ситуацию. Например, часто математические задачи решаются по аналогии (смотрим, как решена одна задачка, и так же решаем похожую). Мне кажется, я иногда пользуюсь аналогиями. Они нужны для того, чтобы простым языком объяснить что-то боле сложное. Например, если мы говорим о какой-то сложной политической ситуации, мы часто рассматриваем ее на примерах себя и соседей, и так легче.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – это когда красиво ))) Наверное, мое представление о красоте меняется с возрастом, но незначительно. Я думаю, мое понимание согласуется с общепринятым. Правда, тут у всех есть своё то, что трогает больше всего. Т.е. для меня красивым будет такой закат, а для кого-то – другой закат, но в общепринятом смысле оба заката будут считаться красивыми. Если говорить о красоте людей, тут совсем все сложно – т.к. мне сложно отличить красоту от «нравится». Т.е. мне может нравится какой-то тип внешности, но при этом я осознаю, что он не является красивым в общепринятом смысле.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый мужчина – это когда он одет стильно, а стильно – это в соответствии с тем, кем он является. Т.е. внутренне деловой мужчина должен одеваться как деловой, сильный как сильный, умный как умный, добрый как добрый. А не пытаться напялить на себя то, чем хочется казаться, т.к. несоответствие все равно будет видно!
Красиво одетая женщина – просто одежда должна прекрасно на ней сидеть, элементы гардероба должны быть хорошо подобраны, а в остальном женщина будет красивой в любой идущей ей одежде, если она этого хочет. Если у нее плохое настроение – и одежда может не помочь.
Суть красоты… не знаю… какой красоты? Суть красоты в том, что она должна затрагивать что-то в людях (иначе на каком основании они считают это красивым?)
Красиво – это когда смотря на что-то, ты испытываешь положительны эмоции, и тебе хочется смотреть на это если не постоянно, то хотя бы долго, хочется задержать взгляд, хочется посмотреть еще раз.
12 Ноя 2006 17:14
|
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/0
|
|
А у меня наоборот не возникло никаких противоречий с версией Бальзак.
В любом случае – БЛ и БИ – явно сильные (п.5.)
БС – слабая.
а п.2. дополнительных вопросов  – ну какой же это Гамлет???
Вопрос к автору анкеты:
1) Какая у Вас специальность?
2) Какие из хороших характеристик ТИМа Бальзак по Вашему у Вас отсутствуют? и какие "плохие" Вы за собой заметили?
3) Прочитайте описание ТИМов Максим, Наполеон и Дюма – кого из этих трех молодых людей Вы бы пригласили познакомиться со своей мамой?
13 Ноя 2006 10:09
|
Spock
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
|
1. Моя специальность – социолог. Это в основном 2 вещи – количественные опросы (это область ближе к статистике) и качественные исследования – глубинные интервью, групповые обсуждения (это чуть ближе к психологии). Мне самой больше нравятся количественные исследования, но зато качественные очень меня развивают в социальном плане (я стесняюсь, например, вести группы, а тут приходится, и постепенно страх отпускает). Еще в моей работе много общения с клиентами (заказчиками исследований) и с интервьюерами, а также нашими помощниками в других городах. Если честно, я побаиваюсь этой работы с людьми (стесняюсь), но считаю, что нужно себя преодолевать. Хотя сложно (((
2. Ой, про хорошие характеристики – это я про Гамлета писала (меня же типировали в Гамлеты).
Так вот Бальзак-то мне больше понравился. Но тут такие сомнения:
Во-первых, у меня очень беспокойный характер, я все время обо всем волнуюсь, что что-то может пойти не так, что кто-то не так посмотрит, что я в чем-то ошибусь. И так без остановки – все время напрягаюсь по какому-то поводу. Т.е. очень много эмоций. А про Бальзака я читала – что это буквально образец спокойствия.
Правда, я свои эмоции тоже показываю только нескольким людям, а не на публику, но это очень сильные эмоции. Такое подходит Бальзаку?
Во-вторых, ждать я не умею – вся изведусь, буду волноваться, нервничать. Например, ждать какого-то решения (вроде результата экзамена) или ждать начала экзамена – это просто ужасно. Где же тут дружелюбные отношения со временем?
В-третьих, никогда не замечала от себя способности предсказывать события. Ну, это ладно, может, я просто не замечала. Допустим. Да и с логикой как-то… не всегда получается системно мыслить. Но это ерунда.
И совсем хреново у меня с тщательностью, кропотливостью. Быстро утомляюсь от такой работы и часто делаю мелкие, но очень важные, летальные, ошибки в рассчетах, от чего может происходить полный ужас в проектах. Разве тщательный Бальзак может постоянно ошибаться в мелочах (очень важных мелочах!)?
А еще, если честно, я думала, что отношусь к аристократам – т.е. для меня нормально объединять иногда объекты в группы (например, «все большие мегаполисы…», «все города деревенского типа…»). Или это не аристократия? Потом – моя специальность – это же как раз квинтэссенция аристократии (ведь социологи все время делят людей на группы).
3. Сейчас почитаю, запостю ответ тут.
13 Ноя 2006 12:19
|
Spock
"Гамлет"
Сообщений: 4/0
|
|
Спасибо больше за помощь!
Вы сейчас имели в виду пункты из ваших доп. вопросов, да?
В том-то и дело, что получается, для гамлета я слишком неэмоциональна, а для Бальзака – слишком эмоциональна. Но ведь могут быть какие-то сдвижки в поведении типа из-за воспитания, да? Например, затюканный тихий Гамлет или Бальзак, которого довели до истерик?
Просто мне сложно отвечать на п.3, т.к. я же уже знаю, что Бальзаку ДОЛЖЕН БЫ скорее понравится Нап, а Гамлету – Макс. Боюсь, что это мое знание сильно сместит оценку ((( Вроде мне Макс больше нравится. Но это так отвлеченно... Дюма какой-то чересчур скучный по описанию, Нап – намного напоминает петуха (но это по описанию, может, я чего напутала...) Не люблю, когда люди пытаются сильно строить из себя что-то. С другой стороны Макс – это что, совсем зануда? Тоже как-то сложно. Хотя как раз с мамой я бы Макса познакомила, наверное. А вот с кем из них лучше жить – даже не знаю...
14 Ноя 2006 12:26
|
|
|
