|
Помогите! Я запуталась!
| Автор | Помогите! Я запуталась! |
Mi_la
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
|
Про описание Гамлета и Гексли, я так поняла нужно из А.Авилы? Гексли он описывает
как человека с ненасытной энергией и жаждой жизни – это не про меня, влюбленность сопровождается весельем и забавами, с головой бросается в любовь – тоже не я,
хотя..., а вот Гамлета он описывает очень похожим на меня.
Тип мужчины. Он должен быть умнее, сильнее и быть добрым (снисходительным к моим капризам)можно сказать тип отца.
Знакомство? А так с первого
взгляда я посмотрела и поняла он, только он  (он соответственно тоже самое понял)
Начальник, тоже что бы за успехи хвалил и
поощрял, а за промахи прощал (только тогда работать я буду по настроению, а не тогда когда надо)
Вот, на эти вопросы я ответила, может что-нибудь прояснится? А еще, я проделала этот опыт с
окошечком и у меня картинку держит правый глаз, только что это значит?
23 Ноя 2005 23:59
|
Mi_la
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
|
Спасибо, Ранири, я напишу E-mail. Честно говоря, меня не обрадовало описание Гексли у Стратиевской, какое -то эгоистичное создание получается, не признающее обязательств по отношению к другим и требующее
повышенного внимания к себе, но чему быть того не миновать, то есть истина важнее (и, конечно, общаться тоже приятно, и когда кто -то с тобой возится очень приятно!  ), так что если Вам не надоело, я буду с удовольствием отвечать на вопросы до выяснения личности , и потом как я писала я хочу правильного дуала найти, воообще, когда я только с соционикой познакомилась меня больше всего в ней обрадовало то, что половинки существуют, да, их может быть много, но они есть и это научно обоснованно. Раньше я просто всем говорила, что ищу половинку, а мне отвечали, что их нет, А ОНИ ЕСТЬ!!!! Так что, будем работать дальше
27 Ноя 2005 22:47
|
Mi_la
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
|
С удовольствием отвечу на вопросы, так как они мне кажутся легкими.
3 Дек 2005 14:06
|
_MANU_
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
|
Ми_ла, как я уже говорила, Вы мне все же кажетесь Достоевским. Как и обещала постараюсь Вам это показать как смогу. Убедительные доказательства привести будет тяжело, поэтому прежде покажу несоответствия заявленному Гексли и Гамлету в самых (для меня лично) вопиюще- очевидных моментах. Многие ваши слова оставила без комментариев, их же не цитирую.
Я конечно не претендую на истину в последней инстанции, да и недостаточно я осведомлена, поэтому прошу быть снисходительной, я просто делюсь своими соображениями. Типирую исходя из 2 ф-ций базовая и болевая. В целом их четкое определение позволяет мне с уверенностью чувствовать ТИМ. Для верности сопоставляю с ожиданиями дуала, соответствию его ожиданиям по слабым функциям.
В принципе некоторые ТИМы вижу очень четко (по принципу свой – не свой), некоторые пока для меня иллюзорны (среди фантомов Гюго и мужчины Джеки).
И еще небольшое отступление- никогда не видела и не чувствовала у Достоевских проявление черной интуиции. Буду признательна всем, кто мне покажет ее проявления.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
Кто – то ценит, что я могу выслушать и по полочкам разложить проблему, дать какой-то совет, кто – то ценит, что меня довольно легко заманить куда-нибудь с собой (составлю компанию т.к если человек меня позвал, значит он надеялся, что пойду с ним и даже если не хотела "выползать" из дома.
Налицо, на мой взгляд, проявление базовой этики отношений: пойду, т.к.
человек надеется, не смотря на то, что самой никуда выползать не хочется…
Этики эмоций я не вижу совсем. Гамлет, вообще наблюдает за собой со стороны. Он, скорее всего, сделал бы акцент на свою оригинальность и яркость, начал бы рассказывать про свои видимые глазом, демонстративные качества.
Какие качества они выделяют?
Даже не знаю, ведь как – то редко говорят комплименты друзьям, хотя, на дне рождения всегда много приятного (обычно бывают люди из нескольких разных "кучек" и видятся они только один раз в году у меня дома.) Говорят что умница, красавица, солнышко и т. д. (это я сейчас свои открытки почитала)
Как вы думаете, они правы?
Стараюсь этому соответствовать, люблю нравиться людям. (Только самые близкие видят, какая я иногда бываю противная, но мне за это потом стыдно и я научилась просить прощения, когда не права, стремлюсь к позитивному мышлению, стараюсь стать доброй, очень хочу, чтобы раздражение перестало возникать даже рефлекторно)
Чтобы Гамлет не воспользовался ситуацией раздражения и не проэкспериментровал этот любопытный эмоциональный накал? Позитив ради позитива и миру мир – далеко не Гамлетовская программная ценность.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Нравятся люди, уверенные в себе, которые знают чего хотят от жизни и как этого добиться, оптимисты, сильные, способные постоять за себя – наверное потому что я бы хотела все эти качества иметь и старательно их развиваю. Нравятся искренние и добрые потому, что с ними хорошо и потому что это тоже сила – быть добрым.
- Господа, в описании для меня отчетливо предстает образ Штирлица: и сильный и способный за себя постоять, знает что хочет и как этого добиться. Расскажите какому полоумному Геку придет в голову на полном серьезе писать, во-первых сильном человеке, а во-вторых, описывать силу в подобных красках (А вот Дост, скорее всего, здесь нам демонстрирует
все что по болевой)? Ну и вряд ли Гек по собственному желанию и убеждению будет развивать в себе эти качества.
Сила быть добрым – это про Штирлицев – Достоевских, а про Габенов и Гексли: Агрессия слабым, спокойствие – сильным…
Вообще, очень красивая история про Штир-Дост прописана в телесериале «Нина». Ми_ла Вам нравится эта история?
Кстати, в этом абзаце заключается громадное противоречие всем базовым ценностям и ориентирам второй квадры, для которых сила – это умение заполучить наилучшее место в существующей системе. А для Гамлетов вообще актуально прощупывание окружающих на слабо (читай физическую силу и социальную состоятельность), с целью «разместить» каждого в соответствие с некоей установленной иерархией. Что далеко не случай Ми-лы, для которой сила не имеет корысти, она человечная, всепрощающая, великодушная,
поэтому то силой и называется…
2. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я не люблю, когда мне приходиться ждать дольше 10 – 15 минут и ворчу (про себя, а часто высказываю вслух), сама стараюсь не опаздывать, знаю, что это неприятно, человеку который ждет.
Но "сама к себе", часто опаздываю, т.е решу выйти из дома в 11, выхожу в 11 30 или в 12, вот так
Ага, а вот Гамлет, будучи виртуозом использования времени, каждым своим опозданием будет что-то кому-то показывать, опоздание – это осмысленно и целенаправленно. Не думаю, что цель не создать неудобство своим опозданием – первое о чем задумается Гамлет.
Да и Гексли хорош – он сам за других определяет важность или неважность своего опоздания с позиций своего видения ситуации. Каюсь, господа….
3. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Могу посоветовать, только, если в журнале это видела и прочла,
что это модно или так носят и т.д
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему? Смотря от кого совет, если от человека который по моему мнению всегда одет классно, приму с удовольствием, а если нет, то сделаю вид, что прислушиваюсь (только вид, что бы не обидеть)
Честно говоря, после заявления о том, что необходимо убедиться в модности из авторитетных источников, решила, что это Гекслявое проявление внушаемой белой сенсорики. После уточнения стало ясным, что оценка вкуса окружающих не
лишена здравого сомнения. Чего у Гексли наблюдаться не будет, он скорее будет нервничать из-за собственного несовершенства, истомиться в неуверенности. Что уж говорить про Гамлета в данной ситуации при его болевой сенсорике ощущений. А здесь однозначное решение не всегда прислушиваться и брать в расчет чужое мнение в данном вопросе.
И опять же проявилась этика отношений: останусь при собственном мнении, но человека не обижу – сделаю вид, что прислушалась…
4. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы – не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если забыла, значит она не очень важная, но буду доделывать на ходу в
авральном темпе. Наверное, буду чувствовать, что то вроде паники, т.к не хочется получить нагоняй, это в принципе может произойти, могу не записать в ежедневник, или записать, но не прочитать, т.к забуду, что на этот день что – то важное записано.
Получить нагоняй – это страшно- болевая черная сенсорика Достоевского.
Господа Гексли, давайте-ка хором отреагируем нашим паническим воплем на слово ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК, и хотя бы на намек о том, что его можно вести. У Гексли не получается вести еженедельник. Что расстраивает, по болевой….
5. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Как ни странно, хотя я считаю себя общительной, в новом коллективе довольно долго осваиваюсь, зато потом, практически со всеми хорошие отношения, поверхностные, но хорошие. Что делаю? Стараюсь быть внимательной, запомнить ,то о чем мне рассказал человек, потом поинтересоваться как у него с этим дела или сказать комплимент или еще что то ... Но именно стараюсь, так как бывает спрошу, а ответ слушаю не внимательно, отвлекаюсь, но зная, что это не хорошо, стараюсь быть искренне внимательной
Гек в новом коллективе осваивается очень быстро, а вот удержать в последствие хорошие отношения совсем не просто. ( зеркальность этики отношений)
Посмотрите, Ми_ла знает, что нехорошо и неискренне спросить и не дослушать, Ми_ла старается быть внимательной –это опять о базовой…
Гамлет же для определения своего места в новом коллективе будет эмоционировать, проверяя, определяя, любопытствуя. Свидетельства хорошего к себе отношения будет искать во внешних проявлениях, делах, поступках. Кстати, примечательно, что Достоевский никогда не подводит черту тому моменту, когда удалось установить хорошие отношения. Для Достоевского – это ежедневная, постоянная, естественная работа, а для Гексли – постоянная, затянувшаяся неуверенность.
6. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
С моей подругой не спорю, бесполезно – у меня просто не хватает аргументов, она сильнее меня, у нее логика, я потом,
"задним" умом могу придумать, что нужно было сказать. Но когда я в чем то железно уверенна, могу поотстаивать свою точку зрения.
«Задним» умом Гек никогда не думает, он скорее быстро сообразит и выдаст что-нибудь правдоподобное и соответствующее случаю.
Поотстаивать свою точку зрения – это как? – слышится попытка доказать свою способность к противостоянию, все про черную сенсорику.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, могу, это , конечно, не очень приятно.
7. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Вот это я терпеть не могу, лучше "проораться", но молча обижаться нет! – это меня нервирует, я начинаю копаться в себе, что сказала или сделала не так, как подойти, как вернуть расположение, и если он заговорит – вздохну с облегчением и буду всячески стараться угодить (хотя может и не на меня он дулся – то)
Вообще не Гекслявая реакция: Гек будет егозить рядом, тормошить и пытаться вызвать на улыбку, контакт. Не получится у Гека дождаться пока он сам заговорит. Не знаю, проявлением чего это является и как это научно объяснить, но ОРАТЬ – это последнее, что ожидает Гексли от человека, который его уважает.
8. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю, что могу, вижу по поведению, по тому как со мной разговаривает. По крайней мере, если настроение плохое попробую его исправить, поговорю, попытаюсь выяснить что случилось и в свете того , что в последнее время пытаюсь быть позитивной сама, постараюсь показать что все не так плохо, счастье есть и все будет хорошо.
Прекрасная реакция Достоевского в надежде оправдать ожидания Штирлица. И ведь оправдает ;
9. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не люблю ссориться это, в крайних случаях, мириться первой редко, но
примирение
всегда принимаю.
В диаде Штирлиц – Достоевский на примирение первым идет Штирлиц, как необходимость выразить правильные эмоции (возможно это по ролевой), Достоевский здесь приемщик инициативы.
В отношениях Габен – Гексли, Гексли мириться первым, т.к. Габен не знает как и не умеет «правильно» проявить свои эмоции, поэтому просто замыкается в себе, сидит букой или уходит.
10. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важно быть любимой и любить. Мне нравится любить, но важно видеть,
что любима, нужна, необходима (стих получился) кстати вот их и сочиняю, грустные такие, когда она безответная (Вы были, а теперь Вас нет
Вы пожалели так, слегка,
Но Ваша теплая рука
Оставила
ожога след
Вы были милым, но чужим
Да я не жалости ждала
Любовь – жестокая игра
Так дай Вам бог, и мне... с другим) Вот так вот примерно.
Блин, как же славно! Человек не боится своих проявлений, своего человеколюбия, не боится быть освистанным! Вот за что Достов трепетно люблю! ;
11. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Как -то чувствую, думаю, что не ошибаюсь
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
мурлыкаю (что то я ужо устала на энти вопросы отвечать )
Кстати, кто-нибудь обращал внимание, что очень быстро устаешь отвечать на вопросы, которые относятся к блоку ЭГО. Может от того, что ответы кажутся слишком очевидными для всех?
12. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Это я знаю, еще в детстве мама рассказала, там яйца, горчица, подсолнечное масло, может еще что -то, а белый потому, что взбили его, наверное. Вот и все, пожалуйста протипируйте меня, ну должна же я знать кто мой дуал!
Опять очень не типично для Гексли ссылаться на слова мамы. т.к. Гексли это воспринимают как ссылку на общепринятые авторитеты. Что бесит, т.к. кознями судьбы этот белый квадратик стоит не в том месте…
Да и смысл типирования для Гексли в первую очередь – любопытство, самоопределение и прочее в том же духе, а определение дуала – важно, но вторично.
13. Про описание Гамлета и Гексли, я так поняла нужно из А.Авилы? Гексли он описывает
как человека с ненасытной энергией и жаждой жизни – это не про меня, влюбленность сопровождается весельем и забавами, с головой бросается в любовь – тоже не я,
хотя..., а вот Гамлета он описывает очень похожим на меня.
Тип мужчины. Он должен быть умнее, сильнее и быть добрым (снисходительным к моим капризам)можно сказать тип отца.
Вот тут то вы меня, Милая Ми-ла. Озадачили капризами.
Либо Вы решили проявиться как Гамлет, который ценит свои капризы как предпосылку ожидаемой реакции Максима (не знаю какой, сложно говорить на тему Гамлет-Максим), либо же Вы, предположительно являясь Достоевским, переоцениваете безнравственность Ваших поступков…
14. Знакомство? А так с первого
взгляда я посмотрела и поняла он, только он (он соответственно тоже самое понял)
Начальник, тоже что бы за успехи хвалил и
поощрял, а за промахи прощал (только тогда работать я буду по настроению, а не тогда когда надо)
Ого-го, да Вы сегодня, душечка, вылитый не Достоевкий. Хорошо, сейчас мы вас проверим, сейчас мы вас сравним….
Ничего, такое бывает, когда начитаешься описаний других типов, то понравившиеся качества себе приписываешь. С кем не бывает? ;
15. Привет! Вот не думала, что я такая "запутанная", вроде бы и не в "образе" я, стараюсь искренне отвечать, даже если что – то не очень-то хорошо меня характеризует. Ну пробуем дальше? (если еще не надоело, ну не бросайте уж меня и дотипируйте ) Немного о себе: раньше я была склонна к депресивным состояниям, мне было плохо и я это лелеяла в себе, жалела себя, ну почему же все не так и т.д, потом как писала ранее, почитала книги о том, что другие и так знают, что любить себя и весь мир надо, а не ненавидеть, что ценить каждый день, радоваться любой мелочи и сейчас стараюсь следовать этим правилам,
Примечательно, что Гамлет и Гексли только в пьяном угаре могут признаться о приступах мизантропии. Особенно в ситуации болезненного поиска себя….
кстати, если я что -то новое узнаю, что меня заинтересовало – я обязательно всех (достаточно близких людей) постараюсь этим увлечь, вот, соционика, например, подруг протестировала, сайт показала они уже больше меня во всем этом разбираются ,
Тэкс, опять же не гекслявое проявление: для Гексли здесь даже само слово «кстати» неуместно, потому как это не кстати, не во-первых, а в главных, основных и первостепенных. Что на свете дороже информации? Правильно – великодушное желание поделиться важной информацией с теми, кого любишь, ценишь и уважаешь (за что собственно Гек ждет признания). Ми-ла, нас прет, колбасит, колошматит и наизнанку выворачивает от желания поделиться…. Поэтому выражение «постараюсь увлечь» – абсурдно своей банальностью – ИНАЧЕ ЖЕ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ.
фен -шуй, позитивное мышление, стараюсь что бы все, кому я добра желаю, это же знали.
Вам понравилось это Гекслиное качество? Не переоцените его: повторюсь, это проявление в случае Гексли не лишено определенной корысти – признания своей уникальности. Кстати, парадоксально, но Гексли будет неприятно превосходство друзей в этой области (по тем же причинам)
И еще такая деталь, я не люблю, когда у меня что-то кончается, например, смывка для лака, там еще треть флакончика осталась, а начинаю нервничать, что в один момент захочу маникюр сделать а ее и нет, и покупаю новый флакончик и успокаиваюсь, то же с косметикой (заканчиваю крем, а новенький уже куплен) думаю отдельно жить начну, тоже самое и с бытовой химией будет. Вот мои ответы:
16. Вам трудно дать отпор когда на Вас кричат?
Смотря кто, если мама, то не трудно, если со мной кто -то не такой близкий и более сильный жестко разговаривает
Поправочка – более сильный жестоко разговаривает?
Гамлет: никогда не покажет, что кто-то более сильный. В данной ситуации сработает хорошая мина, при плохой (вернее слишком хорошей) игре.
Гексли: более сильного не существует (существует тот, кто грамотнее обоснует и тот, кто больше знает), а более агрессивный влетит в расставленные сети собственной агрессивности. Также как и не существует жестокой манеры говорить, честно не поняла как это?
у меня даже губы трястись начинают, на грани слез, еле сдерживаюсь, слова в горле застревают, и то что надо ответить не вспомню.
Гексли найдется, что ответить, у Гамлета найдется как скрыть свои слезы…..
Но вот недавно ДТП по моей вине произошло, чуть чуть поцарапала чужую машину, из нее выскочил парнишка 19 лет и начал на всю улицу крыть меня матом, я в принципе спокойно реагировала, только психовать начала из-за того, что он мне слова сказать не давал, но успокоила я его, в результате он на Вы перешел и по человечески заговорил .
Опять реакция чуждая Гексли и Гамлету:
- Гамлет не будет стремиться к тому, чтобы спокойно отреагировать, а если решит психовать, то – О! Браво! – психоз со смыслом!
- Гексли тоже в итоге успокоит и поговорит, только ему будет плевать на то, будет ли это по-человечески или нет. Да и сомнительно для Гексли, чтобы ему слова сказать не дали.
А вот моя любимая версия про Достоевского стала снова проявляться – по Достоевскому и «непротивление злу насилием», и сам эпитет «по-человечески», и вообще все через призму гуманизма.
Господа, кто еще из Вас –нас сможет так корректно и гуманно рассказать об этом происшествии?
Парнишка, а не малолетний пи-пи-пи,
на всю улицу крыть матом – проглядывается беспокойство, за то, что ее обидчик, бедненький, выставляет себя прилюдно в столь конфузном свете, и прочая.
Кстати очень типично для Достоевских радоваться тому, что они оказали позитивное влияние на человека, пробуждать в них гуманность, чистые, добрые, чувства «он даже на Вы перешел»
И еще за Достами девушками замечала любопытное качество, многие из них стремятся иметь собственный автомобиль, но не ля престижа-понта и даже не совсем из-за удобства, а из-за искреннего любопытства к машинам….
17. Как Вы реагируешь, когда тебя уговаривают съесть-выпить что-то приятное, но чего тебе, в общем-то, совсем не хочется сейчас?
Я вообще-то вкусненькое люблю, поломаюсь, поломаюсь и угощусь (потом буду на себя ворчать за отсутствие силы воли
Здесь тоже чувствую массу расхождений, пока не определилась, если вызреет – вернусь к этому пункту.
Что нравится в еде?
В еде нравится еда , люблю я покушать,(но надо бы поменьше!)
18. Спасибо, Ранири, я напишу E-mail. Честно говоря, меня не обрадовало описание Гексли у Стратиевской, какое -то эгоистичное создание получается, не признающее обязательств по отношению к другим
- Да, действительно, за это очень стыдно и это противно. У Гексли есть обязательства перед идеей, истиной, вечностью, а перед человеком они, действительно, очень обременяют. И Достоевский это четко видит (еще это видит Драйзер)
и требующее
повышенного внимания к себе, но чему быть того не миновать,
Хе хе хе, Вы видели Гексли, который откровенно, скажет эту фразу. Смирение – то про Достоевских. А то, что истина важнее, – общепринятый лексикон, употреблено в контексте для связки слов.
то есть истина важнее (и, конечно, общаться тоже приятно, и когда кто -то с тобой возится очень приятно! ), так что если Вам не надоело, я буду с удовольствием отвечать на вопросы до выяснения личности , и потом как я писала я хочу правильного дуала найти,
вообще, когда я только с соционикой познакомилась меня больше всего в ней обрадовало то, что половинки существуют, да, их может быть много, но они есть и это научно обоснованно. Раньше я просто всем говорила, что ищу половинку, а мне отвечали, что их нет, А ОНИ ЕСТЬ!!!! Так что, будем работать дальше
19. Рациональность сомнений не вызывает:
- отвлекаясь от основного дела. Возвращается к нему.
- читает много книжек одновременно(парадокс? – ни фига; ) т.к. одну надо завтра отдать (рационально), другая увлекла. иррационал вряд ли вообще найдет причины тому. Чтобы читать или не читать одновременно несколько книг. У Гексли вообще проблема с тем, чтобы книжки возвращать…
Спасибо за вопросы, сейчас попробую честно ответить, вообще когда отвечаю на вопросы мне все время кого -то хочется спросить "а
я так делаю или эдак?" Как буд -то я сама себя не знаю!
1.Как вы работаете:
1) Прерывать текущую работу на середине вы не любите.
Вот сейчас у меня отчетный период (вторая неделя на новой работе) я пытаюсь продумать план, что сначала – что потом. В процессе всплывает что -то – что срочно нужно записать или спросить, или посмотреть, я перескакиваю с основного дела на то которое обнаружила (т.к потом могу забыть), потом возвращаюсь прежнему (и опять могу отвлечься, на срочное)
Рационально – отвлекаться на срочное дело. Не рационально – на интересное.
2) Можете начать слишком много работ сразу и с трудом их заканчивать.
Я, например, читаю сразу много книжек: одну подруга дала и надо быстро отдать, другая интересная, третья еще какая-нибудь, вот каждый вечер выбираю, какую сегодня.
Или еще:
Утром надо обзвонить по работе клиентов – у кого -то было занято, а кто – то назначил встречу, тот у кого занято забыт и
вспоминаю о нем уже в пути (приходится с мобильного звонить , а иногда и вовсе вечером вспомню, когда уже никого на работе нет)
2.Вы предпочитаете процесс:
1) Систематический и организованный, когда все идет по намеченному плану, отступать от которого вы не любите.
План на день начинаю составлять когда прочувствую важность момента (как сейчас, на новой работе), а так в машину сяду и прикидываю
куда податься, но даже сейчас по плану, заруливаю куда -то ,куда вдруг понимаю, что хорошо бы было зайти.
Важность момента, это я так понимаю, важность момента –это контекст для проявления ролевой функции: составление плана здесь скорее ролевая белая логика. Зацепилась за этот пример, как еще одно свидетельство в пользу Достоевского.
2) Не любите однозначных планов и жестких рамок, склонны импровизировать.
см выше
3.Вам приятнее:
1) События своей жизни планировать заранее.
события жизни, такие как отпуск или поездка в другой город, конечно, планирую заранее, но меня запросто могут друзья куда-нибудь уволочь, куда я вовсе не планировала (но мне там нравится)например в четверг звонят и говорят а поехали завтра в поход до воскресенья, только продукты ты купи раз уж на машине, я поломаюсь, мол дома хотела или на даче, меня поуговаривают (напомнят как хорошо там было)и я готовенький
Представьте, Гексли самостоятельно очень тяжело что-нибудь планировать. Например (случай из жизни) поездка из
Москвы во
Владивосток на 2 недели планируется за 1-2 дня, исходя из наличия авиабилетов… Ну это, скорее, для сравнения, нежели «в пользу и вопреки»
я поломаюсь, мол дома хотела или на даче – процесс пересмотра плана?
2) Оставаться свободной от обязательств и делать то, что предлагает случай.
Обязательства напрягают и не знаешь как потом от них отбрыкиваться, я к подруге лучше заеду когда мимо на машине еду и вдруг подумаю, а что мне дома делать, давно не виделись, звоню этой нет, звоню другой и -я уже в гостях (кстати когда ко мне спонтанно -это не очень, я же люблю чтобы у меня все чисто и красиво было и я сама красивая, а так не всегда бывает )
4.Как вы оцениваете пословицу "нет смысла загадывать на будущее":
1) Так говорят несерьезные люди.
2) В жизни она оправдывается. так часто бывает, но
загадывать можно.
5.Если в выходной день утром спросить Вас, что вы делаете в этот день:
1) Ответите достаточно точно.
2) Перечислите вдвое больше возможного или задумаетесь.
Да я даже в рабачий день четко не смогу ответить, а про выходной... назову что то что надо бы сделать (но то что в результате я этим займусь это не факт – могут ведь позвонить и предложить что то более интересное)
6.Знаете ли вы, когда и где вы будете отдыхать этим летом:
2) Нет, жизнь покажет.
7.Что, по вашему мнению, больше способствует успеху в делах:
1) Постоянная систематическая работа плюс
2) Удача.
Вроде про себя отвечала.
20. Как Вы реагируете, если Вас просят объяснить свою мысль, выделить главное?
Я скажу, что вот я и рассказываю все, что бы объяснить свою мысль.
Без этого объяснения будет непонятным главное,(или не так понято)
Если Вас торопят, когда Вы говорите и просят говорить короче?
Я, конечно, скажу короче, но у меня останется впечатление, что я не все сказала
Если Вам жестко говорят что бы Вы привели доказательства?
Не могу вспомнить такую ситуацию.
У Гексли таких ситуаций – килограмм. Такие обиды не забываются ;
21. Если Вам заявляют фразу типа – у тебя много слов и мало дела?
Это мне будет неприятно, так как на работе я стараюсь выглядеть деловой и активной, а эти слова как бы скажут что я вру, и что этот человек видит меня насквозь, что я ничего серьезного из себя не представляю.
Внушаемая деловая логика – важно, чтобы деловитость оценили…(Эх, быть Ванюше скрипачом)
22. Как Вы реагируете когда Вас переубеждают?
Когда меня переубеждает тот кто по моему мнению
не прав я раздражаюсь и даже могу нагрубить.
И даже (!) могу нагрубить – грубость воспринимается как крайняя мера, опять по болевой.
23. Если тебе скажут, что ты слабо разбираешься в чем-то и вообще мыслишь очень поверхностно, что ты почувствуешь? Вообще -то это правда, я во многом разбираюсь слабо, потому что
не углубляюсь, но не очень приятно если я начну рассуждать о чем то, а меня подловят на некомпетентности, скажу, что не совсем это имела в виду, и может в сторону разговор уведу (если получится)
Коллеги, так сказать
по цеху, девчат, как Геки реагируют на обвинение в поверхностности мышления?
24.
Как Вы считаете это прилично хвастаться своей новой одеждой? Ничего не приличного в этом точно нет, ведь человек радуется приобретению новой вещи и хочет, что бы его поддержали и одобрили.
ВОТ он опять – каркас программы.
Как ты реагируешь, когда тебя уговаривают съесть-выпить что-то, но чего тебе, в общем-то, совсем не хочется сейчас? Тоже отвечала уже, если совсем совсем не хочется так как я уже объелась – попрошу кусочек с собой на завтрак (тортик например)
Опять рационально.
25.
Ответы по болевой больше дают оснований на тип Гексли. Вроде болевой сенсорики нет. И улыбка при входе на работу совсем не Гамлетовское. Но если не Гамлет, и в Гексли я что-то сильно сомневаюсь, значит надо подумать совершенно под новым углом, правда пока не знаю под каким ...sorry.
Может я и себе и тебе мозги "пудрю", я на самом деле запуталась. Улыбаюсь при входе на работе потому как знаю, что так лучше, т.е не бессознательно, а намеренно "включаю" улыбку.
Нормально – все для людей. Разве представитель 4 квадры будет намерено портить кому-то настроение или, не дай Бог, показывать свои проблемы?
Просто поняла, веселые всем нравятся.
И вправду, люди стали лучше относиться, говорить стали, что изменилась, а один человек конкретно подметил, что улыбаться стала (возможно это под влиянием книг о позитивном мышлении), возможно, я самый что
ни наесть Гамлет, который понял, что лучше смотреть в будущее с надеждой и людям улыбаться, а не загоняться по поводу того, зачем рожать ребенка, если мальчика могут в армию забрать и там убить, а девочку изнасилуют и т.п Это реально, мои мысли. Я сейчас запрещаю себе так даже думать, а не то что говорить. Я теперь говорю – "все будет хорошо" (кстати, жизнь – то на самом деле налаживается, у людей просто волосы дыбом от того, как я изменилась и как улучшается моя жизнь) А так, читаю про Гамлетов и многое похоже и про мысли суицидальные (это, правда, давно не повторяется), пессимизм, размышления о смысле жизни, и весь дневник в записях о том ну почему -же я такая разнесчастная
У Гексли очень слабо получится вести дневник – коллеги, сори, что опять граблями по болевой…
(а потом сама себе и отвечала, что потому, что недостойна) и то что ты мне написала в письме тоже очень похоже на меня, а я то думала, ну что ж это я какая -то ненормальная, у всех все просто, а у меня все с какими -то глобальными проблемами. оказывается это социотип такой!
Так что, Ранири, отвечаю дальше – типируйте меня, типируйте!
Давайте тогда все сначала.
Давайте по рассуждаем на тему соционики:
26. Есть такое понятие – деление всех на своих и чужих. Как Вы это понимаете?
Я за собой подметила, что изменяю отношение к человеку, когда он что то искренне делает для меня, просто так, чтобы мне помочь, потому что нравлюсь – этот человек тоже нравится начинает, и даже как то неудобно – я то к нему не так, и тоже стараешься что то сделать, проникаешься благодарностью и теплом, кстати, когда люди что то хорошее делают для меня, я как бы удивляюсь (ну надо же раз делают мне добро, значит я заслужила, значит тоже не совсем плохая)
Наверное, такие люди для меня свои. Вообще самый свой это мама, которая примет, что бы не натворил и каким бы гадким ни был, все равно пожалеет и приголубит.
Думаю, господа «силовики» недоумевают. Куцее определение своих и чужих, нет деления как такового: вроде как свои – это те, что с позитивом к
нам пришли, а вроде как и все вообще, т.к. все люди хороши по своему…
27. Как Вы относитесь к героине книги "Анна Каренина" и к ее поступкам: любовь, развод, расставание с ребенком, самоубийство. Вы
можете участвовать в литературном диспуте обсуждая подобные темы? Что Вы почувствовали когда читали этот вопрос?
Она слабая и несчастная, позволила себе раствориться в другом человеке и ничего не оставила для себя, не смотря на это, она эгоистка (это потому что ребенка бросила и потому, что себя убила), самое главное что она слабая и себя не любила (но была эгоисткой)Как отношусь к ней? Мне ее жалко, я думаю ее можно было бы спасти, был бы психолог грамотный рядом или если бы тренинг какой-нибудь для женщин посетила, ее вытащили бы из этой ситуации.
Я попробовала прикинуть эту ситуацию на себя и потом дала этот ответ.
Господа, я продолжаю восхищаться Ми_лой как прекрасным Достоевским: гуманизм + ответственность.
28. И последнее: какие фильмы Вам больше нравятся? Что больше запоминается сюжет или актеры или может быть спецэфекты?
Мне нравятся, добрые фильмы про любовь, всегда слезы на глаза наворачиваются, когда он и она наконец-то нашли друг друга и поняли , что нужны друг другу. Хочется плакать от того, что в жизни это редкость, или потом все равно все разваливается. (и потому, что у меня такого нет),а еще нравится когда актрисы красивые, красиво одеты, хорошо выглядят.В основном "покупаюсь" на фильм, если любимые актеры.
Программа взаимодействия Штирлица и Достоевского:
Достоевский: она ждала только его, было ему заочно верна, она без него мучилась, и вот он пришел красивый, сильный спас и защитил.
Штирлиц: храбрый рыцарь, самый сильный, самый смелый, вроде как не одинок, да плохо ему без нее, без единственной и красивой, которая пожалеет, приголубит, которой не в лом рубашку выстирать и больную спину помассировать…
Конечно, многие смотрят такие фильмы, только далеко не все это озвучивают и многие также дополняют это синематографическое пристрастие другими жанрами.
Интересно, кем я теперь окажусь?
Удачи, Ранири, в твоем нелегком труде со мной (но я же стараюсь )
29. У меня к Вам такие вопросы: Общаясь первый раз с человеком, можете ли с налету предположить его характер, привычки, "увидеть" злой ли этот человек, добрый, можно ли ему доверять, и дать примерную характеристику, т.е. насколько Вы проницательны касаемо людей и ситуаций?
18 Янв 2006 21:57
|
|
|
