Самовосприятие и идентификация

Автор Самовосприятие и идентификация d-kihot "Дон Кихот" Сообщений: 26/501 Ого вопросы. Как ты машка своевременно. Блин, читаю крижку, как раз об этом обо всем очень хорошо написано. Если интересно, то попробуй поищи в Яндексе "Игры в которые играет Я". Честно советую. Вот что пока из нее понял: Что такое Я? Есть основных три Я – 1)"Я – это я", 2)"Я – такой", 3)"Я – это мы". Человек собственно незнает что такое Я-настоящее, потому что он своим Я смотрит на мир, смотрит из Я. Человек постоянно стремится себя как то спозиционировать – Я – это МЫ, тоесть подчеркнуть принадлежность к какому то обществу, группе(например к кварде Альфа ). Такое же частое из всего этого – это позиционировать себя как "Я такой" так как мы незнаем своего настоящего Я (а мы его никогда не узнаем), то будет постоянно стремление себя идентифицировать. В реальности же настоящее Я, как бы не поддается освещению сознанием и , мы начинаем себе присваивать всякую дребедень – "Я такой" (Дон кихот, Робеспьер, Штирлиц ). Это болезнь – болезнь присваивать себе чужие признаки. Только вся фигня в том, что это обман самого себя. Из книжки, автор в основном намекает на соционику: " Такое положение сводит психологию к описанию жизни вещей, каждая из которых не хочет открыться и показать, что у нее внутри. Поэтому психология предпочитает рассматривать человека как некий «черный ящик», пытаясь постигнуть внутреннюю жизнь, сравнивая информацию, поступающую на «вход», с поведением человека на «выходе», а также по реакциям одного «черного ящика» на другой «черный ящик». Получается — психология вещей, называющихся «человек». " И действительно – каждого из типов, представленных соционикой, нет нормального настоящего открытого описания. Соционик не может свой тип описать объективно, тем более написать про свои настоящие комплексы и страхи! Вопрос "кто я такой?" был всегда очень популярен. Это и гороскопы, и различные трактования имен, и психойога, и соционика, и векторная психология – куча, куча всяких классификаций, к которым можно подстроить себя. Именно подстроить себя, самому себя обмануть. Народ на это ведется!! ... открой видеолекции по соционике – там все как прибитые сидят улыбаются и рассказывают как им стало хорошо, после того как они познакомились с соционикой , теперь я знаю какой я, знаю какой у меня ТИМ. Фигня, что даже тип себе неправильно определил, дак еще и сами типы описаны не верно, неверными функциями названы .... И они будут верить в свой ТИМ и будут хранить ему верность лишь бы прятаться от своего неизвестного НАСТОЯЩЕГО Я! 3 Окт 2009 07:26 Oleup "Дон Кихот" Сообщений: 4/185 Все в кучу Любая теория, концепция – это всего лишь модель для описания каких-то процессов, явлений или объектов восприятия. Любая модель имеет граничные условия применимости (ну, как механика Ньютона и квантовая механика). И модель Аушры с ее ИО – тоже. Самоопределение, самосознанием и т.п. – область философии и религии. Взаимозависимость (субъекта и объекта), непостоянство, отсутствие собственного "я"... если интетерсуют эти вопросы, может тебе будет интересно познакомиться с буддийскими школами 4 Окт 2009 03:35 Not_Found "Дон Кихот" Сообщений: 4/472 Да не факт. Вовсе не обязательно Иногда говорят "Да ты на себя посмотри!", а в некоторых случаях кажется наоборот нужно обратное. Попробуй не циклиться так на своих "заскоках", на стремлении стать "нормальной". Посмотри на других людей в конце концов – они тоже не идеальны – но живут же, и счастливы вполне. Стремление к совершенству – это хорошо, но всё хорошо в меру 6 Окт 2009 04:38