|
ну почему на меня, Гексли, западают Максы?
| Автор | Ну почему на меня, Гексли, западают Максы? |
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 82/84
|
|
Да ну, как будто без соционики хоть трава не расти!
Симпатия людей
объясняется не только типами, вот и весь ответ.
Максы и на меня западали, и Драи тоже, и Досты. Знаю Напку, за которой Макс один 3 года бегал. Это же не значит, что тимы у нас не те.
Может вы им внешне нравитесь.
Мне вот Дюма мой сказал, что ему вообще на тип мой плевать было – что всё равно бы познакомился (а он соционик, между прочим).
Вот жить – это да.
Вот если бы вы сказали, что мы с моим Максом уже 30 лет не разлей вода, это да, это серьёзное заявление.
29 Мая 2008 18:11
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 531/133
|
|
Вы слишком много значения придаете какому-то виртуальному знакомству. Ваш молодой человек – явно логик, просто знакомился по инету с девушкой, а поскольку девушек в инете пруд пруди, подходит к делу прагматично – отбирает по ряду параметров. Будучи этически неотесанным выдал вам то, что у него на уме в неуклюжей форме – что рыжий цвет ему не нравится (можно было бы навскидку мягких формулировки три-четыре придумать). Причем он говорил не о Вас лично, что из-за этого Вы вся плохая (как этики все лично воспринимают иногда, просто
кошмар), а что ему не нравится рыжий цвет. А еще ему точно так же не нравится слишком сладкий чай и зеленые джинсы, понимаете? Для него это только факт. А тут такая реакция. А поскольку это всего лишь виртуальное знакомство, а не какие-то там отношения, которыми надо дорожить, он легко его разорвал.
Хотя есть и второй более жесткий вариант, раз он ищет оптимальный вариант (в т.ч. и по внешности), от неоптимального он тут же избавился при первом же поводе.
Забейте на него.
5 Июн 2008 09:24
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 230/135
|
|
Это тема не о типировании, но в ответе на вопрос темы,
хочешь не хочешь, как один из вариантов ответа (кстати один из основных) может быть как раз случай с неправильным определением тима.
Зачем же отказывать Гекслям в эмоциях, пусть будут.  И даже временами агрессивные.
Но и агрессивные, и отрицательные они у Гексли проявляются по другим поводам и в другом стиле, нежели например у Гамлетов. У меня в окружении Гамлетов хватает, и мою разницу с ними я все время наблюдаю и это дополняет теорию.
В случае с реакцией на окраску волос exzistenciya это практически один к одному как реагируют мои знакомые Гамлеты на ЛЮБОЙ, кроме хвалящего, комментария по поводу одежды, макияжа, прически. Сначала я этого не понимала, но когда узнала соционику, теперь сдерживаю себя от подобных комментариев, даже если они на мой взгляд безобидные. Болевая реагирует неадекватно. Конечно никому не нравится, когда критикуют, но вот так сразу с ходу выдать отповедь, это тоже не каждый тим сделает.
Поскольку exzistenciya сама писала, что не уверена за свой тим, поэтому я все это и указала.
Если внимательно прочесть нашу переписку есть еще один интересный момент.
Эти ответы особенно любопытно читать после упоминания, что
Разные у нас представления о посягательствах на индивидуальность.
Конечно на основании пары постов выводы не сделаешь, но свои предположения ответов на
вопросы данной темы, можно предложить.
В конце концов остаться Гексли во что бы то ни стало это не главное, важнее правильно определить кто я есть. И тогда будет гораздо проще знакомиться и строить отношения.
6 Июн 2008 01:56
|
exzistenciya
"Гексли"
Сообщений: 21/16
|
|
Тут я с вами согласна. Для меня важнее разобраться в себе. А здесь меня
как будто не хотят услышать. Я ведь писала, что у меня та же проблема, что и у Rakushki. Почитайте ее описания себя в начале темы, это все на 99% про меня. Что делать то в такой ситуации? Усиливать иррациональность или наоборот в Гамлеты переходить? А может в Гюги или в Напы? Или просто лечь и помирать? Может я действительно "пашу по ИД", как здесь выразились? Результат теста Кейрси:
Основные дихотомии
Решающий 7 – Воспринимающий 13
Экстраверсия 8 – Интроверсия 2
Сенсорика 7 – Интуиция 13
Логика 3 – Этика 17
То есть получается, что я все таки Гек. Кроме того, есть явные несостыковки между мной и описаниями Гамлета. "Мир видит в драматических и даже трагических красках. Ждет всяческих неприятностей. Его лейтмотив — четыре ноты из Бетховена — тема судьбы." Я не вижу мир в черных красках и терпеть не могу, когда люди постоянно ноют и жалуются и при этом ничего не делают, чтобы изменить ситуацию. В судьбу не верю и считаю, что человек строит свою жизнь сам. "Не любит проявлять инициативу". Я только тем и занимаюсь, что проявляю инициативу. "Смело входит в ситуацию, если хорошо с ней познакомился, тщательно все подготовил. Выжидает, обкладывает ситуацию со всех сторон, страхуется от всех возможных неприятностей и после этого действует наверняка." Я предпочитаю экспромт. "Стратег знает, как распределить свои силы во времени." Я вечно тяну до последнего, а потом спешу, догоняю, опаздываю. "Ему легче потерпеть поражение, чем пойти на компромисс." Мне как раз таки легче пойти на компромисс... И так далее и тому подобное.
Rakushka, вопрос к вам. А вы могли бы отреагировать аналогичным образом на ту ситуацию, которая возникла у меня с
парнем?
6 Июн 2008 02:46
|
|
|
