| | Опрoс: Вы уверены в Вашем ТИМе? |
| | | Абсолютно уверен! не сомневаюсь! (99-100%) | 42 голоса | (41.58%) |
 | | Сильно уверен, но есть мелкие не понятные нюансы (90%) | 21 голос | (20.79%) |
 | | Уверен, но есть сомнения (70%) | 27 голосов | (26.73%) |
 | | Уверен слабо (35%) | 2 голоса | (1.98%) |
 | | Абсолютно не уверен (0-1%) | 9 голосов | (8.91%) |
 |
Всего голосов: |
101 |
|
|
|
Romanchos
"Штирлиц"
Сообщений: 12/0
|
Опрашивайтесь активней, дамы и господа!
13 Окт 2004 12:00
|
Romanchos
"Штирлиц"
Сообщений: 14/0
|
Нас 395 человек, а проголосовало всего лишь 12!!!
Предлагаю повысить активность в 3 раза!
Бодрее дамы и господа!
14 Окт 2004 14:15
|
EugeneEliseev
"Габен"
Сообщений: 103/0
|
14 Окт 2004 01:16 Romanchos сказал(а):
Нас 395 человек, а проголосовало всего лишь 12!!!
Предлагаю повысить активность в 3 раза!
Бодрее дамы и господа!
Далеко не все зарегистрированные тут появляются.
Дели общее количество на 2. 
15 Окт 2004 03:57
|
EugeneEliseev
"Габен"
Сообщений: 105/0
|
"Sure, I'm sure", Clint Eastwood
15 Окт 2004 10:34
|
Tess
"Драйзер"
Сообщений: 3/0
|
А как, скажите, плиз, голосовать, если я 50/50 между двумя типами? Причём сама я с этим полностью согласна (результаты ПКЛ).
15 Окт 2004 11:22
|
Idoe
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
Я, например, после типирования в форуме и по почте у же не сомневаюсь, а в ПКЛ и других тестах совсем другое показывало...
15 Окт 2004 11:43
|
EugeneEliseev
"Габен"
Сообщений: 106/0
|
14 Окт 2004 22:22 Tess сказал(а):
А как, скажите, плиз, голосовать, если я 50/50 между двумя типами? Причём сама я с этим полностью согласна (результаты ПКЛ).
Система полярная.
Так не бывает.
15 Окт 2004 23:58
|
Romanchos
"Штирлиц"
Сообщений: 16/0
|
14 Окт 2004 22:43 Idoe сказал(а):
Я, например, после типирования в форуме и по почте у же не сомневаюсь, а в ПКЛ и других тестах совсем другое показывало...
Тест ПКЛ я прошёл и послал ещё в воскресение (10 октября), но результатов пока никаких не получил. Кто-нибудь знает, их долго ждать надо?
Предполагаю, что НЕ точность теста ПКЛ обусловлена местами излишней логической завёрностью вопросов, можно не верно понять вопрос и ответить диаметрально противоположно. Хотя, вполне возможно, что в тех заковыристых вопросах есть какая-то фичя...
16 Окт 2004 00:28
|
Tess
"Драйзер"
Сообщений: 5/0
|
15 Окт 2004 11:28 Romanchos сказал(а):
Тест ПКЛ я прошёл и послал ещё в воскресение (10 октября), но результатов пока никаких не получил. Кто-нибудь знает, их долго ждать надо?
Предполагаю, что НЕ точность теста ПКЛ обусловлена местами излишней логической завёрностью вопросов, можно не верно понять вопрос и ответить диаметрально противоположно. Хотя, вполне возможно, что в тех заковыристых вопросах есть какая-то фичя...
Пошлите еще раз свой ПКЛ туда-же с пометкой повторно. У меня было точно также, после повтора получила рез-т сразу на следующий день. Правда, теперь "страдаю" от неопределенности  .
16 Окт 2004 08:43
|
Tess
"Драйзер"
Сообщений: 6/0
|
15 Окт 2004 10:58 EugeneEliseev сказал(а):
Система полярная.
Так не бывает.
Объясните, пожалуйста, что это значит "полярная система". С мат. статистикой имела много "дел" в Универе (спец. псих.), поэтому 39, 3% Дюмы и 38, 8% Драя - что-то значат или нет? 6% на Достика, 4% - Габена, а остальное - мелочёвка от 0, 1 до 1, 5.
16 Окт 2004 08:47
|
EugeneEliseev
"Габен"
Сообщений: 111/0
|
15 Окт 2004 19:48 Tess сказал(а):
Объясните, пожалуйста, что это значит "полярная система". С мат. статистикой имела много "дел" в Универе (спец. псих.), поэтому 39, 3% Дюмы и 38, 8% Драя - что-то значат или нет? 6% на Достика, 4% - Габена, а остальное - мелочёвка от 0, 1 до 1, 5.
Да все просто, как декартова система.
Точка ведь не может быть в двух четвертях сразу?
Случай, когда она на оси... ну это фантастика.
Вообще, лучше одну главу книги любой прочесть, но если в двух словах:
4 оси:
Вертность
Рациональность
Интуитивность/Сенсорность
Логика/Этика
По каждой из них вы с одной стороны нуля.
Не на полюсах, у вас уклон только к одному из них!
Таким образом имеем однозначность при выборе каждого из параметров.
Нельзя быть немного логиком, а немного сенсориком. Ось - не пластилин.
Вот собственно и все. Четыре бита, шестнадцать тимов.
16 Окт 2004 09:41
|
AlexZ
"Гексли"
Сообщений: 103/0
|
15 Окт 2004 20:42 EugeneEliseev сказал(а):
Да все просто, как декартова система.
Точка ведь не может быть в двух четвертях сразу?
Случай, когда она на оси... ну это фантастика.
По каждой из них вы с одной стороны нуля.
Не на полюсах, у вас уклон только к одному из них!
Таким образом имеем однозначность при выборе каждого из параметров.
Нельзя быть немного логиком, а немного сенсориком. Ось - не пластилин.
Вот собственно и все. Четыре бита, шестнадцать тимов.
Дык, объяснил, не сразу понял, но все верно. Про битых понравилось  Хотя это только исходные данные для построения 4х мерной системы координат, в которой каждый ТИМ равен единице(порядковой) счета, что приводит нас к уже знакомой ШЕСТНАДЦАТИРИЧНОЙ!!! системе счисления.
(Опять эти компьютеры)
А если глубже копнуть, но при этом чтобы еще и понятно было, то 4 оси - это пространство 4-й размерности, а наш ТИМ как шарик (ну из подшипника, например, чтоб чего не то не думали  ) скатывается в единственную устойчивую точку этого пространства (для него разумеется). Географию вспомните, кто не понял. (Горы там, долины, река всегда течет к морю и тд)
Самое интересное, что поначалу он может и не туда закатиться (ну в какую-нибудь первую попавшуюся замкнутую долину), и выбраться оттуда и добраться до нужного места (т. е. точки равновесия нашего знакомого шарика ) не так то просто  (а всЁ признаки Рейнина )
Если более серьезно, то эти признаки, как раз и помогают однозначно определить такие координаты (теоретически). Реально же - это попытка математического моделирования и описания идей соционики. Мне кажется она вполне работает. Но всегда следует дополнительно проверить другими способами.
Уж извините меня за такое глубинное отступление.
И не говорите мне потом про мою логику!  - просто образование у меня такое было - очень черное и сильно логическое!!! 
З. Ы. а Лобачевский много чего еще на эту тему говорил, вот бы кто занялся исследованием 
16 Окт 2004 13:51
|
EugeneEliseev
"Габен"
Сообщений: 113/0
|
16 Окт 2004 00:51 AlexZ сказал(а):
Дык, объяснил, не сразу понял, но все верно. Про битых
Битых?
понравилось Хотя это только исходные данные для построения 4х мерной системы координат, в которой каждый ТИМ равен единице(порядковой) счета, что приводит нас к уже знакомой ШЕСТНАДЦАТИРИЧНОЙ!!! системе счисления.
(Опять эти компьютеры)
А если глубже копнуть, но при этом чтобы еще и понятно было, то 4 оси - это пространство 4-й размерности, а наш ТИМ как шарик (ну из подшипника, например, чтоб чего не то не думали ) скатывается в единственную устойчивую точку этого пространства (для него разумеется). Географию вспомните, кто не понял. (Горы там, долины, река всегда течет к морю и тд)
Гмгм... ну можно и так. Хотя все же мне так представляется, что он в своем экстремуме сразу же после окончательного формирования ТИМа - а это оччень первые годы жизни.
Самое интересное, что поначалу он может и не туда закатиться (ну в какую-нибудь первую попавшуюся замкнутую долину), и выбраться оттуда и добраться до нужного места (т. е. точки равновесия нашего знакомого шарика ) не так то просто (а всЁ признаки Рейнина )
Мало с ними знаком. Но не понимаю насчет катания? Это об объективном или о субъективном ТИМе?
Если более серьезно, то эти признаки, как раз и помогают однозначно определить такие координаты (теоретически). Реально же - это попытка математического моделирования и описания идей соционики. Мне кажется она вполне работает. Но всегда следует дополнительно проверить другими способами.
Ессно. Иногда даже самое вроде бы однозначное типирование "по осям" неприменимо. В конечном счете, всегда рулят интертипные отношения, тут никуда не денешься.
Уж извините меня за такое глубинное отступление.
И не говорите мне потом про мою логику! - просто образование у меня такое было - очень черное и сильно логическое!!!
Какую логику??? ;-)))))
16 Окт 2004 22:30
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 320/0
|
16 Окт 2004 00:51 AlexZ сказал(а):
Уж извините меня за такое глубинное отступление.
И не говорите мне потом про мою логику! - просто образование у меня такое было - очень черное и сильно логическое!!!
Испужался?????????
То-то же! Будешь сильно вумничать, и тебя в Джеки запишут!
16 Окт 2004 23:23
|
AlexZ
"Гексли"
Сообщений: 105/0
|
16 Окт 2004 09:30 EugeneEliseev сказал(а):
Битых?
Ну это так, - игра слов , параллакс байтов
Гмгм... ну можно и так. Хотя все же мне так представляется, что он в своем экстремуме сразу же после окончательного формирования ТИМа - а это оччень первые годы жизни.
По моему об этом еще спорят и к окончательному мнению пока не пришли
Про "оччень первые годы" - согласен, придерживаюсь похожего мнения.
Мало с ними знаком. Но не понимаю насчет катания? Это об объективном или о субъективном ТИМе? Ессно.
Скорее про субъективное восприятие объективной реальности в процессе самотипирования;
и осмысление присвоенного ТИМа, в случае типирования кем-то другим
Иногда даже самое вроде бы однозначное типирование "по осям" неприменимо. В конечном счете, всегда рулят интертипные отношения, тут никуда не денешься.
Рулят, да еще как рулят! Как и Таро, как кто-то говорил уже
17 Окт 2004 14:23
|
AlexZ
"Гексли"
Сообщений: 106/0
|
16 Окт 2004 10:24 Vera0305 сказал(а):
Испужался?????????
То-то же! Будешь сильно вумничать, и тебя в Джеки запишут!
А я и не боюсь
Просто в юности прочитал всего Джека Лондона, (очень понравилось между прочим, ну это и так понятно, а то бы и не дочитал  ). И все енто (прочитанное и не только) на подкорочке отложилось очень даже хорошо, так что милости просим - ошибайтесь на здоровье!
Опять же к теме: я тоже не уверен на 100% в своем типе. Но реальных вариантов немного - либо Дон, либо, что странно для меня, - Гамлет и Джек. (Про эти вопросы хочу в Питерской ветке поговорить подробнее).
17 Окт 2004 15:42
|
Romanchos
"Штирлиц"
Сообщений: 18/0
|
15 Окт 2004 19:43 Tess сказал(а):
Пошлите еще раз свой ПКЛ туда-же с пометкой повторно. У меня было точно также, после повтора получила рез-т сразу на следующий день. Правда, теперь "страдаю" от неопределенности .
Послал... уже почти неделя прошла - ответа нет. Хотя мне... почти пофигу можно сказать из любопытства анкету заполнил - захотел посмотреть что же все такое получают в ответ
Но всё-таки лучше бы ответ пришёл, а то получается я зря анкету-то заполнял... нынче ж... время=деньги.
22 Окт 2004 13:27
|
Vera_F
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
15 Окт 2004 19:43 Tess сказал(а):
Пошлите еще раз свой ПКЛ туда-же с пометкой повторно. У меня было точно также, после повтора получила рез-т сразу на следующий день. Правда, теперь "страдаю" от неопределенности .
Что это за тест ПКЛ, где его взять, куда его нужно послать?
5 Ноя 2004 16:07
|
Ksena
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
14 Окт 2004 22:22 Tess сказал(а):
А как, скажите, плиз, голосовать, если я 50/50 между двумя типами? Причём сама я с этим полностью согласна (результаты ПКЛ).
А с каким ты типом 50/50, если не секрет?
6 Ноя 2004 07:57
|
Huxley
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Да, уверена на 100%
7 Ноя 2004 13:16
|
PokaNeshen
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
7 Ноя 2004 01:17 Huxley сказал(а):
Да, уверена на 100%
А год назад тоже так было? Тогда был Дон.
8 Ноя 2004 12:06
|
Huxley
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
8 Ноя 2004 00:07 PokaNeshen сказал(а):
А год назад тоже так было? Тогда был Дон.
Какая я запоминающаяся....
Год назад был не только Дон - сначала был Штирлиц, потом Габ, а Дон был третьим по счету
Именно в такой последовательности местный тест отражал мои мечтания 
А потом подключились люди и испортили мне всю малину... Шутка.
8 Ноя 2004 16:46
|
Romanchos
"Штирлиц"
Сообщений: 33/0
|
Люди добрые, ответь мне на вопрос... Кто-нибудь в последнее время заполнял/посылал анкету ПКЛ? а результаты получал?
PS
Посылал уже три раза (первый раз месяц назад), а ответ всё никак не приходит... жаба душит... на 570 вопросов ответил... а в результате "НИЧЕГО".
Нееет! я этого так не оставлю!
29 Ноя 2004 15:11
|
Nighty
"Гюго"
Сообщений: 11/0
|
Не сомневаюсь ни капельки! По всем тестам одно и то же.
1 Дек 2004 10:14
|
Hostage
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
отправлял ПКЛ-вообще не точно!
точнее всего на этом сайте (16 пар слов)
я был Доном-бальзаком-гамлетом, были подозрения на гюго, штирлица, наполеона, роба, джека, габа, потом думал что Макс, оказалось Драй, почти уверен
3 Дек 2004 03:47
|
AlexZ
"Гексли"
Сообщений: 145/0
|
2 Дек 2004 15:48 Hostage сказал(а):
отправлял ПКЛ-вообще не точно!
точнее всего на этом сайте(16 пар слов)
я был Доном-бальзаком-гамлетом, были подозрения на гюго, штирлица, наполеона, роба, джека, габа, потом думал что Макс, оказалось Драй, почти уверен
Осталось побывать еще Дюмом, Жуком-Есем, Достом и Геком - вот тогда всех изнутри будешь знать!
А если серъезно, то лучше у разных, но реальных спецов потипироваться для НАЧАЛА!!!, а вот потом, если мнения разойдутся, - задуматься...
3 Дек 2004 13:51
|
