Внешние факторы и соционический тип...

18 Сентября 2004 09:52 Anfisa сказал(а):

---

Если сильное несовпадение, может быть ты ошибся в какой-нибудь из дихотомий (Этика-логика, например). Попробуй почитать описания Дона. Может подойдет.

---

18 Сентября 2004 09:52 Anfisa сказал(а):

---

А по поводу темы, ее скорее в разделе "Соционика" нужно было бы поместить

---

---

Чем сложнее человек- тем менее он соответствует какому- либо типу.

---

---

А вообще, Ваша проблема не в определении ТИМа, а в поиске подруги и создания с ней комфортных отношений.

---

18 Сентября 2004 13:19 Idoe сказал(а):

---

Да так и есть на самом деле, но нехотелось бы в процесе нахождения пользоваться методом научного тыка, ведь девушки - это не компьютеры, где после кучи ошибок можно всё пререформатировать и переинсталировать...

---

18 Сентября 2004 13:19 Idoe сказал(а):

---

Да так и есть на самом деле, но нехотелось бы в процесе нахождения пользоваться методом научного тыка, ведь девушки - это не компьютеры, где после кучи ошибок можно всё пререформатировать и переисталировать...

---

---

Попробуйте ПКЛ пройти

прошёл ПКЛ... Самое интересное : Гамлет - 76%, Гексли - 14%, 5% Дона и 2, 5% Есенина...

Что интересно, девушка штирка в этом случае действительно выступает как суперЕГО с частичками активатора...
А "Максимов" то и нету... особенно если с точки зрения "Гексли" он будет конфликтёр...
Вообще как дуал, "маским" ничего так, но есть там пару моментов, какие меня как Гека просто убивать будут
Шо делать???

---

---

Вообще как дуал, "маским" ничего так, но есть там пару моментов, какие меня как Гека просто убивать будут
Шо делать???

---

---

По моему мнению надо в аспектах поковыряться и в ценностях квадровых.

---

---

Для более серьезных выводов слишком мало информациии...

---

---

Ну так, если у Вас есть время - задайте наводящие вопросы, а я с удовольствием отвечу... Вам практика мне помощь

---

---

в чем бы ты хотел что бы девушка тебя поддерживала, помогала, и после этого составить её портрет.

Вай, как эта сложна... Особенно без опорных точек...
А можно от противного, что бы меня напрягало...

Вот...
У меня на работе ненормированный график работы, поэтому я могу прити домой и в час дня, и в восемь вечера. И меня бы напрягало, если бы нужно было точно определиться, когда именно я приду.
Например... Я если задерживаюсь, то обычно сам перезваниваю, чтоб не беспокоились, и очень бы хотел что бы и девушка "в случае чего" сообщала, что задерживается, а то тогда я начинаю беспокоиться и сам звоню (но очень не люблю когда меня достают, -Виталик ты когда приеедеш? )


- Тут не получается у меня, нужно щё время, буду где-то к десяти..

И допустим, пришел в полдвенадцатого (я ж сказал "... нужно ещё время...")

Что бы меня напрягало -
- Ты где был? Ты же обещал в десять... Всё, разогревай еду сам и сегодня будешь спать носом к стенке...

Что бы принял как должное -
- Почему так долго, не получалось? Ты не устал, ты есть будешь? нет? Ну, я тогда в холодильник поставлю.

(хотя вот последнее это скорее мой собственный поток вопросов, разве что вариант "нет" для меня не ответ и будет означать "да устала, но с тобой вместе немножко чего-нибудь съем или выпью соку")

Или если бы она к этому времени спала или убежала куда-нибуь "к подружкам", то это тоже не обрадовало бы... Нельзя что-ли книжку почитать когда меня нет, о массаже например ... Компьютер вот стоит без дела, пока меня нет...


Что там ещё... Да куча всего, но оно всё настолько хаотично, что на клавиши никак итить не хочет...

Ну, наверное, хотел бы чтобы хоть немного интересовалась тем, что я делаю и чем увлечён.


Хотя наверное это что-то не то... Это действительно очень трудно. Ну не могу я без опорных вопросов Без них я начинаю выдумывать всякую муть... Общий собирательный образ будет страниц не несколько...

__________________________________
А вот ещё что за собой вспомнил... Когда я пишу в форумы, то часто редактирую сообщения когда нахожу орфографические ошибки, и меня очень смущает, если форум не позволяет постредактирование. Также очень бросается в глаза, когда другие тоже делают такие ошибки (могу при ответе втихаря исправить, но не помню, чтоб кого-то за это докорял). Другая крайность - могу намеренно извращать и коверкать слова - тогда другое дело. И к смысловым извращениям отношусь достаточно дружественно, да и сам не против, если что-то придумается этакое. Хотя "словоголоволомки" меня иногда буквально зацикливают...

---

---

Вай, как эта сложна... Особенно без опорных точек...
А можно от противного, что бы меня напрягало...

---

---

Это самые надежные из тестов. Но и они дают сбои. Считается, что надежнее всего типироваться у опытных социоников - но они наверняка будут противоречить друг другу... Поэтому попробуйте набрать как можно больше мнений о своем типе - там, возможно, и определитесь...

---

---

Попробуйте ПКЛ пройти. Правда, как мне сказали в группе по изучению признаков Рейнина, Таланов (автор ПКЛ) определяет их неверно...

---

---

Что бы тебе не нравилось в поведении партнёрши, когда вы делаете совместную работу.

---

---

Как бы тебе вообще было удобнее. Может вообще наилучший вариант самому всё сделать.

---

---

Какое бы вообще разделение труда предпочёл в семье.

---

---

Если у тебя нет настроения какое её поведение тебя бы раздражало

---

---

А если у неё нет настроения или проблемы, твои действия.

---

---

Какой помощи бы хотел при выборе гардероба

---

---

хождении по всяким учереждениям и т. д.

---

---

Просто автор темы логик. Поэтому и не получается у него ничего

---

---

Можешь ещё повспоминать

---

---

Я предлагаю проективный тест. Если есть желание потратить некоторое время сверх того, что уже было потрачено, я вышлю его мылом.

---

---

... Определить тип самому - ну и как я определю, если и в Гексли, и в Есенине, и Доне нахожу что-то схожее, глаза разбегаются... А разве не может быть так что типы переплетени, почему не может???

---

---

Мне показалось в некоторых постах Idoe слишком много объяснялок, что характерно для логиков. Но это взгляд пробегающего мимо. :-))

---

---

Я предлагаю проективный тест.

---

---

2) смотрел кино наше, советское, "тот самый Мюнхгаузен"? Не ощущаешь сходства с главным героем?

---

---

смотрел кино наше, советское, "тот самый Мюнхгаузен"?

---

---

приходилось ли тебе, по жизни, кого-то спасать?

---

---

2) смотрел кино наше, советское, "тот самый Мюнхгаузен"? Не ощущаешь сходства с главным героем?

И что за ТИМ у него должен получиться

---

---

А ты смотрел сам этот фильм? Мне кажется, там тип вполне адекватно передан...

---

---

ещё вопрос: что такое для тебя "справедливость", и как ты к этой идее относишься?

---

---

Что-то мне подсказывает, что форумное "типирование" ни к чему хорошему не приведёт... Нужно живое общение

---

---

Если общественность "за" я тоже что-нибудь про себя расскажу, Idoe скажет как он к моим высказываниям относится и специалисты скажут свое веское мнение
за компанию и я проверю Дюма я или кто другой

---

17 Дек 2004 11:48 Mavka сказал(а):

---

А почему Вы думаете, что Idoe - не изящный и его не любят?

---

17 Дек 2004 11:48 Mavka сказал(а):

---

Вот взгляд у него как раз очень даже есенинский - светлый, приветливый.

---

17 Дек 2004 11:48 Mavka сказал(а):

---

А еще для Есей свойственно себя недооценивать

---

---

Еси не только выглядят изящно - они ВЫРАЖАЮТСЯ изящно.

---

---

Внутри (а ведь ТИМ - это и есть истинное нутро человека, а не маска) - я очень даже чрезмерно всегда уверен в своих способностях сделать то, за что взялся и именно из-за экстравертного "чувства ответственности" я очень переживаю если не могу всё-таки что-либо сделать, потому что я за это уже взялся, а значит и ответственнен... Пока меня в этом деле или мероприятии нет, или я твёрдо не сказал "да" (типа "твёрдо", потому как иррац- могу своё мнение за пять минут поменять на противоположное...)... то мне глубоко плевать на моё пофигисткое отношение и айяяйствования по этому поводу, потому как не обязан ни перед кем отчитываться за то, что мне неинтересно...

---

---

Эта стихия придает перечисленным социотипам следующие качества: деятельную натуру

---

---

страстность

---

---

целенаправленность

---

---

и силу.

---

---

Они буквально кипят страстями, ищут и находят себе поле деятельности

---

---

где могут применить свою энергию и почувствовать так необходимый им дух борьбы.

---

---

Основные ценности второй квадры такие. Во-первых, их объединяет стремление максимизировать положительные эмоции +Е (). Они способны радоваться малому.

---

---

На фоне бурных драматических эмоций, которые всегда сопутствуют их квадре, даже небольшая заслуживающая положительного отклика деталь рассматривается как повод для радости и поднятия настроения.

---

---

Во-вторых, социотипы "огня" признают в качестве важнейшей ценности минимизацию слабости -F, ()

---

---

т. е. стойкость в борьбе с лишениями

---

---

Это квадра, где сила воли - непременное условие эффективной деятельности.

---

---

Стойкость, решительность, выносливость и несгибаемость всегда будут иметь у них высший авторитет.

---

---

В-третьих, вторую квадру объединяет страстное желание избежать опасности -Т (). Они настроены на то, чтобы не допустить ошибок, уже однажды совершенных.

---

---

В их среде весьма ценится опытность, бывалость, искушенность.

---

---

Они уверенно себя чувствуют в экстремальных ситуациях. И четвертая их ценность - это организаторская логика +L (), опирающаяся на развитое чувство долга, гражданственность, верность избранному делу.

---

---

Поэтому это самая дисциплинированная и организованная квадра, умеющая быстро собрать все силы в кулак в случае грозящей опасности или возникновения экстремальной ситуации.

---

---

Из ценностей квадры вытекает и ее социальная роль - внедрение новых порядков и организационных структур в условиях сопротивления окружающей среды.

---

---

Социотипы этой квадры выступают в истории создателями государств и империй, активными политическими деятелями, упopнo сражающимися за власть.

---

---

Достаточно вспомнить Александра Македонского или Петра I. Их целеустремленной энергии трудно противостоять.

---

---

Преодоление препятствий волевыми методами - вот их миссия. Причем они предпочитают не оборонятся, а наступать. Они же вдохновенно воспевают жертвы и потери, неизбежные в борьбе.

---

---

Ее представители и выглядят внешне молодыми и крепкими, бодрыми и красивыми, хорошо владеющими своим телом.

---

---

Летнее время - пора свершений. Мечты и иллюзорные планы весенней поры позади. Наступил момент конкретных действий.

---

17 Дек 2004 20:06 Mavka сказал(а):

---

Мой бывший муж был просто-таки "плакательной жилеткой" для всех окружающих женщин .).

---

---

Reineko12
Все предыдущие посты Idoe говорят о том, что ему про отношения говорить не интересно, а вот цитируемый пос! т показывает, что и "неприлично".

---

---

Mavka
Все равно, наблюдение за поведением Idoe на форуме и не только в этой теме

---

---

MavkaНо ведь я же не об этом - тут скорее об интуиции возможностей нужно говорить, т. е. о том, чтобы чувствовать, как к тебе кто относится...

---

---

Reineko12
у него не творит совсем..
Знаете, люди вроде Idoe обычно склонны своей ролевой шарашить до упора, так что и верить начинаешь, что это не первое впечатление, это он такой на самом деле...

---

---

Respect
Если хочет быть доном - пусть ведет себя как логик-экстраверт, а не как этик-интроверт.

---

---

Respect
на словах он жалуется на этику, а действует вполне этично.

---

---

Маладой человек, вы действуете уж как то агресивно Вам так не кажется? А главное ведь только спокойствие И вообще я чего-то не пойму вы всем пытаетесь доказать что вы есть Дон или что вы есть вообще?

---

---

Хотя по железячнвм формум мог бы и предположить... Ну и где была моя ЧИ на БЛ... В Ж... Е

---

---

Магия...

Применение магии базируется на основе "Магического поля".
"Магическое поле" (МП) - вездесущее поле, позволяющее изменять состояние вещества и энергии. Само поле неоднородно в пространстве и имеет как зоны с пониженной плотностью, так и с повышеной плотностью. Так, вблизи космических тел (астероидов, планет, звёзд) плотность поля наболее высока, а в открытом космосе поле наиболее разрежено. На планетах же неоднородность магического поля связана прежде всего с расположением восприимчивых к магическому полю горных пород.
Восприятие и управление МП магом связано с его психофизическими (псионическими) способностями. Заряженные предметы концентрируют магическое поле и находятся в некоем "сверхнапряжённом" состоянии и влияние ауры кастующего "выталкивает" МП и заключённую в нём энергию. Чем больше степень "выталкивания" / "концентрации", тем более сильное влияние имеет высвобожденная магическая энергия. Высвобожденая энергия или преобразуется в материю или непосредственно влияет на окружение.
Но, фактически, у "магии", по сравнении с "технологией", лишь иная природа возникновения. Воздействие же сходно, равно как и методы борьбы с тем или иным типом воздействия. Если кастуется FireBall - то фактически это есть управляемый сгусток сверхнагретого, и в тоже время уплотнённого, газа. Если LightningBall - то по сути это есть управляемая шаровая молния. И в том же духе...

Кроме непосредственного воздействия на магическое поле, есть так же способы влияния на него посредством заряженых объектов. Любой объект можно сделать способным к магическому влиянию, интегрировав в него рунный кристалл или нанеся магические надписи.
Магические надписи (руны) - определённые магические знаки связаные с тем или иным типом заклинания. Нанесённые на объект наделяют его свойством иннициализировать определённые заклинания. То же происходит если нанести татуировку в виде руны. Магическая надпись становится активной после особого Ритуала Иннициации. Энергию для заклинания руне даёт или магический кристалл, или кастующий маг. Если же руна нанесена на неоживлённый предмет (и при этом он не является магическим кристаллом), то энергию она берёт непосредственно из направленного на неё магического потока.
Магические кристаллы - бывают двенадцати типов и связаны с соответсвующими им магическими элементами.
Магическим может быть только предельно чистые без инородных включений и астеризмов кристаллы. Что бы кристалл начал аккумулировать магическое поле его нужно специальным образом огранить и провести Ритуал Очищения. Чем больше по объёму кристалл, тем больше он аккумулирует магическое поле; чем точнее кристалл огранён, тем эффективнее происходит процесс высвобождения и аккумуляции поля. Кристалл сам по себе может служить лишь для "подпитки" кастующего мага энергией определённого типа. Но если на нём во время огранки высечь определённые руны, он превращается в Рунный кристалл. Такой тип кристалла способен уже иннициализировать только определённые заклинания, которые зависят от нанесённых рун и не требуют энергии кастующего. Если заклинание "пассивное" (аура), то оно вступет в силу уже после Ритуала Иннициации, если заклинание "активное", то оно иннициализируется со стороны кастующего мага посредством способности Runes Initiation.

Инициализация магии и управление её проявлениями расходует "Stamina", а в некоторых случаях и "Endurance". Чтоб применить заклинание, на него нужно настроиться. При этом персонаж погружается в состояние Медитации. Одновременно можно настроиться на ограниченное количество заклинаний. При этом, в зависимости от состояния способности "Spell Initation", можно настроиться от одного до дюжины заклинаний.
В бою происходит концентрация на определённом заклинании ("Spell Initation") и после его успешной инициализации - непосредственное управление возникшей энергией (навык "Spell Control"). Сила заклинания и расход энергии (Stamina и Endurance) зависит от глубины концентрации и относительных затрат на реализацию заклинания. Кроме того, очень большое значение имеет знание "элементов", из которых состоит создаваемое заклинание (по сути сгусток энергии).
Расходование Stamina плавное, как впрочем и восстановление. Допустим, для реализации заклинания нужно базово 10 единиц, а у нас есть 20. Мы можем увеличить силу заклинания, глубже сконцентрировавшись и израсходовав на его реализацию больше энергии чем стандартно. При этом затраты на инициализацию будут прямопропорциональны степени концентраци и обратно пропорциональны уровню Spell Initation и знанию составных элементов заклинания Spell Elements. И увеличив предполагаемую силу заклинания в два раза, мы можем потратить например 18... или 24 пункта Stamina. В последнем случае, если не повезёт, возможно впасть в состояние "Dazed" (аналогичное "Concussion") или потерять некоторое количество Endurance...
Аналогично происходит и реализация заклинания, которое стандартно требует большей энергии, чем у нас есть. То есть, если на реализацию заклинания нужно стандартно 30 единиц, а у нас есть 25, то мы всё же можем попытаться сконцентрироваться и произвести заклинание. При этом последствия могут быть те же, что упоминалось выше.

---

---

Игровой
Искусственный
Интеллект

Начнём с того, что Искусственный Интеллект адекватный человеку по своим действиям так ещё и не создан по банальной причине - люди ещё не знают как «Оно» должно работать на самом деле. Мы пока не знаем что такое «интуиция», «вера», «фантазия». Неизвестны как реальные происходящие при этом процессы, так и способы перевести их на язык машин. Всё, что есть на текущий момент – разного рода имитации внешних проявлений действий «разума». От этого и отталкиваются при разработке игровых вариантов AI.

Основная цель всех потуг программистов данном этапе - поддержание интереса к игре и развлечение игрока. При этом во главу угла ставятся то, что происходит на экране монитора, подобие реалистичности поведения, когда агент ведёт себя так, как ожидает от него игрок - иногда ошибается, а иногда делает всё правильно и чётко. Ведь визуальные огрехи поведения определить проще всего. И что же обычно бросается в глаза, когда мы наблюдаем за действиями компьютерного соперника или союзника? Ориентирование в пространстве, грамотное использование местности и собственных возможностей, - так сказать, тактика действий – несёт основное впечатление в играх класса экшен. То же пространственное ориентирование боевых единиц, балансирование разнородными юнитами и оптимальное распределение доступных ресурсов, плюс общее стратегическое планирование – в играх-стратегиях. Ну и как добиваются хоть какого-то сносного результата? Первый способ – «забросать шапками». Толпы противников с превосходящей поражающей способностью и минимальным уровнем AI – «увидел - побежал по прямой линии навстречу - выстрелил/ударил». Тут уж не до философствований о таких «мелочах», как сообразительность врагов – толпу бы завалить. Очень просто реализуемо, но такой способ проходит, если этот самый враг и «по сценарию», и «в жизни» был бы безмозглым – зомби там или другие буйно помешанные твари. Или же общий стиль игры достаточно безбашенный, как в «Serious Sam», например. Что же можно сделать, если у врагов всё же должна быть какая-то видимая логика действий? Если заранее известна местность, то всё достаточно просто – дизайнер задаёт ключевые точки для маршрутов передвижения по уровню, с учётом тактических характеристик – камешки, кустики, ручейки и т. п. Но и при этом боты не «думают», они подчиняются набору сценарных скриптов и триггеров – «вот в этом месте, постоять», «в этом присесть и спрятаться», «в этом выстрелить или метнуть гранату». Ну а также обычно используются алгоритмы отслеживания пути, чтоб не натыкаться на себе подобных при передвижении от одного пункта к другому. По идее, это даже может сработать - мы действительно поверим, что «оно там что-то думает». Но опять же, эффект одноразовый - после нескольких «релодов» прятки соперника за одним и тем же камнем и бросок гранаты в одном и том же месте начинают доставать… Сильно доставать… Ещё «интересней» становится, когда планировка уровней изначально не задана или дизайнеры не расставляют «вейпойнты» вручную. Нужно предусмотреть не только самостоятельное нахождение пути от одной точки к другой. А ещё и мотивацию выбора агентом именно этого «пункта Б» - а собственно, зачем ему туда перемещаться. Тактическая оправданность оконечного пункта и качество найденного пути уже будет зависеть от количества проработанных «на лету» вариантов. А это уже нетривиальная задачка, особенно если учесть, что это должно прощитываться в реальном времени для многих агентов. Иногда в угоду времени, уменьшают глубину перебора. А это приводит ко всем известным последствиям – несчастные путаются в «двух соснах» и не могут выйти из помещения или двое агентов не могут разойтись в узком проходе. Совсем уж «веселье» начинается, когда ошибки pathfinding’а накладываются на недочёты в физике движка и враги начинают застревать в ландшафте, трепыхаясь конечностями и беспомощно пытаясь вырваться из плена глюков. Тут уж и самый нерасторопный геймер порвёт всех оппонентов на клочки, не особо утруждаясь.

Да уж… И это только малая толика ответственности AI, всего лишь ориентация на местности. А ведь ещё есть и тактические возможности, которые из неё следуют и дополняются сюжетными свойствами виртуальных созданий. Здесь многого можно добиться, хотя бы полностью используя все эти характеристики и толково прописав скрипты взаимодействия с окружающей средой. Многие, наверное, помнят технику ведения боя скаржей и Unreal: дальние дистанции – энергетическое оружие; на подходе к игроку – перебежки по диагонали и пресловутые кувырки при точном наведении прицела и выстреле из ракетницы; прыжки и удары встроенными вристблейдами при рукопашных атаках. Очень даже неплохая реализация тактики как для аркадного шутера - логически понятная и поэтому принимаемая и интересная. То же и у чужих из «Alien vs. Predator» – не имея дальнобойных средств поражения, но зато обладая молниеносной скоростью, маневренностью и незаметностью, лучшая тактика – групповая атака из засады. Иногда нам это демонстрировалось, и нам было «страшно». А иногда стараниями жёстко линейного сценария игры все достоинства подобной тактики сводились на нет - алиен сидел в вентиляционной шахте и тупо ждал срабатывания триггера – подхода к отверстию шахты игрока. При повторном прохождении уровня адреналина уже не выделялось, мы знали – вот отсюда он выпрыгнет. Более того, этот самый «сценарий действий» иногда и мешает поднимать интеллект противников на более продвинутый уровень. Всё выверяется до малейших деталей, так чтоб игрок в определённом месте столкнулся с заранее определённым и предсказуемым событием. Понятно, что в такой ситуации игроделы убивают нескольких «зайцев» одним выстрелом – предсказуемые события легко оттестировать и выловить глюки, плюс, всё это можно запрограммировать, используя лишь систему триггеров и скриптов. Кроме того, сами события можно сделать неповторимыми, зрелищными и красивыми, прям «как в кино». Обратная сторона медали – «одноразовость» увиденного и последующая предсказуемость действий.

Тут возникает вопрос – а как же сделать так, чтоб было не только «зрелищно», но и «много разово зрелищно»? На помощь приходят технологии из научного ИИ и отказ от линейности происходящего. Второе более понятно – это внесение рандомизации (элемента случайности) в построение уровней, выдачу заданий, расположения неприятелей и тому подобное… Понятно, что с некоторыми выше назваными удобствами для разработки придётся попрощаться. Но это стоит неповторимости игрового процесса… А вот что же нам может дать внедрение высокотехнологичного искусственного интеллекта, все эти «генетические алгоритмы», «нейросети», «нечёткая логика»? В первую очередь – некоторую непредсказуемость игровых действий и похожесть их на естественные. Второе – присутствие оригинальных ситуаций, но не прописанных дизайнером, а возникших «на лету» в зависимости от действий игрока и виртуального окружения. Далее – агенты, реализованные на «естественном» ИИ смогут «само обучаться» и подстраиваться под окружение и тактику игрока. Они будут больше похожи на людей, так как суть применяемых методов «естественной логики» в том, что они не могут дать 100%-но гарантии на правильность результата. И если в бизнесе и военном деле это очень плохо, то для нас же наоборот, просто прекрасно – это даёт «право на ошибку», как игроку, так и его виртуальному оппоненту. Всё это даст реальную нелинейность игр, неопределённость последующих игровых событий, а отсюда и повышенный интерес к происходящему в игре. Самое важное, что ЭТО уже можно пощупать «здесь и сейчас». Как примеры уже реализованных игр с элементами «естественного интеллекта» можно назвать «Black & White» и «Creatures». Первый практически совершил революцию в игровых интерфейсах и дал нам обучающееся в процессе своей виртуальной жизни «Существо». Вторая же игра примечательна тем, что в ней на достаточно высоком уровне (для игр естественно) реализована технология нейронных сетей, которые были основой для норнов – тварей, которых приходилось выращивать и обучать. (Мало того, «CyberLife», создатели AI норнов, разрабатывают систему на базе «норновских» нейросетей для управления беспилотными летательными аппаратами для ВВС Великобритании… Во как… Не успеют игроки наиграться с кричерами, как они уже будут за ними шпиёнить с небес, выясняя на какой операционке работают их компьютеры… )

Дальнейшая же судьба подобных игровых проектов будет напрямую зависеть от качества реализации разработчиками всех интересных идей, которые несёт внедрение «естественного» ИИ. Например, достоинство нейросетей – возможность накопления информации, создание логических связей и обучение. Генетические алгоритмы и эвристика могут сделать нейросети само обучаемыми. А для этого агенту нужно быть активным не только если он присутствует в поле зрения игрока. Ему нужно будет постоянно как-то взаимодействовать с окружением в поисках информации. Изменится сама мотивация поведения виртуальных созданий и цели их существования, появятся мотивы к «исследованию» и «самосохранению». Почему дизайнеры очень редко вводят в игровой мир «мирных» тварей, а если и вносят, то в очень ограниченном количестве? Потому что при обычном сценарии поведения у них нет целей существования, кроме как нападение на игрока. Ну зачем белому и пушистому кролику нападать на игрока? В реальности у него ведь совсем другие цели – выжить, покушать, поразмножаться… А потому и делают кроликов «бешенными», чтоб хоть как-то оправдать неадекватное поведение. Да и групповое поведение станет тактически более выверенным у тех созданий, которые по своей природе должны обладать хорошей соображалкой. Подстраиваясь под окружение, действия игрока и других персонажей, а также обучаясь на своих ошибках и удачах, группа будет по-разному вести себя в различных ситуациях и вырабатывать разную тактику для разных соперников. Понятно, что многое будет зависеть и от интерактивности виртуального мира. Не получится выработать тактику «вылез на дерево – подкараулил жертву – спрыгнул и задрал», если залазить на дерево не предусмотрено… Не стоит забывать, что мы будем ограничены количеством анимационных скриптов, необходимых для визуализации происходящих действий – «приседание», «прыжок», «удар», «прицеливание», «бег» и т. п. По сути, этим набором элементарных действий, как операторами в программировании, и будет манипулировать система ИИ. Следует понимать, что от некоторых тактических скриптов всё же не удастся просто так отделаться. По первах, «необученные» агенты всё же будут иметь некоторые заданные наборы реакций на определённые события, на манер инстинктов. Так же стоит учитывать, что «существа» уже «жили» некоторое время в виртуальном мире и могли выработать какую-нибудь тактику. Остальное же будет вырабатываться в процессе последующего обучения, после прихода в игру нашего виртуального воплощения и как реакция на его действия.

Но так уж сложилось в последнее время, что люди, которые профессионально занимаются искусственным интеллектом, просто "слепо верят" в то, что посредством нейронных сетей и применению в анализе данных эволюционных алгоритмов и нечёткой логики, ИИ сможет обучаться управлению неизвестными ему ранее объектами без вмешательства человека и лучше человека. Блажен, кто верует... Игровые дизайнеры же люди «трезвые» и пока просто вручную прописывают «где» и «что» должен сделать виртуальный противник или напарник... «Если что-то похоже на истину, то это истина и есть» – вот их девиз. Нам же просто остаётся стать долгожителями, запастись терпением и дождаться когда первые опустятся к нам серым с небес на землю, а вторые поднимутся над собой и своим консерватизмом и, наконец, начнут внедрять что-то новое и интересное в плане поведения игровых агентов. И что-то из этих наработок будет реально использоваться для нашего развлечения, а не только для экономических и военных целей.

Ждём-с…

---

---

Словарик терминов к статье:

Интеллект - это способность самостоятельно и эффективно находить качественные решения разнообразных сложных "проблемных ситуаций", (задач), в том числе новых, ранее неизвестных, которые ставит окружающая среда. Основные классы задач - сбор информации, оценка ситуации, принятие решений, осуществление действий. При этом эффективно и качественно подразумевает минимально возможные затраты ресурсов, выполнимость и простоту.

Искусственный интеллект, ИИ (Artificial Intelligence, AI) - научное направление, в рамках которого ставятся и решаются задачи аппаратного или программного моделирования видов деятельности, которые традиционно считаются интеллектуальными (представление знаний, обучение, общение, ориентация в окружении и т. п.).

Игровой ИИ - система принятия решений о поведении агентов в замкнутом игровом мире.

Агент – объект, наделённый искусственным интеллектом и способный самостоятельно функционировать в системе.

Алгоритм - точное описание последовательности действий для решения определённой задачи. Важные особенности - конечность, определённость, наличие входных и выходных данных, эффективность.

Скрипт - алгоритм, выполняющий заданную последовательность элементарных действий игрового агента по заранее созданному дизайнером сценарию. (Реакцию на прицеливание игрока – «отскочить» / «спрятаться», появление его в зоне видимости агента – «начать атаку» / «убежать» / «спрятаться» т. п.)

Триггер – событие-инициатор, ведущее к безусловному исполнению определённых скриптов (игрок открыл дверь, поднял какой-то предмет, выстрелил в противника).

Waypoint – «вейпойнт» - контрольная точка на маршруте передвижения по уровню. Может задаваться дизайнером или частью ИИ отвечающей за пространственное ориентирование агентов.

Pathfinding – «пазфайдинг» - нахождение пути от одного пункта к другому (расстановка контрольных точек и направлений), включающее способы обхода препятствий.

Pathtracking – «пазтрекинг» - отслеживание найденного маршрута передвижения в динамически меняющейся обстановке с целью выяснения проходимости.

Генетический алгоритм - алгоритм эволюционного типа, выполняющий задачи поиска оптимального решения из множества вариантов. Его достоинство - малое время поиска оптимального решения и универсальность (может применяться при бесконечном количестве вариантов решений). Основывается на понятиях ”селекции” ("выживаемость" решения, то насколько оно близко к оптимальному), “скрещивания” (перекрёстная перестановка набора вариантов решений) и “мутаций” (случайные изменения в наборах решений).

Нейронная сеть - сеть, состоящая из множества простых процессоров, имитирующих работу нейронов. Узлы манипулируют только своими локальными данными и входными данными, которые они получают по связям. При прохождении через сеть исходных данных на выходе получается результат, правильность которого можно подтвердить. При последующем прохождении подобных данных, сеть с большей вероятностью выдаст "подтверждённый" результат. В результате после подобного "обучения" создаются логические связи между определёнными объектами и событиями и от сети можно добиться выдачи определённого результата при определённых поступающих данных.

Нечеткая логика («fuzzy-logic») - является многозначной логикой (в отличие от двузначной "булевской"). Это позволяет определять промежуточные значения для таких общепринятых оценок, как "да"/"нет", "истинно"/"ложно", и т. п. Выражения подобные таким, как "почти правильно", "скорее всего, нет", “вполне возможно” - формулируются математически в численном виде и обрабатываются при решении задач.

Эвристика - прием решения задач, основанный не на строгих математических алгоритмах, а на соображениях, восходящих к "здравому смыслу". Как правило, эвристика отражает особенности решения задач человеком, когда он не пользуется строгими формальными приемами. И если эти «человеческие» способы решения удаётся запрограммировать, то такие алгоритмы называются эвристическими.

---

---

Astral Tournament

The fire is coming now,
And no one run away from him.

Огонь - как много энергии в этом слове, он поражает своей мощью и яростью. Огненная Стена некоторое время сдерживает атаки врагов. Огненные Шипы - элементарное заклинание, но, тем не менее, наносящее достаточный вред всем созданиям противника, а Огненная Волна и Инферно сносят на своём пути всех раненых и слабых. Армагеддон - нет спасения никому от него и атака им приводит к преждевременной кончине лучших бойцов. Основной боевой силой стихии являются Орки и Минотавры. И если первые достаточно своевольны и могут наподдать своему хозяину, если у того недостаточно энергии Земли, то вторые - и более выносливые и уменьшают силу Земли у противника. Ритуал Огня увеличивает силу магии и позволяет вызывать ещё лучших бойцов на поле боя. А это огнедышащая Саламандра и Варлорд. И если "огненная ящерица" атакует всех врагов, но питается энергией огня, то Варлорд увеличивает атакующие силы союзных созданий уже при входе в игру. Настоящая же мощь энергии огня скрыта в Красных Драконах и Ифритах. Хоть и обладающие средней силой атаки и выносливостью, тем не менее они имеют дополнительные полезные свойства - крылатый гигант увеличивает силу магии своего хозяина, а "огненный джин" при вызове наносит всем врагам обширные повреждения. Самое же интересное создание - Элементаль Огня. По выносливости равный Дракону и по силе равен энергии огня хозяина, он ещё и наносит некоторые повреждения при вызове всем созданиям противника.

From deep embrace of ocean waters
To cradle of infinite spells.

Глубокие воды синего океана содержат в себе силу способную загасить даже жар огня. Или же просто подлечить. Или шарахнуть противника Ледяным Зарядом. Но самое мощное - Кислотный Дождь, который не только наносит значительный вред созданиям, но и уменьшает энергию соперника. И у каждого из созданий стихии воды есть дополнительные свойства. Морской Шаман хоть и не обладает достаточными боевыми характеристиками, но при вызове увеличивает энергию Земли хозяина. Морской Дух тоже не прост - обладает хорошими боевыми качествами, но при недостаточной силе хозяина наносит ему повреждения каждый ход. Ледяной Страж - щит хозяина, уменьшающий в два раза наносимый ему вред, а громадные лапы Гигантского Жаба наносят ущерб противнику ещё при входе в бой. Дальше - больше. Пять существ высших уровней напоминают дренажные устройства. Посудите сами - Влестелин Океанов обладает большой выносливостью и перекачивает энергию воды от противника к своему хозяину, Властелин Разума увеличивает прирост энергии всех стихий, а Астральный Страж уменьшает рост энергии у противника. Самое выносливое создание - Морской Монстр, перекачивающий энергию огня в энергию воды... у своего же хозяина. Ну и, наконец, Элементаль Воды - не настолько выносливый как Монстр, но исцеляющий своего хозяина и увеличивающий энергию воды. Кроме того, как и все элементали, равный по силе энергии стихии у своего хозяина - превосходное создание...

They streaming to the air
And flying on the thunder skies.

И низвергнутся гром и молнии… И воцарятся бури и ураганы. Ну и Торнадо до купы - уничтожит намертво самое мощное создание противника… жаль, что только одно. Гипноз вот тоже хорошая вещь - в припадке ярости самые сильные существа противника наносят ему же повреждения. Что ещё... Грозовая Туча - постоянно находится на поле боя и изничтожает вражеские войска. Набор существ также довольно интересен. Здесь и Феи, уменьшающие ущерб от заклинаний противника - хоть и не самые выносливые, но всё же могущие постоять за себя в схватке с существами своего уровня. Грифоны - когда входят в бой, наносят повреждения противнику - тоже хорошо. Жрец Воздуха хоть и не самый мощный воин своего класса, но зато увеличивает энергию воздуха у своего хозяина. Лесные "драконы" Вайверны и посильнее Грифонов будут, и также наносят повреждения при вступлении в бой, но уже побольше... Хоть и существу противника, но зато самому живучему. Птица огня - Феникс - мощный воин и в самых лучших своих традициях возрождается из пепла после смерти (но для этого нужно иметь достаточный запас энергии огня). Архангелы - "хорошие парни" - полностью излечивают союзных существ. Правда один раз, ну а дальше мечом и щитом. Титаны-громовержцы - и бьют больно и живут долго, а молотом так дадут по оппоненту, что и не оклемается... Ну и что бы мы делали без Воздушных Элементалей, принося дополнительную энергию они, кроме того, наносят повреждения при входе в бой. Ну и понятно, сила их растёт пропорционально энергии воздуха у хозяина.

Deep forest, deep silence -
this spellbound of mighty Earth.

Сила земли направлена на исцеление. Ритуал Природы - лечит и мага, и его существ, а Омоложение способно поправить жизнь, даже если кастующий при смерти. Но не стоить недооценивать разрушающую мощь земли - Каменный ливень не оставит ничего после себя, а если уровень достаточно высок, то союзные существа не получат и царапины. Ни одно войско не выдержит такого удара. Так как начальные войска земли не обладают достаточным боевыми характеристиками, то у них есть полезные дополнительные свойства. Эльфы-Целители подлечивают своего хозяина. Эльфы-Защитники немного уменьшают наносимый вред. Мастера Исцеления обладают достаточным запасом жизненных сил и излечивают всех созданий и хозяина (правда, они не самые “начальные”, но всё же…). Лесные Спрайты атакуют “почучуть” всех врагов противника. Эльфы-Отшельники генерируют энергию земли, ускоряют приход основных боевых сил. А это Ночные Эльфы и лесные Тролли. Первые генерируют энергию смерти, а вторые в придачу к приличной выносливости способны к регенерации. Также регенерировать умеют и многоголовые Гидры, атакующие всех врагов за ход и имеющие ещё больших запас жизненных сил. Но самые мощные существа земли - это Каменные Гиганты и Элементали. Гиганты очень больно бьют по самому выносливому существу противника. Ну а Элементали Земли, кроме того, что увеличивает энергию хозяина, являются также в полтора раза более выносливыми по сравнению с другими элементалями.

Dead man walking in the night.
They coming for your Life.

На радость некрофилу и на погибель всему живому силы тьмы вышли на тропу войны... Всё здесь направлено так или иначе на уничтожение, ради выживания кастущего. Проклятие уменьшает жизнь и энергию соперника. Дренаж Жизни перекачивает жизненные силы от соперника к кастующему. Стена Душ даёт магу за каждое погибшее существо немного жизни, а Перекачка Душ уничтожает все существа и даёт небольшое количество жизней... больше существ - больше жизни, и не имеет значение своих или чужих. Скелеты и Зомби - твари первых уровней, но обладают сравнительно неплохими боевыми характеристиками. И если для вызова скелетов нужно пожертвовать частью жизненной силы, то Зомбики хоть и слабее их, но зато восстанавливают сами себе часть повреждений. Хранитель Смерти - призрак с косой, восстанавливающий хозяину энергию, если на поле боя гибнут создания. Огненный Демон - тварь из ада генерирующая энергию огня, так что может быть полезен не только Некроманту. На тёмных кладбищах обитают Призраки, наводя ужас на всех забредших сюда и уменьшая энергетические силы... Правильно, нечего шастать по ночам. Потому как тихие и незаметные Убийцы могут ножичком больно пырнуть, да ещё без лишних слов, сразу при появлении. Дальше в лес - жирнее нечисть... Личи и Вампиры мало того, что обладают хорошей выносливостью, так ещё и при появлении первые наносят повреждения всем противникам, а кровопивцы могут восстанавливать жизнь, высасывая её из существ. Но того, кто не одумался и пошёл дальше, ждёт встреча с самым злым, коварным и мощным монстром - Высшим Демоном смерти, который при своём появлении уменьшает всю энергию вызвавшего его мага… Страшна-а-а... Это смерть идёт по ваши души...

In Astral spheres lost in years
Spell Tournaments begin

В принципе, правила игры очень просты и доступны даже для первоклассника (если он умеет обращаться с компьютером и у него есть хоть чуточка логики). Есть пять уровней интеллекта противника - "Новичок", "Продвинутый", "Эксперт", "Мастер" и "Архимаг". И если первый - "самое то" для шестилетнего игрока, то Архимаг может "дать прикурить" и бывалому картёжнику.
Сражаясь в магических поединках с магами-соперниками, вы должны уменьшить их жизнь до нуля. При этом вы можете вызывать на помощь себе до пяти существ из пяти стихий - Огня, Воды, Воздуха, Земли и Смерти. В каждой из стихий есть тринадцать уровней существ или заклинаний. За каждый ход стихии увеличиваются на одно очко, и вы получаете доступ ко всё более мощным существам и заклинаниям. Когда вы вызываете существо или кастуете заклинание, уровень стихии соответственно уменьшается в зависимости от уровня заклинания. Вызванные существа также атакуют каждый ход или непосредственно противника-мага или рядом стоящее вражеское создание. Таковы правила одиночного сражения. Кроме одиночных поединков ещё есть и Турнир… Астральный, который делится на лиги: "Начальную" - для "Экспертов", "Продвинутую" - для "Мастеров" и "Основную" - для Архимагов. Неопытных новичков туда не пускают. В Турнире уже есть специализации по школам (стихиям) магии - Некромант, Боевой Маг, Друид, Громовой Маг, Штормовой Маг и Колдун. Чем хорош последний, так это способностью вызывать элементалей из всех стихий. Почему это так круто? Дело в том, что стартовый суммарный запас энергий и количество одновременно доступных существ постоянно и равняется 20, но в каждом бою распределение энергии и доступные существа генерятся рандомно. И вполне возможно (а скорее, очень даже часто), что расклад будет не самым "пробойным". Приходится каждый раз приспосабливаться и искать удачное сочетание (что есть "вери гуд"). А если уж вы добрались до элементалей, то держись... А у Колдуна, кроме того, есть ещё и бонус на стартовую сумму энергии - она равняется 25 (+1 на каждую). Но не стоит пренебрегать и другими школами - они по-своему тоже хороши, имеют неплохие бонусы и при грамотной игре могут составить конкуренцию даже Архимагу-Колдуну. Да и играть можно не только с расчётливым компьютерным интеллектом, а и с живыми игроками. Доступны “хот-сит” режим, при котором игроки по очереди меняются ходом и мышкой, и режим игры по локальной сети (также в разработке находится режим игры через Интернет соединение). Прикол хот-сит режима в том, что приходится играть “в открытую”, т. е. соперник видит все доступные карты (ну не выгонишь же его в другую комнату во время хода). И исход битвы иногда завит от удачно выпавшей комбинации заклинаний и существ.
Внешнее оформление игры стилизовано под детские фэнтэзийные мультики и выполнено полностью в двумерной рисованной графике, что после глобального стремления всех к 3D и “повышенной реалистичности” смотрится непривычно. Но достаточно интересно и к месту. А самое главное, для этого не нужен самой последней моды компьютер с трёхсотдолларовым видео ускорителем… Игра издаёт даже кой-какие звуки при кастовании заклинаний (в формате ogg-vorbis, кстати) и несколько фоновых трековых композиций, довольно не навязчивых, так что их можно не отключать.

Ну и на последок - о грустном... Игра ShareWare. А это значит, что при желании играть со всеми возможностями, нужно выложить 14.95 условных денег. Но если учитывать размер (чуть меньше 6 MB в архиве), то больше в игре недостатков не замечено.

---

---

Ты явно Гексли

---

---

В конце 70-х Аушра Аугустинавичюте, преподаватель экономики из Вильнюса, начитавшись Юнга, Фрейда, Кемпински, Кречмера, а может и еще кого из психологов, догадалась, что:

* Юнгианские типы имеют информационную природу.
* Между определенными типами должны быть определенные отношения.

Увлекшись этой темой, она организовала самодеятельные исследования. Среди ее первых сподвижников следует выделить нескольких исследователей, получивших важные результаты:

Григорий Рейнин разделил разнообразие из 16 типов 15-ю попарно-ортогональными половинными сечениями, каждое из которых кратко охарактеризовал. Так появились "признаки Рейнина", использование которых заметно повышает надежность идентификации типа.

Витаутас Ляшкявичюс построил систему межтипных отношений.

Николай Медведев построил т. н. модель "А" информационного метаболизма, призванную описывать преобразование информации в психике.

Мне удалось показать, что в части математической струтуры Модель А вступает в противоречие с признаками Рейнина и системой межтипных отношений. Во-первых, выдуманные Аушрой Аугустинавичюте "информационные аспекты мира" (всего их не удается однозначно выразить через признаки Рейнина, тогда как признаки Рейнина - единственное, что мы можем объективно наблюдать, определяя тип на практике. Во-вторых, функции Модели А таковы, что асимметричные отношения, выраженные через коммутацию функций, оказываются неразличимы между собой - направление передачи информации теряется, тогда как в действительности эти отношения отличаются именно яркой выраженостью направления. Иными словами, наши отношения с т. н. "заказчиком" в действительности совсем не похожи на отношения с т. н. "подзаказным". А в модели "А" они имеют одну и ту же формулу, то есть не различимы. Несмотря на это, Модель А до сих пор активно используется социониками, вероятно, благодаря внешней схожести с моделью, непосредственно вытекающей из описаний Карла Юнга.

Несомненной заслугой школы А. Аугустинавичюте является открытие таких сущностей как:

* дуальная пара - два типа, наименее задевающие друг друга своей информацией
* квадра - 4 типа, наинаиболее подходящие друг другу для совместных начинаний
* асимметричные отношения и кольца прогресса - эстафета передачи информации между квадрами

Удивительно, но все вышеперечисленое до сих пор не принято на вооружение западным типоведением.

Аугустинавичюте определила типы нескольких сотен широкоизвестных людей. И попаданий в ее списке заметно больше, чем у известных западных типоведов. (Массовой сверки мы не проводили, если на вскидку - ошибок всего порядка 30%.) Впрочем, не обошлось и без "знаковых" казусов. В частности, неверно определены типы:

* Федора Достоевского, именем которого Аугустинавичюте назвала тип ЭИИ. (По нашей оценке его следует отнести к ЭИЭ. А тип ЭИИ можно переменовать, например, в "Георгия Вицина").
* Карла Юнга. (Должен быть ИЛИ, а не ЛИИ). Примечательно, что эту ошибку можно встретить и у типоведов.
* Чарльза Дарвина, котого Юнг приводит в качестве примера логического экстраверта. (Должен быть ЛИЭ, а не ИЛЭ).

Похоже, что Аугустинавичюте "видела" типы именно в текстах и фото, то есть, на дистанции. Во всяком случае, мне знакомы два человека, типы которых она определяла в продолжительном очном контакте (Григорий Рейнин и Николай Чаур), и оба раза - неправильно.

Вынужден также предупредить неискушенного читателя, что многочисленные печатные труды Аугугстинавичюте представляют собой вольную фантазию на тему психологии, физики и кибернетики. К ним нельзя относиться всерьез. Автор попросту не понимает смысла тех научных понятий, которые употребляет. Особенно ярко это проявляется в определении "аспектов мира", и функциональных блоков, на базе которых Аугустинавичюте строит модель психики.

Несмотря на научную несостоятельность основополагающих трудов, а может быть и благодаря ей, соционика приобрела характер общественного движения, претендующего на духовное отечество. Некоторым соционика буквально сносит крышу. Но среди называющих себя социониками встречаются порой и светлые головы, умеющие отделить зерна истины от нуминозного бреда.

---

---

и как это только Админ не вырезал твой пост всё ещё!

---

---

но готов дискутировать, ... если это кому-то интересно

---

---

но готов дискутировать, ... если это кому-то интересно

---