| | А что бы вы сказали, если бы на памятник Наполеону прилепили табличку "Жуков"??? |
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 5/0
|
Тест на сайте показал, что я Жуков, человечек на форуме сказал, что я Штирлиц. А друзья в шутку называют Наполеоном. ))) Так кто же я??? 
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Во мне? Честность и прямолинейность. Чаще всего они начинают смеяться, если я рассказываю им очередной "план по захвату мира". Ценят то, что я ни только не мешаю им самовыражаться, а иногда и помогаю.
Выделяют.… А вот выделяют не только то, что ценят, но и то, что их раздражает (так уж повелось…). Резкость, нетерпимость, чрезмерная восприимчивость, организаторские способности, позитив (как сегодня мне сказали: "Ты поток вечного оптимизма в самом пессимистичном его проявлении"), спонтанность.
Со своими друзьями я общаюсь уже как 8 лет, т. ч. они знают меня как облупленную, а я им во многом доверяю.
В людях я ценю ум, целеустремленность, прямолинейность, честность.
Я дружу исключительно с творческими людьми (с ними творить всяческие пристойно-нелогичные и логично-непристойные вещи очень весело и интересно).
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Просто наблюдаю. Если ничего не происходит, то создаю ситуацию, в которой тот человек мог бы себя проявить (чаще всего просто начинаю вести себя естественно, а с непривычки мною можно и подавиться…).
Всегда обращаю внимание на то, насколько широк кругозор человека, уровень толерантности и способность вывернуть "истину" на изнанку.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Если я не опоздала, значит, в мире в этот день оборотни бьют степ.
Если серьезно, то к опозданиям отношусь терпимо. Последние полгода я не опаздываю… )).
В общем-то, и для этого умные люди придумали правила. Для меня 15 минут не опоздание, т. ч. чаще всего даже не замечаю подобных вещей.
Со своими больше не борюсь, т. к. теперь появляюсь всегда вовремя.
Если человек задержится на полчаса, то ему грозит гильотина….
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Четкое определение давать просто не охото (для этого существует толковый словарь Даля), т. ч. напишу просто свое мироощущение.
Уют: Сидеть, завернувшись в теплое пуховое одеяло, на подоконнике, читать сказки или что-нибудь из классики и пить теплое молоко. А за окном в это время, в обязательном порядке, пасмурная погода (гроза приветствуется).
Комфорт: Кошерный еврей, пользующийся всеми плодами цивилизации и благодарящий за это дядюшку Измаила, оставившего ему позитивное наследство.
Сидя на кресле в кабинете, он достает из библии дядюшкино завещание, со слезами на глазах перечитывает его, в то время как слащавая служанка держит около него небольшой поднос с чашечкой кофе, бутылкой коньяка и упаковкой презервативов.
Удобство: Дом – диван – томик Достоевского – кружка свежего чая – телевизионный пульт – радио-телефон – в то время когда ты отдыхаешь, техника усердно пашет вместо тебя…
Естественно, это разные понятия, хоть и во многом пересекающиеся.
Когда мне хочется уюта, я либо добиваюсь полного уединения, либо приглашаю к себе лучших подруг, и мы тихо по-семейному проводим время. Комфорт создается посредством Абсента (или другого алкоголя, в зависимости от обстановки), бегающих и ублажающих мое, иногда проявляющееся тщеславие, молодых людей и хорошей музыки.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Одежда – это не тема для разговора. Только если с творческой точки зрения, т. е. что можно такое создать, что бы у окружающих глаза полезли на лоб, но в милицию не забрали.
Если мои подруги выдвигают конкретные предложения, то анализирую, и на основе анализа принимаю решение.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Как одеваются, если вещи не розовые или черные, то просто не обращаю внимания. Обновки на людях замечаю по тому же признаку.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Очень сладкие. Своеобразная утопия. Запах, от которого хотелось бы задохнуться. Его одновременно много и мало. Он холодный и живой.
Ассоциации с первой любовью.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Это то, что помогает расслабиться. Я за массаж!!!!
Неприятное ощущение – крайний дискомфорт.
Чтобы получить просто приятные ощущения, я встаю на рассвете, варю кофе и тупо смотрю на восход.
В остальном, достаточно захотеть чего-либо. Мысль штука сильная – все необходимое само появится….
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Флегматично. Сломалось, так сломалось. Нервы портить из-за этого я себе не собираюсь… Мелочи жизни, они и в Африке – мелочи жизни.
В зависимости от вида поломки, т. е. или обращаться в "ремонт", либо, уррра!!!! За новой штуковиной!!! Обожаю новую технику.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Характернее некуда… Бывало такое… ((
Желание сквозь землю провалиться. Хотя и к этому подхожу философски, если не сделано, значит не нужно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет. Нехарактерна. А если такое и произойдет, то найти халтурку на пару часов, дабы обеспечить деньги на эту неделю, не составит труда.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Проще повеситься… Я стараюсь игнорировать навязываемые мне коллективы, т. к. хорошего лично для меня они ничего не несут. Просто достаточно добродушно отношусь ко всем, держа людей на заданном расстоянии.
В общей жизни "котел для варки" создаю себе сама. Таким образом, окружающие меня люди готовы идти со мной на какие-либо подвиги.
Хотя, чаще всего, веду себя как волк – одиночка. Т. ч. по большому счету коллективы не играют для меня ни малейшего значения.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Терпеть не могу споры. Если человек просто хочет поспорить и в этом споре победить, то я просто уйду на второй план, и пусть он ведет войну с самим собой.
Спор и дискуссия вещи разные, т. к. идейность дискуссии выше. Во время дискуссии раскрывается множество интересных и новых фактов, относительно вопроса, за счет чего мнение может измениться.
Если человек не пытаясь на меня давить, предоставляет весомые аргументы, в которые я могу поверить, то с легкостью приму его точку зрения. Да, я бываю неправа, мнение каждого отдельного человека субъективно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Достану его вопросом "что случилось". Срабатывает 100%
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Сейчас определяю это скорее рефлекторно, нежели сознательно. Настроение человека изменить могу, но зачем?
Человека достаточно взять за руки, посмотреть ему в глаза и начать говорить с ним, как с маленьким ребенком.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, свойственно. Т. к. когда мы понимаем причины действий людей, мы перестаем на них обижаться. А если я с кем-то поссорилась, то тут же начинаю анализировать произошедшее.
По собственной инициативе ссорюсь с людьми часто. Просто знаю, что необходимо уйти из их жизни, а они сами никогда меня не отпустят.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важнее когда оба фактора плотно переплетаются. Просто если я не люблю человека, а он меня любит, то я начинаю его просто презирать. Если наоборот, то боль.
Я всегда стараюсь сделать "хорошую мину при плохой игре", т. е. делаю вид, что ничего никогда не чувствовала, и вообще бессердечная скотина.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я по натуре – интуит. Всегда прекрасно знаю, как ко мне относится человек, как это происходит – понятия не имею, только еще ни разу не ошиблась.
Позитив в свою сторону воспринимаю крайне скептически, т. к. подобные вещи искренними бывают редко.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Классика: равновесие содержания и оболочки.
Я не гармонична.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я только 2 компонента знаю…. Яичные желтки и оливковое масло. И он не белый, а кремовый.
21 Авг 2005 23:09
|
Shade
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
Все молчат. Тогда я высскажу своё ИМХО 
Не Штирлиц (и что это за мода пошла всех в Штирлицы типить... сначала повально в Гексли... теперь вот Штиры) Непорядок
Нету Штирлевсокй ЧЛ и его болевой (он никогда не позвоит себе опаздывать, время для него - особый пунктик; и исполнительность в работе тоже - чтобы он не сделал порученого задания? это нонсенс)
Тест на сайте тоже вобщем-то не показатель.
Иррационал, сенсорик, экстраверт.
Пока за Напку
Вопросы "на засыпку":
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Как на циферблате можно объяснить дроби?
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичной?
Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Что такое мораль, аморально? Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
27 Авг 2005 16:39
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 6/0
|
27 Авг 2005 16:40 Shade сказал(а):
Все молчат. Тогда я высскажу своё ИМХО
Не Штирлиц (и что это за мода пошла всех в Штирлицы типить... сначала повально в Гексли... теперь вот Штиры) Непорядок
Нету Штирлевсокй ЧЛ и его болевой (он никогда не позвоит себе опаздывать, время для него - особый пунктик; и исполнительность в работе тоже - чтобы он не сделал порученого задания? это нонсенс)
Тест на сайте тоже вобщем-то не показатель.
Иррационал, сенсорик, экстраверт.
Пока за Напку
Вопросы "на засыпку":
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Как на циферблате можно объяснить дроби?
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичной?
Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Что такое мораль, аморально? Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Спасибо за мнение. ))
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Индукция и дедукция (Возлюбите Шерлока Холмса, аки себя самого ).
Как на циферблате можно объяснить дроби?
1. Дроби на циферблате необходимы для более точного определения какого-либо параметра (времени, скорости и т. д.).
2. Положить циферблат на пол, встать на него и начать объяснять математическую теорию дробей.
3. - С чувством, толком, расстановкой
- Флегматично.
- Громко
- Театрально
- Используя математическую или физическую теорию
- Идеально
4. С помощью указки.
5. Прописать на нем теорию обычной шариковой ручкой или карандашом. (Провокационный вопрос.… Еще кучу всяких всячин написать охото).
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичной?
Логично – аргументированное последовательное построение каких-либо тезисов и аксиом.
Могу только догадываться, что же там принято общественностью. Я ее мнением (т. е. мнением общественности) себя не обременяла. А в соответствии со своим мироощущением я вполне логична, и особых сил, построить логическую цепь для своих действий, я не прилагаю (т. е. если мне захочется сделать что-либо спонтанное, то потом при необходимости не только все объясню и докажу, но и собеседника в тупик поставлю).
Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции терпеть не могу. Все что необходимо делаю сама "на ощупь" (я сама знаю, что и как делать, зачем мне чьи-то советы?!).
А вот раздавать инструкции просто обожаю, в них прописываю все по пунктам, да еще в придачу и сотни пояснений дам. ))
Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательна до беспредела.
Последовательность – пошаговое прохождение какой-либо логической цепочки (в широком смысле).
Последовательность /в узком смысле/ – решение какого-либо алгоритма (план постройки дома, консервирования огурчиков, падения самолетов на небоскребы).
Допустим, стандартный алгоритм:
1. Я хам трамвайный.
2. Одно из двух.
Или если более серьезно, то последовательно решаются задачи на определение экстремумов функции.
Я же обычно стараюсь рассмотреть последовательность своих действий таким образом, что бы сократить время для достижения какой-либо конкретной цели. Но если появляется лазейка, при которой ломается последовательность, но к цели можно дойти быстрей, то я обязательно ею воспользуюсь.
Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – действие (реплика) выражающее негативное отношение к человеку, вопреки установленным рамкам приличия. /Ну не знаю я что там принято обществом!!!! Меня это не касается!!!/.
Что такое мораль, аморально? Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Мораль и аморально понятия общественные, а на общество с его канонами мне плевать. Какой смысл улучшать общество и его мораль? Общество состоит из отдельных людей, каждый из которых может сам о себе прекрасно позаботиться (иными словами, я влияю только на свое окружение, которое меня действительно касается). И мораль, в любом случае, строится на личностных принципах, а у каждого они свои.
Если рассматривать понятие общественной морали в рамках моего окружения, то меня, естественно, все устраивает, а что не устраивает, то без лишних слов любыми средствами уничтожаю с корнем.
Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие? Понятие, которое мне помог переосмыслить один из моих знакомых. После недолгих дискуссий воспринимаю его так: Сочувствие – одинаковое восприятие двумя или более людьми какого-либо факта/события, сопереживание. Может быть как позитивным, так и негативным. Друг другу могут сочувствовать фанаты победившей футбольной команды (позитив), и родственники умершего (естественно, негатив).
Сочувствие в позитивном плане стоит проявлять всегда! Сочувствие в формате жалости, только если человеку действительно это необходимо (кроме потери близких, больше важных причин не вижу). Сочувствие в роли жалости проявлять никогда не стоит, жалость явление вредное как для жалеющего, так и для человека, которого жалеют.
К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Честное слово – расстроюсь, если этот негатив не спровоцировала сама нарочно, и если его не понимаю.
Если есть негатив по отношению к кому-либо, то, безусловно, все выскажу в лицо в форме критики (конструктивной или деструктивной, не имеет значения.).
Долго плохо относиться не могу, т. к. очень быстро людей понимаю. "Когда мы начинаем понимать людей, мы перестаем на них обижаться" (не помню чье…). Единственное, что абсолютно не приемлю – человеческую глупость в любом ее проявлении.
29 Авг 2005 00:13
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 233/0
|
И почему ж мне всё это безумное веселье так нравится и напоминает Гамлета? А? Или даже Гексли? А? Я спрашиваю! Даже как-то стыдно серьезные вопросы задавать становится
Вот, к примеру, подобная характеристика со стороны друзей - "Ты поток вечного оптимизма в самом пессимистичном его проявлении" - характеристика Гека
Ладушки. Пошла думать вопросы Мдя
30 Авг 2005 23:49
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 7/0
|
30 Авг 2005 23:50 kuroleska сказал(а):
И почему ж мне всё это безумное веселье так нравится и напоминает Гамлета? А? Или даже Гексли? А? Я спрашиваю! Даже как-то стыдно серьезные вопросы задавать становится
Вот, к примеру, подобная характеристика со стороны друзей - "Ты поток вечного оптимизма в самом пессимистичном его проявлении" - характеристика Гека
Ладушки. Пошла думать вопросы Мдя
Чес лово, не знаю )) Меня тут назвали многогранной личностью, естественно пришлось переспросить "типа граненого стакана, или дайса?". Хех... *Задавайте умные вопросы, получайте глупые ответы* )).
Я очень сильно хочу разобраться в себе, но получаются огроооомные дебри... ))) Т. ч. пожааалуйта, помоги  
(Проснулась... Выползаю в нет... Смотрю - твое сообщение )) Радости море! Вот и весь утренний позитив!).
31 Авг 2005 08:24
|
K_Alisa
"Максим"
Сообщений: 48/0
|
Я за Гамлета, пока не доказано обратное. Экстраверсия, этика (эмоций), интуиция (всякая разная), квестимность в придачу… всё сходится.
31 Авг 2005 12:45
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 354/0
|
Нда, с логикой тут что-то печальновато... Думаю, что про Штира и Жука забыть можно. Надо чтоб опытные гуру пришли и проверили БЛ на болезненность
31 Авг 2005 15:38
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 152/0
|
Никакой интуиции не вижу, напротив, вижу сенсорику, этику и экстраверсию. Рациональность тоже не вижу.
Я за Напку.
31 Авг 2005 16:26
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 356/0
|
"Хотя, чаще всего, веду себя как волк – одиночка. Т. ч. по большому счету коллективы не играют для меня ни малейшего значения." - это не наповское точно. И по общему впечатлению не узнаю Напов. По началу возникло, что вроде да, а потом читаю дальше - есть что-то от ЧЭ+БИ, хотя БИ какая-то тоже слабая. Видимо какое-то виртуальное искажение, когда Нап заигрывается и хочет казаться лучше
31 Авг 2005 16:36
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 357/0
|
Хотя про творческую БИ уже упоминали на форуме, что она специфично проявляется, т. е. человек появляется везде вовремя, но вовремя для ситуации, для него самого, а не для общества. Такие манипуляции.
31 Авг 2005 16:38
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 154/0
|
31 Авг 2005 16:37 Rybusya сказал(а):
"Хотя, чаще всего, веду себя как волк – одиночка. Т. ч. по большому счету коллективы не играют для меня ни малейшего значения." - это не наповское точно. И по общему впечатлению не узнаю Напов. По началу возникло, что вроде да, а потом читаю дальше - есть что-то от ЧЭ+БИ, хотя БИ какая-то тоже слабая. Видимо какое-то виртуальное искажение, когда Нап заигрывается и хочет казаться лучше
А ты перечитай ответы про уют-комфорт, одежду etc. По твоему, это слабая сенсорика?
Приведенная цитата - это юношеский максимализм.
Могу привести другую: "Общество состоит из отдельных людей, каждый из которых может сам о себе прекрасно позаботиться (иными словами, я влияю только на свое окружение, которое меня действительно касается). И мораль, в любом случае, строится на личностных принципах, а у каждого они свои.
Если рассматривать понятие общественной морали в рамках моего окружения, то меня, естественно, все устраивает, а что не устраивает, то без лишних слов любыми средствами уничтожаю с корнем."
И спрыгивание с логики на сенсорику: "Положить циферблат на пол, встать на него..."
31 Авг 2005 17:35
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 364/0
|
Про логику согласна - тут всё слабо (сорри). У меня вопрос больше с сенсорикой -интуицией. Мне БС сложно оценивать. Я её качество не чувствую. Т. е. не могу понять какая она. Наверно всё-таки или мало для меня информации. Вообще, считаю, что сенсорика при живом общении определяется лучше. А в виртуале сложно с этим. Просто для окончательного подтверждения версии Напа маловато инфы. А по поводу "уничтожаю с корнем" - это не кокетство случайно?
(Я не спорю, просто пытаюсь разобраться - интересно мнение умных людей)
31 Авг 2005 18:07
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 365/0
|
Кстати, после прочтения про одежду мне в один момент показалось, что это ограничительная БС как у НАПа, но потом меня сбили с толку высказывания по поводу белоинтуитивных манипуляций с ЧЭ, а также некоторая театрализованность. Хотя то, что я могла сказать, я давно высказала - по поводу логики, то что я действительно могу с уверенностью разглядеть (наличие/отсутствие), а вот в остальном наверно сенсоры лучше разберутся
31 Авг 2005 18:13
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 156/0
|
Ну, сама понимаешь - в БС мы похожи. Я тоже нюансы не особо чувствую. Но когда ее много - то очень даже чувствую.
А в данном случае БС чувствую, а БИ как-то нет (а ведь должен бы, как и ты).
Да, надо бы сенсориков позвать посмотреть.
31 Авг 2005 18:48
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 369/0
|
Я честно говоря Гамлетов практически не встречала, поэтому сложно мне. Могу только по тем типам рассуждать, с которыми часто сталкивалась и уже "чую" нутром. а БС в ответах вообще плохо прослеживается. Нужно чтобы гуру задали какой-нибудь хитрый вопрос на БС. Кстати, как Гамлет можешь же спросить что-нибудь такое мерзкое из этой области.
Я могу такой вот вопрос задать:
Например Вы покупали старательно какую-то вещь - очень старались и подбирали под цвет и в целом остались довольны. тут кто-то приходит и просто говорит, что вещь эта - дешёвка и как можно вообще в таком стиле одеваться. Ваша реакция.
31 Авг 2005 19:22
|
Shade
"Штирлиц"
Сообщений: 9/0
|
БЛ отсутствует (вопросы о частностях-общностях, дробях, логичном), БЭ тоже нет (вопрос о морали, хамстве).
ЧЭ налицо - вопросы о сочувтвии, негативных эмоциях.
Плюс иррациональность везде!
Да и сенсорик она, сенсорик (смотрите ответы анкеты на сенсорику - уют, комфорт, духи и т. п.)
Поэтому не Жуков, не Гексли, не Гамлет.
Напа собственной персоной. Чего только стоит ответ о том, как автор любит раздавать инструкции и о последовательности! Ну чистой воды напское
ИМХО - Наполеон
31 Авг 2005 19:58
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 8/0
|
31 Авг 2005 19:23 Rybusya сказал(а):
Я могу такой вот вопрос задать:
Например Вы покупали старательно какую-то вещь - очень старались и подбирали под цвет и в целом остались довольны. тут кто-то приходит и просто говорит, что вещь эта - дешёвка и как можно вообще в таком стиле одеваться. Ваша реакция.
Хех... Даже если внутренне и будет коробить, то внешне буду безразлична.
По поводу вставания на циферблат: по-моему вполне логично, читайте внимательнее сам вопрос )) А ответ вполне ТРИЗовский )).
И по всему вышесказанному (об отсутствии логики и интуиции) получается, что я Нап?
31 Авг 2005 20:11
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 374/0
|
31 Авг 2005 20:11 wi_new сказал(а):
Хех... Даже если внутренне и будет коробить, то внешне буду безразлична.
По поводу вставания на циферблат: по-моему вполне логично, читайте внимательнее сам вопрос )) А ответ вполне ТРИЗовский )).
И по всему вышесказанному (об отсутствии логики и интуиции) получается, что я Нап?
Так, не коробит. Меня бы это просто убило. Как говорят виртуальные типировщики "на болевую БС не похоже".
Попробуем прислушаться к мнению Штирлица, уж они Напов должны уметь различать 
Могу сказать одно - Напы - это хорошо. Обожаю 
1 Сен 2005 10:02
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 375/0
|
2 Shade: ответы на вопросы анкеты на сенсорику не показательны. Я бы также могла ответить. На сенсорику нужны вопросы чтобы пробивали, а не вопросы типа "что такое?". Мы все не овощи и понятия имеем о различных вещах, даже о тех, с которыми не часто сталкиваемся. Поэтому для проверки сенсорики/интуиции нужны ситуативные вопросы, которые могут надавить на человека и вскрыть больную мозоль. Когда задают вопрос "а как вы покупаете мясо?" мне смешно делается. Какие варианты ответов? Или что, сенсорик не может в супермаркете мясо покупать, только на рынок ходит и там на него смотрит, нюхает, и. т. п.? Некоторые вопросы не показательны, и могут вообще человека сподобить на преукрашивание себя, ну как впрочем и всё виртуальное типирование. ИМХО.
1 Сен 2005 10:09
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 9/0
|
Не по теме: Rybusya, а ты теплый челвек )).
1 Сен 2005 10:23
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 157/0
|
31 Авг 2005 19:23 Rybusya сказал(а):
Кстати, как Гамлет можешь же спросить что-нибудь такое мерзкое из этой области.
Брр, я как придумывать начинаю - сразу настроение портится...  Посему как _придумывать_ не получается, идет личный, так сказать, опыт. Ладно, ради науки  ... поехали.
1. Рядом стоит человек, запах которого вам не нравится. Ваши действия.
2. Идете по улице и случайно наступаете на плевок (или, скажем, кто-то высморкался). Ощещения?
3. Что-то делали и вымазали руки. Как скоро вы их будете мыть? А если через 10 минут они опять вымажутся?
1 Сен 2005 10:52
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 88/0
|
Честно говоря, в анкете увидела статику - а это плюс в пользу версии Напа.
Еще несколько вопросов:
1. Представьте, что Вы приходите в свою комнату (а кстати, у Вас есть своя комната?), а на Вашем столе кто-то навел порядок (ну, предположим, не кто-то, а мама). Ваша реакция?
2. Расскажите, пожалуйста, как Вы болеете: как часто это случается, и что вообще для Вас болезнь? Как быстро Вы замечаете, что заболели? По каким признакам?
3. Одежду из каких материалов Вы предпочитаете носить? Часто носите синтетику? Как в ней себя чувствуете? На что в перую очередь обращаете внимание при покупке одежды?
1 Сен 2005 11:03
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 89/0
|
31 Авг 2005 19:59 Shade сказал(а):
БЛ отсутствует (вопросы о частностях-общностях, дробях, логичном), БЭ тоже нет (вопрос о морали, хамстве).
ЧЭ налицо - вопросы о сочувтвии, негативных эмоциях.
Плюс иррациональность везде!
Да и сенсорик она, сенсорик (смотрите ответы анкеты на сенсорику - уют, комфорт, духи и т. п.)
Поэтому не Жуков, не Гексли, не Гамлет.
Напа собственной персоной. Чего только стоит ответ о том, как автор любит раздавать инструкции и о последовательности! Ну чистой воды напское
ИМХО - Наполеон
Простите, пожалуйста, может быть, я придираюсь, но у Наполеона творческая -  , а  - это к Гамлетам как раз А в случае сенсорики - Гюго. По анкете, честно говоря, мне тоже показалось, что много, но она у меня... не самая сильная, потому зуб не дам
1 Сен 2005 11:07
|
Raistlin
"Есенин"
Сообщений: 75/0
|
1 Сен 2005 11:08 Mysteria сказал(а):
Простите, пожалуйста, может быть, я придираюсь, но у Наполеона творческая - , а - это к Гамлетам как раз А в случае сенсорики - Гюго. По анкете, честно говоря, мне тоже показалось, что много, но она у меня... не самая сильная, потому зуб не дам
Ну уж нет)) Сашенька не Гюго, я как раз зуб даю)) Всю жизнь общаюсь с гюгами женскаго полу)), мне сразу бросаеться в глаза их непогрешимая вера в собственную святость)) Сашка не такая, проверено) Правда, звёздочка??)
1 Сен 2005 13:01
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 10/0
|
Так… Отвечаю по порядку.
I.Vitaliy_17
1. Рядом стоит человек, запах которого вам не нравится. Ваши действия.
Тихо сойду с ума…. Я буквально помешана на запахах, принюхиваюсь ко всему, чему только можно. И если рядом со мной будет находиться подобный кадр, то отойду подальше, дабы себя не мучить. Ну, еще попытаюсь по запаху определить, что человек из себя представляет.
Если возможности отойти не будет, буду молча терпеть и проклинать все и вся.
2. Идете по улице и случайно наступаете на плевок (или, скажем, кто-то высморкался). Ощещения?
Фу! Какая мерзость!!!!! Противно до беспредела!!!!! Усердно начну обо что-нибудь вытирать ботинок (трава, лужа, снег), главное только избавиться от причины расстройства.
3. Что-то делали и вымазали руки. Как скоро вы их будете мыть? А если через 10 минут они опять вымажутся?
Самый бaнaльный пример, на рисунок пастелью я трачу от 1 до 3-х часов. Как только отвлекаюсь от рисунка и замечаю, что все руки в пастели, несусь в ванную их отмывать.
И если через 10 мин. они вымажутся снова, я немедленно побегу их мыть (если сильно не буду увлечена работой).
II. Mysteria
1. Представьте, что Вы приходите в свою комнату (а кстати, у Вас есть своя комната?), а на Вашем столе кто-то навел порядок (ну, предположим, не кто-то, а мама). Ваша реакция?
Комната есть. И не дай бог, войти туда кому-нибудь без моего на то согласия! Не говоря о том, что бы там прибраться.
Были случаи, когда у меня на столе, да и в самом столе наводили порядок (кошмар!). Меня это всегда приводило в дикую ярость (Скандалить не люблю, но еще больше не люблю, когда трогают мои вещи и шастают по моей территории. Поэтому каждый раз разносила полквартиры, что доводило любителей чистоты до предела. Теперь ко мне вообще никто не заходит).
А реакция в общем: истерика.
2. Расскажите, пожалуйста, как Вы болеете: как часто это случается, и что вообще для Вас болезнь? Как быстро Вы замечаете, что заболели? По каким признакам?
Я постоянно болею )). У меня набор хронических зараз (язва и прочие). По этому в действительности, пока обострение не дает о себе знать, я на болезнь внимания не обращаю.
+ Люблю использовать свои болячки себе о благо (прогуливать занятия, забивать на встречи). Просто достаточно сказать, что плохо себя чувствую, и от меня все отстают.
Хотя с другой стороны хорошего в этом мало, т. к. старые друзья, которые знают о моих действительных болячках постоянно проявляют излишнюю заботу.
К болезням у меня свое восприятие (кто читал Луизу Л. Хей поймет).
3. Одежду из каких материалов Вы предпочитаете носить? Часто носите синтетику? Как в ней себя чувствуете? На что в перую очередь обращаете внимание при покупке одежды?
Только из натуральных тканей (небеленый лен, шерсть и т. д.). Синтетику я не ношу вообще (терпеть ее не могу). Верхнюю же одежду люблю простую (чем проще – тем лучше). Терпеть не могу шубы.
При покупке одежды руководствуюсь тем, на сколько вещь подходит мне и моему образу жизни.
1 Сен 2005 13:57
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 11/0
|
1 Сен 2005 13:02 Raistlin сказал(а):
Ну уж нет)) Сашенька не Гюго, я как раз зуб даю)) Всю жизнь общаюсь с гюгами женскаго полу)), мне сразу бросаеться в глаза их непогрешимая вера в собственную святость)) Сашка не такая, проверено) Правда, звёздочка??)
Я не святая...)) Ни разу )).  Правильной пытаюсь быть, а святой - увольте! ни-за-что ))
*Хороший бы из мя получился святой... Курящий все, что попадет под руку , пьющий до потери сознания  все подряд... Угу... Нимб в рогах застрял, хвост в копытах заплетается, а так - ничего )) *
1 Сен 2005 14:01
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 379/0
|
Последние ответы на вопросы по БС, заданные Vitaliy 17 ничего не дадут похоже - у меня были бы точно такие же ответы. Думаю это не ТИМное - никому неприятно вонь терпеть - независимо от того, интуит или сенсорик. Если я не права, опровергните.
1 Сен 2005 14:06
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 380/0
|
Попробуем ещё вот что...
Допустим к тебе в гости с улицы пришёл твой молодой человек. После нескольких часов общения вы с ним сидите на диване и он начинает руками гладить твоё лицо, причем ты знаешь, что руки он не мыл и ездит на общественном транспорте. Твои ощущения? Скажешь ли ты ему, чтоб он руки помыл? Отвечай честно, какие у тебя были ощущения при прочтении данного вопроса, а также возникли бы у тебя вообще мысли о грязных руках?
1 Сен 2005 14:12
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 90/0
|
wi_new, очень похоже на Напа -  проявили, и  ограничительную. Поскольку не Жуков (не логик, а значит, этик), то-таки Нап )) С чем Вас и поздравляю
Читали описание Напа? Как ощущения?
1 Сен 2005 14:48
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 12/0
|
1 Сен 2005 14:12 Rybusya сказал(а):
Попробуем ещё вот что...
Допустим к тебе в гости с улицы пришёл твой молодой человек. После нескольких часов общения вы с ним сидите на диване и он начинает руками гладить твоё лицо, причем ты знаешь, что руки он не мыл и ездит на общественном транспорте. Твои ощущения? Скажешь ли ты ему, чтоб он руки помыл? Отвечай честно, какие у тебя были ощущения при прочтении данного вопроса, а также возникли бы у тебя вообще мысли о грязных руках?
Отвечать буду по порядку…
"Допустим к тебе в гости с улицы пришёл твой молодой человек".
1. Без предупреждения? Убила бы….
2. Мой молодой человек? Ничего достойного этой роли еще не встречала… . А все, кто почему-то считали меня своей девушкой, вообще вызывали у меня отвращение и быстро вылетали в мусорное ведро…
"После нескольких часов общения…".
1. Такое ощущение, что опять буду рассказывать человеку о том, как и зачем жить.
2. Естественно еще по рассказываю о своих планах на ближайшие пару лет, и проектов, которые на тот момент я готовила.
3. Потом тихо стерплю то, что человек тупо смотрит мне в рот и надеется на то, что я ему открою библейские истины.
4. Выслушаю стандартное нытье о том, что "жизнь д***, и жить незачем".
5. За это время обязательно успею подпрячь на какую-либо деятельность.
"…вы с ним сидите на диване…"
1. Ничего подобного… Когда у меня гости, неважно кто, то я параллельно с повествованием перемешаюсь по комнате (не люблю сидеть на одном месте).
2. Вариант № 2, пока кто-то где-то сидит на диване, я устроюсь на стуле возле компьютера и буду радоваться жизни.
"он начинает"
Рискует здоровьем….
"руками гладить твоё лицо"
Выскажу все, что я о нем по этому поводу думаю, а потом побегу умываться (если человеку нравится быть свиньей, то пусть будет, только что бы меня это никак не касалось).
"причем ты знаешь, что руки он не мыл и ездит на общественном транспорте".
1. Прочитаю лекцию об элементарной гигиене.
2. Прочитаю лекцию о том, что необходимо уважать чувства партнера (грязными руками к девушке лезть?!).
3. Выскажу все, что думаю о его неуважении ко мне и о том, что взаимодействие людей возможно, только если идти на какие-то элементарные уступки. А, следовательно, если ему сложно ради меня элементарно руки вымыть, то стоило бы задуматься, нужна ли ему я, и, может нам лучше разойтись?
Да и не столько бы мен мучили его грязные руки, сколько мое грязное лицо после его прикосновений….
1 Сен 2005 16:48
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 13/0
|
1 Сен 2005 14:49 Mysteria сказал(а):
wi_new, очень похоже на Напа - проявили, и ограничительную. Поскольку не Жуков (не логик, а значит, этик), то-таки Нап )) С чем Вас и поздравляю
Читали описание Напа? Как ощущения?
Читала. С внешними признаками по Гуленко вообще не согласна. А что-то очень даже похоже (допустим все остальное...). Только когда описание жука читала, совпадений тоже было много... 
1 Сен 2005 16:56
|
wi_new
"Жуков"
Сообщений: 14/0
|
все.. сдаюсь... еще на раз прошла тест... (уже на 4-ый раз..).
1. Жуков
2. Штир
3. Жук
4. А сейчас... мир сговорился... Нап... ))*хлоподисменты!*
1 Сен 2005 17:03
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 382/0
|
На самом деле Напы - аскеты очень часто и потому могут просто не зацикливаться на том мытые руки или нет. Я специально формулировала вопрос от себя, т. е. вещала с болевой. Я с самого начала бы думала о том, что руки бы надо помыть. А вот мои знакомые Напы об этом не думают просто или как бы между делом отправят человека мыть руки, без чтения лекций. Основной смысл вопроса был как раз в грязных руках, а не в том, сколько времени вы общались и. т. п. Вообще Ваше кокетство всё же напоминает Гамлетовское, Напы сдержанней гораздо, поскольку настроены на своих дуалов Бальзаков, у которых ЧЭ - болевая. Подумайте ещё над этим.
1 Сен 2005 17:17
|
Shade
"Штирлиц"
Сообщений: 10/0
|
1 Сен 2005 17:03 wi_new сказал(а):
все.. сдаюсь... еще на раз прошла тест... (уже на 4-ый раз..).
1. Жуков
2. Штир
3. Жук
4. А сейчас... мир сговорился... Нап... ))*хлоподисменты!*
Тесты - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ!
На них можно сразу забить
Ув. АВТОР! Вы - Наполеон. Образцовый. Качественный такой Наполеон. И не мучайте себя никакими тестами и догадками. Не ожидайте 100% сопадения - но основа дожна быть, описание первых трех-четырех функций.
Начните наблюдать за собой в жизни, свое общение с другими людьми и т. п.
Кста - зачем Вам знать свой ТИМ? Что это Вам даст?
1 Сен 2005 17:35
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 15/0
|
1 Сен 2005 17:36 Shade сказал(а):
Кста - зачем Вам знать свой ТИМ? Что это Вам даст?
А почему нет? ))
Да и вообще, если и начинать чем-то заниматься, то начинать стоит с себя.
Да, и ко всему прочему, настолько перестаралась с самокопанием, что абсолютно не понимаю я живой человек, или иллюзия накурившегося соллипсиста...
А если просто и в общем: хоцца разобраться в себе...  Если знаешь откуда шагать, значит и куда знаешь ))
2 Сен 2005 01:20
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 756/0
|
1 Сен 2005 17:36 Shade сказал(а):
Тесты - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ!
На них можно сразу забить
Ув. АВТОР! Вы - Наполеон. Образцовый. Качественный такой Наполеон. И не мучайте себя никакими тестами и догадками. Не ожидайте 100% сопадения - но основа дожна быть, описание первых трех-четырех функций.
Начните наблюдать за собой в жизни, свое общение с другими людьми и т. п.
Кста - зачем Вам знать свой ТИМ? Что это Вам даст?
Ерунда. Наполеон здесь даже рядом не лежал, ни в каком виде, ни тушкой, ни чучелом. Чтобы у Напки в таком возрасте не было своего молчела? Чтобы Напка заморачивалась из-за того, натуральная ткань или нет? Чтобы у Напки в таком возрасте была куча всякой хрони в организме? Да я до 35 лет вообще не знала, что у меня есть желудок. Да и все остальное... Ну не будет Напка на фотке для сайта знакомств с разрисованной физиономией. Это может быть для маскарада, и друзьям показывать, изредка, а на общее обозрение - уж увольте. А ВИЖУ Я ОТЧЕТЛИВУЮ ИНТРОВЕРТНОСТЬ. И отчасти - рациональность (помните про гостей без предупреждения и реакцию на чужую уборку?) Негативизм тоже заметен. Да и кой-какие третьеквадренные ценности проскальзывают, тем более, что и ЧС в какие-то моменты присутствует. В общем, моя версия, думаю, ясна. Драйзер.
2 Сен 2005 05:18
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 16/0
|
2 Сен 2005 05:18 Cezaria сказал(а):
Ерунда. Наполеон здесь даже рядом не лежал, ни в каком виде, ни тушкой, ни чучелом. Чтобы у Напки в таком возрасте не было своего молчела? Чтобы Напка заморачивалась из-за того, натуральная ткань или нет? Чтобы у Напки в таком возрасте была куча всякой хрони в организме? Да я до 35 лет вообще не знала, что у меня есть желудок. Да и все остальное... Ну не будет Напка на фотке для сайта знакомств с разрисованной физиономией. Это может быть для маскарада, и друзьям показывать, изредка, а на общее обозрение - уж увольте. А ВИЖУ Я ОТЧЕТЛИВУЮ ИНТРОВЕРТНОСТЬ. И отчасти - рациональность (помните про гостей без предупреждения и реакцию на чужую уборку?) Негативизм тоже заметен. Да и кой-какие третьеквадренные ценности проскальзывают, тем более, что и ЧС в какие-то моменты присутствует. В общем, моя версия, думаю, ясна. Драйзер.
тааак... совсем запутали... (( Под конец это будет звучать так: тип-то есть... допустим неопознанный зверек ))
2 Сен 2005 09:33
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 385/0
|
Уважаемая Цезария, мне кажется для Драйзеровской ролевой БЛ слабовата. Может тогда вообще Гамму не рассматривать? И БС у Драйзера не такая, она ж фоновая, а тут к болевой ближе. Но в Наповской версии я тож сомневаюсь. Напы более открытые, прямые что ли, без особых подвывертов, прикалываться конечно любят, но не через край, тем более, что большинство из них флегматики.
Wi_new, почитай всё же про Гамлета, если Цезария видит рац., все видят этику, Драйзер, честно говоря не укладывается у меня в голове, думаю стоит всё таки про Гамлета... тем более, что где-то в анкете промелькнуло то, что ты манипулируешь эмоциями других людей посредством времени.
2 Сен 2005 09:44
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 17/0
|
обьясните пожалуйста... почему, когда я все это читаю, чувствую себя тАААкой дурой, что аж страшно становится?!
2 Сен 2005 09:54
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 387/0
|
Так! Она над нами издевается, вредная девчонка!!!
2 Сен 2005 10:02
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 18/0
|
2 Сен 2005 10:03 Rybusya сказал(а):
Так! Она над нами издевается, вредная девчонка!!!
Нет )) Не издеваюсь. )) Просто сама запуталась, решила разобраться что к чему с помощью соционики. А за последние дни успела побывать Гамом, Гекслей, Жуком, Напом, Штиром, терь еще и Драйзером....
Есть некоторые вещи с которыми я не согласна, в следующем комменте выложу. ))
*чес слово, не издеваюсь, а понять ничего не могу ))*
2 Сен 2005 11:08
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 389/0
|
Да шучу я. Почитай про всех сильных этиков-рационалов.
2 Сен 2005 11:27
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 239/0
|
А по-моему все-таки Гамлет! Тэкс, пора сюда выпустить уже оттипированных Гамлетов - пусть глянут тождик или нет! Но у меня четкое ощущение, что Гам!
2 Сен 2005 11:42
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 390/0
|
2 Сен 2005 11:08 wi_new сказал(а):
Нет )) Не издеваюсь. )) Просто сама запуталась, решила разобраться что к чему с помощью соционики. А за последние дни успела побывать Гамом, Гекслей, Жуком, Напом, Штиром, терь еще и Драйзером....
Есть некоторые вещи с которыми я не согласна, в следующем комменте выложу. ))
*чес слово, не издеваюсь, а понять ничего не могу ))*
Это нормально. Все долго с чем то несогласны. Имей ввиду, что описания сделаны с внешней стороны, а о том, как себя каждый тип внутри ощущает описаний нет.
2 Сен 2005 11:57
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 161/0
|
Да чего-то не вижу я Гамлета. Ладно, попробуем.
1. Как относитесь к неожиданностям?
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
2 Сен 2005 15:21
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 19/0
|
1. Как относитесь к неожиданностям?
не люблю...
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди в принципе не меняются никогда. Они способны только получать опыт, и в зависимости от полученного опыта вести себя определенным образом. Но это только внешние изменения, основной психологический костяк остается неизменным.
К получению опыта отношусь всегда позитивно. Видят ли это другие? Любой человек может заметит изменения в поведении.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Естественно, т. к. все, что случается приносит опыт, а с ним и знания.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Отношусь положительно (неплохое время препровождение), иногда и верю (зависит от формы).
В удачу и случайности верю, иногда везет по мелочам ))
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Скажем так, пытаюсь. Получается иногда.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - четвертое измерение.
Время чувствую безошибочно (хорошо развиты внутренние часы, могу заставить проснуться себя в определенный час без будильника). Как это происходит? - Без понятия.
Убиваю его постоянно.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Легко, даже если временные рамки неизвестны.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Многим из нас было бы интересно узнать свое будущее, а я человек любопытный. Но, несмотря на любопытство, знаю, что мне гадать бесполезно, т. к. свою судьбу строю полностью самостоятельно.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я на этот вопрос уже отвечала... " к опозданиям отношусь терпимо. Последние полгода я не опаздываю… )).
В общем-то, для этого умные люди и придумали правила. Для меня 15 минут не опоздание, т. ч. чаще всего даже не замечаю подобных вещей.
Со своими больше не борюсь, т. к. теперь появляюсь всегда вовремя.
Если человек задержится на полчаса, то ему грозит гильотина…".
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
собираюсь с мыслями
b) осталось 5 минут до прихода,
думаю что для моих знакомых пунктуальность - вредная привычка, а прити чуть раньше равносильно катастрофе.
c) время пришло, а его (ее) нет,
успокоюсь и буду ждать
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
начну читать Бродского (у меня всегда с собой томик Бродского)
e) и дальше все нет…
Через 45 минут соберусь и уйду.
2 Сен 2005 20:53
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 91/0
|
Эх, раз Cezaria тождика в Вас не признала, задам еще парочку вопросов.
1. Вы написали, что не любите неожиданности. А вот представьте - приходите домой первая, а на столе - большая коробка с бантом (когда уходили из дома последней, ее точно еще не было). Ваша рекация? Как Вы думаете, откуда она там взялась?
2. Вы любите переставлять мебель в своей комнате? Как часто Вы это делаете?
4 Сен 2005 11:48
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 20/0
|
4 Сен 2005 11:49 Mysteria сказал(а):
Эх, раз Cezaria тождика в Вас не признала, задам еще парочку вопросов.
1. Вы написали, что не любите неожиданности. А вот представьте - приходите домой первая, а на столе - большая коробка с бантом (когда уходили из дома последней, ее точно еще не было). Ваша рекация? Как Вы думаете, откуда она там взялась?
2. Вы любите переставлять мебель в своей комнате? Как часто Вы это делаете?
1. Вы написали, что не любите неожиданности. А вот представьте - приходите домой первая, а на столе - большая коробка с бантом (когда уходили из дома последней, ее точно еще не было). Ваша рекация? Как Вы думаете, откуда она там взялась?
Если быть точнее, то я не люблю, когда меня застают врасплох. Такой сюрприз меня бы порадовал, но! я бы его открывать не стала, т. к. вдруг не мне.
Меня будет разбирать любопытство... Кому, что там и т. д., но быстро сумею себя успокоить, и пока не выяснятся ответы на эти вопросы, я не успокоюсь.
Как взялась? Принес кто-ньть из родственников.
2. Вы любите переставлять мебель в своей комнате? Как часто Вы это делаете?
Да. Люблю. Но делаю их редко... Раз в месяцев 7-8, т. к. дома обычно не появляюсь.
4 Сен 2005 20:23
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 92/0
|
В общем, похоже, что действительно Драйзер.
Еще один уточняющий вопросик. Представьте ситуацию: Вы сидите дома, никого не ждете, а тут в дверь звонит Ваш молодой человек (представьте, что он у Вас есть) с огромным букетом цветов - решил сделать сюрприз. Ваша рекация?
5 Сен 2005 08:45
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 424/0
|
Хм. Ну вообще такой забавный, весёлый Драйзер получается...
5 Сен 2005 09:27
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 426/0
|
Солнце моё, скажи, на какую работу ты бы пошла при следующем выборе (расставь в по приоритету)при условии, что платят везде одинаково, допустим, 40 т. р:
МЧС
Скорая помощь
Директор небольшого тур. агенства
Директор благотворительного фонда
5 Сен 2005 09:47
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 21/0
|
5 Сен 2005 08:45 Mysteria сказал(а):
В общем, похоже, что действительно Драйзер.
Еще один уточняющий вопросик. Представьте ситуацию: Вы сидите дома, никого не ждете, а тут в дверь звонит Ваш молодой человек (представьте, что он у Вас есть) с огромным букетом цветов - решил сделать сюрприз. Ваша рекация?
Хех... Чес слово... Обрадуюсь! )) И буду весь вечер носиться счастливая ))) И еще я буду радостно прыгать и чего-ньть лепетать, типа "Союз нерушимый...". ))
6 Сен 2005 08:27
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 22/0
|
5 Сен 2005 09:48 Rybusya сказал(а):
Солнце моё, скажи, на какую работу ты бы пошла при следующем выборе (расставь в по приоритету)при условии, что платят везде одинаково, допустим, 40 т. р:
МЧС
Скорая помощь
Директор небольшого тур. агенства
Директор благотворительного фонда
Да, любоff моя... Расскажу все, что попросишь ))
1. МЧС
2. Директор небольшого тур. агенства
3. Директор благотворительного фонда
4. Скорая помощь
6 Сен 2005 08:44
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 434/0
|
6 Сен 2005 08:44 wi_new сказал(а):
Да, любоff моя... Расскажу все, что попросишь ))
1. МЧС
2. Директор небольшого тур. агенства
3. Директор благотворительного фонда
4. Скорая помощь
Ха! А выбор то напский! Не бояться опасностей (МЧС) - это волевая сенсорика (ЧС) - каламбурс
Директора - это статус, что для Напа очень важно+работа с людьми. Причем, я специально выбрала директоров не очень сложных отраслей (в которых Нап вполне себя хорошо чувствует), которые направлены на работу с людьми, и при этом статус сохраняется. Так, уточняющий вопрос - а почему скорая помощь на последнем месте .
6 Сен 2005 09:22
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 23/0
|
6 Сен 2005 09:23 Rybusya сказал(а):
Так, уточняющий вопрос - а почему скорая помощь на последнем месте .
Вид крови, анилизов, да и просто человеческой боли... Постоянно видеть чьи-то смерти... Нахт такое счастье... Да я сама на себя руки наложу если кого-то спасти не смогу!!!!!!!! Я боюсь глупых смертей... Смертей детей, смертей из-за хреново проведенных операций, смертей от рук уродов и мерзавцев...
Сегодня узнала, что одноклассника убили... Блин... Извините... Просто поставьте за него свечку... Его звали Слава...
6 Сен 2005 17:00
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 444/0
|
Если всё вышесказанное было не следствием аффекта, то вряд ли это Драйзер с фоновой БС. Драйзер - один из немногих типов, из которых получаются доктора. И не думают они об анализах и. т. п.
Вобщем предлагаю склониться опять к версии Напки или Гамке.
Солнце, не пугайся, завтра я притащу с собой хитрые вопросы и КАК ПОНАЗАДАВАЮ их тебе, может тогда ещё что-нить выявим. Вообще реакция у тебя на медицину такая же как у меня - от вида крови упасть могу.
6 Сен 2005 18:17
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 262/0
|
wi_new, держись.
Что касается крови... Не факт, что она тоже так реагирует на кровь, как ты Rybusya. Вид крови и смерть каждый день - это все-таки разное... А действительно - можешь ли упасть в обморок от этого, от вида ранки? И как вообще - лечишься, если что? (Пардон, если повтор, не помню, спрашивали уже или нет).
Опять же, если позволите, не объясняя - еще раз к версии Напки не склоняюсь, я ближе к версии Гамлет. Пока вопросов нет. Может, будут завтра...
6 Сен 2005 23:45
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 24/0
|
Задавай вопросов сколько душе угодно!
А на вид крови - это по настроению, могу упасть, могу нет. Паниковать не стану, это точно.
На меня влияет не столько вид крови, сколько вязкие медицинские запахи. А если у меня нормальное состояние, голова работает хорошо и я бодр и весел, то вполне могу спокойно смотреть и просто на раны и на то как люди кровь пьют. ))
7 Сен 2005 08:20
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 25/0
|
6 Сен 2005 23:45 kuroleska сказал(а):
wi_new, держись.
Что касается крови... Не факт, что она тоже так реагирует на кровь, как ты Rybusya. Вид крови и смерть каждый день - это все-таки разное... А действительно - можешь ли упасть в обморок от этого, от вида ранки? И как вообще - лечишься, если что? (Пардон, если повтор, не помню, спрашивали уже или нет).
Опять же, если позволите, не объясняя - еще раз к версии Напки не склоняюсь, я ближе к версии Гамлет. Пока вопросов нет. Может, будут завтра...
Отчасти на твой вопрос я ответила в предыдущем комменте )).
Лечусь банально, по настоению... Если настроение плохое, то допаю таблетки и падаю спать. Если хорошее, делаю ванну с аромомаслами, чаек лечебный на травах, хорошую книжку )) (Просто на мой взгляд состояние человека, обуславливается его внутренним настроем).
7 Сен 2005 08:31
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 765/0
|
6 Сен 2005 18:18 Rybusya сказал(а):
Если всё вышесказанное было не следствием аффекта, то вряд ли это Драйзер с фоновой БС. Драйзер - один из немногих типов, из которых получаются доктора. И не думают они об анализах и. т. п.
Вобщем предлагаю склониться опять к версии Напки или Гамке.
Солнце, не пугайся, завтра я притащу с собой хитрые вопросы и КАК ПОНАЗАДАВАЮ их тебе, может тогда ещё что-нить выявим. Вообще реакция у тебя на медицину такая же как у меня - от вида крови упасть могу.
Вика, ну как тебе объяснить-то... Забудь про Напку. Не пойдет Напка работать в МЧС. Мой выбор из твоего перечисления 3 и 2. Все. Ни МЧС, ни Скорая не рассматриваются даже с голодухи, разве что диспетчером на телефон, и то вряд ли. Да, реакция на кровь - дело привычки. Подруга-Драйка как раз врач, причем хороший диагност. При этом в анатомичке падала в обморок, зачет ей из жалости поставили. И работает дежурным врачом в институте - говорит, что когда много больных, у нее депрессия начинается, а тут все здоровые. А я крови не боюсь, в юности лаборантом работала в Институте Детских Инфекций, но это вовсе не значит, что я хотела бы стать врачом, тем более на скорой. Из Драев психологи хорошие... А лечить, да еще на Скорой - это у ЛОГИКОВ КУДА ЛУЧШЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, у них этическое сострадание меньше влияет.
7 Сен 2005 09:14
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 170/0
|
Так-с, похоже с БС мы никуда не придем. Как насчет этого:
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Второй блок вопросов
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
7. Какая у Вас фантазия?
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
7 Сен 2005 09:17
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 448/0
|
7 Сен 2005 09:14 Cezaria сказал(а):
Вика, ну как тебе объяснить-то... Забудь про Напку. Не пойдет Напка работать в МЧС. Мой выбор из твоего перечисления 3 и 2. Все. Ни МЧС, ни Скорая не рассматриваются даже с голодухи, разве что диспетчером на телефон, и то вряд ли. Да, реакция на кровь - дело привычки. Подруга-Драйка как раз врач, причем хороший диагност. При этом в анатомичке падала в обморок, зачет ей из жалости поставили. И работает дежурным врачом в институте - говорит, что когда много больных, у нее депрессия начинается, а тут все здоровые. А я крови не боюсь, в юности лаборантом работала в Институте Детских Инфекций, но это вовсе не значит, что я хотела бы стать врачом, тем более на скорой. Из Драев психологи хорошие... А лечить, да еще на Скорой - это у ЛОГИКОВ КУДА ЛУЧШЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, у них этическое сострадание меньше влияет.
Ольга! Я как раз и пыталась выбрать те профессии, которые выявляют ЧС, так как экстремальная работа (МЧС) всё же больше характерна для черных сенсоров (ещё и версия Гамлета не отпала), но вот то, что она поставила на 2и 3 место (это и были наповские професии, МЧС и скорая - драевские)как раз меня натолкнуло на то, что нужно ещё попроверять наповскую версию. Я стараюсь отойти от грехов виртуального типирования, одним из которых является то, что люди начинают СРАВНИВАТЬ типируемого со своими знакомыми (там много ещё грехов, например ещё тот, когда у самого типировщика есть определённый комплекс и не найдя такой-же в типируемом он отправляет его в другой ТИМ, не буду все перечислять.) Так делать нельзя. У каждого своя жизнь. ТИМ - это тип информационного метаболизма, А НЕ ТИП ЛИЧНОСТИ. Не нужно мешать одно с другим.
Я просто пытаюсь не сколько типировать, сколько сделать так, чтобы человек сам начал потихоньку разбираться.
Вы наверное не совсем поняли цель моего вопроса. У меня остались ещё позывы словить наповость (ну нравятся мне напы, ну что могу поделать). Буду составлять большой список вопросов чтобы разделить версии ЭСИ и СЭЭ, а уж интуиты пусть на Гамлета проверяют.
7 Сен 2005 09:46
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 449/0
|
Кстати, Ольга, Вы подтвердили мои мысли. То есть то, что я предполагала наповскими профессиями, то Вы и выбрали. Приятно Пишу себе маленький соционический плюсик
7 Сен 2005 09:50
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 450/0
|
Ну что, в дополнение к вопросам Виталия выкладываю свои:
1. Расскажи о себе то, что считаешь самым важным, без чего тебя как личность нельзя представить?
2. Если тебе необходимо разобраться в сложной проблеме, предпочтёшь это сделать сразу (в процессе работы), или потом (в спокойной обстановке)?
3. Что ты выберешь: высокую зарплату при отсутствии свободного времени, или более низкую (но тоже приемлемую зарплату) при наличии некоторого количества свободного времени?
4. Опиши человека, с ТВОЕЙ точки зрения идеального (шесть прилагательных)?
5. Важно ли быть спортивным в жизни?
6. Важно ли быстро соображать для успеха в жизни?
7. Бывает ли у тебя такое ощущение, что событий вокруг тебя (или с твоим участием) слишком мало, «ничего не происходит»?
8. Тебе в жизни проявления собственных эмоций обычно помогают или мешают? Вообще стоит ли открыто проявлять эмоции?
9. Считаешь ли себя готовой возглавить коллектив единомышленников?
10. Любишь ли по нескольку раз перечитывать знакомые книги?
11. Часто ли у тебя меняется настроение от состояния безразличия до отвращения к жизни?
12. Являешься ли ты центром внимания в коллективе, компании?
13. Бывает ли так, что ты беспричинно находишься в таком ворчливом состоянии, что с тобой лучше не разговаривать?
14. Ты себя считаешь основательным человеком? А другие тебя считают основательным человеком?
15. Способна ли ты восторгаться, восхищаться чем либо?
16. Ты быстро забываешь оскорбления?
17. Бывало ли тебе страшно в детстве во время грозы или при встрече с незнакомой собакой; а может такое чувство возникает и теперь?
7 Сен 2005 10:14
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 451/0
|
И ещё, расскажи пожалуйста историю происхождения твоей фотографии: что предшествовало её появлению, что это было за событие, что было потом, можно мне в личку. И поподробнее пожалуйста
7 Сен 2005 10:18
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 265/0
|
А можно не в личку? Про фото? А то мне тоже интересно крайне
7 Сен 2005 20:46
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 468/0
|
Боюсь, если она на форум будет писать, то наискажает волей-неволей
8 Сен 2005 09:38
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 280/0
|
Аааа. Ну это тоже на Гамов смахивает Однако, еще, похоже сложности типирования связаны и с возрастом...
9 Сен 2005 00:49
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 484/0
|
Ты права, с возрастом действительно связано. Комплексы ещё не устоялись
9 Сен 2005 11:00
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 286/0
|
Ну и где все - автор, помощники? Ау, люди? В этой теме срочно требуется что-нить! Гамлеты, посмотрите на девушку, может, ваша?
12 Сен 2005 21:09
|
Valeria
"Жуков"
Сообщений: 19/0
|
Так до чего все же договорились? Я за Наполеона! У меня три знакомых Наполеона, вернее, Наполеоны - очень похоже, хотя насчет МЧС тоже сомневаюсь.
14 Сен 2005 12:28
|
Valeria
"Жуков"
Сообщений: 20/0
|
Кстати, к вопросу о мол челах - действительно, как это ни странно, у моей накомой Наполеона вылетают в мусорное ведро. И на самом деле возраст тут не причем. И между прочим Жуковым Наполен тоже может получиться, потому что женщин-Наполеонов часто путают с Жуковыми. Я еще раз за Наполеона.
14 Сен 2005 12:33
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 290/0
|
Пардон, ну уже много было по-моему сказано против Напов (я Цезарии очень доверяю, она хороший эксперт). Да и Жуки, по-моему рядом не стояли!
14 Сен 2005 21:45
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 26/0
|
Простите за долгое отсутствие.... Надеюсь, что вы меня еще не совсем забыли....
Ну-с начну отвечать на вопросы, глядишь - кто-ньть и подтянется....
Vitaliy_17,
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Могу построить и других, и себя. Других – аргументированными ответами на вопросы "зачем?", "почему?" и т. д. Себя приходится заставлять что-либо делать (лень беспросветная…).
Давить на кого-либо не люблю, но если надо, то надо. Обычно использую слабые стороны человека.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – хамство вкупе с самоуверенностью. Люди с нормальным воспитанием так низко не опускаются, дабы решить какие-то вопросы. Есть множество форм общения и разрешения конфликтов, по этому подобные вещи просто не переношу.
Внутренне начинаю очень сильно нервничать, но внешне этого не видно. Довожу оппонента спокойствием, а потом начинаю разговаривать с ним, как с больным. Помогает.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Не делю людей на своих и чужих. Общаюсь со всеми.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Первой никогда не нападу. Я всего добиваюсь банальным общением без давления. Обычно только защищаюсь (язвлю).
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Для меня есть только моя территория. Понятия чужой терры не воспринимаю. Т. е. захочу – займу, все происходит по обстоятельству.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
PLS: переформируйте вопрос.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Силой мысли
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Сначала теряюсь, постом собираюсь с мыслями и начинаю действовать.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня считают сильной, я же себя к сильным причислить не могу.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила – умение с честью противостоять любым проблемам, сохранять хладнокровие, рассуждать логически даже в самых патовых ситуациях.
Второй блок вопросов
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть и для каждого он свой.
В чем он? Даже самые великие люди так и не смогли дать адекватьный ответ на этот вопрос. А вы меня спрашиваете….
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Только без коммунизмоприкладства пожалуйста. Всеобщее счастье невозможно. Или иначе: оно возможно только для очень маленькой группы людей, независящей от остального общества, умеющей находить равновесие в общении с природой, и находящейся там. Где не ступала нога человека (т. е. допустим, на марсе…).
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я буду полагаться ТОЛЬКО на собственное мнение. Исключением могут быть ситуации, когда попадаешь в неизвестную ранее сферу жизни.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Что бы полностью узнать жизнь человека, необходим час, что бы поверхностно – минут 5.
Сразу же можно сказать стоит от человека ждать удара в спину или с ним можно долго и продуктивно общаться, уровень коммуникабельность, образование, привычки и т. д. (т. е. самое банальное).
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Интересный человек:
1. Свобода
2. Ум
3. Доброта
4. Умение ЖИТЬ
5. Творческое начало
6. Бесстрашие
Неинтересный человек:
1. Злоба
2. Помешательство на деньгах
Не мне судить интересный я человек или нет.
*Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?* Спокойно. Привыкла уже…
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
Лень, творческий человек, язва.
2) несправедливыми;
Не сталкивалась еще с подобным.
3) обидными;
Обидно когда дитем малым называют….
4) странными.
Когда меня причисляют к странным.
7. Какая у Вас фантазия?
Банальная. Пара своих миров… Ну и все на этом…
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Умение "уметь", умение "продавать себя" (одно из основных правил на рынке трудоустройства), умение видеть в людях все самое лучшее и одновременно с этим видеть их такими, какие они есть на самом деле.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Лень, чрезмерная рассудительность, социальность, моральные принципы.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
В работе необходимо быть успешным, дома и с друзьями хорошим. Иными словами, просто нужно найти золотую середину.
Хороший человек не всегда успешен, т. к. деловые качества не зависят от того хороший ты или плохой….
Rybusya, воть...
1. Расскажи о себе то, что считаешь самым важным, без чего тебя как личность нельзя представить?
Меня нельзя представить без постоянных гонок за временем (я постоянно куда-то бегу, что-то делаю, куда-то тороплюсь), без любви к природе (могу часами гулять по лесу…), без рисования и всяческой писанины (стихи, рассказы и т. д.), без гитары и томика И. Бродского.
2. Если тебе необходимо разобраться в сложной проблеме, предпочтёшь это сделать сразу (в процессе работы), или потом (в спокойной обстановке)?
Сразу, пока впечатления в памяти свежи.
3. Что ты выберешь: высокую зарплату при отсутствии свободного времени, или более низкую (но тоже приемлемую зарплату) при наличии некоторого количества свободного времени?
Если работа, которая занимает все время, является одним из моих увлечений, то я согласна окунуться в нее с головой. Но! если нет, то просто за счет какой-либо работы сколотить стартовый капитал и открыть свое дело. ))
4. Опиши человека, с ТВОЕЙ точки зрения идеального (шесть прилагательных)?
Хех… В предыдущем опроснике уже было нечто подобное. Т. ч. повторюсь:
1. Свободный
2. Умный
3. Добрый
4. Любящий жизнь
5. Творческий
6. Бесстрашный
5. Важно ли быть спортивным в жизни?
Нет ))
6. Важно ли быстро соображать для успеха в жизни?
Да!
7. Бывает ли у тебя такое ощущение, что событий вокруг тебя (или с твоим участием) слишком мало, «ничего не происходит»?
Нет. Такого не бывает. ))) Я вообще ничего не успеваю дел и событий слишком много.
8. Тебе в жизни проявления собственных эмоций обычно помогают или мешают? Вообще стоит ли открыто проявлять эмоции?
Открыто проявлять эмоции стоит! (Только не в рабочей обстановке…). Эмоции – это ты сам, и проявление эмоций есть проявление тебя самого. Вопрос "ты сам это хорошо или плохо?" мне кажется неправильным.
9. Считаешь ли себя готовой возглавить коллектив единомышленников?
Конечно! А кто же еще если не я?!
10. Любишь ли по нескольку раз перечитывать знакомые книги?
Нет. Увольте.
11. Часто ли у тебя меняется настроение от состояния безразличия до отвращения к жизни?
Нет… Скорее от Желания жить до желания спрятаться куда-нибудь.
12. Являешься ли ты центром внимания в коллективе, компании?
Только тогда, когда хочу этого.
13. Бывает ли так, что ты беспричинно находишься в таком ворчливом состоянии, что с тобой лучше не разговаривать?
Да… )))
14. Ты себя считаешь основательным человеком? А другие тебя считают основательным человеком?
На оба вопроса: да.
15. Способна ли ты восторгаться, восхищаться чем либо?
Да!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))
16. Ты быстро забываешь оскорбления?
Прощаю быстро. Забываю медленнее….
17. Бывало ли тебе страшно в детстве во время грозы или при встрече с незнакомой собакой; а может такое чувство возникает и теперь?
Никогда такого не было.
3 Окт 2005 09:20
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 27/0
|
В кратце по поводу фото: ничего особенного тут нет. Просто я увлекаюсь ролевыми играми. Эта фотография с игры 2004 года "Аквамарин" (игра по Пиратам Карибского моря). Я ездила с племенем индейцев.
3 Окт 2005 09:23
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 229/0
|
Беру свои слова про Напку обратно.
Да, надо еще чуть подумать - складывается ощущение, что информации аж слишком много - а результат не вырисовывается.
3 Окт 2005 13:35
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 575/0
|
Почитала я твои ответы. Я буду возвращаться к версии Напки. Есть запрос на дуала-интуита, а также суперэго-интуита (Ответы на 7 и 10 вопросы Виталия и ещё кое-какие). Тем не менее противоречия есть. По последним ответам не Драйзер точно. На НАПА очень-очень похоже.
3 Окт 2005 15:00
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 576/0
|
Забираю домой твои ответы. Постараюсь завтра разложить всё по функциям. Скажу пока только то, что ответы на мои вопросы №№ 1, 2, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 17, 14 - версию Напки показывают, по крайней мере не противоречат. Мне странно, что остальным это не видно.
3 Окт 2005 15:07
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 97/0
|
Что-то я тоже к версии Напки опять склоняюсь... На Драйзера совсем не похоже...
В последних ответах очень много , этику тоже видно, причем скорее белую, а еще то и дело проскакивала ограничительная (лень). Так что, несмотря на мнение Cezaria, предлагаю на Напке остановиться
wi_new, очень интересно, а какие темы в твоих стихах-рассказах преобладают? Если есть что-то небольшое - можешь выложить (это поможет лучше определиться с социотипом)?
3 Окт 2005 15:16
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 28/0
|
Mysteria... лады *шаркает в углу ножкой...*.
/Это начало текста песни... Первые четыре строчки...(все осталлное о конкретных людях, по этому для большинства - абсолютная бессмыслица)/.
Между Ангелом и Бесом,
Между Дьяволом и Богом.
Я иду своей дорогой,
в общем, я шагаю лесом.
А если что-то мелкое и полностью, то:
Ты сводишь себя на нет.
Твой страх - это только начало.
И теплый удушливый плед,
Как роя пчелиного жала,
Напомнит тебе о борьбе
За волю к свободе и жизни.
Борьбе, где не выжить тебе.
Ты враг для родных и отчизны.
Ты роешь подкопы - ходы,
Где больше не будет тревоги.
Ты прячешь от мира себя,
Уйдешь в даль по темной дороге.
И пусть говорят: "там туннель,
Кончается светлою дверью".
Концом твоим станет постель,
Известная лишь подземелью.
И теплый удушливый плед,
Как роя пчелиного жала,
Сегодня лишь памяти след...
Хороший конец для начала.
Воть...
В основном пишу небольшие антисоциальные постебушки. Иногда (стишок который выше) просто выкладываю свое состояние (на тот момент я пыталась уйти из своего ВУЗа, но родители не дали...), или выворачиваю на изнанку слова знакомых.
4 Окт 2005 08:32
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 29/0
|
Народ, спасибо вам большое за то, что вы есть! )
4 Окт 2005 08:52
|
Mysteria
"Бальзак"
Сообщений: 99/0
|
Мне очень понравилось Лирику я обычно не люблю (эмоций слишком много), а здесь - прям здорово!
По-моему, второе вполне третьеквадренное стихотворение. Эмоциональное состояние передается не через , а через (борьба, противопоставление себя обществу). Смерть, подземелье - это все наше, родное А то, что стихи пишутся о конкретных людях - демократия (рейнинский признак в том числе и третьей квадры), и .
4 Окт 2005 12:54
|
wi_new
"Наполеон"
Сообщений: 30/0
|
4 Окт 2005 12:55 Mysteria сказал(а):
Мне очень понравилось Лирику я обычно не люблю (эмоций слишком много), а здесь - прям здорово!
*краснея... * спасибо
8 Окт 2005 11:18
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 344/0
|
А по-моему вполне - и даже более, чем вполне - второквадренное стихотворение...
В любом случае - здорово!
Только не пойму - отчего ж никто не видит Гамлета? А я вижу...
8 Окт 2005 11:59
|
tigur
"Бальзак"
Сообщений: 8/0
|
народ, кто знает, подскажите контакты wi_new. здесь она не появляется уже полмесяца.
за ее privacy не беспокойтесь, я не спамер (потому что я не робот, что надеюсь видно), а другие преступления через сеть невозможны.
9 Ноя 2005 10:18
|
|
