| | Бальзак иль Бальзак вот в чём вопрос?.. |
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
И правда, ничего нового. Посмотреть, целых восемь страниц забиты виртуальным типированием. На самом деле даже как-то не очень удобно здесь с краю пристраиваться, но любопытство и желание узнать кто же я берёт верх. А то вдруг года через два обнаружится, что я не Бальзак, а кто-нибудь ещё. Лучше узнать это сейчас, чтобы потом не отвыкать от прилипшего образа. В общем, если у кого-нибудь будет время и желание, помогите. Правда, честно говоря трудно представить героя дочитавшего мою анкету до конца.
24 Авг 2005 06:59
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Умение выслушать. Порой просто со стоическим терпением терплю всё то, что на меня часто вываливается как ушат холодной воды. Правда, иногда могу в разгаре разговора перестать концентрироваться на том, что мне последовательно(и не очень) излагают и забываться в собственных мыслях. Прихожу в себя обычно после громкого крика с другой стороны. Потом идёт вопрос о том, что мне только что рассказывали. Поскольку я прослушала, я чаще всего вру, что не совсем вникла в вопрос. Иногда верят, иногда нет. Но в этом таится единственная червоточина в таком моём достоинстве, на взгляд друзей. Обычно, правда, стараюсь, что бы не попасть в какую-нибудь глупую ситуацию, слушать всё. Но не всегда могу выполнить своё старание, к сожалению.
Способность в любой, даже самой критической ситуации прийти на помощь. Причём, что самое ужасное, не только друзьям. Не умею, если меня кто-то о чём-то просит отказывать. Поэтому на моём горбу очень часто довольно-таки уютно устраивается куча нахлебников, которым я просто не умею говорить «нет». С одной стороны надо бы сказать человеку «сам(а) виновата» и не помогать ему. Особенно это касается различных моих «студенческих» просителей. Есть у меня в институте подруга – не знаю уж, почему мы подружились – но я целый год помогала ей со всеми предметами, решала на семинарах контрольные, делала вместе с ней по телефону домашние задания, даже на экзаменах помогала ей. В итоге получилось, что я работала за двоих. Я-то учусь довольно легко, память у меня на удивление хорошая. Нормальный бы человек вообще не стал бы никак ей помогать, а я просто не умею говорить «нет» на искреннюю просьбу о помощи. Или другой подобный же пример. Парень сидел со мной на семинарах по матану целый семестр. И этому лентяю( та хоть действительно дурочкой была, а этот именно лентяй, да и к тому же искренне уверенный, что умнее меня) решала все контрольные. Зачем? Может, мне кто-нибудь объяснит, как говорить людям «нет» и при этом не портить с ними отношения?
Широту кругозора. Когда у меня бывает настроение, могу разговаривать абсолютно на разные темы. Поэтому никогда с близкими мне людьми не возникает «томительных» пауз из серии «о чём же разговаривать?», когда все проблемы обсудили, но всё-таки хочется ещё поговорить.
Честность. Ненавижу врать. Мне проще вообще ничего не говорить, чем соврать. Мне проще в случае надобности просто исказить события, что-то прикрасить или слегка видоизменить ситуацию. Поэтому я обычно вообще молчу на какую-нибудь тему, если заранее знаю, что мне придётся видоизменять информацию.
Открытость. Большинство моих знакомых, да и, к сожалению, друзей, полагают, что могут меня «прочесть аки открытую книгу». Скорее всего это обманчивое впечатление возникает из-за того, что я редко вру.
Неиссякаемую фантазию. В любой ситуации могу придумать тысячу разных выходов, если она тупиковая. За фантазию меня почему-то всегда любили маленькие дети. У меня есть две младшие сестрички, с которыми мне иногда приходилось сидеть. Так эти две поганки меня просто обожают. Люблю рассказывать разные, мною тут же на месте придуманные истории. Придумываю кучу игр, от интеллектуальных до подвижных, чтобы их развлечь. Порой мне кажется, что проще уж что-нибудь этакое выдумать, чем слушать их вопли или бесконечно следить за их поистине, броуновским, передвижением. В общении с друзьями это вытекает в то, чем бы занять свободное время во время наших с ними встреч.
Наивность. Так считает моя лучшая подруга. Она искренне уверена, что наивнее меня человека на свете нет, что я чиста душой и помыслами, как младенец. Зря она так думает, честное слово, даже младенцы далеко не всегда чисты помыслами, это уж точно. Просто я не знаю, почему иногда создаю впечатление очень уж доброго, милого и отзывчивого существа. Порой не могу отделаться от этой жуткой маски и ощущаю себя идиоткой, так как, на мой взгляд, не так уж добра и мила, скорее наоборот.
Как вы думаете, они правы?
В отношении честности, отзывчивости, умении выслушать, фантазии и широты кругозора правы. В отношении же открытости и наивности – нет. Я привыкла к тому, что мои проблемы никого, кроме меня не интересуют, и если интересуют то только из чувства ложной участливости, поэтому зачастую переживаю все проблемы в себе. Точнее, это выглядит так. Я отсылаю кому-нибудь из друзей пламенную смску или звоню по телефону. Выплесну поверхностные эмоции (если меня удосужатся выслушать) и на этом успокоюсь. В дальнейшем больше не поднимаю больше этого вопроса на обсуждение и в случае особого настроения даже поверхностные эмоции не выплескиваю. Переживаю всё это в себе. Многие аспекты моей жизни вообще не известны моим друзьям и близким. Просто я полагаю, что об этом не следует говорить или просто будет неинтересно людям.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите?
В людях больше всего ценю экстраординарность и честность. Не люблю зануд и отъявленно самовлюбленных личностей, хотя для некоторых особо одарённых порой и делаю исключение. А также уважаю скромность, спокойствие, неназойливость. Уважаю инициативных, деятельных людей. Люблю ярких, необычных личностей с которыми есть о чём поговорить. Так как в разговоре чаще всего занимаю позицию слушателя, а не говорящего, не люблю особо молчаливых личностей, хотя и излишнюю болтливость тоже не приветствую. Во всём должна быть своя мера. С людьми дружу умными, яркими, честными, активными и, что самое ужасное, излишне болтливыми. Так уж получилось, что все мои подруги – рационалки и экстраверты.
Почему?
Всё очень просто. Люблю спрятаться за чужую спину и руководить процессом оттуда;Из тех людей, которые больше молчат, чем говорят. К тому же люблю, когда отношения с людьми каждый раз обретают какой-нибудь иной оттенок, «привкус». Инициативные и активные люди привлекают меня потому, что сама я не всегда активна, люблю быть пассивной для того, чтобы посмотреть, как человек будет вести, что в дальнейшем можно было или подстроится или под них или занять нужную «баррикаду» в случае полного несовпадения взглядов. Когда человек инициативен в отношениях, а не замыкается на себе гораздо проще просчитать его поведение и выверить ход своего. Зачем? Да для собственного удобства в эмоциональном плане. Когда знаешь, что человек может вытворить, уже заранее готов к определённым вещам и даже ситуации, кажущиеся на первый взгляд, неожиданностями уже не так пугают.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что
вы обращаете внимание?
Стараюсь вызвать незнакомого человека на любую, даже самую незначительную беседу. И поэтому обычно мнение о нём составляю исходя из его умственного потенциала. Умный человек на глупую тему разговаривать не станет, а если и станет, то сумеет её оживить. В разговоре сразу чувствуется определённые человеческие комплексы, страхи и особенности. Пример. Если человек начинает разговор с вами осторожно этому есть несколько объяснений: он вас боится и просто не умеет разговаривать с посторонними людьми, это раз, он недоверчив вообще и хочет узнать о вас больше, чем вы о нём, это два, вполне возможно, что он страдает заиканием или у него просто неприятный акцент, это три. В данной ситуации версий может быть гораздо больше, но для примера я предлагаю три ситуации, а рассмотреть лучше всего одну, так как здесь я всё-таки пытаюсь определить свой соционический тип, а не изложить собственную теорию о поведении людей. Так вот. Если он вас боится то из этого вполне может вытекать предвзятость человека вообще или его личное неудовлетворение вашим видом. Наверно, он решил, что вы его в разговоре можете «утопить» или выявить какие-нибудь комплексы. Так же он может страдать лёгкой или не очень формой паранойи и вообще боится всех, а вы попались ему под горячую руку. Есть вариант, что он просто скромный или застенчивый. У него может быть комплекс неполноценности или ещё куча всяких бездарных комплексов, которыми страдает практически всё население страны. Немного поговорив с человеком, уже можно относительно легко выявить, какая же всё-таки из версий подходит именно в этой ситуации.
Иногда обращаю внимание на внешность. Не люблю кричаще и безвкусно одетых людей. Обычно это символ или глупости или отсутствия вкуса, или излишнего людского самодовольства, настолько переваливающего через край, что человеку всё равно, в чём ходить. Одинаково не люблю все эти три компонента некоторых человеческих натур, поэтому стараюсь поменьше общаться с такими людьми.
Довольно часто обращаю внимание на запах и общую аккуратность человека. Не люблю грязной одежды, нечищеных ботинок, излишне терпкого одеколон ( камень в огород многих мужчин), которым пытаются перебить затхлый запах табака. Причем, если на запах табака я ещё довольно спокойно реагирую, хотя сама и не курю, то от общения с молодым человеком, благоухающим полбалоном «акса» воздержусь, ровно также как и от беседы с человеком, носящим грязную рубашку.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь довольно спокойно. С самой иногда такое случается. Вроде рассчитаю всё до минуты, а в последние двадцать минут перед отходом, которые я, допустим, планировала заняться окончательным наведением марафета в ванной, случится какая-нибудь непредвиденная ситуация. Точнее, вполне предвиденная, но не успевшая быть вовремя предотвращённой. Обычно это бывает бабушка, которой срочно надо помыть руки именно в этот счастливый момент.
В большинстве же случаев я пунктуальна до тошноты. Иногда ведь специально надо слегка опоздать, минут на 5-10. И получается так, что я всё равно пребываю точно, как часы и в большинстве случаев жду людей. Доходит до каламбуров: на свидание я приезжаю минута в минуту именно в положенное время. Так как пунктуальностью страдает далеко не всё мужское население страны, молодого человека на месте ещё нет. И я подстраиваю своё «опоздание» прогулявшись, к примеру, лишний круг вокруг здания, у которого договорились встретиться или проезжаю лишнюю остановку метро, а потом обратно. Наверно, это глупо, мне почему-то кажется, что девушка при полном параде в тоскливом ожидании молодого человека разглядывающая прохожих выглядит смешно и глупо. А самой себе смешной и глупой я казаться не люблю, поэтому мне проще проехать ещё одну остановку или прогуляться.
Реагирую спокойно. Если уж опоздание по моим меркам чудовищное – минут двадцать-тридцать, могу ехидно поинтересоваться, где человека носило или предложить ему выходить из дома заранее. В общем и целом я обычно никак не реагирую. Опоздал и опоздал, что теперь поделаешь.
Со своими опозданиями я борюсь путём выдворения бабушки из ванной или стараюсь выделить себе больше времени на сборы. Вообще, что касается времени люблю всё рассчитывать и расписывать. Правда, грешу потом неисполнением большинства планов, но своё и чужое время ценю, поэтому стараюсь не опаздывать.
Вообще-то опоздание это уже, если минута с намеченного срока прошла.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – собственная территория, на которой вещи лежат в таком порядке, в котором я их положила сама. Терпеть не могу, когда кто-то перекладывает мои вещи, даже если они лежат в откровенном беспорядке – я их потом просто не найду. Комфорт – среда, очищенная от посторонних раздражителей, излишне болтливых людей, например. Удобство – это вместе взятые уют и комфорт, перемешанные и приправленные температурой воздуха около 23 градусов по Цельсию. Разные ли понятия. Интересный вопрос. Не знаю, честно говоря. Скорее всего, просто схожие. Взаимодополняющие. Комфорт плохо помыслить без Уюта, а Уют без комфорта, так как будет просто-напросто неудобно.
Когда мне хочется уюта, я раскладываю на территории вокруг себя свои вещи. Допустим, папку с работой кладу на прикроватную тумбочку в каком-нибудь отеле и эта папка, которая принадлежит мне, обеспечивает мне определенный уют. Ради достижения комфорта я стараюсь передислоцировать окружающих со своей территории. Чаще всего я просто запираюсь в комнате, включаю приятную музыку, беру в руки книгу, отключаю телефон и компьютер и забываю о том, что на свете кроме меня, оказывается, ещё кто-то существует.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
В выборе одежды не слишком полагаюсь на свой вкус. Не знаю уж почему. Скорее всего, потому, что обычно я выбираю слишком мрачную одежду, которая однозначно помогает мне не выделяться из толпы, но ни коим образом не подчеркивает мою индивидуальность. Покупаю одежду я обязательно с кем-нибудь. Или родителями или с подругами. Им как-то со стороны виднее.
Не особо полагаясь на свой вкус в одежде, я нуждаюсь в чужой похвале или наоборот критике. О критике. Смотря кто критикует. Если критикует заведомый недоброжелатель мне как-то всё равно. Если это делает кто-то из друзей или близких, стараюсь исправить ошибку и в следующий раз так не одеваться.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Не свойственно. Не считаю себя в области одежды докой, хотя и стараюсь выглядеть более привлекательно и поддерживать свой внешний вид на должном уровне.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Опять-таки всё целиком и полностью зависит от человека, который вздумал мне давать. Если их пытается преподать дурно одетый, на мой взгляд, человек, обычно мрачно молчу или могу высказать что-нибудь не менее мрачное и ироничное на его счёт. Вообще не слишком жалую доброхотов, которые ко всем лезут со своими советами. Если же совет даёт человек умный, хорошо одетый и совет даёт дельный, с удовольствием его принимаю и вполне даже могу ему последовать. На вопрос «Почему?» ответ простой. Совет первой группы людей неинформативен и вообще имеет обычно под собой почву зависти и излишнего самодовольства, уверенности в себе и своём внешнем виде. На мой взгляд, надо быть проще.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Розовая вода. Пахнет розой соответственно. Люблю их за простоту, изящество и целостность натурального природного аромата. Из настоящих духов люблю терпкие Гуччи «Раш». Они пахнут одновременно и корицей, и фрезией, и ещё чем-то экзотическим и ярким. Купила их потому, что они достаточно индивидуальны, необычны и носят на себе одновременно отпечаток женственности и чего-то животного.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Объяснить трудно, проще привести пример. Лёгкое прикосновение в области шеи, несильное объятие, тепло.
Неприятное ощущение?
Холод.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Стараюсь чаще встречаться с теми, кто может мне их обеспечить. Или просто завернусь в плед и налью себе гигантскую кружку горячего кофе.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ситуация первая - сломался телевизор. Ехидные смешки с моей стороны и фразы про то, «что я так, мол, и знала», заканчивающиеся тем, что агрегат отправляется в телемастерскую. Причём, я ещё доплачиваю мастеру за то, чтобы он «мыкался» с голубым экраном подольше, так как в лице телевизора я встретила настоящего непримиримого врага, выбивающего из окружающего пространства жалкие крохи спокойствия.
Ситуация вторая – компьютер. Дикие крики с моей стороны. Вопли, размахивания кулаками и прочие прелести. Особенно часто вырываются крики возмущения и жалости к самой себе из-за исчезнувшей только что полстраницы работы. Кончается всё это тем, что взяв себя в руки я спокойно исправляю неполадки и через некоторое время вновь приступаю к работе.
Ситуация третья – стиральная машина. «Гм… А она сломалась? Ну ладно, пойду позвоню в мастерскую…»
В случае поломки в неподходящий момент спектр моей реакции распространяется от рабской покорности судьбе до диких криков и истерики. Всё зависит от того, насколько я была разозлена заранее. Если к этому моменту кто-нибудь из домашних меня достал своим занудством или ещё чем-нибудь, реагирую невероятно бурно. Особенно в случае с компьютером. Становится жалко себя и проделанной работы, которая имеет свойство испаряться, если автоматически не сохранена. А если никто меня не злил реакция несколько иная. «Ну, что поделаешь, чёрт дери, такова видимо моя судьба».
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Как не стыдно признаться ситуация для меня характерна. Не люблю общих проектов, они почему-то всегда отдают занудством. Люблю копаться со своим делом в своём личном углу. Так как я вообще человек неколлективный я могу про это запросто забыть, наплевать или отложить на самый последний момент и всё равно, потом не сделать. Чувствую себя несколько глупо, пытаюсь изобразить стыд и тому подобное, но как-то не особо выходит, поскольку наглая радость по поводу того, что я ничего так и не сделала, хотя с меня пытались стребовать, иногда пробивается сквозь самые мощные заслоны. Ещё в школе меня пытались призвать к коллективным субботникам, вечерам, концертам и т. д. Я всегда старалась отделаться. С гордостью могу сообщить, что просачковала абсолютно все генеральные уборки с 1 по 11 класс. Зато вот нудную работу в качестве «проверятеля дневников» делала с особым удовольствием и в гордом одиночестве. Так что нельзя сказать, что я такой уж сильно бесполезное для общества существо.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Интересно, а что можно сделать? Продать фамильные драгоценности? Но, у меня, увы, их нет. Так что питаюсь сухарями и пью воду с вареньем. В долги влезать не люблю, унизителен сам процесс прошения. Мне проще съесть сухарик.
Характерна. Нет, конечно, в моём понимании деньги не есть «буржуазное зло», но отношусь я к ним легко, трачу просто, хотя и в долг никому не даю – не отдадут. Люблю всё качественное, поэтому не всегда укладываюсь в рамки стипендии и заработанных денег, а так как до сих пор живу с родителями, то в полной мощи для меня эта проблема просто не встаёт.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого?
Как я уже упоминала, я абсолютно неколлективный человек. Я даже и не стараюсь освоиться в коллективе, нет для меня нужды в общении с оным. Но при этом открытой агрессии никогда не высказываю, так её тоже как-то нет. Просто мне абсолютно всё равно. Многие это ошибочно принимают за скромность и застенчивость и сами тянут меня в коллектив, навязывают мне своё приятельство и т. п. Объяснять им абсурдность подобных действий глупо и бессмысленно. К тому же раз они сами навязываются, то, следовательно, на мне никаких обязательств в отношении с ними не лежит. Меня перестают чураться, смотрят менее косо и смывают мои бумаги в туалет. Это тоже плюс и немалый.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Никак. Наверно, так никогда и не пойму.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Смотря с кем. С дураками никогда. С умными людьми можно и поспорить. Терпеть не могу ввязываться в глупые и бессмысленные споры, долго потом не отделаешься от наложившейся на тебя за них ответственности, а я лишней ответственности, ровно как и лишних обязательств не люблю. Дискуссия это более научный и цивилизованный метод отстоять свою точку зрения от отличие от спора. Спор запросто может перерасти в драку, дискуссия демократичней, обычно не такая эмоциональная, поэтому реже является рассадником драк, склок и скандалов.
Признать себя неправой трудно. Буду держаться на своём до последнего как упрямая ослица, даже если сознаю неправильность своего суждения. Признать себя неправой – отречься от своей точки зрения, пусть неправильной, но своей. Да и к тому же излишняя гордость обычно мешает мне это сделать. Это чувство у меня как-то в этой ситуации сильно страдает, а поскольку оно достаточно сильное и крепкое, то наперекор ему я предпочитаю не идти.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Теряюсь в догадках. Успокаивать я не умею. Начинаю переживать, что это из-за меня. Даже когда мне объясняют, что я тут не причём, я всё равно переживаю. А вдруг всё-таки…Запросто могу впасть в подобное же положение наравне с этим близким. Буду сильно переживать, что не могу ему ничем помочь. В некоторых ситуациях стараюсь подлизаться и выявить причину «мрачнизма». Поняв причину, я обычно стараюсь помочь. Дождаться от меня ласковых слов трудно, так как я просто не знаю, что говорить и делать.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
По интонациям, внешнему виду и особому блеску глаз определить настроение я могу запросто. Совсем другой вопрос, что воспользоваться этим знанием я не всегда смогу. Веселого человека я могу «остудить» циничной шуточкой, такой, после которой кардинально портится настроение. Пример. «Поехали в эти выходные в Питер…» - говорит мне мой молодой человек(теперь уже бывший). «А ты уверен, что я в эти выходные буду ещё с тобой?» Он обижался. Зануда. В общем, портить настроение я умею. Поднимать. Не всегда. Но если постараюсь тоже наверно смогу. Выжму из себя что-нибудь скупо сочувственное, предложу помочь человеку делом, авось, всё не так уж и плохо будет;
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ни коим образом не свойственно. Упряма. Как я уже говорила в пункте 14, признавать себя неправой не хочу и умею, поэтому идти на примирение первой… да ни за что! Потом буду себя ругать за глупость и гордость, но первая мириться не пойду. По собственной инициативе стараюсь не ссориться, чтобы не колыхать спокойно-безмятежное море жизни. К тому же пытаюсь поддерживать ровные, необязательные отношения полного равнодушия друг к другу. А при таких отношениях поссорится трудно. Вам же всё равно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимой. Обожаю банальности вроде цветов с конфетами, комплименты и т. д. Конфеты не потребляю, цветы обычно не доживают до дома, а комплименты весьма относительно долетают до моих ушей. Но всё равно… Ощущение того, что тебя кто-то любит восхитительно. Ты кому-то нужен не в качестве прикладной ходячей энциклопедии, нужны твои привычки, действия, поступки, слов, ты. Это придаёт уверенности в себе и помогает не впадать в глупые комплексы.
В ситуации безответной любви чувствую себя спокойно. Если люблю я, то предмет обожания мною трогаться не будет и никогда, скорее всего, и не узнает о моих чувствах. Если же любят меня, я постараюсь быть благосклонной к человеку, проявляющему ко мне светлые чувства, но близко к себе не подпущу, что бы не обольщался насчёт возможности кардинального развития наших отношений. Обманывать влюбленного человека самая большая глупость и самое большое преступление, на мой взгляд. После удара человек может и не оправится, а я себя ещё как-то не воспринимаю в роди вершительницы чужых судеб.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Анализируя человеческое поведение по отношению к собственной персоне очень легко можно добиться знания, как к тебе относятся. Поэтому в большинстве случае я знаю, как кто ко мне относится. Но порой встречаются особи, которые не поддаются никакому логическому анализу, тогда приходится доверять интуиции. Откровенное зло, никак не проявляемое в намерениях, очень легко ощущается. Просто мне противно находится рядом с такими людьми. Ошибаюсь редко. Но всё-таки ошибаюсь. Бывают граждане, которые очень ловко маскируются и непринуждённо контролируют собственные эмоции и действия. Таких ни анализом, ни чутьем пробить сложно.
Гм… если я знаю, что человек говорит это от чистого сердца и действительно относится ко мне хорошо, то я вполне благосклонно это воспринимаю и стараюсь относиться к этому человеку достаточно неплохо. Если же он врёт, то я могу ехидно пошутить, сказать какую-нибудь колкость и в дальнейшем буду стремиться держаться от лицемера подальше.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Духовный… дикое прилагательное какое-то. На мой взгляд это человек, который умеет мыслить, чувствовать, думать, переживать. Он способен понять одновременно душой и разумом многое и всех. Вот такое вот запутанное объяснение. Гармоничный человек – это эдакий мастер Йодо в человеческом обличье. Мутант-йог и душевный извращенец. Он держит чувства под строгим подчинением мысли и оба этих составляющих разума в согласованности. Такой человек может месяцами сидеть под какой-нибудь ивой и, не сходя с места, познавать смысл мира. Негармоничный же человек это самый обыкновенный человек со своими мыслями и чувствами, горестями и утратами, которому некогда сидеть под ивой и познавать себя. Мысли пытаются перебороть чувства и наоборот. Иногда что-то побеждает, временно воцаряется в его сознании и через некоторое время вновь захлебывается в потоке битвы мыслей и чувств. Недуховный человек – по-русски дерево, по-немецки Das Baum, по-английски Three. Грубо говоря, недуховный человек – это чурбан неспособный чувствовать и думать.
Гармоничны ли вы?
Ярый противник гармонии, сторонник «организованного Хаоса» и легкого дисбаланса. Не люблю гармонии. От этого слова веёт занудством и рекламой маргарина Рама. Я дисгармонична. Чтобы быть гармоничным надо быть Йодой. Я же Йоду искренне не люблю, так как этому зеленому сморчку не свойственно ничего человеческого, впрочем, как и сидевшему под деревом Буддой. Это глупо, занудно, бессмысленно и совсем не для меня. Я люблю витать в облаках, наслаждаться жизнью и терпеть не могу тупо сидеть на месте.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Ну, если учесть, что перед самим непосредственным вопросом стоит фраза «КСТАТИ!!», то легко понять, что вопрос задан не ради испытания моих познаний в области пищевой промышленности. Подозреваю, что это вопрос из серии «найди пять отличий» на наблюдательность, смекалку и логику, скорей всего. Поэтому на кухню за майонезом не пойду. А почему он белый меня как-то никогда особо и не волновало, особенно если учесть, что не такой уж он и белый, скорее кремовый, наверно. Так что ответить на последний вопрос я, к сожалению, толком не могу.
24 Авг 2005 07:00
|
Yulchik
"Бальзак"
Сообщений: 221/0
|
24 Авг 2005 07:00 Onore сказал(а):
И правда, ничего нового. Посмотреть, целых восемь страниц забиты виртуальным типированием. На самом деле даже как-то не очень удобно здесь с краю пристраиваться, но любопытство и желание узнать кто же я берёт верх. А то вдруг года через два обнаружится, что я не Бальзак, а кто-нибудь ещё. Лучше узнать это сейчас, чтобы потом не отвыкать от прилипшего образа. В общем, если у кого-нибудь будет время и желание, помогите. Правда, честно говоря трудно представить героя дочитавшего мою анкету до конца.
Ну вот, я прочитала...  Между прочим, очень интересно!
Динамика, негативизм, деловая логика, интуиция.
Все по-Бальзачьи, на мой взгляд.
24 Авг 2005 08:44
|
K_Alisa
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Легко прочитала до конца. Мне очень понравился Ваш стиль изложения, а кроме того, мне импонирует Ваше чувство юмора, хотя бытует мнение, что у Бальзаков оно мрачноватое.
И вот что у меня получилось:
1) Деклатим – вне всякого сомнения;
2) Интроверт – ярко выраженный;
3) Интуит;
4) Логик;
5) Этика эмоций – болевая.
Так что – ну действительно, Бальзак или Бальзак! Третьего не дано. С чем Вас и поздравляю.
24 Авг 2005 08:47
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Спасибо большое, Вы развеяли все мои сомнения, а то у меня были подозрения на Дон-Кихота и Габена. И честно, говоря, они не давали мне порой покоя.
24 Авг 2005 10:11
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 5/0
|
Граждане, меня предлжили протипировать как Гексли! Есть ли вариант, что это правда?
24 Авг 2005 10:57
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 102/0
|
Пока еще не могу типировать, т. к. у меня для этого недостаточно знаний. Но сама считаю себя Бальзаком и, прочитав анкету, нашла много схожего. ИМХО, Бальзак, причем более развитый, чем я сама.
У меня даже на многих фотографиях такое же выражение лица.
24 Авг 2005 11:33
|
K_Alisa
"Максим"
Сообщений: 31/0
|
24 Авг 2005 10:58 Onore сказал(а):
Граждане, меня предлжили протипировать как Гексли! Есть ли вариант, что это правда?
Довольно неожиданное предположение.  Откуда оно взялось? Какие обоснования у предложившего такую версию?
24 Авг 2005 11:43
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 6/0
|
24 Авг 2005 11:43 K_Alisa сказал(а):
Довольно неожиданное предположение. Откуда оно взялось? Какие обоснования у предложившего такую версию?
Человек предложивший эту версию утверждает, что у меня творчесткая этика отношений, болевая структурная логика, ну и слово-паразит харатерное для Геков "не знаю". Мне в принципе всё равно, я не сичтаю, что быть протипированной в Бальзака лучше чем в Гека, тем более, что многих Геков я люблю и уважаю, просто, знаете хочется некоторой определённости. Забыла! Человек, предложивший протипировать меня в Гексли(сам Бальзак) ктвержает, что большинство интровертов считает себя экстравертами и наоборот, поэтому вполне возможно, что я и экстрверт. Вот такая вот петрушка.
25 Авг 2005 10:48
|
K_Alisa
"Максим"
Сообщений: 38/0
|
25 Авг 2005 10:48 Onore сказал(а):
Комфорт – среда, очищенная от посторонних раздражителей, излишне болтливых людей, например. Удобство – это вместе взятые уют и комфорт, перемешанные и приправленные температурой воздуха около 23 градусов по Цельсию. Разные ли понятия. Интересный вопрос. Не знаю, честно говоря. Скорее всего, просто схожие. Взаимодополняющие. Комфорт плохо помыслить без Уюта, а Уют без комфорта, так как будет просто-напросто неудобно.
Когда мне хочется уюта, я раскладываю на территории вокруг себя свои вещи. Допустим, папку с работой кладу на прикроватную тумбочку в каком-нибудь отеле и эта папка, которая принадлежит мне, обеспечивает мне определенный уют. Ради достижения комфорта я стараюсь передислоцировать окружающих со своей территории.
Если бы человек с болевой структурной логикой взялся дать чему-то определение, то сформулировал бы его он совершенно иначе. И разве в приведенной цитате не видна четко выраженная интроверсия? 
25 Авг 2005 14:57
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
25 Авг 2005 14:58 K_Alisa сказал(а):
Если бы человек с болевой структурной логикой взялся дать чему-то определение, то сформулировал бы его он совершенно иначе. И разве в приведенной цитате не видна четко выраженная интроверсия?
Человек, утверждающий, что я Гексли, говорит, что логикой в анкете и пахнет: одна сплошная этика. А также, что интровертами себя считают все граждане моего возраста. Но пардон, я же не утверждаю, что считаю себя интровертом. А почему в цитате четко выраженная интроверсия?
25 Авг 2005 23:28
|
venya2
"Бальзак"
Сообщений: 17/0
|
100% Бальзак!
я бы примерно также ответил на вопросы
25 Авг 2005 23:45
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 8/0
|
25 Авг 2005 23:46 venya2 сказал(а):
100% Бальзак!
я бы примерно также ответил на вопросы
А Вы уверены в Вашем ТИМе? Не сочтите меня грубой, но уже один предпологаемый тождик усердно доказывает мне, что я не Бальзак
25 Авг 2005 23:57
|
K_Alisa
"Максим"
Сообщений: 43/0
|
25 Авг 2005 23:28 Onore сказал(а):
Человек, утверждающий, что я Гексли, говорит, что логикой в анкете и пахнет: одна сплошная этика. А также, что интровертами себя считают все граждане моего возраста. Но пардон, я же не утверждаю, что считаю себя интровертом. А почему в цитате четко выраженная интроверсия?
Я о стремлении побыть в одиночестве, которое звучит не только в приведенной цитате. Оценки даются как бы изнутри себя. Интроверсия.
Версии Гексли противоречит многое.
К примеру, ответ на вопрос об опозданиях совсем нехарактерный для Гексли. Все Гексли, которых я знаю, опаздывают без зазрения совести (бывает, что и на деловые встречи даже, а уж на свидания!)
Гексли очень общительны. Иные могут часами говорить по телефону, рассказывая о проблемах «племянника двоюродной сестры бабушки одного моего знакомого, которому по жизни так, бедняге, не везет». Сначала вы думаете, что не везет знакомому, а потом выясняется, что все-таки племяннику, в конце концов нить разговора теряется вообще, и самое лучшее, что вы можете сделать, – это отключиться, изредка вставляя дежурное «угу». Ну, как уследить за свободным полетом их базовой  ?
Очень любят ободрять, умеют, если надо, вызвать в собеседнике энтузиазм. Кажется, что им это ничего не стоит. Портить настроение специально без особой на то нужды едва ли станут, хотя присутствует в них некоторая ехидность, – что да, то да.
Таковы основные противоречия версии Гексли. Отличия принципиальные.
26 Авг 2005 09:13
|
Onore
"Бальзак"
Сообщений: 9/0
|
26 Авг 2005 09:13 K_Alisa сказал(а):
Я о стремлении побыть в одиночестве, которое звучит не только в приведенной цитате. Оценки даются как бы изнутри себя. Интроверсия.
Версии Гексли противоречит многое.
К примеру, ответ на вопрос об опозданиях совсем нехарактерный для Гексли. Все Гексли, которых я знаю, опаздывают без зазрения совести (бывает, что и на деловые встречи даже, а уж на свидания!)
Гексли очень общительны. Иные могут часами говорить по телефону, рассказывая о проблемах «племянника двоюродной сестры бабушки одного моего знакомого, которому по жизни так, бедняге, не везет». Сначала вы думаете, что не везет знакомому, а потом выясняется, что все-таки племяннику, в конце концов нить разговора теряется вообще, и самое лучшее, что вы можете сделать, – это отключиться, изредка вставляя дежурное «угу». Ну, как уследить за свободным полетом их базовой ?
Очень любят ободрять, умеют, если надо, вызвать в собеседнике энтузиазм. Кажется, что им это ничего не стоит. Портить настроение специально без особой на то нужды едва ли станут, хотя присутствует в них некоторая ехидность, – что да, то да.
Таковы основные противоречия версии Гексли. Отличия принципиальные.
М, да. В чём-то Вы правы. Я скорее и свои проблемы ни с кем обсуждать не стану. А уж каких-нибудь племянников и подавно. Помню был такой случай. Я рассказывала сестре об отношениях с одним молодым человеком. А она мне в ответ: "Фи, какая-то у вас излишне платоническая дружба получается! Он же твой парень, а не партнёр по походу в магазины". Каким же великим было её удивление, когда я ей сказала в ответ: "А ты уверена, что я тебе рассказываю всё?..."Она-то искренне полгагала обратное.
26 Авг 2005 10:15
|
venya2
"Бальзак"
Сообщений: 21/0
|
25 Авг 2005 23:58 Onore сказал(а):
А Вы уверены в Вашем ТИМе? Не сочтите меня грубой, но уже один предпологаемый тождик усердно доказывает мне, что я не Бальзак
абсолютно. типировался с 94 года. ни у кого, никогда не было сомнений. классический Бальзак
27 Авг 2005 02:34
|
|
