| | Дамы и господа! Зайдите на минутку. |
Verda
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценят прежде всего, скорее то, что я могу в любой момент прийти на помощь. Что легко срываюсь с места и иду на авантюры, которые окружающие мне могут предложить. Возможно то, что я очень добрый и отзывчивый человек, хотя я это стараюсь скрыть. Я очень эмоциональна и открыта для глаз окружающих. Могу сказать в глаза человеку своё мнение, но не буду трепаться за спиной. Я думаю, что о том правы они или нет, необходимо спросить людей вокруг меня, судить их мнение я не имею права.
Я ценю в людях открытость, искренность, высокотонность. Дружу с разными людьми, т. к. люблю людей разных, просто за то, что они люди.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я обращаю внимание на то как этот человек ведёт себя с окружающим миром, с людьми которые вокруг него. Обращаю внимание на тембр голоса, на жестикуляцию, на выражение глаз. Очень часто человек своими движениями говорит больше, чем словами. И я не составляю мнение о человеке, я просто его воспринимаю, таким каким он хочет показать себя. Отсеиваю лишнее. И получаю результат, хочу ли я общаться с этим человеком в дальнейшем или нет, вот и всё. Но всё это происходит на интуитивном уровне.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Для меня опоздание – признак неуважения к человеку. Со мной такое случается крайне редко. И если оно мне грозит, то я позвоню и предупрежу этого человека заранее. Но на чужие опоздания реагирую уже нормально, - привыкла. У меня лучшая подруга, могла опоздать по минимуму на полчаса, а по максимуму вообще не прийти. Задержка больше чем на пять минут – опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – удобство, тепло, свет, занавесочки, скатёрочки, полотеничка (в общем милые сердцу каждой женщины-девушки мелочи, которые скрашивают быт). Комфорт – когда всё на своих местах. Ко всему можно дотянуться. И хочеться после работы сюда приходить. Удобство – совокупность уюта и комфорта.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Если мне удобно в вещи. Я чувствую, что это моё. То мне это подходит. Не люблю ходить по магазинам, не получаю от этого удовольствия, как некоторые мои подруги. За покупками иду уже со сложившимся восприятием той вещи, которую хочу приобрести.
Меня редко хвалят за мой внешний вид, чаще критикуют. Но я не смогу при всём желании, одеть на себя, ту вещь, в которой мне будет не комфортно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Я редко даю советы по поводу одежды. А если мне дают советы, то если совет дан от человека, чей вкус мне импонирует, то я к нему прислушаюсь, если нет, то пропущу мимо.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Чаще всего не обращаю внимание. Я очень хорошо помню речь человека, а вот на внешний вид обращаю внимание, только в том случае, если это действительно, что-то нетрадиционное.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я люблю цветочные, лёгкие, немножко с восточинкой запахи. Например: flower by kenzo или green tea by Elizabeth Arden. Духи я выбираю очень тщательно. Я сразу чувствую мой это запах или не мой. Есть запахи, которые я просто не могу «одеть» на себя, в них я перестану чувствовать себя собой.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение, это когда всё тело полностью расслаблено, как после хорошего массажа, сeкcа или просто принятия ванны. Также приятным может быть ощущение сделанного дела, достижения поставленной цели, красиво проведённой игры.
Неприятное, это - ощущение опустошения, ощущение гонки, ощущение давления, ощущение толпы.
Чтобы получать приятные ощущения их надо дарить.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
В общем если у меня будет время, то я сама разберусь в этом и починю. Но, скорее всего вокруг меня найдётся кто-то, кто может взять эти заботы на себя, не утруждая особо этим не меня ни себя. В неподходящий момент у меня очень редко что-то выходит из строя. Реакция самая нормальная, разберусь что случилось, проанализирую, стоит ли мне тратить своё время на устранение поломки.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такая ситуация очень нехарактерна для меня. Обычно если меня чем-то озадачивают, то эта работа у меня либо сделана или имеются какие то задумки по проведению этой работы. Если я не хочу что-то делать, то озадачу кого-нибудь другого.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Более чем характерна. Но будет день, будет и пища. Обычно в ситуации безденежья находиться кто-то кому будет приятно одолжить мне нужную сумму.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я осваиваюсь очень быстро. Я достаточно коммуникабельный человек. Для этого я просто буду сама собой и коллектив меня примет, иначе быть не может.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю достаточно редко. Доказываю свою правоту, гораздо чаще. Спор и дискуссия это разные вещи. Дискутировать можно на любые темы, а спор ведётся по болезненным темам. Неправым – легко, но факт остаётся фактом, в дальнейшем окажется, что правда была на моей стороне.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
У всех бывают хорошие и плохие дни. Подойду, обниму, прошепчу на ушко разные глупости. Затем пойду на кухню приготовлю что-нибудь вкусное. А вообще, скорее всего не буду акцентировать внимание на плохом. Рядом со мной очень сложно хандрить, т. к. я весёлый и жизнерадостный человек.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Я чувствую людей. И часто улучшаю настроение людям вокруг себя. Я просто нахожусь рядом.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я ссорюсь очень редко. Но если ссора произошла, то я в любом случае чувствую себя причиной этого. Поэтому всегда иду на примирение.
По собственной инициативе, только в том случае, если мне это выгодно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Это равноценные понятия. Но если любишь, то не меряешь глубину чувств своего избранника, ты просто плывёшь в этом чувстве. Безответная любовь у меня была в детстве – тогда я во всём призналась.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Нет плохих людей и нет плохих отношений людей. Есть просто отношения. И если они есть, то это уже здорово. Если говорят, значит я общаюсь с этим человеком, значит я хорошо отношусь к нему (ней).
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – человек, который наполнен светом. Человек который вмещает в себе гармонию мира.
Гармоничный – тот который блюдёт свой собственный баланс. В котором всё есть и доброе и плохое, но всё это не мешает ему жить. Это тот человек который принял себя таким какой он есть на самом деле.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из растительного масла, яичного желтка, уксуса, горчицы, сахара и др. приправ.
Не знаю, наверное, какая то технологическая хитрость.
16 Апр 2005 06:30
|
Mavka
Сообщений: 1/0
|
Пока только одно, как для меня, - интуит.
16 Апр 2005 07:45
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 68/0
|
Да не густо. Может там вопросы какие нибудь позадаёте, а то совсем бросили. Вот так и типируйся 
Для меня например под большим вопросом рациональность-нерациональность, всё таки техническое образование накладывает свой отпечаток
20 Апр 2005 04:39
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 380/0
|
19 Апр 2005 15:39 Verda сказал(а):
Да не густо. Может там вопросы какие нибудь позадаёте, а то совсем бросили. Вот так и типируйся
Для меня например под большим вопросом рациональность-нерациональность, всё таки техническое образование накладывает свой отпечаток
Великолепно  ! И откуда же такой вывод - что техническое образование накладывает отпечаток на ирр-рац ?!
Как по мне, провести такую логическую цепочку мог только этик .
20 Апр 2005 04:45
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 337/0
|
По-моему, экстраверт. Для меня это тоже очевидно. Про рациональность... Скажите, а Вы любите писать списки? Ну, просто так? Есть привычка нумеровать все? Типа - во-первых, во-вторых? Если есть, что часто ли это перехлестывает за "в-третьих"? Есть ли привычка пользоваться ежедневником? Не таскать в сумке, а систематически пользоваться? Если живете отдельно, как хранятся всякие нужные бумажки-документы? Навалом, где попало, аккуратно в конвертиках в отдельном ящике, или еще как-нибудь? Если приятельница предлагает срочно поменять планы на вечер, легко ли это дается? А если что-либо серьезное запланировано? А если предлагается по-настоящему интересное занятие? Уф... Пока хватит, наверное.
20 Апр 2005 04:53
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 125/0
|
15 Апр 2005 18:45 Mavka сказал(а):
Пока только одно, как для меня, - интуит.
не факт
20 Апр 2005 12:15
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 126/0
|
19 Апр 2005 15:53 Cezaria сказал(а):
По-моему, экстраверт. Для меня это тоже очевидно.
Скорее этик.
20 Апр 2005 12:16
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 69/0
|
19 Апр 2005 15:46 Mavka сказал(а):
Великолепно ! И откуда же такой вывод - что техническое образование накладывает отпечаток на ирр-рац ?!
Как по мне, провести такую логическую цепочку мог только этик .
Объясняю, почему я сделала такой вывод: «Рациональные типы личности ориентируются на закономерное — поэтому они взаимодействуют с окружающей средой последовательно, планомерно, наблюдая закономерности и основываясь на выводах. Отличаются стремлением заранее продумывать свои действия, заранее проигрывать ситуацию, в которую они попадут, а главное — продумывать выход из нее. Иррациональный тип отличается непредсказуемостью, спонтанностью поведения, он лучше себя чувствует в импровизированной ситуации, больше ориентируется на случайности, а не на закономерности» (Вера Стратиевская).
Если на протяжении пяти лет обучения и нескольких лет работы на предприятии, ты каждый день стараешься всё систематизировать и привести в порядок. Причём у тебя есть только ограниченный лимит времени, определённый алгоритм работы, который желательно не нарушать.
Как проявляется рациональность у человека. Давайте возьмем, к примеру, какую-нибудь критическую ситуацию, где при явной недостаче информации необходимо срочно сделать вывод, принять решение. Рационал, как мне кажется, быстрее его сделает, даже если в итоге решение окажется не совсем верным. Потому, что у рационала решения идут с головы. Отсюда, можно сделать вывод, что человек, который всё пытается систематизировать и разложить по полочкам, для принятия решения, скорее всего окажется именно рационалом. А ведь именно это даёт нам техническое образование.
20 Апр 2005 21:26
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 70/0
|
19 Апр 2005 15:53 Cezaria сказал(а):
Скажите, а Вы любите писать списки? Ну, просто так? Есть привычка нумеровать все? Типа - во-первых, во-вторых? Если есть, что часто ли это перехлестывает за "в-третьих"?
Я постоянно пишу списки, причём люблю не просто как 1, 2, 3..., а 1.1.1; 1.1.2; И это у меня начало проявляться задолго до учёбы в университете. В разговоре иногда употребляю нумерацию. Просто когда, что то говорю, у меня существует нечто вроде картинки-плана текущего разговора, но только если этот разговор важен для меня и у меня было хотя бы минут пять на "обдумывание".
19 Апр 2005 15:53 Cezaria сказал(а):
Есть ли привычка пользоваться ежедневником? Не таскать в сумке, а систематически пользоваться?
Привычка есть, но туда я записываю, только те вещи, которые собираюсь сделать недели через две - через месяц. А систематически пользоваться? Мне не нужна бумага, для координации своих действий. Обычно я вкладываюсь в запланированное и у меня остаётся ещё несколько минут свободного времени.
19 Апр 2005 15:53 Cezaria сказал(а):
Если живете отдельно, как хранятся всякие нужные бумажки-документы? Навалом, где попало, аккуратно в конвертиках в отдельном ящике, или еще как-нибудь?
Все нужные бумажки-документы у меня храняться в отдельной папке. Вперемешку, без разлаживания по конвертикам.
19 Апр 2005 15:53 Cezaria сказал(а):
Если приятельница предлагает срочно поменять планы на вечер, легко ли это дается? А если что-либо серьезное запланировано? А если предлагается по-настоящему интересное занятие? Уф... Пока хватит, наверное.
Если у меня запланировано, что-то очень серьёзное, связанное с работой или с помощью близкому человеку, то я скорее всего не смогу себе позволить променять это на развлечение. Если что-то другое, менее серьёзное, то я скорее всего соглашусь. Но предварительно, обязательно, созвонюсь или встречусь с тем человеком, с которым у меня была запланированна встреча, для того чтобы перенести её на другое время.
Для меня не сложно поменять планы, потому что когда что то планируешь, то всегда оставляешь себе определённый промежуток времени, для неожиданных ситуаций.
20 Апр 2005 21:45
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 499/0
|
По тому что написано, у меня пока две версии: Гамлет, Гексли.
20 Апр 2005 23:10
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 72/0
|
20 Апр 2005 10:10 Vladimir_Mironov сказал(а):
По тому что написано, у меня пока две версии: Гамлет, Гексли.
Мне недавно дали хороший совет. Если у тебя есть сомнения в своём типе, то перечитай Юрия Симонова, Александра Немировского "Как искать спутницу жизни" и выбери то, что тебе больше подходит, ведь ты себя лучше знаешь. Из этих двух версий Гексли, тогда можно откинуть сразу. А Гамлет - 30%, вообще что-то есть.
20 Апр 2005 23:41
|
podokonnik
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
 ... А помоему - Достоевский!
21 Апр 2005 00:04
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 500/0
|
20 Апр 2005 10:41 Verda сказал(а):
Мне недавно дали хороший совет. Если у тебя есть сомнения в своём типе, то перечитай Юрия Симонова, Александра Немировского "Как искать спутницу жизни" и выбери то, что тебе больше подходит, ведь ты себя лучше знаешь. Из этих двух версий Гексли, тогда можно откинуть сразу. А Гамлет - 30%, вообще что-то есть.
Эти описания довольно тенденциозны. Я таких "скольких" советов стараюсь не давать.
21 Апр 2005 00:08
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 381/0
|
Верда, скажи-ка мне, пожалуйста, как у тебя отношения со временем?
Как я поняла, ты не позволяешь себе опаздывать, а вот ты приходишь всегда точненько ко времени, не прилагая к этому особенных усилий? Или на важную встречу умудришься прийти на полчаса раньше - перестраховываясь - как бы не опоздать? И вообще стараешься все сделать заранее, а вдруг в последний момент что-то может помешать? Или ты так хорошо всегда знаешь когда и что нужно делать, что пытаться это сделать заранее тебе не нужно?
21 Апр 2005 00:18
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 73/0
|
20 Апр 2005 11:05 podokonnik сказал(а):
... А помоему - Достоевский!
Прочитав всё тоже вышеупомянутое описание, хочу возразить:
1. я часто делаю первый шаг
2. не боюсь звонить, я всегда трезво оцениваю своё и чужое время, и ситуацию вокруг
3. и я не скромно оцениваю свои способности, а достаточно реально
4. прибавку к жалованию не прошу, а требую и аргументирую
Но
1. очень нравлюсь мамам своих ухажёров, и бывших ухажёров.
2. умею выслушать и помочь
21 Апр 2005 00:24
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 382/0
|
Забыла еще по поводу времени - не бывает ли такого, что сперва кажется, что его у тебя - вагон и маленькая тележка, а потом не знаешь, за что и хвататься в первую очередь?
21 Апр 2005 00:27
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 74/0
|
20 Апр 2005 11:19 Mavka сказал(а):
Верда, скажи-ка мне, пожалуйста, как у тебя отношения со временем?
Как я поняла, ты не позволяешь себе опаздывать, а вот ты приходишь всегда точненько ко времени, не прилагая к этому особенных усилий? Или на важную встречу умудришься прийти на полчаса раньше - перестраховываясь - как бы не опоздать? И вообще стараешься все сделать заранее, а вдруг в последний момент что-то может помешать? Или ты так хорошо всегда знаешь когда и что нужно делать, что пытаться это сделать заранее тебе не нужно?
Я никогда не волнуюсь по поводу того, что могу опоздать. Мой знакомый подшучивает надо мной, говоря, что у меня будильник встроен в организм. Часов, как таковых, не могу носить. Они на мне начинают идти наоборот, останавливаться и вообще показывать не то время, что есть на самом деле. На встречи люблю приходить на пять минут раньше.
Давая себе фору на транспортные огрехи.
И я не пытаюсь что то делать раньше, я делаю именно тогда когда это нужно.
21 Апр 2005 00:28
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 75/0
|
20 Апр 2005 11:28 Mavka сказал(а):
Забыла еще по поводу времени - не бывает ли такого, что сперва кажется, что его у тебя - вагон и маленькая тележка, а потом не знаешь, за что и хвататься в первую очередь?
Мне всегда хватает времени, у меня наверное его в достаточном количестве.
21 Апр 2005 00:30
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 383/0
|
20 Апр 2005 11:05 podokonnik сказал(а):
... А помоему - Достоевский!
Так отож... По-моему - тоже . Но потипируем еще - поглядим .
21 Апр 2005 00:30
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 384/0
|
20 Апр 2005 11:29 Verda сказал(а):
Я никогда не волнуюсь по поводу того, что могу опоздать. Мой знакомый подшучивает надо мной, говоря, что у меня будильник встроен в организм. Часов, как таковых, не могу носить. Они на мне начинают идти наоборот, останавливаться и вообще показывать не то время, что есть на самом деле. На встречи люблю приходить на пять минут раньше.
Давая себе фору на транспортные огрехи.
И я не пытаюсь что то делать раньше, я делаю именно тогда, когда это нужно.
Тады - ой. Достоевский не получается...
21 Апр 2005 00:34
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 76/0
|
20 Апр 2005 11:08 Vladimir_Mironov сказал(а):
Эти описания довольно тенденциозны. Я таких "скольких" советов стараюсь не давать.
Может быть дадите другие советы, обещаю прислушаться. 
21 Апр 2005 00:39
|
podokonnik
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
20 Апр 2005 11:24 Verda сказал(а):
Прочитав всё тоже вышеупомянутое описание, хочу возразить:
1. я часто делаю первый шаг
2. не боюсь звонить, я всегда трезво оцениваю своё и чужое время, и ситуацию вокруг
3. и я не скромно оцениваю свои способности, а достаточно реально
4. прибавку к жалованию не прошу, а требую и аргументирую
Но
1. очень нравлюсь мамам своих ухажёров, и бывших ухажёров.
2. умею выслушать и помочь
20 Апр 2005 11:29 Verda сказал(а):
Я никогда не волнуюсь по поводу того, что могу опоздать. Мой знакомый подшучивает надо мной, говоря, что у меня будильник встроен в организм. Часов, как таковых, не могу носить. Они на мне начинают идти наоборот, останавливаться и вообще показывать не то время, что есть на самом деле. На встречи люблю приходить на пять минут раньше.
Давая себе фору на транспортные огрехи.
И я не пытаюсь что то делать раньше, я делаю именно тогда когда это нужно.
А может Вы просто уверенный в себе Достоевский?
21 Апр 2005 01:11
|
Valor
"Жуков"
Сообщений: 79/0
|
Валюша, ты Дон
21 Апр 2005 01:19
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 77/0
|
20 Апр 2005 12:12 podokonnik сказал(а):
А может Вы просто уверенный в себе Достоевский?
Да назовите хоть веником, только пол не подметайте.
Может всё таки кто то скажет, кто же я.
21 Апр 2005 03:20
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 129/0
|
Не хотела высказывать эту версию на форуме, чтобы не вносить сумятицу. Она возникла сразу, хоть и были сомнения. Прочитав все твои ответы, Верда, я все-таки склоняюсь к Драйзеру. Может, это дико для тебя звучит, но из всех версий, только эта для меня "ложится" полностью на твои ответы.
21 Апр 2005 04:56
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 78/0
|
20 Апр 2005 15:56 Alisa_sun сказал(а):
Не хотела высказывать эту версию на форуме, чтобы не вносить сумятицу. Она возникла сразу, хоть и были сомнения. Прочитав все твои ответы, Верда, я все-таки склоняюсь к Драйзеру. Может, это дико для тебя звучит, но из всех версий, только эта для меня "ложится" полностью на твои ответы.
Для меня эта версия звучит более чем просто дико... Alisa_sun вы бы не могли как то аргументировать, а то я просто в шоке.
Ну я ещё могу представить себя Донкой, Гамлетом или Джеком..., но Драйзером - не получается ни на грамм. 
21 Апр 2005 20:51
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 133/0
|
21 Апр 2005 07:51 Verda сказал(а):
Для меня эта версия звучит более чем просто дико... Alisa_sun вы бы не могли как то аргументировать, а то я просто в шоке.
Ну я ещё могу представить себя Донкой, Гамлетом или Джеком..., но Драйзером - не получается ни на грамм.
Мне слишком по моей болевой лениво аргументировать. Тем более ответы на сайте. Я не настаиваю на своей версии. Мне надо увидеть тебя живьем. Я буду 14-15 в Кременчуге на семинаре. Если подойдешь туда, я смогу помочь тебе определиться с ТИМом.
Сейчас только могу сказать, что твои ответы никаких ассоциаций, кроме Драя, у меня не вызывают. И если ты начиталась описаний, что Драйзеры нелюдимы и угрюмы, могу точно сказать, что это совсем не так. Нелюдимость и пессемизм - свойство не ТИМа, а человека.
Почему я так решила вкратце. Во-первых, я считаю твою логику наработанной. Она сильна, но как "показательная" функция. Этика твоя тебе почти незаметна, потому что она естественна. Все этические вопросы тобой решаются настолько легко (по твоим ответам), что мне видна базовая функция.
А вот это:
ŕ. я часто делаю первый шаг
2. не боюсь звонить, я всегда трезво оцениваю своё и чужое время, и ситуацию вокруг
3. и я не скромно оцениваю свои способности, а достаточно реально
4. прибавку к жалованию не прошу, а требую и аргументирую
Но
1. очень нравлюсь мамам своих ухажёров, и бывших ухажёров.
2. умею выслушать и помочь"
Творческая ЧС, подкрепленная аргументацией (обязательно для Драйзера). Цельность и "трезвая оценка, реально" - вполне похоже на Драйзера. Его болевая ЧИ именно часто выражается в том, что он "реально" оценивает себя. Драйзер создает реальность, безопасную для себя и в ней остается в комфорте. Попытки вытащить его оттуда нарываются на "трезвую оценку".
Я очень хорошо знаю Драев. Это милейшие люди, которые могут быть душой компании. Они моментально осваиваются в коллективе, четко знают с кем и как надо себя вести и совершенно на этом не циклятся.
И как Драйзер может не понравится маме ухажера?! Самый надежный ТИМ
Еще есть ощущение сильной БС в витальном блоке.
Но! Все это только мой взгляд на то, что ты написала здесь. Только по живой мимике, движениям и спонтанной речи я могу "поверить" в выдвинутую версию (или опровергнуть ее) и тогда уже проверять ее вопросами, на которые нужен не продуманный ответ.
Пока это просто еще одна неожиданная версия. попробуй посмотреть на себя еще и с этой стороны. Расширишь взгляд на себя - тоже польза.
Один вопрос на всякий пожарный:
Все вокруг говорят о техническом прогрессе. А существует ли, на твой взгляд, в обществе прогресс духовный? Именно в обществе.(Да, нет и почему)
22 Апр 2005 11:18
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 79/0
|
21 Апр 2005 22:18 Alisa_sun сказал(а):
Один вопрос на всякий пожарный:
Все вокруг говорят о техническом прогрессе. А существует ли, на твой взгляд, в обществе прогресс духовный? Именно в обществе.(Да, нет и почему)
Спасибо, за ответ. Я и так собиралась посетить Ваш семинар. Теперь будет ещё один стимул для этого. Дело в том, что Ваша версия моего ТИМа она самая неожиданная. И мне сложно втиснуть себя в рамки такой интерпретации себя самой.
Касательно духовного прогресса. Я думаю сейчас происходит начало возрождения. Если раньше люди отрицали духовную сторону жизни, то теперь происходит возрождение церквей. Но несмотря на всё это, духовное возрождение носит больше показательный характер. В душе мы ещё всё те варвары которые крушили ломали и разрушали и ничего не давали взамен, верили в светлое будущее, которое сделаем сами.
В общем это очень сложный вопрос. Но одно могу сказать точно - люди ожесточились друг к другу. Можна сказать заматерилизовались и главные приоритеты сейчас не духовное, чистое, светлое, не отношения между людьми, а деньги, зарабатывание оных и их трата.
Поэтому прогресс духовный в обществе происходит, но не так быстро как этого хотелось бы.
Отсебятинка. Я люблю ездить по монастырям, пустыням, лаврам, там подпитываешься светлой чистой энергией, которой потом хочется поделиться с остальным миром. Ведь если каждый из нас будет нести что-то хорошее, то мир станет лучше!
22 Апр 2005 21:27
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 137/0
|
Молодец! Опять вместила в ответ несколько напрвлений. А я специально уточнила (да, нет).
Ответ практически Достовский.
В общем уверенность есть в рациональности и этике.
До встречи в мае .
23 Апр 2005 02:22
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 385/0
|
Я бы почти согласилась с Алисой, лишь не чувствуется мне сенсорность в ответах Верды. Оно, конечно, сенсорность Драев полегче будет, чем у Жуков или Напов, к примеру...
Драи удивительно невесомы в этом смысле - если другие представители весьма очень даже ощутимы в окружающем пространстве - Жуки и Напы вообще "захватывают" его, заполняют полностью. У Дюма и Габов сенсорность - как вода, текучая, до все равно достаточно тяжелая. Гюги - те шумливые и веселые, иногда просто-таки "примучивают" своей сенсорностью, Максы - обволакивают элегантностью сенсорностью, незаметно, но настойчиво.
А Драи - как птички - лапкой постучали в окошко - нам тут рады? Если почувствуют, что может быть, и нет - то моментально и упорхнули...
Верда, еще немножко вопросов - как у тебя дома порядок в личных вещах и на личной террирории или как? БС у Драев в фоновых, поддерживать порядок у них получается просто-таки на автомате, мимоходом.
Или кушать готорят - особых разносолов, как Дюма или Гюго устраивать не будут, но очень быстренько и практически из ничего сварганят нечто вполне съедобное...
К тому же - Драи очень трудолюбивые и добросовестные. Аккуратные и исполнительные.
Эх, люблю я Драев . Наверное, это во мне осталось еще с тех пор, как я Джеком была .
23 Апр 2005 03:54
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 139/0
|
22 Апр 2005 14:54 Mavka сказал(а):
Я бы почти согласилась с Алисой, лишь не чувствуется мне сенсорность в ответах Верды. Оно, конечно, сенсорность Драев полегче будет, чем у Жуков или Напов, к примеру...
Драи удивительно невесомы в этом смысле - если другие представители весьма очень даже ощутимы в окружающем пространстве - Жуки и Напы вообще "захватывают" его, заполняют полностью. У Дюма и Габов сенсорность - как вода, текучая, до все равно достаточно тяжелая. Гюги - те шумливые и веселые, иногда просто-таки "примучивают" своей сенсорностью, Максы - обволакивают элегантностью сенсорностью, незаметно, но настойчиво.
А Драи - как птички - лапкой постучали в окошко - нам тут рады? Если почувствуют, что может быть, и нет - то моментально и упорхнули...
Верда, еще немножко вопросов - как у тебя дома порядок в личных вещах и на личной террирории или как? БС у Драев в фоновых, поддерживать порядок у них получается просто-таки на автомате, мимоходом.
Или кушать готорят - особых разносолов, как Дюма или Гюго устраивать не будут, но очень быстренько и практически из ничего сварганят нечто вполне съедобное...
К тому же - Драи очень трудолюбивые и добросовестные. Аккуратные и исполнительные.
Эх, люблю я Драев . Наверное, это во мне осталось еще с тех пор, как я Джеком была .
Насчет порядка в доме - дополнение. Драи не очень любят его наводить, но делают это, ибо пребывать в беспорядке для них дискомфортно. Очень раздражаются, когда кто-то рядом регулярно и методично нарушает порядок (не убирает свои вещи из общих мест, не выключает свет в туалете и пр.) Один-два раза очень мягко сделают замечания. Потом могут и взорваться.
25 Апр 2005 00:46
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 140/0
|
Для Мавки. Я привела ее высказывания, где как раз звучала творческая ЧС.
Одно даже повторю:
4. прибавку к жалованию не прошу, а требую и аргументирую
25 Апр 2005 00:48
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 80/0
|
22 Апр 2005 14:54 Mavka сказал(а):
Верда, еще немножко вопросов - как у тебя дома порядок в личных вещах и на личной террирории или как? БС у Драев в фоновых, поддерживать порядок у них получается просто-таки на автомате, мимоходом.
Или кушать готорят - особых разносолов, как Дюма или Гюго устраивать не будут, но очень быстренько и практически из ничего сварганят нечто вполне съедобное...
К тому же - Драи очень трудолюбивые и добросовестные. Аккуратные и исполнительные.
.
Всем привет!!! Выдаю компроматы на себя... Записывайте! Слово порядок, для меня, оно означает то, что для других хаос. Но это организованный хаос. Я сама прекрасно знаю расположение каждой вещи, каждого листочка, каждой книги. И на автомате, извините, у меня порядка наводить не получается. На осуществление этого процесса мне приходиться настаивать себя достаточно долго. Просто когда я начинаю это, я люблю довести до полной стерильности. И после получения результата, я дня два хожу и не нахожу себе места. Ну а потом всё на круги своя.
Я обожаю процесс приготовления пищи. Это для меня лучший способ привести нервы и настроение "до ладу". Я постоянно эксперементирую на кухне. Но не дай бог, во время моей готовки, на территории моей кухни появится "вражеский объект" таскающий блинчики... Удар горячей сковородкой по пальцам ему обеспечен. Обожаю чего нибудь печь из дрожжевого теста. Чего гибудь самой ваять, но не по рецептам, а просто из головы.
Хотя из пустого холодильника тоже могу приготовить стол из трёх блюд. Проверено на практике.
Так что думайте дальше...
Удачи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
25 Апр 2005 21:33
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 507/0
|
20 Апр 2005 11:40 Verda сказал(а):
Может быть дадите другие советы, обещаю прислушаться.
Обычно я советую Бескову с Удаловой. Достаточно взвешенные книги.
25 Апр 2005 22:18
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 509/0
|
Предлагаю перечесть избранное из Верды
У меня каждая новая влюблённость, любовь не похожа на предыдущую. Что-то новое появляется что-то исчезает, появляется какое то особое восприятие человека, и вообще это ощущение любви - любви ко всему миру.
Можно ли считать стервозностью 100% откровенность, без всяких женских штучек и отговорок. Когда на поставленный вопрос ты даёшь предельно чёткий ответ. Обязательно ли женщине нужно одевать правду матку в разные рюшечки и бантики, чтобы всё это легче воспринималось окружающими.
Мне интересно насколько это ожидание является пассивным.
Зачем растрачиваешь чувства и не ждёшь ответных.
Тема любви - довольная частая тема в постах.
Интересно а можно ли назвать безусловной любовь, которая просто есть. И неважно действительно ли тебя любят или ты просто очередная красивая кукла для этого человека. Ты как то не задумываешься об этом. Бросаешь давно сложившиеся отношения с человеком, который дал тебе ощущение покоя и мира, просто увидив фальш ваших отношений. И летишь в омут. Ты просто любишь. Любишь все заскоки этого человека, его откровенно неряшливый вид, даже его грязные носки... просто потому что любишь. Ты не требуешь от него признаний в вечной любви, ты просто живёшь и любишь этого человека.
Во многих сообщениях сквозят тонкий психологизм и понимание отношений между людьми.
25 Апр 2005 23:38
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 81/0
|
25 Апр 2005 09:18 Vladimir_Mironov сказал(а):
Обычно я советую Бескову с Удаловой. Достаточно взвешенные книги.
Владимир, к сожалению я нашла только одну книгу - Любовь Анатольевна Бескова, Елена Андреевна Удалова."Путь к сердцу мужчины и... обратно.", которую кстати плодотворно использовала. Вы бы не могли подсказать, где можно найти что-нибудь ещё почитать этих авторов?
25 Апр 2005 23:43
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 386/0
|
25 Апр 2005 08:34 Verda сказал(а):
Всем привет!!! Выдаю компроматы на себя... Записывайте! Слово порядок, для меня, оно означает то, что для других хаос. Но это организованный хаос. Я сама прекрасно знаю расположение каждой вещи, каждого листочка, каждой книги. И на автомате, извините, у меня порядка наводить не получается. На осуществление этого процесса мне приходиться настраивать себя достаточно долго. Просто когда я начинаю это, я люблю довести до полной стерильности. И после получения результата, я дня два хожу и не нахожу себе места. Ну а потом всё на круги своя.
Я обожаю процесс приготовления пищи. Это для меня лучший способ привести нервы и настроение "до ладу". Я постоянно эксперементирую на кухне. Но не дай бог, во время моей готовки, на территории моей кухни появится "вражеский объект", таскающий блинчики... Удар горячей сковородкой по пальцам ему обеспечен. Обожаю чего нибудь печь из дрожжевого теста. Чего гибудь самой ваять, но не по рецептам, а просто из головы.
Хотя из пустого холодильника тоже могу приготовить стол из трёх блюд. Проверено на практике.
Так что думайте дальше...
Удачи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добрая такая девочка... Просто-таки умиляюсь .
Проблема в том, что вот такое отношение к порядку, как с точки зрения самого типируемого , может быть и проявлением фоновой Драйзеровской БС, так и болевой Джековской...
Драи уж ежели наводят блеск, то до стерильности. Джеки - тоже, только по другой причине - меры не знают, потому как - болевая...
У меня есть подруга Драя, вот она точно так же говорит - не люблю, мол, порядок поддерживать, делаю это лишь в случае крайней необходимости.
Но я так люблю бывать у нее в гостях! И просто-таки млею от удовольствия от того порядка, что у нее дома. Хотя, с ее точки зрения, порядка, мож и нету...
А вот, что касательно приготовления пищи - очень похоже на сенсорику среди сильных функций. Хотя, опять же, тоже ничего толком не доказывает... Я тоже (иногда) люблю готовить . И тоже готовить люблю не по рецептам, а из головы. Придумывая чего-то на ходу. Правда, как говорят эксперты, если всего подряд намешает, скажем там, Дюмочка, то в любом случае вкусно получится . А у меня по всякому бывает . Иногда бывает так - если и съедобное, то с трудом  .
26 Апр 2005 00:06
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 511/0
|
25 Апр 2005 10:43 Verda сказал(а):
Владимир, к сожалению я нашла только одну книгу - Любовь Анатольевна Бескова, Елена Андреевна Удалова."Путь к сердцу мужчины и... обратно.", которую кстати плодотворно использовала. Вы бы не могли подсказать, где можно найти что-нибудь ещё почитать этих авторов?
Я имел в виду "Уроки соционики", можно "Я и все остальные".
26 Апр 2005 00:06
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 387/0
|
25 Апр 2005 10:43 Verda сказал(а):
Владимир, к сожалению я нашла только одну книгу - Любовь Анатольевна Бескова, Елена Андреевна Удалова."Путь к сердцу мужчины и... обратно.", которую кстати плодотворно использовала. Вы бы не могли подсказать, где можно найти что-нибудь ещё почитать этих авторов?
Verda, у меня есть книга Бесковой и Удаловой "Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не учили в школе". Свяжись со мной, я дам ее тебе почитать.
26 Апр 2005 00:12
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 82/0
|
25 Апр 2005 11:12 Mavka сказал(а):
Verda, у меня есть книга Бесковой и Удаловой "Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не учили в школе". Свяжись со мной, я дам ее тебе почитать.
Обязательно, ток переустановлю аську на работе.
26 Апр 2005 02:58
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 83/0
|
Ура!!! Меня окончательно затипировали!!! Поздравьте меня - я таки Джек. Окончательный диагноз поставила Alisa_sun, за что ей спасибо большущее.
27 Апр 2005 05:15
|
|
