| | Дневник моих мыслей |
ksv112233
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
Здравствуйте!
Хочу попробовать рассказать свои мысли, которыми не с кем (пока надеюсь  ) поделиться в невиртуале. Итак...
***
а что значит друг - тот кто пытается помочь бескорыстно? без корысти
даже в смысле добиваться любви? без корысти в расчете на ответную
дружбу? тогда мне кажется другом может быть только заблуждающийся глупец -
тот кто не знает самого себя
... разве что можно быть бескорыстным другом только по отношению к совершенно незнакомому человеку
***
что значит грех если не называть грехом преступление против Бога?
может преступление против самого себя? мне кажется так это имеет больший
смысл чем грех против других.
можно грешить больше или меньше? имеет ли смысл самому проводить черту
где между "позволительным грехом" и "непозволительным грехом" (самому себе)?
***
"мы в ответе за тех кого приручили" - не нравится мне эта фраза,
полностью опровергнуть не получается, но уверен что мы имеем право снимать
с себя ответственность за взрослых людей (хотя что значит взрослый?)
потому как нельзя нести ответственность хорошо (заботиться) если не
хочется этого делать, а считаю что взрослый человек должен уметь сам
заботиться о своих чувствах
***
счастье как состояние не существует imho, существует как процесс перехода от
худшей к лучшей жизни (субъективно) или возможно как попытка перехода от
худшей к лучшей жизни
16 Апр 2005 10:46
|
Gatta
"Дюма"
Сообщений: 5/0
|
15 Апр 2005 21:46 ksv112233 сказал(а):
Здравствуйте!
Хочу попробовать рассказать свои мысли, которыми не с кем (пока надеюсь ) поделиться в невиртуале. Итак...
Со всеми мыслями согласна, кроме этой:
***
"мы в ответе за тех кого приручили" - не нравится мне эта фраза,
полностью опровергнуть не получается, но уверен что мы имеем право снимать
с себя ответственность за взрослых людей (хотя что значит взрослый?)
потому как нельзя нести ответственность хорошо (заботиться) если не
хочется этого делать, а считаю что взрослый человек должен уметь сам
заботиться о своих чувствах
17 Апр 2005 10:30
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 114/0
|
16 Апр 2005 21:30 Gatta сказал(а):
Со всеми мыслями согласна, кроме этой:
***
"мы в ответе за тех кого приручили" - не нравится мне эта фраза,
полностью опровергнуть не получается, но уверен что мы имеем право снимать
с себя ответственность за взрослых людей (хотя что значит взрослый?)
потому как нельзя нести ответственность хорошо (заботиться) если не
хочется этого делать, а считаю что взрослый человек должен уметь сам
заботиться о своих чувствах
А я как раз только с этой мыслью согласна без дополнительных уточнений.
17 Апр 2005 12:10
|
ksv112233
"Штирлиц"
Сообщений: 6/0
|
а все-таки, если несогласны, то почему?
18 Апр 2005 06:49
|
Mary_Reed
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
16 Апр 2005 21:30 Gatta сказал(а):
Со всеми мыслями согласна, кроме этой:
***
"мы в ответе за тех кого приручили" - не нравится мне эта фраза,
полностью опровергнуть не получается, но уверен что мы имеем право снимать
с себя ответственность за взрослых людей (хотя что значит взрослый?)
потому как нельзя нести ответственность хорошо (заботиться) если не
хочется этого делать, а считаю что взрослый человек должен уметь сам
заботиться о своих чувствах
все в зависимости от жизненных ситуаций( могу и согласиться и опровергнуть), но то, что мы в ответе за тех, кого приручили - это факт
18 Апр 2005 09:07
|
ksv112233
"Штирлиц"
Сообщений: 7/0
|
17 Апр 2005 20:07 Mary_Reed сказал(а):
все в зависимости от жизненных ситуаций( могу и согласиться и опровергнуть), но то, что мы в ответе за тех, кого приручили - это факт
а например? не обещаю, но наверно сам попробую или привести реальную или придумать виртуальную ситуацию что насчет приручения - не факт
18 Апр 2005 09:27
|
ksv112233
"Штирлиц"
Сообщений: 8/0
|
пару новых мыслей:
***
если человек хочет быть другом другому, это значит что он может делать
только то, что его попросит этот другой человек? или если сам считает что
что-то хорошо для этого другого (а этот другой может быть мнения совсем
наборот) то может себе это позволить? наверно это будет все-таки насилие...
(насилие в смысле над чувствами)
или насилие может быть и во благо? тут я пока не могу определиться...
***
при принятии решения я пытаюсь просчитывать варианты развития ситуации,
но иногда вариантов оказывается слишком много, получается чем больше
я знаю, чем больше опыта, тем больше вариантов, поэтому чтобы не
застопориться понял, что лучше ограничивать время просчета вариантов.
наверно надо как в шахматах - пока флаги не упали (хотя я в шахматах не спец),
вот только время тебе никто не задает, самому приходится и время ставить
18 Апр 2005 09:29
|
GALKA_ptica
"Драйзер"
Сообщений: 159/0
|
1 друг - это тот, кто не мешает тебе жить, не мешает быть самим сабой;
2. грехи у каждого свои, по своей вере;
3. ты сам взвалил на себя ответственность, приручив кого-то; ты сам эту ответственность можешь и снять;
4. счастье - это естественное состояние человека; человек сам портит себе жизнь различными заморочками;
5. научись жить каждый миг осознанно и счастливо - и решения будут только единственными и верными;
18 Апр 2005 10:37
|
Mary_Reed
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
1 друг - это тот, кто не мешает тебе жить, не мешает быть самим сабой;
это можно сказать и про любимого
2. грехи у каждого свои, по своей вере;
мммм резонно, но....
3. ты сам взвалил на себя ответственность, приручив кого-то; ты сам эту ответственность можешь и снять;
а вот это моряльно тяжело, а для меня так и практически невозможно
4. счастье - это естественное состояние человека; человек сам портит себе жизнь различными заморочками;
ВОТ!!!! С ЭТИМ ТЯЖЕЛО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ, ..... да я и не буду.... не соглашаться
5. научись жить каждый миг осознанно и счастливо - и решения будут только единственными и верными
вот это мне нравится, одобрямс 
18 Апр 2005 11:08
|
Masha_I
"Гексли"
Сообщений: 86/0
|
17 Апр 2005 20:29 ksv112233 сказал(а):
***
если человек хочет быть другом другому, .. если сам считает что
что-то хорошо для этого другого (а этот другой может быть мнения совсем
наборот).. наверно это будет все-таки насилие...
.. над чувствами)
или насилие может быть и во благо? тут я пока не могу определиться...
***
при принятии решения я пытаюсь просчитывать варианты развития ситуации,
но иногда вариантов оказывается слишком много, получается чем больше
я знаю, чем больше опыта, тем больше вариантов, поэтому чтобы не
застопориться понял, что лучше ограничивать время просчета вариантов.
Море удовольствия - читать ваши мысли. Как Гексли не могла пройти мимо темы про отношения и возможности! Вы меня вдохновляете!
Как же это можно считать, что другому будет хорошо, если сам он так не думает. Значит хорошо ему не будет, он переварить это "хорошо" не сможет. Надо ему показать, что он сам делает себе плохо. Но делать это нельзя, если нет спасения, его собственного доступного ресурса - сразу же юркнуть в безопасное место. И оттуда он сможет уже анализировать, что хорошо, а что плохо. В состоянии тревоги (в которое можно загнать, показывая, что у него что-то плохо) думать объективно не получиться. Да и вобще навязывать что-то насилие, конечно. Дать совет можно, учитывая все правила давания советов. Вобще, это не дружба, на мой взгляд. Друг просто проживает вместе с тобой жизнь, сопереживает ее с тобой. Если ты не можешь это с человеком вместе делать, то отношения другого характера. Возможно, это близко к любви.. Надо разграничить понятия. Может полом  (в смысле, кому какой нравится - это любовь, а какой не нравится - это друг)?
Во второй ситуации вы меня явно сильнее, я могу просчитывать, так не на что и не решившись . Хотя, насколько близка мне лично ситуация - тоже важно. Если касается только других - проблем нет. Действуешь из наиболее возможного, а опыт корректирует стратегию, верно? Хотя действовать я не очень люблю...
Лучше бы все-таки пример, оживите образы, пожалуйста?
Кстати, отличное название!!!!!!!! Супер, цепляет очень сильно.
19 Апр 2005 03:44
|
xymera
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
15 Апр 2005 21:46 ksv112233 сказал(а):
а что значит друг - тот кто пытается помочь бескорыстно? без корысти
даже в смысле добиваться любви? без корысти в расчете на ответную
дружбу? тогда мне кажется другом может быть только заблуждающийся глупец -
тот кто не знает самого себя
... разве что можно быть бескорыстным другом только по отношению к совершенно незнакомому человеку
Бескорыстным не может быть ничто! ни дружба, ни любовь. Как только я это поняла, жизнь стала чуточку логичнее и проще.
имеет ли смысл самому проводить черту
где между "позволительным грехом" и "непозволительным грехом" (самому себе)?
Только это и имеет смысл. Если, конечно, хватит решимости найти Бога в себе.
"мы в ответе за тех кого приручили" - не нравится мне эта фраза,
полностью опровергнуть не получается, но уверен что мы имеем право снимать
с себя ответственность за взрослых людей (хотя что значит взрослый?)
потому как нельзя нести ответственность хорошо (заботиться) если не
хочется этого делать, а считаю что взрослый человек должен уметь сам
заботиться о своих чувствах
На мой взгляд, снять с себя ответственность за кого-то - это отпустить на свободу, а отпустить на свободу - одна из форм уважения к живому существу, взрослый он там или какой-то еще. Весь вопрос в том, уважаешь ли ты того, кого приручил. Обычно не очень.
счастье как состояние не существует imho, существует как процесс перехода от
худшей к лучшей жизни (субъективно) или возможно как попытка перехода от
худшей к лучшей жизни
Счастье существует в той форме, к которой готов осчастливленный. Для одних это состояние, для других процесс, для меня моменты, которые бережно хранятся в укромных уголках моего сердца и время от времени аккуратно извлекаются на свет божий для тщательной ревизии.
22 Апр 2005 05:15
|
|
