| | Дон или Гексли? :) Или ни то ни другое? |
HastaLaVictoria
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Отзывчивость, готовность поддержать в любом начинании, поддержать беседу на любую тему. Помимо вышеназванного обычно выделяют активность, беззаботность, лёгкость в отношении к жизни, что не отвечает действительонсти (по моим соображениям). В людях, прежде всего, ценю наличие собственного мнения, которое всегда приятно выслушать; способность поспорить не ради убеждения оппонента, а ради поиска истины. Дружу абсолютно со всеми, каждый человек для меня интересен.
От себя хотелось бы отметить, что приобретаю мощный заряд энергии при знакомстве с новыми людьми, на первых порах общения постоянно являюсь "душой компании", со временем, к сожалению, этот интерес заметно спадает, но "захваченное" отношение людей ко мне остаётся.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На открытость (не путать с честностью), если человек явно "сочиняет", но от души, то это вызывает во мне только хорошие чувства. Вообще страдаю болезнью выводить людей из состояния равновесия (в положительном смысле): беззаботных людей пытаюсь заставить задуматься, зажатых - раскрыться и т. п. (интересно сподвигать на совершение того, что им несвойственно)
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю регулярно. Зачастую бывали случаи, что даже на свидание (девушки ждали меня в условленном месте). К опазданиям отношусь равно как и к беспорядку (хотелось бы на наравне с "творческим беспорядоком" привить выражение "творческие опаздания")  )
Самый эффективный способ (для меня) бороться с опозданиями, это убедить себя, что дорога займёт в 2-3 раза больше, чем она занимает на самом деле.
Вообще терпеть не могу передвижения куда-то (не прогулку, а целенаправленное движение), изобретение телепортера для меня кажется не менее, возможно даже более важным, чем открытие элексира бессмертия.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Понятия абсолютно разные. Если коротко, но непонятно, то: удобство для меня - это, прежде всего, организация рабочего места. Комфорт - "Mercedes", уют - любимая девушка.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Далеко не всегда, решение о покупке всегда принимается при участии представителя противоположного пола: подруга, сестра, мама.
Мне приятно заметное положительное отношение к моему внешнему виду, будет ли оно озвучено или нет - для меня совсем неважно. К критике отношусь очень и очень спокойно, потому как достаточно уверен в себе.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно не советовать какую одежду носить, а выражать, по возможности, своё положительное отношение к тому, что носят
К советам отношусь равно как и к критике, в течение времени собираю все положительные и отрицательные советы/оценки, прикидываю чего больше и выношу вердикт. До сих пор всегда получалось так, что положительных и отрицательных отзывов поровну, поэтому оставляю всё как есть 
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Стараюсь обращать внимание на одежду, а также замечать обновку. Обычно это происходит примерно следующим образом: "Да он(она) как-то приятнее выглядит сегодня... Ага.. ("приоделся"/постригся и т. п.)"
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Chanel Allure (или Egoiste), также нравится запах Givenchy. Выбираю по воздействию на женщин, только во вторую очередь включаю своё субъективное отношение. Описать запах словами не могу, могу только визуально показать, выразить чувства, которые он вызывает  )
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Для многих - бодрость, для меня - расслабленность, небольшая дрожь.
Пример очень простой - глубокий вдох с "прерываниями" и общим расслаблением (как мы показываем как нюхает собачка, толь с гораздо большей частотой и меньшей амплитудой), если делается правильно, зубки будут слегка постукивать и по телу побежит приятная мелкая дрожь, как будто едва-едва чешется всё тело.
Неприятно, когда чувствую чебя разбитым (общая усталость, недомогание)
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
В большинстве случаев поднимаю высоко руку, потом резко её опускаю и говорю: "Да и хрен с ним!". Точнее делаю это мысленно, но результат не меняется
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Регулярная проблема. Чувствую себя абсолютно неправым, думаю о том, какой я разгильдяй - просто ужас, а также о том, что вся эта работа заняла бы у меня час-два, а я так и не удосужился за неё вовремя взяться. А потом это повторяется, повторяется и повторяется)
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
А что делать когда деньги заканчиваются за 3 недели до зарплаты? =)
Бывают по-разному. Трачу деньги по-настроению.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Столько же времени, сколько требуется, чтобы окинуть коллектив взглядом. Прежде всего постараюсь найти повод поговорить со всеми и придумаю что-нибудь, чтобы вывести на общую беседу (обсуждение какой-нибудь проблемы, например совместного времяпровождения)
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Хотелось бы чтобы это было одно и тоже. Спорю довольно часто, но именно в понятии дискуссии, хотя называю это спором. Сподвигаю людей на дискуссию путём компромитирующих вопросов, предложений и пр. Естественно стараясь не вызывать негативного отношения у собеседника. Признать себя неправым не так уж сложно, но, всё равно, это выглядит следующим образом: "Ну да, наверное/скорее всего ты прав". Вообще стараюсь не спорить если не уверен: "Я не уверен, спорить не буду... может быть, может-быть". также не спорю, когда вижу, что человека не переубедить (даже если поймёт, что не прав, то не покажет этого), поэтому предъявлю свои аргументы, выслушаю оппонента и на этом постараюсь завершить спор, чтобы он не перешёл в ругань с пеной у рта и разрыванием рубахи на груди.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь поговорить, узнать причину, найти способ поднять настроение. Если сам буду не в особом настроении, могу просто сказать: "Ну и зря дуешься!.." и на этом отвлечься бывает редко
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю, что могу определить. Как вижу?, да просто вижу . Изменить настроение, как минимум, пытаюсь, обычно выходит. Делаю всё, что в голову взбредёт, что-нибудь отвязное (подхватить подруки и начать танцевать на глазах у всех... всё что угодно)
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Обычно нет. Потому что, обычно, не я ссорюсь с человеком, а он со мной. Но если увижу, что человек более не желает находиться в "ссоре", то тут же готов продолжать общение, как ни в чём не бывало. По собственной инициативе могу поссориться только случайно (напр. фраза/действие будет непонята = вызову негативную реакцию)
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важен баланс...
К сожалению нужно пулей вылетать) И так опоздал уже, закончу позже.
1 Окт 2005 17:30
|
Sanni-17
"Гексли"
Сообщений: 58/0
|
Честно говоря, не вижу Дона. Скорее Гексли.
1 Окт 2005 19:21
|
lxa
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
ответь, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
1 Окт 2005 20:57
|
lxa
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
1 Окт 2005 20:57
|
HastaLaVictoria
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
1 Окт 2005 20:57 lxa сказал(а):
ответь, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
1. Переход от понятия с большим объёмом, к понятию с меньшим объёмом, но с большим содержанием, и наоборот.
2. "Логично" - цепь состоящая из тождественных (или максимально приближённым к ним) суждений. Общепринятого не знаю, к сожалению. Логичным быть сложно (судя по большинству людей), но, думаю, у меня неплохо выходит
3. час = 1/24 суток, минута=1/60 часа, секунда=1/60 минуты... "Четверть часа", "полчаса"
4. правило - устоявшийся алгоритм. проверенным .
5. Иерархия - "пирамида" с чётким разграничением взаимодействий между "ступенями". Более высокие ступени являются определяющими для нижестоящих. Другими словами, каждая ступень - это элемент системы "более высокая ступень" и, в тоже время, система с элементами "нижние ступени".
6. в зависимости от инструкции: какие-то нужно знать наизусть, какие-то абсолютно бесполезны. Инструкциями (в частном понимании) пользуюсь только когда попадаю в тупик. Инструкцию написать несложно, особенно бесполезную, например:
"Инструкция по использованию технического средства "ложка"".
Ложка - техническое средство, состоящее из трёх элементов:
Держало, стебель держала и хлебало.
1). берём ложку за держало.
2). погружаем хлебало в сосуд с пищей и зачерпываем некоторое количество
3). открываем рот на ширину, равную глубине держала+высота наполнителя держала
4). вносим держало в ротовую полость
5). захлопываем рот
6). вынимаем ложку
Цикл повторяется со второго пункта по последний до наступления ощущения насыщенности.
7. Не понимаю, потому как придерживаюсь другого мнения. Закон является законом, когда он соблюдается, как законы физики, или любой другой науки. Как их можно "соблюдать" мне непонятно. Если что-то "соблюдается", то это не закон, а, скорее, правило.
Для чистоты эксперимента писал на одном дыхании. Небольшой ступор был при определении "правила", потому отписал максимально коротко, чтобы долго не размышлять
2 Окт 2005 05:57
|
HastaLaVictoria
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
1 Окт 2005 20:58 lxa сказал(а):
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
1. Хамство - открытая необоснованная грубость. Общепринятого не знаю, думаю совпадает.
В обоих случаях объяснил бы на примере.
2. смотря как понимать то самое "Как", "как" в смысле какими средств, или "как" в смысле что изменить. В качестве средств - конкретные действия (прежде всего - личный пример), а если что изменить, так хотелось бы чтобы подальше отошло выражение "цель оправдывает средства", не отношусь к людям, способным рвать глотки и идти по головам ради эгоистичной цели.
3. Служит.
4. Любовь - это власть над человеком, которую он определяет как исключительно лигитимную, только такую любовь называю любовью, а не то эгоистичное чувство собственничества, которое повсеместно принимают за любовь. Совмещать любовь и наказывать это разумно и правильно, хотя и не отвечает принципам действительно любви.
5. Опять же что значит "правомерный". Правомерны оба подхода, хотя мне больше импанирует, конечно, грузинское гостеприимство. Не могу достоверно определить культурные традиции Нашей нации, потому как не могу её чётко выделить, но я лично прибегаю к принципу "всё для гостя"
6. сочувствие - буквально "совместное чувствование", понимание чувств другого человека и попытка "примерения" этих чувств, а, уже как следствие, стремление преобразовать негативные переживания в более положительные различными способами. Считаю сочувствие надо проявлять постоянно и ко всем, пытаться понять человека, возможно помочь разобраться в собственных чувствах. Это, как минимум, интересно и даёт огромаднейшую пищу для размышлений.
7. Есть и стараюсь им придерживаться (примеров можно приводить массу, большинство из них мелочи, но, в общем, составляют приличную картину). Вообще, нормам отношений стоит следовать всегда, но, порой, это бывает чрезвычайно сложно и проще будет их проигнорировать.
2 Окт 2005 06:18
|
HastaLaVictoria
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/0
|
Надеюсь ответил исчерпывающе, хоть и старался жмакать клавиши, что называется "сходу" в 6:30 утра воскресенья после буйно проведённой субботы, которая останется одним из самых идиотских дней в моей жизни :/
ЗюЫю
Спасибо за интересные вопросы!
2 Окт 2005 06:20
|
lxa
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
не вижу никаких противоречий с версией дона.
гексли ты, уж извини, быть никак не можешь 
 слабая, а  вполне приличная.
а что тебя смущает в версии дона?
2 Окт 2005 13:46
|
HastaLaVictoria
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Перечитал "Описания типов личности по Гуленко*" и понял, что отчасти невнимательно читал их ранее. То, что я Дон, теперь практически не вызывает сомнений.
А, вообще, основная проблема была в том, что по многочисленным тестам (даже наиболее развёрнутым) всегда получал поровну в блоке "логик-этик".
Спасибо.
2 Окт 2005 14:25
|
Sanni-17
"Гексли"
Сообщений: 60/0
|
"Любовь - это власть над человеком, которую он определяет как исключительно лигитимную, только такую любовь называю любовью, а не то эгоистичное чувство собственничества, которое повсеместно принимают за любовь. Совмещать любовь и наказывать это разумно и правильно, хотя и не отвечает принципам действительно любви..."
"сочувствие - буквально "совместное чувствование", понимание чувств другого человека и попытка "примерения" этих чувств, а, уже как следствие, стремление преобразовать негативные переживания в более положительные различными способами. Считаю сочувствие надо проявлять постоянно и ко всем, пытаться понять человека, возможно помочь разобраться в собственных чувствах. Это, как минимум, интересно и даёт огромаднейшую пищу для размышлений."
Во загнул! Да, Гексли так и не снилось
Одна сплошная логика... Хе-хе...
А тестам не верьте - врут они всё
2 Окт 2005 23:08
|
|
