| | Ещё один вариант ответа на вопрос, из чего всё-таки делают маойнез. :) |
Ank
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, уважаемы эксперты!
Вот ответы на вопросы анкеты. Какие будут мнения?
(хочется проверить пару предположений.)
(тип указаный в профиле определён тестом.
Не уверен, что правильно, т. к. по 3 категориям там было в духе 4 на 5. Я бы не стал на него ориентироваться.)
--------------------------------------------------
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А кто ж их знает, друзей? Что-то точно ценнят, раз мы общаемся. Что именно они ценят и выделяют
сказать не могу, т. к. они мне этого явно не сообщают / или я не обращал внимания.
Я могу только строить предположения (своеобразный взгляд на мир, доброжелательность/неконфликтность...)
Пробовал вспоминать - вспомнил один относительно недавний случай : мне сказали, что
что я очень искренний человек, сам не осознающий насколько. Надо сказать, я тогда порядком удивился,
но думаю в этом они правы.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
В разных людях разные. Дружу соотвественно с разными людьми.
Звучит туманно, я понимаю..., сейчас попробую объяснить.
После размышленйи пришёл к выводу, что всё таки можно выделить
кое-что, что объединяет моих друзей. Интерес. Главное, чтобы
человек был мне инетересен (ну и я ему). Природа этого интереса
может варьироваться / быть разной. В ком-то я ценю полёт фантазии
смелые/интересные/красивые идеи, и способность мыслить. В ком-то
авантюризм и способность действовать без долгой подготовки
пример : в полвторого ночи прислать сообщение с предложением пойти погулять в лес 
В ком-то способность почувстовать состояние другого человека, умение легко
сходиться с людьми, быстро адаптироваться в новой психологической обстановке.
В ком-то способность чувствовать своё тело, умение двигаться...
(допустим есть такой товарищ, с которым я советуюсь в вопросах "физиологии".)
Не люблю агрессивных и/или авторитарных людей. И ещё, пожалуй, среди моих
друзей нет через чур организованных карьеристов, людей "гребущих под себя".
Тех, кто измеряет человека по уровнню дохода/социальному положению.
Думаю, мы просто не найдём общего языка.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
При новом знакомстве я сначала молча смотрю со стороны. Желательно, если это происходит в компании.
(при общении один на один молчать в стороне трудно) Смотрю, как человек двигается. Как говорит, с какими интонациями?
Как улыбается? Какая у него/неё мимика и жестикуляция? Не сказал бы что, я очень хорошо понимаю/замечаю
невербальыне сигналы, но что-то всё же чувствую. И похоже сначала оцениваю, как человек говорит и движется.
И уже только потом, что он говорит.
3. Как вы относитесь к опозданиям?
К опозданиям отношусь, в основном, спокойно.
С вами такое случается?
Да, случается.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Реакция зависит от ситуации, думаю... В основном спокойно жду. В "критической" ситуации (предположим
человек опаздывает на автобус, а следующий будет только через 5 часов), наверное, буду нервничать.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опять же зависит от ситуации. Когда это связано с событиями во внеш. мире (пример с автобусом выше), то
там время задаётся внешней ситуацией. Если речь идёт допустим о договорённости о встрече (т. е. внеш ограничений нет),
то я могу и 3-4 часа (и даже больше) ждать, если, конечно, мне есть чем заняться.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Сильно (ну скажем на час) я опаздываю редко. Мне скорее присуще приходить в самый последний момент.
Ну или слегка (5-15 мин) опоздать. Обычно я всё же успеваю. Стараюсь лишний раз не опаздывать. Если это
что-то ооооочень важное - запишу в тетрадку, когда и где мне нужно оказаться, но обычно я просто запомниаю.
Каких-то особенных мер против опозданий я вспомнить не могу.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
Сложный вопрос. Наверное, для меня это спокойная обстановка, возможно даже без
присутсвия других людей, или с их небольшим кооличеством. Хорошо отлаженные
инструменты происводства/техника (тихий быстрый компьютер, например). Правильно освещение,
удобное кресло/стул/кровать/*** в зависимости от ситации. Отсуствие необходимости куда-то
спешить и делать что-то неприятное/неинтересное.
Это разные понятия или нет?
Понятия близкие. Сначала я даже думал, что идентичные. Потом, правда, по ассоциациям
почуствовал, что разница есть. Комфорт у меня ассоциируется с чем-то дорогим.
Т. е. уют может быть дешовым, а комфорт, видимо, нет.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Затрудняюсь ответить. Возможности по созданию уютной обстановки у меня не слишком высокие.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет, далеко не всегда. Я могу только примерно оценить что, мне подходит, а что нет.
Т. е. я могу почувствовать, удобно мне или нет. А вот относительно того, красиво это или нет
ощущения расплывчатые. Что-то чувствую, но не чётко. Решение о покупке принимаю, после визуального осмотра и примерки.
Похвала внешнего вида совершенно не обязательна. А вот критика мне скорее всего не понравится.
Разве что, там будет предложение, как можно внеш. вид улучшить и это будет согласоваться с моими внутр. ощущениями.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Очень редко. Исключительно близким родственникам или людям, которых я очень хорошо знаю.
Редко, поскольку, я не считаю, что хорошо разбираюсь в одежде. Правда какие-то базоавые
ощущения о комбинации цветов и формы присутствуют. Если мне покажут 3-4 варианта - могу
выбрать наиболее по моим ощущениям подходящий.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес?
Зависит от кого. Если это человек, с хорошим на мой взгляд вкусом, то вероятно прислушаюсь.
Особенно, если я потом попробую и мне понравится результат. Советы остальных буду игнорировать.
Почему?
Зачем слушать того, кто не умеет одеться сам? Как я уже писал, какие-то базовые ощущения мне самому доступны.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Особого внимания не обращаю, покрайней мере сознательно. Хотя могу сказать : мне наравится, как вот этот человек одет или
мне не нравится (что-то излишне вызывающее), нейтрально/ничего особенного. Если кто-то одет
по моим меркам красиво, думаю, я это отмечу.
Обновку замечу, в случае резкой смены стиля одежды. Допустим "панк" приходит гладко выбритый,
аккуратно стриженый и в выглаженном костюме тройке
А если, то это что-то мелкое или человек постоянно в чём-то новом, то, думаю, могу легко пропустить.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет любимых духов. Хотя иногда (у других людей) бывает приятный аромат.
Что уж это именно я не знаю.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Первое что пришло в голову, простите за прямоту, это весь спектр ощущений
при сeкcуальном контакте, оргазм в том числе.
Вкус чего-ниубудь сладкого.
Ощущение (я не знаю, как это описать/передать), когда после 3дневного
"глумления над программой", наконец, нашёлся нужный бит и она запустилась.
Чувствовалось очень даже физиологически. Эйфория в чистом виде.
(Такое правда не часто бывало)
Неприятное ощущение?
Физическая боль (от удара, допустим).
Похмелье (пью довольно редко, т. к. вкус алкоголя совсем не нравится.
Переносимость нормальная, но пару раз было очень плохо.)
Недосып. Сплю много. И если приходится подниматься "раньше времени",
то я являю собой прекрасный образчик zomby.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Если речь исключительно о физиологических ощущениях, то :
Сплю. Ем что-ниубудь сладкое. Бегаю.
Пытаюсь как-то взаимодействовать с девушками.
(вопрос в неокотором смыле больной, ну или загадочный, или просто опыта мало)
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Определиться надо, что именно сломалось Т. к. реакция будет разной.
Если компьютер - то бодро с отвёрткой на перевес полезу в корпус смотреть,
что там не так и, думаю, быстро (если это не какая-то супер-экхотическая поломка)
починю/ найду неисправный элемент. В случае програмной поломки тоже буду дейтсвовать сам.
Никаких проблем. Шаманский бубен в руки и да помогут нам тёмные компьютерные боги!
Да и потом у меня компьютер просто так не ломается.
Скорее уж это меня зовут смотреть, если что-то не работает/глючит.
Телевизор. Внешний осмотр. Проверка питания, контактов. Если не помогло, м. б. вскрытие с попыткой
определить, где пахнет палёным. Вообщем, если это что-то простое справлюсь сам. Если же нет, то
обращусь к товарищу, который "знает, с какой стороны браться за паяльник".
Стиральная машина. Аналогично телевизору, только тут у меня знаний ещё меньше.
Если после внешнего осмотра и чтения иструкции ничго не придумаю, то буду обращаться к мастерам.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
Как на нее реагируете?
Недавний опыт показывает, что сначала короткая эмоциональная реакция. Но это быстро проходит.
А потом попытки разобраться, почему сломалось. Насколько неподходящим был момент. Нужно ли срочно
искать замену инструменту? В зависимости от ситуации попытки починить, сдать экспертам-мастерам.
И продолжать работу, если это работа. Если это не работа, то примерно всё тоже самое, только в более
размеренном темпе.
Допустим, всё же сломался компьютер, а завтра нужно сдать статью. И при этом быстро не удалось понять
и ликвидировать поломку. Тогда оттуда выворачивается жёсткий диск предположим, что он цел
и шутсро ищется рабочий компьютер у друзей/знакомых для продолжения работы. А если спешки нет, то
аккуратно буду сам разбираться, если есть настроение.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта,
а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации?
Насколько она характерна для вас?
Буду чувствовать себя неприятно. Насколько неприятно зависит от того, насколько это важная работа.
Можно ли что-то исправить? Ситуация не слишком характерна. (Хотя в последнее время ловлю себя на мысли,
что буду оченивать и свой интерес в этом деле. Если мне за него не платят/ или платят мало, то возможно
не буду особенно убивать или, вообще, сменю работу.
А так - я не слишком люблю работать в команде. Мне удобнее работать самому или с минимальным числом
контактов. Посему и работу буду искать себе соотвествующую. М. б. вообще что-ниубудь без начальства
и чётких сроков.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Сложно ответить по причине отсуствия прямого опыта/статистики.
Не было у меня ситуации, когда совсем нечего есть. Но если рассуждать,
то видимо я бы резко сократил расходы (перешёл бы на "пшённую кашу").
Ну и потом, что значит заканчиваются деньги? Они заканчиваются или закончились?
Если заканчиваются - то сокращение расходов. Елси закончились, то попробую взять
в долг у друзей исходя из минимальных расходов на еду и транспорт до работы.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Не знаю. Думаю, что много. И опять же, что значит освоиться? Минимальные
отношения думаю установятся довольно быстро и без каких бы то ни было с моей стороны усилий.
Я не высоко оцениваю свои комникативные навыки.
Что вы будете делать для этого?
Практически ничего. Разве что запомню, как кого зовут. И у кого какие професс. обязанности.
С кем связана моя работа (желательно, чтобы связей было поменьше)
Если само дальше пойдёт. Ну или кто-то у меня вызовет интерес - тогда да.
Если нет, то не очень-то и хотелось. 
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Не знаю. Как-то почувствую.
14. Вы часто спорите? Почему?
Нет. Редко. Не вижу особого смысла кого-то переубеждать, навязывть кому-то свои мысли,
доказывать правоту. Зачем? Особенно, если человек не настроен слушать другие мнения.
Разве что спор идёт о каких-то объективных вещах, которые можно проверить/измерить.
тогда может быть я и поупорствую, но только не долго. И то, в каких-нибудь мягких формах.
Не интересно и утомительно это.
Вероятно есть какой-то небольшой круг тем/ вещей, касающихся меня лично, моего образа жизни,
где я буду "драться до последнего", но это только если кто-то будет оооочень активно пытаться меня переубедить.
И даже в этой ситуации я предпочту "отойти в сторону" и продолжать действовать по-своему.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Наверное нет. Дисскуссия это всё же обсуждение чего-то. Нет упёртости участников в своих мнениях.
Идёт совместная попытка понять что-то. А спор предпологает твёрдую уверенность "участников" в своих
точках зрения, не желании слушать собеседника и попытки навязать "собеседнику" свой вариант.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Признать - пожалуйста. Легко. Особенно с какой-ниубудь туманно-обтекаемой
формулировкой. ("Да, наверное ты прав... Скореее всего так оно и есть. Надо будет потом проверить.")
и прекратить на этом спор. Другое дело, что я при этом буду думать и как действовать.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает.
Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь ненавязчиво спросить что не так. Если не пойдёт на контакт, то буду ждать, пока настроение переменится.
Спокойно воспринимаю. Пройдёт. Ничего особенно не делаю, если нет слов. Если удалось поговорить,
действую сообразно полученной информации (казённо как-то звучит...) М. б. попробую успокоить/развеселить,
но опять же тут я свои возможности не высоко оцениваю.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
Может быть не очень точно и не очень быстро, но да могу определить. Это видно по движеиям, тону, мимике и. т. д.
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
А вот изменить - увы. Это не ко мне. Тут у меня арсенал не богатый. Поэтому и делать я ничего особо не буду.
Хотя м. б. попробую как-то номализовать состояние, если почувствую в себе для этого силы и возможности.
Вероятно это будут слова. М. б. прикосновения, если это близкий человек.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Начнём с того, что мне не свойственно иницировать ссоры. Предположим, что это всё же случилось.
Соотвесвенно на примирение первым я пойду в случае, если буду чувствовать, что был не прав.
В случае, если инициатором был другой человек, задам себе вопрос : а что нас связывает?
Какие у нас общие интересы? Почему мы общаемся? Насколько он/она мне дорог/нужен? В зависимости
от ответов буду действовать. Если у меня нет острой зависимости от данного человека и каких-то
глобальных совместныйх интересов, то буду ждать, а то и вовсе прекращу общаться. С другой стороны,
не сказать, что я особо "гордый". В принципе, если человек мне дорог/интересен, то могу первым предложить
примирение, но настаивать и "ползать на коленях" не буду.
Но в целом (повторюсь) ситуация не характерна для меня.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ох. Не просто это. Я не люблю конфликтов. Предпочитаю их избегать. Мне сложно представить ситуацию,
в которой я буду ссориться по собственной инициативе. Меня наверное для этого нужно очень сильно "достать".
Ну тогда да, может быть я и поссорюсь с целью отстоять свои взгляды на собств. жизнь. Но в целом предпочту
прочто снизить интенсивность общения с человеком, с которым мы кардинально расходимся во взглядах.
А то и прекратить общаться вовсе. Особенно, если у нас нет совместной деятельности/интереса.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Как бы это цинично не звучало, но мне важнее, чтобы меня любили.
Тогда возможна и ответная любовь.
Почему? Сложно сказать. (Ну или я опасаюсь, что если начну задумываться об этом,
то получится уж слишком цинично.)
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
С какой стороны она безответная? Если с моей - то такого не было.
(или по крайней мере мне об этом не сказали, а невербалньые сигналы я читаю не очень.)
Если с другой стороны, то :
Как чувстую? Неприятно, ясное дело... Но это сначала.
Потом эмоции проходят и появляется безразличие.
Ситуаций, когда кто-то был в меня влюблён и мне не нравился - такого не было.
Могу только предположить, что сначала я бы попытался словами объяснить. Потом действиями.
Или бездействием. (Думаю, когда человек не реагирует, то в какой-то момент пыл иссякнет.)
В обратном случае, после безразличия и некоторого ожидания, приступлю к дальнейшему поиску.
Или буду просто ждать и наблюдать. Мир большой. В нём есть девушки, которым я интересен
такой, какой есть. Вот только на практике пока что-то мы с ними не пересекаемся
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Чувствую. (это если кратко.)
Как уж точно чувтсвую-понимаю - сложно сказать. Это видно. Не сразу и не быстно, но видно. По словам, по поступкам,
действиям, взглядам, тону... В целом, затрудняюсь ответить, как именно я это определяю. После некоторого периода
общения/наблюдения это становится очевидным. Ошибаюсь я очень редко.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Зависит, что за человек. Если он по ощущениям "неблагонадёжен", то чтобы он не говорил - это только подозрения вызовет.
Если хороший человек - будет приятно.
Если совсем незнакомый - почти никак (разве что дежурно улыбнусь). До выяснения.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Гармоничный :
В первую очередь, это человек, который реализовал себя в своей области.
И при этом достаточно развитый в прочих областях.
Духовный :
Точно не знаю. По разному можно понимать. Вот 2 варианта ответа. (можно ещё несколько придумать)
1) Нравственный человек.
2) Человек, который занят поиском/постижением "высшей истины" и в силу
этого отличающийся поступками от основной массы.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный :
Допустим, отсутсвие яркой реализации в своей области.
Или полынй провал в какой-ниубудь сопуствующей. Или ещё что-то.
Гармоничны ли вы?
Не слишком. Есть куда расти.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Интернет по поводу майонеза сообщает :
"Майонез, (фр. mayonnaise) — соус, приготовленный из растительного масла, яиц, уксуса,
горчицы, сахара и соли путем взбивания яичного желтка при постепенном добавление масла.
Часто добавляются различные приправы."
Для контроля потом посмотрел на пачку майонеза в холодильнике. Состав примерно совпадает.
Почему он белый - я не знаю. Гадать не хочется.
-------------------------------------------------
P.S. Кто писал этот форум? :-|
В правилах не указано, что для создания сообщений нужно _обязательно_ указать свой тип в профиле.
Зачем, тогда при регистрации есть возможность ставить "Не знаю свой тип."?(Заставляли бы сразу проходить тест, если форум без этого не работает.) Откуда я точно знаю, какой он, если я сюда пришёл, чтобы меня протипировали? Раз на 4ый, когда вместо того, чтобы добавить новую тему оно выбрасывало меня в account.pl начинает слегка раздражать. При этом предварительный просмотр работает нормально.
14 Июн 2005 05:01
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 56/0
|
Очень похоже на Робеспьера.
Почитай описание.
14 Июн 2005 08:50
|
Ank
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
14 Июн 2005 08:51 Vitaliy_17 сказал(а):
Очень похоже на Робеспьера.
Почитай описание.
Ну что ж... Начнём!
Я думал, это случится немного позже...
Прочитал описаниие, как тут приянто говорить, Роба. Ох... Оно, оно...
Надо сказать, что я уже не первый год читаю описания NT (логика+интуиция) типов в попытках понять, куда бы себя отнести. В своё время я даже придумал по каждому из 4х несоотвествия следующего примерно плана :
1) Дон Кихот.
Я видел ярких Донов в действии. Это "страшные" люди. Увы, для Дона у меня не такая ураганная фантазия. Я всё таки по-медленнее думаю.
2) Робеспьер.
Это было первой догадкой. Ещё тогда. И описание мне понравилось (аналитик, учёный, систематизатор). И всё бы ничего, если бы не одно такое жирное НО.
Роб - рациональный тип. А это значит любовь/тягу к планированию, расписаниям, стабильному распорядку.
Слабой зависимости работоспособности от настроения. (По крайней мере меньшей, чем у иррациональных типов). Где?
Возможно в школе так оно и было. Но вот потом, что-то произошло... Кстати, а так бывает, что живёт человек, потом ему "на голову падает кирпич", и одна из 4 заслонок в голове "щёлкает" и у человека меняется рациональность?
Сейчас бы я себя не отнёс к рационалам. (Допустим, очень не люблю чёткий распорядок дня.) Скорее уж к "раздолбаям".
3) Джек.
Если я Джек, то где моя предприимчивость?
("Где деньги, Билли?") Где бесцеремонность, "американская улыбка" и шуточки? Опять же, парочку ярких Джеков я видел в действии. Мне до них далеко.
4) Бальзак.
Так сейчас и по Бальзакам пройдёмся.
Там, если я не ошибаюсь Интуиция Времени заявлена.
Умение предчувтвовать ход развития событий.
Может быть я просто не замечаю и/или не пользуюсь,
? Мне кажется, что если я и ориентируюсь во времени, то только в сторону прошлого.
+ (позвольте процитировать) "склонность к деловой активности коммерческого характера". Гм.
Может быть я просто не пробовал? Т. к. до сих пор особых талантов в финансовой сфере за собой не замечал. (Хотя фондовые рынки и колебания курсов акций - это прикольно. Есть в этом что-то завораживающее)
+ вроде бы я не достаточно для Б. мрачен.
+ неужели я настолько пассивен? (впрочем, возможно)
Приколы начнутся, когда/если кто-нибудь скажет - "Не там копаешь. С чего ты взял, что ты логик?"
Так что ждём продолжения. у меня ещё парочка "тузов в рукаве" припрятано
С нетерпением ждём продолжения.
14 Июн 2005 17:18
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 59/0
|
У меня подчиненный - Роб. Тоже сисадмин. Заставить его вовремя приходить на работу не удалось ни предыдущему начальнику, ни мне. Он приходит где-то к 11.30 и уходит поздним вечером. Но спец очень хороший, я бы его на двух пунктуальных не променял.
И вот это твой постскриптум - очень характерно.
14 Июн 2005 18:27
|
|
