| | Еще одна путанная деушка:) Логик-этик, толи Гексли, толи Донка |
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Ну вот, я и запуталась окончательно.
Не чуждые соционике друзья определили Донкой.
Почитала. Как-то не мое, слишком многое не сходится. По анкетам - то Донка, то Гексли.
Лично мне самой Гексли в описании Стратиевской показалось "попадающим" на 90%
Хотя кое-что важное не совпадает. Я - "средне-коммуникабельна". При всей легкости установления контактов, мне НРАВИТСЯ побыть одной. Обожаю гулять одна, и ради этого могу уклониться от предложенной встречи. Терпеть не могу фотографироваться. Сказать, что офигенно мимична и разнообразна "настроениями" на своих фото - не могу. В спокойном состоянии лицо "отшибленное" - помесь мечтательности с детским удивлением или вселенской печалью 
Самое, что почти "обидело" в описании Гексли - недвусмысленный намек на фиговенький вкус и слабое чувство гармонии. Я, вообще-то, с высшим художественным образованием, так шта
Анкету написала, вот:
26 Ноя 2005 21:23
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Ответы на анкету...
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Со мной интересно, всегда найду, о чем поболтать, легка на подъем. Чувствую настроение других.
Говорят - добрая, хоть и эгоистична.
Часто бываю "жилеткой", но сопли не вытираю. Даю выговориться и, по возможности, помогаю "прокачать" ситуацию, обычно мне удается «перенастроить» человека на то, что все будет хорошо. Кстати, и сама в это всегда верю.
Люблю неординарных людей. Тянусь к успешным, реализованным, или хотя бы стремящимся к тому.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обаяние. Харизма. Внутренняя сила. Или отсутствие оных.
Это чувствуется, признаки конкретные не могу определить. Вообще особо не разглядываю. Ну там цвет глаз с ходу не вспомню, и т. п. Воспринамаю человека как – впечатление. Не могу сформулировать точнее.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю часто. Иногда этого стыжусь, иногда не очень К опозданиям других - ну, ждать не люблю, особенно если сама пришла-таки вовремя. Но обижаться не буду, все мы люди, у каждого свои слабости и обстоятельства. Опоздание - больше 15 минут. Как борюсь? Очень стараюсь иметь гибкий график. Потому что "бороться" с опозданиями ну никак не получается.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется
Уют - меховые тапочки, мягкий свет, чистота и вкусный запах
комфорт - когда уют тебе создали, дав возможность полениться)
удобство = функциональность
когда хочется уюта - делаю уборку
когда комфорта - пытаюсь построить на это других... или в отпуск в хороший отель съездить
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, знаю. Я знаю, КАК хочу выглядеть, и подбираю гардероб соответственно. Решение о покупке - иногда спонтанно, просто чувствую, что вещь моя
иногда долго выбираю
но, купив, всегда почти "влюбляюсь" в приобретенное.
Хвалят или нет словами - не важно. Важно чувствовать восхищенные взгляды) К критике одежды отношусь спокойно. Мужчины слишком тактичны, чтобы критиковать, да и не главное для них одежда... а женская критика моего вида меня как-то вообще не очень беспокоит 
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Иногда советую. Потому что у меня профессионально развит вкус, и я могу дать обоснованный и дельный совет. Но, если человеку советов не хочется, никогда сама не начну.
Выслушаю с благодарностью, хотя редко послушаюсь.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Внимание обращаю, но обновку замечаю не всегда. Только если очень удачная обновка
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня НЕТ любимых духов. Очень зависит от настроения. К запахам отношусь трепетно и всегда дома имею большой выбор. Есть довольно "душные", "вечерние". Есть свежие. Вот сладко-цветочные не очень люблю. Хотя и такие есть
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
приятное - когда мастер с хорошими руками делает прическу.
неприятное – боль
Что делаю.. Ну, в парикмахерскую иду, хм
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Пытаюсь хоть как-то исправить, если не в моих силах - ищу помощи
Раздражаюсь, конечно. Но не сильно.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ужасно себя чувствую
Очень не люблю подводить людей, которые на меня рассчитывали
Не характерна. Но случается изредка.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Характерна.
Страдаю.
Взаймы беру, хоть и не люблю этого.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Осваиваюсь почти сразу, или понимаю, что коллектив "не мой". Так тоже бывает. Тогда - замыкаюсь и стараюсь сменить коллектив. Но такое, вообще-то, случалось со мной лишь однажды, и то в детстве.
В любом коллективе всегда найдется хоть кто-то, с кем легко сойдусь.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорить не люблю. Дискутировать - с удовольствием. Спор - это кто кого "задавит". Дискуссия - поиск компромисса или истины, или определение позиций. Интересно.
Неправым в споре – могу, если не хочется связываться, чтобы отстали. А в дискуссии неправых не бывает. Бывают разные мнения.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Пытаюсь "пробить" на разговор, но если вижу, что ему это в тягость - давить не буду. Постараюсь отвлечь и развеселить
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Интуитивно. Изменить - тоже могу. Разговорю, растормошу. или дам выплеснуть агрессию.
Но бывает, что так занята какими-то своими идеями или переживаниями, что могу не заметить, что человеку совсем не до меня. Когда осознаю это, чувствую себя очень нехорошо, стараюсь сгладить свою бестактность.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Когда как. Если чувствую, что партнер сам хочет помириться, с удовольствием предоставлю мириться ему. Могу и сама. Потому что не люблю долго дуться. Состояние конфликта меня очень угнетает.
Поссориться могу, но это просто порыв и выплеск эмоций.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимой.
Почему? Слишком сложно объяснить словами.
В безответной любви безответно страдаю. Хотя, если уверена, что действительно шансов никаких, стараюсь побыстрее разлюбить.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Честно говоря - ко мне никто не относится ПЛОХО. Некоторые - не слишком хорошо, или равнодушно. Но плохо - в окружении нет. Может, и ошибаюсь, конечно..
Если кто-то говорит, что относится очень хорошо - это он просто говорит. Может, правду, а может привирать. Отношение человека понимаю не через слова. Когда ГОВОРЯТ, что ну очень хорошо относятся... Ну, это не обязательно бывает искренне, часто таким образом пытаются манипулировать. Я это сразу чувствую, и мне становится противно.
Хорошее отношение - это как тепло, идущее от человека.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек - который не врет самому себе
Который принимает себя таким, какой он есть. Но не закрывает глаза на недостатки.
Т. е. знает, в чем он слаб, но не «ненавидит» свои недостатки, а старается их как-то «исправлять» или принимать, как есть, если исправить ну никак не в силах.
И старается жить так, чтобы перед самим собой не было мучительно стыдно за свои поступки и обидно за бездарно прожитое время
Стараюсь. С очень переменным успехом.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Езила с друзьями на море. Расслаблялись, купались до посинения, бродили по городку, опустошали запасы бара, делали бессмысленные, но милые, покупки. Танцевали. Болели диареей, но не теряли оптимизма)
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Ну, могу сгулять до холодильника и почитать этикетку, но лень. Белый - он не белый вовсе) Светло-желтый, уж скорее. Бывает даже сероватый, если качество плохое 
26 Ноя 2005 21:24
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Помогиите!
А то мне уже соционические сны сниться начали
26 Ноя 2005 21:32
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Мда, вот еще Есенина внимательно почитала... Блин.
Без помощи увязну совсем...)
27 Ноя 2005 00:27
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
Привет, Alliska! Ароматерапией не увлекаешься? Машину водишь? Как относишься к людям, испытывающим трудности с налаживанием контактов?
27 Ноя 2005 22:54
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
27 Ноя 2005 22:55 Flo_ сказал(а):
Привет, Alliska! Ароматерапией не увлекаешься? Машину водишь? Как относишься к людям, испытывающим трудности с налаживанием контактов?
Ароматерапией не увлекаюсь. Хотя, наверно, могла бы)
Машинааа! да, это моя новая "фишка". Вожу пол года.
Как начинала - лучше не вспоминать Нынче получаю огромное удовольствие. От того, что СМОГЛА, прежде всего. Почему-то многие считали, что с моей рассеянностью я к таким "подвигам" не способна. А фигу, вожу, и неплохо.
И потом - вождение меня успокаивает. Это такое мое "личное пространство"и "личное время", моя музыка, произвольный выбор маршрута, сигаретка...
К людям, испытывающим трудности с налаживанием контакта... Да нормально отношусь, не все ж такие балаболки, как я. Неумение начать общение - это не порок. Сама начну, проблем-то. Если пойму, что человек НЕ ХОЧЕТ со мной общаться - да и ладно, у него на то причины. Если хочет - мы быстро сойдемся, в этом помогу.
28 Ноя 2005 00:05
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 149/0
|
Конечно же Гексли! Просто без сомнений...
Вы 100%-ный этик.
Добро пожаловать в наш клуб!
28 Ноя 2005 00:33
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
28 Ноя 2005 00:33 Prince сказал(а):
Конечно же Гексли! Просто без сомнений...
Вы 100%-ный этик.
Добро пожаловать в наш клуб!
За сердечность бооольшой спасиб!
Ааа, это вы все, добрые Гексли, так говорите, я уже заметила. А потом придут "строгие", и каак расчленят мимику с графологией, каак вдарят по болевой... или еще по какой И окажется, что это я прикидываюсь, а на самом деле Штирлиц, только скрываюсь...
Я пока не буду лучше ни на что "настраиваться"... 
28 Ноя 2005 01:02
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 150/0
|
Довольно много фактов свидетельствует о том, что Ваш ТИМ - именно Гексли, а не какой-то другой.
Этичность бросается в глаза в каждом предложении!
28 Ноя 2005 01:23
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 151/0
|
P.S. Обычно Гексли считает себя человеком "вне каких-либо рамок". несмотря на стремление общества его в эти рамки запихнуть...
Он все равно остается оригинальным, интеллектуальным и слегка легкомысленным персонажем )))
28 Ноя 2005 01:25
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
28 Ноя 2005 01:23 Prince сказал(а):
Довольно много фактов свидетельствует о том, что Ваш ТИМ - именно Гексли, а не какой-то другой.
Этичность бросается в глаза в каждом предложении!
А Есенин (в страхе зажмуриваюсь) - не мелькает?
Вот что-то меня беспокоит смутно, не отправят ли меня к томным поэтам... Я в черных-белых этиках-интуициях как-то прочувствовать себя не могу. МНЕ ВСЕ ПОДХОДИТ! Вот как жить, а?
28 Ноя 2005 01:33
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 152/0
|
28 Ноя 2005 01:33 Alliska сказал(а):
А Есенин (в страхе зажмуриваюсь) - не мелькает?
Вот что-то меня беспокоит смутно, не отправят ли меня к томным поэтам... Я в черных-белых этиках-интуициях как-то прочувствовать себя не могу. МНЕ ВСЕ ПОДХОДИТ! Вот как жить, а?
Вот именно, что Есенин - черный этик, а Вы - белый...
Гексли - добродушный весельчак, хотя и негативист (всегда улавливает в ситуации неблагоприятные моменты и указывает на них, в первую очередь дает скептическую оценку: не отправят ли меня к томным поэтам? (значит в первую очередь видит те обстоятельства, которые могут привести к нежелательному исходу) )
А Есенин - позитивист, во всем старается увидеть плюсы...
28 Ноя 2005 01:56
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
28 Ноя 2005 01:57 Prince сказал(а):
Вот именно, что Есенин - черный этик, а Вы - белый...
Гексли - добродушный весельчак, хотя и негативист (всегда улавливает в ситуации неблагоприятные моменты и указывает на них, в первую очередь дает скептическую оценку: не отправят ли меня к томным поэтам? (значит в первую очередь видит те обстоятельства, которые могут привести к нежелательному исходу) )
А Есенин - позитивист, во всем старается увидеть плюсы...
Большое человеческое спасибо, честно! 
Хоть первую ночь уйду спать спокойно... А то с этим "познай себя" всю красу неземную недосыпами порчу 
28 Ноя 2005 02:07
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 155/0
|
Вот Вам на всякий случай небольшой тестик на экстра- интроверсию:
1. Любите ли Вы шумные компании, оживленное общение одновременно с несколькими собеседниками?
- Да, это меня привлекает
- Нет, предпочитаю ровную и спокойную обстановку
2. Вам комфортнее работать
- в оживленной компании
- в спокойном уединении
3. Охотно ли Вы заводите знакомства с новыми людьми
- Да охотно и с удовольствием
- Не слишком охотно
4. Обладаете ли Вы способностью воспринимать за раз большие объемы информации?
- Да
- Нет
5. Способны ли Вы рисковать:
- Да, если риск оправдывает себя
- Только если вынуждены идти на риск
6. Склонны ли Вы иногда сначала говорить, а потом думать?
- Да
- Нет
7. Склонны ли вы сообщать сведения личного характера посторонним?
- Да
- Нет
8. Часто ли у вас возникает желание перебить собеседника во время беседы?
- Да, мне важно высказать свою точку зрения
- Нет, для меня важнее выслушать и понять собеседника
9. Часто ли Вас отвлекают во время работы включенный телевизор, радио и т. д.?
- Да, это определенно мешает работать
- Нет, я могу спокойно работать, не обращая на это внимания
28 Ноя 2005 03:14
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Оки
1. -Да, это меня привлекает. Но в этой шумной компании бесконечно активничать "на всех сразу" не буду. Обычно, в итоге, "споюсь" с кем-то одним-двумя, наиболее мне на тот момент интересными и буду общаться в основном с ними. Если общение получается увлекательным, могу так на нем сконцентрироваться, что подзабуду про обязанности хозяйки, к примеру)
2. - Ух, затрудняюсь ответить. И так, и эдак. Смотря какая работа. Концентрировать внимание на тексте, подсчетах, когда вокруг суета, не могу. Долго работать совсем одна - тоже. Какое-то время работала дома, год почти, так чуть не свихнулась. Ушла в фирму.
3. - Да, охотно и с удовольствием
4. - Опять затрудняюсь ответить. Смотря какой информации.
5. - Рисковать - да. Как говаривает мой шеф, в авантюризме мне не откажешь.
6. - О, да.
7. - Да. Иногда потом жалею...
8. - Да. Что совсем не значит, что мне не интересен собеседник. Просто иногда возникает вопрос в контексте, или чувствую, что разговор уходит не туда... Отдельные граждане бывает, что и на место ставят)
9. - Опять - смотря какая работа. Рассчеты делать под телевизор определенно не могу. Рисовать - наоборот, как правило "под что-то". Все, что не требует серьезной концентрации на тексте или цифрах, могу делать где угодно и с любым "сопровождением"
28 Ноя 2005 09:31
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 168/0
|
Поздравляю! По 7 пунктам из 9 побеждает экстраверсия.
Вы - ярко выраженный экстраверт
Определенно, Гексли.
28 Ноя 2005 09:53
|
Melka
"Жуков"
Сообщений: 80/0
|
Я думаю, что здесь не интроверсию/экстраверсию проверять надо, а логику и этику....
Нет ли у вас такого тестика? 
28 Ноя 2005 16:44
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 147/0
|
Привет,
Могу в принципе сразу сказать: сумируя то, что написали здесь и Ваши письма - я могу сделать вывод, что Вы Гексли.
Я даже не вижу смысла задавать вопросы.
Редкий случай, что бы было так много попаданий. То, что Вы в письме написали про взаимоотношения с противоположным полом - это 100% Гексли. Именно так и надо себя вести, чтобы создать замечательную пару с Габеном. Габен, как сенсорик настроен на близкие отношения сразу, и это еще не о чем не говорит. Поэтому "игра" Гексли дает возможность присмотреться, увлечься, почувствовать партнера по настоящему, привыкнуть, присмотреться, и возможно влюбиться. Гексли кокетливы на расстоянии, а вот с близкими (чувственными) отношениями у них часто проблемы, им надо плавно сокращать расстояние. И не многие могут выдержать этот марафон до конца. А Габены могут, можно месяцами изображать коллег по работе, когда уже все понятно, можно долго дружить, главное, чтобы интерес был виден, а игра для этой пары очень уместна.
Вообщем о Гексли, я могу писать долго, это моя лебединая песня. Здесь у нас все таки тема о типировании....
28 Ноя 2005 17:02
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
28 Ноя 2005 00:05 Alliska сказал(а):
Ароматерапией не увлекаюсь. Хотя, наверно, могла бы)
Вот и мне показалось, что с ароматами особые отношения
28 Ноя 2005 00:05 Alliska сказал(а):
Машинааа! да, это моя новая "фишка". Вожу пол года.
Как начинала - лучше не вспоминать Нынче получаю огромное удовольствие.
Можно мне воспользоваться тем, что стоит смайлик и уточнить - что в учебе было самое сложное? Может быть, изучение правил? Или "не вспоминать" лучше практику?
28 Ноя 2005 00:05 Alliska сказал(а):
И потом - вождение меня успокаивает. Это такое мое "личное пространство"и "личное время", моя музыка, произвольный выбор маршрута, сигаретка...
Такое часто говорят интроверты, кстати
Можете ответить на эти вопросы:
Требуется ли Вам "личное время", когда хочется побыть совсем одной (а особенно после интенсивного общения)? И насколько часто?
Одна моя знакомая отмечает свой день рождения несколько дней подряд . Она и мне посоветовала приглашать по парочке приятельниц в день. Говорит, что при большом скоплении народа, не получается нормально пообщаться, а так как раз наоборот, да и праздник продлевается . При этом знакомая моя достаточно общительный, жизнерадостный человек, но... вот такой подход. Как Вы это находите?
В свободное время часто ли Вас можно найти сидящей с книжечкой или у ТВ, или более склоненны в основном ко всякой активной деятельности, типа куда-то пойти, чего-то посмотреть, с кем-то повеселиться?
Можно ли сказать, что находясь в толпе среди людей, Вы "отдыхаете душой" или наоборот, после продолжительных толп ощущаете потребность в отдыхе?
И еще чуть-чуть, т. к. не могу избавиться от ощущения, что Вы сенсорик.
- Любите ли баловать приятных людей приготовлением вкусностей или лучше пусть Вас побалуют действительно умельцы кулинарного дела?
- Предпочитаете рассматривать людей с точки зрения того, что они представляют собой в данный момент, или имеете тенденцию выискивать, что из них могло бы когда-нибудь получиться? Не то, чем они могут быть Вам полезны , а именно их потенциал?
28 Ноя 2005 20:49
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
Вопросы интересные, спасибо
Про вожение - на теории, честно говоря, в основном эскизы делала к проектам. У меня все это бубнение с повторами мимо сознания проскакивает. Когда время подошло к экзаменам - впряглась. Конспекты толком не читала. Но училась "считывать" задачи, долго кругам гоняла себя по тестам. Я могу быть упертой, если азарт подгоняет. Сдала теорию сама, с первого раза. Вождение - ужас и кайф одновременно. Само вождение без "подстраховки" не сдала бы. Слишком многое зависит от быстроты анализа ситуации: уследить за знаками, вспомнить правило, углядеть пьяного пешехода, не перепутать педали и не отжать 3 передачу вместо первой.
Когда села за руль сама - по началу реально не могла, доехав, ни на чем сосредоточится, руки тряслись. Есть не могла вообще, у меня от стресса аппетит всегда пропадает напрочь. Но заставляла себя ездить каждый день.
Освоилась
Насчет личного пространства - да, меня саму это смущает в моей "вертности". Я люблю гулять одна. Это такое время "потока сознания". Но такие прогулки люблю только в городе. За городом, "в полях", чувствую себя очень неуютно. Наличие вокруг "обтекающих" людей необходимо. К тому же - очень часто "незапланированно" встречаю знакомых, и меня это забавляет. Вообще - случайные встечи, случайные знакомства считаю самым впечатляющим и интересным.
С будущим мужем познакомилась на улице
В свободное время меня можно встретить бродящей по городу, или читающей в кафе, или с друзьями где угодно, или в интернете. В интернете чаще - бэйбиситтинг, знаете ли А, еще - спортклуб.
Про толпу - уже, вроде, ответила
Насчет еды - вот пусть Мелка ответит, она знает
Я могу приготовить вполне съедобно, но редко испытываю желание это делать.
Прием гостей - в этом смысле для меня стресс. Я очень хочу порадовать гостей, но, имхо, кулинария - это не лучшее, что могу для них сделать 
Последний вопрос как-то не понимаю. Потенциал людей, конечно, чувствую. Как и то, это потенциальный "вечно-подающий-надежды" - или все же человек с активной жизненной позицией.
Полезность - это как? Энергичный, умный, вменяемый человек всегда "потенциально полезен", даже если вам лично ничего от него не надо. По крайней мере, с интересным собеседником пообщаеться можно. А потенциал, не стремящийся раскрываться, меня не впечатляет.
Быть "удачно юзающей" всх, до кого можно дотянуться - скучно и мне не нужно. Редко прошу, и тогда уж содействия или совета, а не подачек.
28 Ноя 2005 22:13
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
28 Ноя 2005 22:14 Alliska сказал(а):
Насчет еды - вот пусть Мелка ответит, она знает
Я могу приготовить вполне съедобно, но редко испытываю желание это делать.
Прием гостей - в этом смысле для меня стресс.
А какими мыслями он (стресс) бывает вызван?
28 Ноя 2005 22:14 Alliska сказал(а):
Я очень хочу порадовать гостей, но, имхо, кулинария - это не лучшее, что могу для них сделать
Ну заинтриговали просто В чем же Ваши таланты? Что удается лучше приготовления блюд?
28 Ноя 2005 22:14 Alliska сказал(а):
Последний вопрос как-то не понимаю. Потенциал людей, конечно, чувствую. Как и то, это потенциальный "вечно-подающий-надежды" - или все же человек с активной жизненной позицией.
Полезность - это как? Энергичный, умный, вменяемый человек всегда "потенциально полезен", даже если вам лично ничего от него не надо. По крайней мере, с интересным собеседником пообщаеться можно. А потенциал, не стремящийся раскрываться, меня не впечатляет.
А может быть тот, "вечно-подающий-надежды" просто неверно выбрал область приложения своих сил? Ну вот видно - не своим делом человек занимается, оттого и движения нет. Желание помочь советом не возникает? Или он как раз и есть "потенциал, не стремящийся раскрываться" и тут уже ничем не поможешь?
Кстати, а сможете понять, кто желает раскрывать свой потенциал, а кто - не очень? Как?
28 Ноя 2005 23:35
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
Ответы:
А какими мыслями он (стресс) бывает вызван?
- Не мыслями, а проблемами
То переварится что-то, то пригорит. А чаще всего - просто не уложусь по времени, и гости застают меня в развалах продуктов и тихой панике.
Ну заинтриговали просто В чем же Ваши таланты? Что удается лучше приготовления блюд?
- Вот пригвоздили к позорному столбу только так
Да ничего такого особенного не удается. Вряд ли что-то могу предложить друзьям кроме чистой радости их у себя видеть. Болтовня ведь не особое достоинство.
А может быть тот, "вечно-подающий-надежды" просто неверно выбрал область приложения своих сил? Ну вот видно - не своим делом человек занимается, оттого и движения нет. Желание помочь советом не возникает? Или он как раз и есть "потенциал, не стремящийся раскрываться" и тут уже ничем не поможешь?
Кстати, а сможете понять, кто желает раскрывать свой потенциал, а кто - не очень? Как?
- "Кстати, а сможете понять, кто желает раскрывать свой потенциал, а кто - не очень? Как?"
МОГУ! И не кидайте в меня за это камни, это не самомнение. Просто жизненный опыт. Хотела сказать - интуиция, но в рамках темы было бы некорректно, вы ж как раз в интуиции сомневаетесь
У каждого человека есть "вектор". Есть люди, у которых вектор не в "делать", а в "проводить время". Весь их потенциал рассеивается, потому что им не хочется нести ответственность. Вечный студент. Вроде не бездарен, вроде при деле, а выхлоп нулевой. Поиск себя - замечательно, сама надеюсь проискать себя до глубокой старости и помереть непознанной.
При этом мне важно, пардон за банальность, что-то давать другим людям. Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу. Иначе я - фуфло. И никакие "потенциалы" и "поиски" иждевенческую инфантильность не оправдывают.
29 Ноя 2005 21:33
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 152/0
|
Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу. Иначе я - фуфло.
Хорошо сказано!
29 Ноя 2005 21:46
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Да, некоторые вопросы не самые приятные, но Вы уж не сердитесь 
29 Ноя 2005 21:33 Alliska сказал(а):
У каждого человека есть "вектор". Есть люди, у которых вектор не в "делать", а в "проводить время". Весь их потенциал рассеивается, потому что им не хочется нести ответственность. Вечный студент. Вроде не бездарен, вроде при деле, а выхлоп нулевой.
Что есть "нулевой выхлоп" в Вашем понимании? А каким он должен быть?
29 Ноя 2005 21:33 Alliska сказал(а):
Поиск себя - замечательно, сама надеюсь проискать себя до глубокой старости и помереть непознанной.
Т. е., Вы не до конца осознаете свои способности и таланты и Вам нравится процесс поиска себя?
29 Ноя 2005 21:33 Alliska сказал(а):
При этом мне важно, пардон за банальность, что-то давать другим людям. Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу. Иначе я - фуфло.
Я так поняла, что речь идет, практически, о смысле жизни, т. е. о том, без чего Вы не можете представить свое существование, верно? Можно какой-нибудь пример на эту тему? Или даже не пример, а размышление. Просто немножко поточнее опишите, что имеете в виду.
29 Ноя 2005 21:33 Alliska сказал(а):
И никакие "потенциалы" и "поиски" иждевенческую инфантильность не оправдывают.
Пожалуйста , расшифруйте
30 Ноя 2005 00:50
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
Фло, если Вы - Гексли, то тогда и я - Гексли уж точно
Ну настолько "узнаю брата Колю", что даже на вопросы уже отвечать не хочется
Без обид, надеюсь, мы друг друга поняли
30 Ноя 2005 01:01
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
30 Ноя 2005 01:01 Alliska сказал(а):
Фло, если Вы - Гексли, то тогда и я - Гексли уж точно
Ну настолько "узнаю брата Колю", что даже на вопросы уже отвечать не хочется
Без обид, надеюсь, мы друг друга поняли
Alliska Не уходите от ответов, пожалуйста (или от вопросов?.. Как правильно-то )
Я уже почти созрела написать труднейшее для меня обоснование Вашего ТИМа. Совсем чуть-чуть же осталось!
30 Ноя 2005 01:11
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
30 Ноя 2005 01:11 Flo_ сказал(а):
Alliska Не уходите от ответов, пожалуйста (или от вопросов?.. Как правильно-то )
Я уже почти созрела написать труднейшее для меня обоснование Вашего ТИМа. Совсем чуть-чуть же осталось!
Фло, харе интриговать
Ваши последние вопросы - чистое любопытство
Очень мне знакомое непреодолимое желание "рассмотреть" до самого-самого предела, на который человек пропустит. Так ненавязчиво, мило и невинно раскрутить на "поток сознания"...
Да могу ответить, мне не жалко, только завтра уже)
Замечу - исключительно из творческой солидарности
30 Ноя 2005 01:19
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
30 Ноя 2005 01:19 Alliska сказал(а):
Фло, харе интриговать
Ваши последние вопросы - чистое любопытство
Очень мне знакомое непреодолимое желание "рассмотреть" до самого-самого предела, на который человек пропустит. Так ненавязчиво, мило и невинно раскрутить на "поток сознания"...
Да могу ответить, мне не жалко, только завтра уже)
Замечу - исключительно из творческой солидарности
ОК. Жду 
30 Ноя 2005 01:32
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 195/0
|
Я тоже очень люблю побыть один, чтобы меня вообще не трогали. Люблю гулять один, как и Вы, мы же инуиты - романтики...
Кстати то, как Вы описываете изучение теории вождения - как раз и есть инуитивное восприятие!
А вот эта фраза - однозначно ЧИ:
"Потенциал людей, конечно, чувствую. Как и то, это потенциальный "вечно-подающий-надежды" - или все же человек с активной жизненной позицией.
Полезность - это как?"
ЧИ - это и есть видение потенциальной энергии в каком-то смысле. Гексли чувствует прежде всего этическую сторону (потенциал людей и т. д.), а Дон - логическую (потенциал объективных явлений, фактов, логику).
а полезность наработанных идей Гексли сам адекватно оценить не может, для оценки полезности без Габена никак не обойтись! Это ведь основа его концепции (Габена)- "полезность" (см. тему Сверхценности ТИМа - просто ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ)...
30 Ноя 2005 05:43
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 196/0
|
Если кому-то из вас интересно, напишу немного соображений по поводу интуиции - сенсорики:
Интуиция:
Все интуиты - теоретики, генераторы множества идей. Теоретические идеи важнее самой практики, и труда не составляет "придумать" идею - она рождается сама.
Мечтатели и романтики.
Иногда довольно поверхностные люди. Немного рассеяные.
Считают себя оригинальными, любят подчеркнуть свою уникальность и оригинальность.
Умеют увидеть "картинку" целиком, - то есть представить что-то в глобальном масштабе, при этом хуже видят конкретные детали. У интуитов развито абстрактное мышление.
Больше думают о будущем, чем о настоящем, у них хорошее воображение, хорошо видят перспективы, могут предсказывать развитие ситуации.
Сенсорика:
Сенсорики предпочитают не разводить никаких теорий, любят конкретные действия, и конкретную практику.
Весьма собранные люди, живут "здесь и сейчас", в облаках не летают и радужных перспектив не рисуют, им важнее то, что "сегодня", охотнее размышляют о том, что сейчас. Хуже видят перспективу. Любят претворять идеи в жизнь, заниматься их практической реализацией, сами идеи придумывают хуже.
Представить комплексный образ им трудно, лучше видят конкретные детали, любят эти детали прорабатывать.
Любят конкретные ответы на конкретно поставленные вопросы, терпеть не могут неопределенность.
Очень любят чистоту, у них всегда отличный внешний вид, одежде уделяется большое внимание. Могут ходить по магазинам и бесконечно смотреть, выбирать, примерять одежду, не с целью купить, а просто посмотреть. Всегда знают что им идет, а что нет. Имеют великолепный вкус.
И еще отличие во взгляде: у сенсориков "цепляющий взгляд", конкретный, у интуитов - поверхностный, мягко скользящий.
30 Ноя 2005 06:26
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
30 Ноя 2005 06:27 Prince сказал(а):
Если кому-то из вас интересно, напишу немного соображений по поводу интуиции - сенсорики:
Интуиция:
Все интуиты - теоретики, генераторы множества идей. Теоретические идеи важнее самой практики, и труда не составляет "придумать" идею - она рождается сама.
Мечтатели и романтики.
Иногда довольно поверхностные люди. Немного рассеяные.
Считают себя оригинальными, любят подчеркнуть свою уникальность и оригинальность.
Умеют увидеть "картинку" целиком, - то есть представить что-то в глобальном масштабе, при этом хуже видят конкретные детали. У интуитов развито абстрактное мышление.
Больше думают о будущем, чем о настоящем, у них хорошее воображение, хорошо видят перспективы, могут предсказывать развитие ситуации.
Сенсорика:
Сенсорики предпочитают не разводить никаких теорий, любят конкретные действия, и конкретную практику.
Весьма собранные люди, живут "здесь и сейчас", в облаках не летают и радужных перспектив не рисуют, им важнее то, что "сегодня", охотнее размышляют о том, что сейчас. Хуже видят перспективу. Любят претворять идеи в жизнь, заниматься их практической реализацией, сами идеи придумывают хуже.
Представить комплексный образ им трудно, лучше видят конкретные детали, любят эти детали прорабатывать.
Любят конкретные ответы на конкретно поставленные вопросы, терпеть не могут неопределенность.
Очень любят чистоту, у них всегда отличный внешний вид, одежде уделяется большое внимание. Могут ходить по магазинам и бесконечно смотреть, выбирать, примерять одежду, не с целью купить, а просто посмотреть. Всегда знают что им идет, а что нет. Имеют великолепный вкус.
И еще отличие во взгляде: у сенсориков "цепляющий взгляд", конкретный, у интуитов - поверхностный, мягко скользящий.
Мне кажется, ориентироваться на описания все-таки сложно. Некоторым моим знакомым сенсорикам, вполне подойдет описание "Интуиция" И да, они немного рассеянные и находятся в поиске всевозможных идей  . И то, что сами себя они считают очень оригинальными, даже не секрет
Но при этом, ощущается явное преобладание  . Я, конечно, с собой сравниваю. Для меня эта область - предмет восхищения и подражания. Когда я пыталась заниматься оформлением помещений, с огромным удовольствием скупала журналы и каталоги, посвященные дизайну интерьеров, чтобы насладиться образами, которые создали профессионалы. И чего-нибудь позаимствовать . Кстати, самые впечатляющие были, наверное, созданы именно белыми сенсориками. Потому что это для них не суггестия, а естественная стихия.
Просто снимаю шляпу
p.s. sorry, Alliska, я немножко ушла от темы
30 Ноя 2005 21:31
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
p.s. sorry, Alliska, я немножко ушла от темы
Напротив!
Фло, я сама хотела эту тему поднять, когда увидела Ваш профайл
Дизайнер дизайнеру друх товарисчь и брат!
Я вот сейчас новый тест Мелки осилю и приду)
30 Ноя 2005 21:40
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
О! наконец-то Значит, сегодня и разберемся
30 Ноя 2005 21:58
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Давай!
а то у меня от той анкеты голова кругом.
Сегодня не одолею)
30 Ноя 2005 22:04
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
30 Ноя 2005 22:05 Alliska сказал(а):
Давай!
а то у меня от той анкеты голова кругом.
Сегодня не одолею)
Тогда напиши, пожалуйста, какими-нибудь простыми словами, что ты имеешь в виду:
"При этом мне важно, пардон за банальность, что-то давать другим людям. Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу."
30 Ноя 2005 22:32
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
30 Ноя 2005 22:32 Flo_ сказал(а):
Тогда напиши, пожалуйста, какими-нибудь простыми словами, что ты имеешь в виду:
"При этом мне важно, пардон за банальность, что-то давать другим людям. Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу."
Попробую, но, боюсь, запутаюсь.
У меня вопросы о смысле жизни, моих внутренних ценностях и т. п. вызывают отчетливое нежелание отвечать.
Не потому, что за "пределом" комнаты ужасов с синими бородами, мне нечего скрывать или стыдиться.
Но это как бы "невербальный" план. И всякое объяснение того, что там находится, звучит как-то кособоко и неполно, и нелогично.
Я вот начала было продумывать, что написать - и понимаю, что сама себе противоречу - на словах. Т. е. звучит как-то пародоксально.
Можно, наверно, выдать "потоком сознания", случайными ассоциациями - но это уже будет такая степень раскрытия, к которой я не готова в интернете перед незнакомыми, в сущности, людьми.
30 Ноя 2005 22:47
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
Одно могу, наверно, сказать по теме: я остро ощущаю себя человеком среди людей. Мне важно что-то отдавать, потому что мне многое дали. Как и всем нам. Это неконкретно, т. е. не значит, что я буду дежурить у подъезда состарившейся учительницы.
Но я ее помню, и то, что делаю - делаю адресуя и ей тоже.
очень приблизительно и неполно, и не точно формулирую. Говорю ж - невербальный уровень
30 Ноя 2005 22:52
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
30 Ноя 2005 22:48 Alliska сказал(а):
Попробую, но, боюсь, запутаюсь.
У меня вопросы о смысле жизни, моих внутренних ценностях и т. п. вызывают отчетливое нежелание отвечать.
Не потому, что за "пределом" комнаты ужасов с синими бородами, мне нечего скрывать или стыдиться.
Но это как бы "невербальный" план. И всякое объяснение того, что там находится, звучит как-то кособоко и неполно, и нелогично.
Я вот начала было продумывать, что написать - и понимаю, что сама себе противоречу - на словах. Т. е. звучит как-то пародоксально.
Можно, наверно, выдать "потоком сознания", случайными ассоциациями - но это уже будет такая степень раскрытия, к которой я не готова в интернете перед незнакомыми, в сущности, людьми.
На самом деле, это тоже ответ. Видимо, затратный, поэтому спасибо, что все-таки написала .
А какие ощущения вызывают эти вопросы (они полегче ):
Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
В ситуации богатой потенциальными исходами будешь ли ты полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будешь полагаться на мнение человека, которому, как ты слышала, можно доверять?
30 Ноя 2005 22:55
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
30 Ноя 2005 22:52 Alliska сказал(а):
Одно могу, наверно, сказать по теме: я остро ощущаю себя человеком среди людей. Мне важно что-то отдавать, потому что мне многое дали. Как и всем нам. Это неконкретно, т. е. не значит, что я буду дежурить у подъезда состарившейся учительницы.
Но я ее помню, и то, что делаю - делаю адресуя и ей тоже.
очень приблизительно и неполно, и не точно формулирую. Говорю ж - невербальный уровень
Все в порядке Я поняла.
30 Ноя 2005 23:04
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
30 Ноя 2005 22:55 Flo_ сказал(а):
На самом деле, это тоже ответ. Видимо, затратный, поэтому спасибо, что все-таки написала .
А какие ощущения вызывают эти вопросы (они полегче ):
Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
В ситуации богатой потенциальными исходами будешь ли ты полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будешь полагаться на мнение человека, которому, как ты слышала, можно доверять?
Ха, ну ничего себе - полегче вопросики...
Счастье - это что? Как? Кто-то ведь счастлив, когда другому плохо, причем таак искренне...
Только что думала, что б написать ответом на аналогичный вопрос в Мелкином тесте. Подозреваю, один источник
Наверно не про счастье надо спрашивать, а про гармонию жизни... Хотя психологам виднее.
Понимание, уважение, сострадание. Как подарок - любовь.
30 Ноя 2005 23:04
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
30 Ноя 2005 23:05 Alliska сказал(а):
Ха, ну ничего себе - полегче вопросики...
Счастье - это что? Как? Кто-то ведь счастлив, когда другому плохо, причем таак искренне...
Только что думала, что б написать ответом на аналогичный вопрос в Мелкином тесте. Подозреваю, один источник
Наверно не про счастье надо спрашивать, а про гармонию жизни... Хотя психологам виднее.
Понимание, уважение, сострадание. Как подарок - любовь.
Хорошо. Давай про гармонию жизни . Что это для тебя?
30 Ноя 2005 23:07
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
По второму вопросу - всех послушаю, если время позволяет, но сам выбор - он только мой. Мне не важно, что дало толчок к решению - я все равно почувствую, когда толкают куда надо, сама себя толкаю, или меня подталкивают. Это как взгляд сверху.
Логически не просчитываю. Пробовала - лажа полная. Не умею рассортировать вводные, так что дальше и не пытаюсь.
30 Ноя 2005 23:10
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
30 Ноя 2005 23:08 Flo_ сказал(а):
Хорошо. Давай про гармонию жизни . Что это для тебя?
Дык я ж уже написала!!!
30 Ноя 2005 23:11
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
30 Ноя 2005 23:10 Alliska сказал(а):
По второму вопросу - всех послушаю, если время позволяет, но сам выбор - он только мой.
А для чего всех слушать будешь?
30 Ноя 2005 23:16
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
30 Ноя 2005 23:11 Alliska сказал(а):
Дык я ж уже написала!!!
Да, вижу-вижу Извини, пожалуйста 
30 Ноя 2005 23:18
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
30 Ноя 2005 23:16 Flo_ сказал(а):
А для чего всех слушать будешь?
Дык интересно ж!
И потом - люди, когда советуют, раскрываются как цветки) Да и им самим приятно
30 Ноя 2005 23:26
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
30 Ноя 2005 23:26 Alliska сказал(а):
Дык интересно ж!
И потом - люди, когда советуют, раскрываются как цветки) Да и им самим приятно
Ну конечно интересно Потому что эта функция - интуиция возможностей - у тебя суггестивная. Так же, как у меня твоя программная БС .
Итого: получилась Дюмашка
https://socionika.info/tip/sei_s.html
30 Ноя 2005 23:32
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
30 Ноя 2005 23:32 Flo_ сказал(а):
Ну конечно интересно Потому что эта функция - интуиция возможностей - у тебя суггестивная. Так же, как у меня твоя программная БС .
Итого: получилась Дюмашка
Щас почитаю!
30 Ноя 2005 23:37
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
Читаю Стратиевскую:
Комфорт и дискомфорт, здоровье и болезнь, счастье и несчастье, жизнь и смерть — основные темы его рассуждений.
- Абсолютно не мое. Как раз темы, которые избегаю.
Добавлю, что по молодости год провалялась в больнице и чуть не померла - исключительно от полного наплевательства к собственному здоровью.
С тех пор так и не научилась беречься, кто меня знает - подтвердит.
А, вот на спорт год хожу, это да)
30 Ноя 2005 23:46
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
Читаю Стратиевскую:
Часто размышляет о том, в каких условиях он хотел бы существовать. Любит критиковать плохо продуманные или неудобно организованные условия работы, учебы и отдыха.
Вот будете смеяться - для профессионального интерьерщика я реально плохо оперирую категориями "комфорт" и "качество".
Начальство уже давно рукой махнуло - генерю идеи и разрабатываю образное решение. По рациональной организации и оценке качества исполнения у нас лучший спец - мой шеф Драйзер и моя напарница - Габенка
30 Ноя 2005 23:50
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
Умеет замечать неприятные ощущения, испытываемые другими людьми. Например, сразу же заметит, что кому-то жарко, холодно, тесно, душно, кому-то жмет обувь. Замечает, когда кто-то испытывает болевые ощущения. Всегда знает, чем они вызваны, и стремится устранить их причину. Причем старается сделать это в тактичной форме, поскольку считает, что ощущения — это нечто сугубо личное и интимное, поэтому и влиять на них следует деликатно и ненавязчиво. (Представители этого типа великолепно работают в медицине)
Вообще не замечаю - только если у человека щеки горят и глаза красные. Тогда пойму, что температура
Даже, увы, по отношению к сынишке... На меня свекровь часто ворчит, что я его то перекутываю, то шея голая.
30 Ноя 2005 23:54
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
Не считает себя способным к физическим перегрузкам, поэтому не любит оказываться в условиях, требующих от него физической выносливости, особенно, когда это касается его отдыха. Любит отдыхать в условиях скромного и непритязательного комфорта, в обществе приятных и интересных ему людей. Туризм, требующий физического напряжения, сопряженный с риском, опасностью и полнейшим отсутствием удобств, его привлекает сравнительно мало.
Гыыыыы!  И это вы старому байдарочнику?!
Ага, я последние года два разленилась - подсела на заграницы))) Но 3 суток бродить одной(!) пешком по Каиру - это явно не в "духе" текста 
30 Ноя 2005 23:59
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 37/0
|
30 Ноя 2005 23:51 Alliska сказал(а):
Читаю Стратиевскую:
Часто размышляет о том, в каких условиях он хотел бы существовать. Любит критиковать плохо продуманные или неудобно организованные условия работы, учебы и отдыха.
Вот будете смеяться - для профессионального интерьерщика я реально плохо оперирую категориями "комфорт" и "качество".
Начальство уже давно рукой махнуло - генерю идеи и разрабатываю образное решение. По рациональной организации и оценке качества исполнения у нас лучший спец - мой шеф Драйзер и моя напарница - Габенка
А это как раз болевая - ЧЛ. Вообще, ссылку я дала, скорее, для общего плана. Чтобы посмотреть какие функции где . Я так поняла, что интерес к соционике есть и на определении типа не закончится. А там можно почитать и интуитивно картинку типа составить. Не особенно вчитываясь в слова. Потому что, это просто чье-то мнение.
Но есть и другие источники информации .
Я буду копировать, т. к. ссылку давать - это неправильно
Итак, программная (первая) функция -
Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
"Работает" вместе с 
Существование в мире эмоций.
Восприятие и оценка окружающего мира через эмоции.
Умение различать положительные и отоицательные эмоции, их оттенки, стремление к положительным эмоциям, хорошему настроению.
Пребывание в эмоциональных состояниях, переживания радость или печать, драматизм или комизм.
Энтузиазм, впечатлительность, эмоциональный комфорт.
Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
Одним словом, Дюма, хорошо разбираясь и чувствуя комфортную эмоциональную или физическую обстановку, зная, как создать вокруг себя, в ближнем окружении комфорт, уют, удобно обустроить пространство, уверенно владеет и манипулирует эмоциональными состояниями окружающих, стремясь создать психологически комфортную эмоциональную обстановку.
Вот тебе, на ночь глядя
1 Дек 2005 00:03
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
Отдельные позиции похожи, а общее состояние - НЕ МОЕ!
А где - вектор?! "
Любое проявление прекрасного старается запомнить, как вообще старается запоминать все хорошее, "чтобы было что вспомнить". ("Жизнь — не то, что прожито, а то, что запомнилось".)"
Я помню только то, что мне важно, и только пока мне это важно. В смысле памяти переживаний. Потом могу их рассказывать - как пример и ситуацию, но ничего особого не испытываю. Да и "помнятся" в основном романы, конфликты и всякие ситуевины взаимодействий.
1 Дек 2005 00:12
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 38/0
|
1 Дек 2005 00:12 Alliska сказал(а):
Отдельные позиции похожи, а общее состояние - НЕ МОЕ!
А где - вектор?! "
Смотри, какое неприятие К твоему сведению, читая описание Гексли Стратиевской, многие представители ТИМа тоже так говорят - не мое
... А про какой вектор ты пишешь?
1 Дек 2005 00:20
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
Умеет и любит принимать гостей. Рад возможности проявить свой вкус и кулинарные таланты. Сама подготовка к приему доставляет ему удовольствие. Дюма обычно устраивает для своих гостей настоящий "сенсорный праздник": уютная обстановка, приятная музыка, мягкое освещение, красивейшая сервировка, вкуснейшая еда — все делается для того, чтобы удовольствие от праздника было всесторонним и наиболее полным.
Дюма тщательно продумывает все детали будущего застолья: подбор гостей, сервировку, сочетание блюд, выбор вин. Если это, например, новогодний праздник, продумывается оформление комнаты, карнавальные костюмы, подарки, сюрпризы... Очень сердится, когда кто-нибудь мешает осуществлению его праздничной затеи: "Ну ты подумай, я вношу торт со свечами, а моя свекровь в этот момент включает верхний свет! Ну как она не понимает, что она этим все настроение праздника испортила... Или вот еще: сама начала раздавать подарки! Ну как она не понимает, что это не от нее подарки, а от Деда-Мороза — их же надо под елкой найти. Вот так взяла и испортила детям праздник!"
Дюма отличает великолепный вкус во всем, что касается гармонии ощущений. Это всегда непревзойденные кулинары, способные по запаху определить и вкусовые качества пищи и степень ее готовности Дюма не просто готовит пищу: он творит, он вкладывает душу, он представляет, какое удовольствие должна доставлять его еда.
Очень серьезно относится к вопросам питания. Исключительно привередлив и разборчив в пище. Еда, не вызывающая у него доверия, им съедена не будет, даже если его очень об этом попросить. Очень консервативен в вопросах вкуса.
В любых условиях Дюма умеет создать ощущение комфорта, ощущение тепла и уюта. Какими бы скромными средствами он не располагал, всегда придумает, как украсить свой дом. Может использовать для этого свое рукоделие, свои рисунки или рисунки своих детей. Любое, даже временное его жилье выглядит уютным и обжитым.
Усе, больше не могу)))
Мелкаа! Приди расскажи, я сама про себя не можу - стыдно)))
У меня - километры голых стен в квартире и "склад" из запыленного бесхозного "творчества" - графика и живопись и т. п. И, чесслово, никакого желания 2украшаться". Вот уже неделю сижу в инте у голого окна - руки не доходят занавески повесить, и не парюсь.
Про то, что когда и как ем - хи-хи.
Сегодня на работе - салат из магазина и коробка лапши экспресс. Дите с мужем по жизни на подножном корме - благо, мужу так же пофиг, как и мне. А сын обожает творог и йогурты - вот вам и ужин)))
Нет, Фло. Вы ошиблись, сорри.
Хотя - большое человеческое спасибо за участие
1 Дек 2005 00:23
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
Вот блин, ну когда ж с вами высплюсь-то наконец- вторую неделю сплю по 4 часа, так занимательно тут все
Фло, отвечаю на вопрос, почему "не чувствую" себя в Дюма.
Я - очень беспокойный человек Стремление к покою, комфорту, размеренной жизни... Это противоположно тому, как я живу, а я живу так, как мне НРАВИТСЯ. Хотя у меня есть возможность сесть на попу ровно, обустраивать дом, трепетно воспитывать сына. Муж прилично зарабатывает, чтобы содержать безбедно семейство. И, подозреваю, был бы СЧАСТЛИВ, если б кто-то наконец снял с него все бытовые проблемы.
Я ровно год выдержала "бэйбиситтинг" и подыхала от скуки и тоски. Придумывала себе идиотские занятия, даже шить начала - старалась-старалась, но ничего из сшитого больше раза не надела - сидит ужасно)))
Свинтила работать при первой же возможности.
Из 3 предложений безошибочно выбрала самое, как оказалось, переспективное - хотя сначала планировала идти в другую фирму. В смысле работы - ну, без ложной скромности скажу, что я "зажигалка". Всех на уши поставить, влезть во все тендеры... Самый кайф - начало проекта, когда еще ничего не родилось, и можно генерировать идеи, прощупывать направления. А если так, а если эдак. Принятие решения - как щелчок -"попала!" Причем - самое удачное - когда НЕ ДУМАЕШЬ. Почему всегда почти эскизирую в самых неподходящих местах - в кафе, на лекциях, где угодно.. Чем меньше концентрируюсь на "теме", тем интереснее и неожиданней решение. Как дверца какая-то приоткрывается, и даже удивляешься, почему раньше этого не "увидел"... Хотите верьте, хотите нет)))Пробовала поиграть в начальника - не, мне так неинтересно - нужно партнерство.
Сбила нафиг всю субординацию в конторе - зато теперь все скачут в одной упряжке и куда надо)))
Шефы - Драйзер и Джек - ворчат, что дисциплины из-за меня никакой, панибратство и т. п. - но любят по-своему, и многое прощают, куды ж им деваться)))
Потому что без моего щенячьего задора контора... хммм... пропадет ведь)))
Все, спать пойду, а то уж сил нет исповедоваться
1 Дек 2005 02:14
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 39/0
|
1 Дек 2005 02:14 Alliska сказал(а):
Вот блин, ну когда ж с вами высплюсь-то наконец- вторую неделю сплю по 4 часа, так занимательно тут все
Alliska, то, что Вы написали не сильно противоречит Дюме . Я ближе к вечеру еще напишу, сейчас нет времени, к сожалению.
Не торопитесь с выводами .
Удачного дня!
1 Дек 2005 10:05
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 94/0
|
привет, Alliska.
сама еще недавно мучилась. с логикой-этикой особенно.
оказалась этиком. СЭЭ - Наполеон то есть. до этого была Жуковым, точнее сказать - казалась.
по описаниям я Жуков. пока еще утрясаю внутри себя свою наполеонистость. на описания Напа я местами не то что не похожа, а прям-таки противоположность.
вот что мне ответил Владимир Миронов на мои сомнения:
"Паниковать не надо. Соционика точная наука, а не характерология, и типировать себя по описаниям не надо. Часто бывает, что мы себя воспринимаем совершенно иначе, чем нас видят окружающие. Такова психология человека. Именно поэтому я всегда рекомендую пройти тренинг, чтобы иметь возможность общаться с людьми, и видеть все проявления разных признаков в живую, а не по описаниям из книжек."
я конечно совсем не спец. просто так же как и вы не спала недели две - учиталась!
моё мнение: вы иррационал, экстраверт, этик, не сенсорик.
1 Дек 2005 16:17
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
вы иррационал, экстраверт, этик, не сенсорик.
Ну, значит, вы видите Гекслю Как и я, впрочем. Как и Принц, и Райнири. А Райнири по Гекслям спец и самый осторожный и придирчивый типолог. Даже Владимир Миронов в другой теме отстоял мою ЧИ от нападок.
Если количество несоответствий характерологических признаков переваливает критическую массу - имхо, или характерологические признаки написаны "от балды", или вы не тот тим смотрите, или вы мутант.
Критическая масса - это когда не совпадают все принципиальные признаки и половина второстепенных. Как в моем случае.
все признаки, что хоть как-то соотношу у Дюмы с собой - очень похожи с Гексли.
1 Дек 2005 23:23
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 41/0
|
Вы все-таки поторопились
Ну ладно, читайте почему не Гексли
У ИЭЭ Интуиция возможностей - первая функция, многомерная. Абсолютная уверенность в этом вопросе.
Посмотрим, так ли это у Вас. Я выбрала все фразы, в которых хоть как-то задействована интуиция возможностей -  :
Вот что-то меня беспокоит смутно, не отправят ли меня к томным поэтам... Я в черных-белых этиках-интуициях как-то прочувствовать себя не могу. МНЕ ВСЕ ПОДХОДИТ!
Это первое, что бросилось в глаза. Уже здесь заметно, что Вас беспокоит неизвестное будущее. Фразу можно было построить как угодно. Вы неосознанно выбрали этот вариант, потому что привыкли так мыслить: = неуверенность.
В следующем ответе так же не просматривается. До тонкостей "прощупать" мне не удается, но это не ответ на вопрос.
Предпочитаете рассматривать людей с точки зрения того, что они представляют собой в данный момент, или имеете тенденцию выискивать, что из них могло бы когда-нибудь получиться? Не то, чем они могут быть Вам полезны, а именно их потенциал?
... вопрос как-то не понимаю. Потенциал людей, конечно, чувствую. Как и то, это потенциальный "вечно-подающий-надежды" - или все же человек с активной жизненной позицией.
У каждого человека есть "вектор" (имхо, речь о СУПЕРЭГО). Есть люди, у которых вектор не в "делать"  , а в "проводить время" . Весь их потенциал рассеивается, потому что им не хочется нести ответственность. Вечный студент. Вроде не бездарен, вроде при деле, а выхлоп нулевой.
А вот, что вы пишете о гармоничной личности:
Гармоничный человек - который не врет самому себе
Который принимает себя таким, какой он есть. Но не закрывает глаза на недостатки.
Т. е. знает, в чем он слаб, но не «ненавидит» свои недостатки, а старается их как-то «исправлять» или принимать, как есть, если исправить ну никак не в силах.
И старается жить так, чтобы перед самим собой не было мучительно стыдно за свои поступки и обидно за бездарно прожитое время.
Судя по всему, это опять о болевой - . Кстати, в тексте уже попадалось слово "стыдно":
Мелкаа! Приди расскажи, я сама про себя не можу - стыдно)))
У меня - километры голых стен в квартире и "склад" из запыленного бесхозного "творчества" - графика и живопись и т. п. И, чесслово, никакого желания украшаться". Вот уже неделю сижу в инте у голого окна - руки не доходят занавески повесить, и не парюсь.
Вы знаете, противоречиво как-то. С одной стороны стыдно, с другой - не парюсь. Может быть, просто старательно гоните от себя мысли об этой деятельности? Наверное, потому что плохо представляете, что же, собственно, нужно делать?
Есть еще указание на Вашу болевую:
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ужасно себя чувствую
Очень не люблю подводить людей, которые на меня рассчитывали.
Не характерна. Но случается изредка.
Учитывая то, что Вы рассеянный человек (иррационал) и оч. общительный (этик, всегда способный уболтать), не очень понятна растерянность в такой, можно сказать, привычной для Вас ситуации. Кроме того, Вы писали о панибратстве на работе... Видимо, это просто область особенного беспокойства.
Продолжим...
А может быть тот, "вечно-подающий-надежды" просто неверно выбрал область приложения своих сил? Ну вот видно - не своим делом человек занимается, оттого и движения нет. Желание помочь советом не возникает? Или он как раз и есть "потенциал, не стремящийся раскрываться" и тут уже ничем не поможешь?
Кстати, а сможете понять, кто желает раскрывать свой потенциал, а кто - не очень? Как?
МОГУ! И не кидайте в меня за это камни, это не самомнение. Просто жизненный опыт. Хотела сказать - интуиция, но в рамках темы было бы некорректно, вы ж как раз в интуиции сомневаетесь...
Судя по всему, Вы и сами немножко сомневаетесь. А даже если и самомнение, и что?
Смотрите, как Вы отвечаете на БС-вопрос. Ни о чем не беспокоитесь :
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, знаю. Я знаю, КАК хочу выглядеть, и подбираю гардероб соответственно. Решение о покупке - иногда спонтанно, просто чувствую, что вещь моя иногда долго выбираю но, купив, всегда почти "влюбляюсь" в приобретенное.
Хвалят или нет словами - не важно. Важно чувствовать восхищенные взгляды) К критике одежды отношусь спокойно. Мужчины слишком тактичны, чтобы критиковать, да и не главное для них одежда... а женская критика моего вида меня как-то вообще не очень беспокоит.
Вы чувствуете разницу?
Далее.
Тогда напиши, пожалуйста, какими-нибудь простыми словами, что ты имеешь в виду:
"При этом мне важно, пардон за банальность, что-то давать другим людям. Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу."
Попробую, но, боюсь, запутаюсь.
У меня вопросы о смысле жизни, моих внутренних ценностях и т. п. вызывают отчетливое нежелание отвечать.
Не потому, что за "пределом" комнаты ужасов с синими бородами, мне нечего скрывать или стыдиться. Но это как бы "невербальный" план. И всякое объяснение того, что там находится, звучит как-то кособоко и неполно, и нелогично.
Я вот начала было продумывать, что написать - и понимаю, что сама себе противоречу - на словах. Т. е. звучит как-то пародоксально.
Можно, наверно, выдать "потоком сознания", случайными ассоциациями - но это уже будет такая степень раскрытия, к которой я не готова в интернете перед незнакомыми, в сущности, людьми.
Это был вопрос о Ваших способностях, о Ваших возможностях, о том, что Вы можете сделать для своих близких. В ответе "звучит" нуверенность.
А какие ощущения вызывают эти вопросы (они полегче ):
Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
В ситуации богатой потенциальными исходами будешь ли ты полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будешь полагаться на мнение человека, которому, как ты слышала, можно доверять?
Ха, ну ничего себе - полегче вопросики...
Вопросы, помогающие определить мерность функции, так же вызывают затруднение.
Счастье - это что? Как? Кто-то ведь счастлив, когда другому плохо, причем таак искренне...
Только что думала, что б написать ответом на аналогичный вопрос в Мелкином тесте. Подозреваю, один источник
Наверно не про счастье надо спрашивать, а про гармонию жизни... Хотя психологам виднее.
Понимание, уважение, сострадание. Как подарок - любовь.
Понимаете, Alliska, когда функция слабая, мыслить по ней сложно. Но можно заменить мыслями по сильной функции. Это и происходит: "Наверно не про счастье надо спрашивать (в данном контексте это ), а про гармонию жизни ..."
Из 3 предложений безошибочно выбрала самое, как оказалось, переспективное - хотя сначала планировала идти в другую фирму.
Немного сумбурно, Вы не находите? Сначала "безошибочно", потом почему-то "как оказалось", (т. е., это для Вас было неожиданностью?), при этом планировалось идти вообще в другое место...
Иррациональность видна прекрасно, а вот ... как-то не очень 
Ну и на сладенькое
Самый кайф - начало проекта, когда еще ничего не родилось, и можно генерировать идеи, прощупывать направления. А если так, а если эдак. Принятие решения - как щелчок -"попала!" Причем - самое удачное - когда НЕ ДУМАЕШЬ. Почему всегда почти эскизирую в самых неподходящих местах - в кафе, на лекциях, где угодно.. Чем меньше концентрируюсь на "теме", тем интереснее и неожиданней решение. Как дверца какая-то приоткрывается, и даже удивляешься, почему раньше этого не "увидел"... Хотите верьте, хотите нет)))
Очень, ОЧЕНЬ точное описание суггестивной функции! Витальное кольцо - неосознанное проявление.
Понимаю Вашу радость .
И добавлю. По первой кайф именно в том, что думаешь. Собственно, больше ничем и не занимаешься, именно ДУМАЕШЬ по первой, так и живешь, по большому счету И Вы так живете, Alliska. Только у Вас первая не , а .
Поиск себя - замечательно, сама надеюсь проискать себя до глубокой старости и помереть непознанной.
Любопытная фраза. Уточнять, почему интересно помереть непознанной, я, наверное, не буду, это видимо ролевая "потрудилась" , а вот первая часть говорит о том, что распознать себя пока не удалось. Поэтому, все вместе, с фразой: "Поиск себя - замечательно" можно расценить как ответ по маломерной суггестивной функции.
Нет, Фло. Вы ошиблись, сорри.
Хотя - большое человеческое спасибо за участие
Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
Ой! Вот еще что хотела спросить! Эти два сообщения - Вы действительно так мыслите?
Если количество несоответствий характерологических признаков переваливает критическую массу - имхо, или характерологические признаки написаны "от балды", или вы не тот тим смотрите, или вы мутант.
Критическая масса - это когда не совпадают все принципиальные признаки и половина второстепенных. Как в моем случае.
Можно еще подилетантствовать?
Суммируя все, что бессистемно прочитала за неделю...
Интуиция - это недоразвитая сенсорика?
Ну, т. е., если сенсорик осмысленно воспримет последовательность признаков... И осилит, по своим возможностям, 10 из 100, или 20 из 120... и т. д. и т. п... То интуит, как слепой котенок, ткнется в те же 10, только сделает это вне последовательности, "прихватив" те, до которых сесорик просто "не дошел"... И упустив те, которые сенсорик осознал четко...
Т. е. сенсорик воспринимает и ОСОЗНАЕТ восприятие, а интуит - хватает и пользуется.
Так?
Сори, что звучит так неуклюже... Как смогла
Вы знаете, смогли так, что "челюсть отваливается"
Мне бы так мыслить! Или хотя бы просто уметь расшифровывать Я несколько раз прочитала, и... не поняла
Побольше бы таких утверждений и можно было бы подумать, что Вы программный структурный логик А так - только Дюма, с БЛ в референтной.
p.s. Вы читали описание 4-й функции Дюма у Стратиевской? Почитайте.
2 Дек 2005 20:18
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
Кто такой Гекся?
Щенок. Он тычется то туда, то сюда, пока «верхним чутьем» не уловит, куда ему НАДО. И радостно поскачет, прихватив друзей. Из тех, кому все равно, куда идти, и из тех, кто хочет посмотреть, куда же скачет Гекся. Гекся всем рад – в компании веселей, и помогут друг другу, если что. Сомневающихся уболтает – он точно знает, что это дорога, а не тупик, и что идти лучше, чем сидеть на месте. А когда он точно знает– перед ним не устоять.
Гексля скачет, подбадривая других. Кто отстал – подождет, но не долго. Кто захочет уйти – отпустит, у каждого свой путь. И он только рад, что, пройдя рядом с ним, Гекслей, кто-то понял, где дорога для него. На прощанье махнет рукой и пожелает счастья– от души..
В пути Гексля делает привалы – собрать себя в пространство-времени и оглядеться по сторонам. В незнакомом месте ему будет интересно – он рассмотрит деревья и птиц, поболтает за жизнь с Чеширским Котом, расскажет Кащею отчего его сердце разбито… и пару способов заманить чучундр…
Гексля ничему особо не удивляется – он удивлен с рождения, и точно знает, где у чучундр слабина, а куда давить не надо – не отмоешься.
Увлекшись на привале деятельным общением, может так и забыть поесть…
Кто-то из его друзей останется …Дружить с Котом, осваивать чучундр... Гесля уйдет без обид, и всегда не один. Непременно найдутся новые друзья, заинтригованные, куда же идет Гексля.
На пути то и дело развилки – и Гекся кружит, и тычется, иногда недолго…иногда его попутчикам надоедает ждать… Но он всегда пойдет дальше, рано или поздно – радостно взвизгнув. Счастье – это идти куда тебе НАДО…
Гексли непотопляем и живуч, как таракан. В самой безвыходной ситуации он найдет-таки потайную дверцу…и, как в компьютерной игре, – мешочек бонусов, и «советчика» у входа. Советчики часто туфту гонят, но Гекся выслушает, на всякий случай. Он, Гекся, точно знает, что случай тааакой шутник, и ходит иногда в таааких нарядах… Если «советчик» – случай, то Гексля услышит, он намеки судьбы понимает.
Гекслю трудно всерьез обидеть – поймет и простит вас раньше, чем вы придумаете как. Не от великой доброты, но просто ему некогда – он идет. И ему необидно, потому что понятно.
Гексля редко кого берет за руку. Но, если взял, его можно увести с его пути. Тем, кому дал руку, может довериться, на время засунув чутье подальше Злые люди этим пользуются. Но Гексля чаще успевает пройти сквозь и вернуться.
Гекслю можно убить, лишив его возможности идти.
Он умрет негромко – померцает и растворится, вспыхнув на прощанье прозрачным фейверкм. С его уходом не разверзнуться горы, и Гаутама Будда лишь пожмет плечами….
Гекслю нужно беречь – сам себя он не умеет. Разогнавшись в пути, может не заметить, что исчерпал все силы... Хорошо, когда есть кому – не остановить – но притормазить на время…
Гексля точно не знает, КУДА и ЗАЧЕМ он так упopнo идет и ведет друзей и попутчиков. Правда, не знает. Ему это и не важно. Ведь впереди непременно что-то звонкое – ответы на все вопросы…или огненный шар Большой Любви…или алмазные ворота – а за ними новая дорога – дальше…
Вот вам мои ответы на все ваши вопросы чохом - про этику, интуицию, сенсорику, смысл жизни и т. п.
Может, я и не Гексли, тогда замените в тексте на *** В тексте - это Я, как я себя понимаю.
2 Дек 2005 21:39
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 162/0
|
ОЙ, как красиво написано!
Не собиралась уже ничего писать (засыпаю), но не удержалась.
Как же мне Гексли нравятся, все маленькие и большие, мужчины и женщины. Так люблю их идеи, движение, желание к чему-то стремиться...
Если бы не Мои Гексли, то жизнь моя была бы престной и монотонной, была бы я занудным юристом, обрастала бы грамотами и поощрениями и не знала бы, что такое праздник!!! Какие же мои дополняющие симпатичные...
2 Дек 2005 22:05
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 43/0
|
Аминь
3 Дек 2005 00:12
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
3 Дек 2005 00:13 Flo_ сказал(а):
Аминь
Ох, какой негекслианский ответ - прям как пинком под зад...
3 Дек 2005 02:41
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 164/0
|
Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
_________________________________
Да, Гексли действительно умеет творчески строить отношения  , и действительно умеет быть мягким, и человека действительно старается не обидеть (угадывает реакцию), все правильно.
Только зачем же Вы совсем подругому сами строите диалог?. Зачем писать "аминь" и "будьте кем хотите", это как-то очень жестко и обидно для человека.
А вообще доброта понятие вне типное, как и многое другое. Поэтому давайте жить дружно!
3 Дек 2005 12:55
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 45/0
|
3 Дек 2005 02:41 Alliska сказал(а):
Ох, какой негекслианский ответ - прям как пинком под зад...
Лучше бы Вы это не писали, честное слово Ведь как раз сенсорикам свойственно оценивать человека по делам и наглядным проявлениям. А интуит и этик вполне способен уловить то, что я пыталась выразить этой фразой с танцующими смайликами - нет слов, ребята! Девушка хотела разобраться, а на помощь реагирует так: "Надеюсь, вы уловите наконец, о чем я пыталась сказать."
Я уловила Просто нахожусь в некотором недоумении. Ведь не так уж сложно перепутать Гексли с другим иррациональным этиком - Дюмой, который по роду своей деятельности делает огромный акцент на интуиции. Причем, не на черной.
3 Дек 2005 13:16
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 46/0
|
3 Дек 2005 12:56 raniri сказал(а):
Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
_________________________________
Да, Гексли действительно умеет творчески строить отношения , и действительно умеет быть мягким, и человека действительно старается не обидеть (угадывает реакцию), все правильно.
Только зачем же Вы совсем подругому сами строите диалог?. Зачем писать "аминь" и "будьте кем хотите", это как-то очень жестко и обидно для человека.
А вообще доброта понятие вне типное, как и многое другое. Поэтому давайте жить дружно!
Напрасно Вы приписываете мне жестокость Смысл этой фразы: будьте каким хотите ТИМом, главное - чтобы Вы находились в гармонии с самой собой. А аминь - так это же общеупотребительная шутка Всегда произносится после многозначительных слов. Какими мне и показались два ваши с Аллиской последних сообщения. Мне и добавить уже было нечего. Только шутливый акцент, завершающий всю тему. А смайлики танцующие как раз и намекали на "Давайте жить дружно!"
Так что зря Вы так
p.s. а что же Вы можете сказать про ЧИ, которая почему-то "сбоит"?
3 Дек 2005 13:29
|
Alliska
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
Фло, вы даже не замечаете, как обижаете людей...
Притом - уверенно очень.
Человек, которого типируют, очень уязвим - это и понятно. Мне, по крайней мере) Поэтому любая бестактность ранит.
Цитирую:
"... Смотри, какое неприятие К твоему сведению, читая описание Гексли Стратиевской, многие представители ТИМа тоже так говорят - не мое
... А про какой вектор ты пишешь?..."
Открытая издевка, хоть по БС, хоть по ЧИ.
Вопрос про "вектор" - и это интуит в творческой спрашивает?!
Далее.
".. Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки..."
Ну, если я хоть где-то этик, а это, вроде, не оспаривается - то я поняла это именно так: меня недвусмысленно "ставят на место". В подтексте - я тебе сказала, кто ты есть. Помогла. Скажи спасибо, и не спорь. А если не согласна - вежливо промолчи.
И далее:
"... Побольше бы таких утверждений и можно было бы подумать, что Вы программный структурный логик А так - только Дюма, с БЛ в референтной."
Вот это "ТОЛЬКО Дюма" - меня особенно тронуло
Как и все построение фразы, впрочем.
Такое насмешливое превосходство.
"... Вы знаете, смогли так, что "челюсть отваливается"
Мне бы так мыслить! Или хотя бы просто уметь расшифровывать Я несколько раз прочитала, и... не поняла.."
А где ж ЧИ - умение улавливать смысл?
Я, собственно, по ЧИ и писала, т. к. с аналитикой у меня очень так себе, несмотря на долгие годы совместной жизни с Робеспьером))) А жить с Робом - это воспитанный навык формулировать. Иначе Роб вообще никогда не поймет, чем вас обидел, например)))
Ну и на "сладкое", как вы мне однажды выразились:
"..Лучше бы Вы это не писали, честное слово Ведь как раз сенсорикам свойственно оценивать человека по делам и наглядным проявлениям. А интуит и этик вполне способен уловить то, что я пыталась выразить этой фразой с танцующими смайликами - нет слов, ребята!"
И это говорит тонкий этик, которому неприятно обижать людей...
Я в той фразе уловила именно то, что вы и пояснили - все вы дурашки, и будьте счастливы в своих заблуждениях. Ну, не так грубо - но посыл отчетливый)
И еще: если человек не согласен с вашими заключениями - не надо его "опускать" своей иронией и превосходством. Вы не истина в последней инстанции и вполне можете ошибаться.
А типируемому споры "про себя-любимого" всегда небезболезненны.
Тактичность - это, наверно, внетимное. Но, раз уж вы беретесь за такое непростое дело, пожалуйста, чуть побольше терпимости к людям, ок?
Лично я в ваших постах чувствовала "пресс", потому и начала отбрыкиваться. Не люблю, когда давят
________________________________________
3 Дек 2005 22:05
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 165/0
|
3 Дек 2005 13:30 Flo_ сказал(а):
p.s. а что же Вы можете сказать про ЧИ, которая почему-то "сбоит"?
С моей точки зрения с программной ЧИ проблем нет, проявлена в ответах достаточно хорошо, взаимодействие между ведущими функциями по блоку ЭГО так же имеет подтверждение по ответам, реализация идей идет через творческую этику . Вертность так же проявляется как в форме подачи материала, так и фактически по тексту ответов. Я могу подобрать те ответы, где Alliska в ответах проявляет , только не знаю целесообразно ли это делать. Я писала уже в личной переписке с Alliskoi, что стараюсь ни кого не переубеждать ни в чем, могу привести цитату их моего письма "Я как сенсорит по жизни настаиваю на своем мнении, и иногда даже слишком жестко, забиваю соьеседника своим мнением. Но я это использую только на работе.
Я бы предложила не спорить. Человек высказал свое мнение, это здорово. Типируемый вправе принять или не принять заявленную версию. А когда типировщики начинают между собой спорить, часто это превращается в базар.
А я базара не люблю - этика эмоций больная ". Так что, если есть необходимость пообсуждать, я готова, а если просто поспорить, то не надо. Я свое мнение сказала, у меня есть много оснований быть уверенной в том, что версия типа правильная (опыт, работа в реале по конфликтным ситуациям и типированию, обучение психологии и соционике, много общения с дополняющими), я отношусь к типу дуализированного Габена и мн. др. Я не всегда могу протипировать человека в инете, мне не хватает информации, мимики, жестикуляции, и т. п., но я тогда так и говорю - не могу. Иногда сомневаюсь и очень долго "терзаю" человека вопросами, ну не чувствую и все, хотя по ответам уже вижу много оснований под какой-то тип. И даже когда говорю уверенно, все равно делаю оговорку, что типирую по ответам на вопросы, т. ч. в ошибиться проще, чем в реале.
А вообще с Гексли общаться очень люблю, энергетика очень приятная для меня, я сразу расслабляюсь, размякаю, чувствую себя на солнышке, мне даже как Гексли ругаются и спорят нравится, про все остальное и говорить не чего...
3 Дек 2005 22:30
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 166/0
|
ошибка в символе- во втором случае БЭ
3 Дек 2005 22:31
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 56/0
|
Alliska, не знаю, что и сказать... 
Но у Вас сложилось неправильное мнение обо мне...
raniri, очень жаль, что все обсуждение свелось к моей личности...  Возможно, я действительно не очень хорошо проанализировала тексты. Но Вы ничего не пишете об этом... А я совсем даже не ощущаю себя "последней инстанцией". Поэтому открыто обсуждаю свои мысли, чтобы в случае чего меня бы поправили. На то форум и существует, имхо.
Кстати, я специально собирала факты, чтобы подтвердить свою интуитивную догадку .
Типируемый вправе принять или не принять заявленную версию
Ну давайте тогда на этом и остановимся 
5 Дек 2005 13:54
|
|
