| | Есенка я или Бальзачка? |
kusa
"Есенин"
Сообщений: 13/0
|
Совсем я запуталась!  Очень хочется мне определиться, а не могу. Хожу тут по форуму, всем жалуюсь...
Вот моя анкета. Протипируйте меня, пожалуйста.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?Друзья ценят мое вдумчивое отношение к жизни. Ценят мои часто довольно неожиданные оценки людей и явлений.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценю любовь к жизни, открытость жизни, способность принимать новые впечатления. Люблю людей с которыми можно обсуждать книги, других людей, просто наслаждаться природой. Люблю людей с богатым духовным миром. И еще обязательно легких на подъем. И не занудных, не зацикленных на хозяйстве и зарабатывании денег. Веселых люблю, в меру легкомысленных, эмоциональных но не очень активных (излишняя активность угнетает).
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на то, уверен ли он в себе, не выпендривется ли. Обращаю внимание на внешний вид – насколько человек уделяет внимание своей внешности, как он держится.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?Опаздываю очень часто. Когда очень нужно не опоздать настраиваю себя заранее. К опозданиям отношусь с пониманием. Опоздание – задержка на 5 минут. Я могу опоздать и на 40 минут. Могу опоздать на занятие, но никогда не опоздаю на поезд. Когда кто-то опаздывает из близких и друзей волнуюсь, представляю себе самые ужасные вещи.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?комфорт физический – это когда сухо, тепло, не жарко, пить-есть не хочется, ничего нигде не жмет и не болит. Комфорт психологический – когда ненавязчиво любят. Уют… Сложно сказать. Уют – это тишина, спокойствие, мягкость и защищенность. Без комфорта легче прожить, чем без уюта.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?Никогда не знаю что мне подходит и всегда хожу за покупками с кем-нибудь, кто знает. Лучше когда мой внешний вид хвалят, но это не особенно важно, важнее когда хвалят, например мои стихи или статьи. А если критикуют – это забавно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?Отношусь к таким советам не особенно критично. Обычно никому ничего не советую. Не уверенна в этой области. Что мне скажут одеть, то и одену.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?Никогда почти не замечаю, как одеты другие, обновку замечу, только если уж очень необычная. Меня тема одежды мало интересует.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?Тут даже не знаю, что сказать. Стыдно признаться, но я в этом совершенно не разбираюсь.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?Приятное физиологическое ощущение – когда в жаркий день после долгой дороги пьешь холодную чистую воду. Когда отогреваешь замерзшие ноги у печки. Когда греешься на весеннем солнышке. Неприятное ощущение – жара, холод, тошнота. Фу, бррр.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?О ужас! Конечно, я позову мужа, чтоб он разобрался. Если мужа нет, то начну паниковать. Буду звонить кому-нибудь, кто в этом разбирается. Конечно, буду жутко беситься и пинать сломавшуюся вещь, но потом подумаю, что жаль вещь – она же не виновата, ведь если меня будут пинать, когда я заболею – это же будет ужасно. Сломавшуюся машину очень жаль. Сломанные вещи очень грустно выглядят.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?Это ужасно. Такое бывало когда-то давно. Мне было от этого так плохо, что я начинала хамить. Сейчас, если я не сделала чего-нибудь, я прошу перенести сроки, ссылаясь на обстоятельства. Но делаю все возможное, чтоб все было выполнено.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?Эта ситуация не характерна, так как деньгами заведует муж. Когда мужа не было – деньги кончались через неделю после зарплаты и я брала деньги у мамы.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?Очень много времени. Смотря какой коллектив. В группе в университете я осваивалась 1 год. Это было очень тяжело. Я ничего не делала, для того, чтобы меня приняли. Просто ходила с неприступным видом и ужасно стеснялась. В течение года у меня появились друзья, но потом я ушла в академ, а на следующий год оказалась в другой группе. С этой группой я учусь уже з года, но не освоилась и вряд ли освоюсь. У меня есть только одна подруга, с остальными студентами контакты только делового характера. Очень трудно входить в уже сложившийся коллектив. Не могу принять нужный тон, очень переживаю.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?Спорила раньше очень часто со старшими по любому поводу. Сейчас почти не спорю, так как это пустая трата времени и сил. Мне не интересно что-то другому человеку доказывать, читаю это бессмысленным. Мне безразлично – принял человек мое мнение или нет (если это не имеет ко мне прямого отношения). Дискуссия совсем другое дело – это очень интересно и полезно. Неправой себя легко признаю, если меня в этом убедили.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?Я спрашиваю, что случилось. Если я виновата – извиняюсь или выясняю отношения.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да – определить, конечно, легко. По внешнему виду (походке, выражению лица, движениям), по голосу. Это легко, если оторваться от своих дел (самокопания, например). Часто я просто не обращаю внимания на настроение человека, и он обижается. Легко могу испортить настроение. Могу поднять настроение (сознательно), но только близким людям. Часто изменяю настроение неосознанно – совсем того не желая. Пользоваться мне этим трудно.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?Могу поссорится по собственно инициативе – для того, чтоб жизнь не была такой скучной, чтоб выплеснуть эмоции. Могу закатить скандал без особого повода, по своей внутренней потребности. Тогда мирюсь первой. Ссорюсь обычно только с близкими. Если считаю, что я была не права – то мирюсь первая, с огромным удовольствием. Раскаиваюсь с наслаждением. Но если я была права - ни за что на свете не пойду мириться.
18. Опишите свои ощущения и действия в ситуации, когда на вас кто-то обиделся. Почему вы будете это делать?Обычное дело. Если муж обиделся – приласкаю его, по голове поглажу. Начну выяснять – что же его обидело (если мне не ясно). Выяснив, буду ныть, что я больше не буду, что я буду хорошей всегда. Заплачу скорее всего. И выйдет так, что уже он будет меня утешать и извиняться. Если обиделась подруга – напишу письмо с разбором инцидента и извинениями. Постараюсь загладить свою вину, может быть подарю что-нибудь.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?Нутром чую. Ошибаюсь в том случае, если человек не уверен в себе и демонстрирует приемы самозащиты (высокомерие и т. д.). Тогда могу решить, что человек относится ко мне плохо, хоть это и не так. Таких людей я понимаю плохо и стараюсь с ними общаться меньше. Раньше я не доверяла себе, но опыт показывает, что я обычно оказываюсь права, насчет отношения. Мне кажется, что отношение я очень тонко чувствую. Может быть я слишком мнительна. Если человек говорит, что хорошо относится, я это воспринимаю в зависимости от того, как он это говорит, когда он это говорит и что это за человек.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек, это человек, для которого духовное важнее материального. Недуховный человек – это человек для которого деньги и вещи важнее всего в жизни.
Гармоничный человек, это человек цельный, живущий в мире с собой и другими. Негармоничный человек – человек не любящий себя. Я, увы, далека от гармонии, но очень хотела бы ее достичь.
16 Мар 2005 08:33
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 653/0
|
А майонез?
20 Мар 2005 10:32
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 15/0
|
19 Мар 2005 22:32 Vera0305 сказал(а):
А майонез?
Ах, да! майонез...
Думаю там есть яйца, уксус, мука(?), жир какой-нибудь. Я в своем ответе не уверена. Знаю только, что мне его есть нельзя, но он очень вкусный. А некоторые люди умеют его делать сами. А белый - наверное, потому что - эмульсия (только не смейтесь). 
Протипируйте же меня!!! Это же ужасно - жить неведомой зверушкой!
20 Мар 2005 11:17
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 655/0
|
Недавно одна девушка рассказала мне приблизительно следующее: "Мне нужно было поддерживать в адекватном состоянии 12 студентов. Сначала я пыталась следить за каждым. Но мне трудно держать в фокусе больше 5 человек. Поэтому в какой-то момент я перестала на них смотреть, я просто стала следить за энергетикой группы. Если где-то она проваливалась, я посылала туда импульс, если где-то готова была взорваться - я гасила..."
Вы понимаете, о чем она говорила? Можете объяснить?
20 Мар 2005 11:27
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
19 Мар 2005 23:27 Vera0305 сказал(а):
Недавно одна девушка рассказала мне приблизительно следующее: "Мне нужно было поддерживать в адекватном состоянии 12 студентов. Сначала я пыталась следить за каждым. Но мне трудно держать в фокусе больше 5 человек. Поэтому в какой-то момент я перестала на них смотреть, я просто стала следить за энергетикой группы. Если где-то она проваливалась, я посылала туда импульс, если где-то готова была взорваться - я гасила..."
Вы понимаете, о чем она говорила? Можете объяснить?
Если честно, то я не представляю, как можно следить за энергетикой, когда надо не забыть, что им говорить (надо же им что-то рассказывать, объясныть). Когда-то давно я проводила занятия у школьников, и помню, что мне было не до энергетики группы, не сбиться бы... Но у меня было очень мало опыта. Когда я выступаю перед публикой, то я ничего не вижу и не слышу. А потом звон в ушах от собственного голоса. Но никто вроде бы не засыпает. Представляю, как можно работать с энергетикой одного человека, но группы - нет.
20 Мар 2005 12:27
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 657/0
|
А как работать с энергетикой одного человека? Как вообще с ней можно работать? Что такое энергетика?
20 Мар 2005 12:34
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 17/0
|
19 Мар 2005 23:27 Vera0305 сказал(а):
Недавно одна девушка рассказала мне приблизительно следующее: "Мне нужно было поддерживать в адекватном состоянии 12 студентов. Сначала я пыталась следить за каждым. Но мне трудно держать в фокусе больше 5 человек. Поэтому в какой-то момент я перестала на них смотреть, я просто стала следить за энергетикой группы. Если где-то она проваливалась, я посылала туда импульс, если где-то готова была взорваться - я гасила..."
Вы понимаете, о чем она говорила? Можете объяснить?
Кажется, я поняла в чем заключался вопрос.
Читая лекцию она, ощущая изменения энергетики группы, могла эмоционально влиять на нее. "Импульсами" могли быть малозаметные изменения интонации или выражения лица. Хорошо это себе представляю, но сама бы так, наверное, не смогла.
20 Мар 2005 12:40
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 18/0
|
20 Мар 2005 00:35 Vera0305 сказал(а):
А как работать с энергетикой одного человека? Как вообще с ней можно работать? Что такое энергетика?
Энергетика - какое-то эмоциональное поле. Это как я себе представляю. Чувствую энергетику - плюс или минус. Какой-то человек тяжелый, темный. Другой - легкий, светлый. Улыбнусь темному, тому кто в "минусе" - он возможно станет светлее. Это очень приятно и забавно наблюдать. Еще думаю, есть энергетика у объектов. Энергетика дома, цветка, дерева. Красота. С объектами можно обмениваться энергией.
20 Мар 2005 12:46
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
Кажется, мне энергетика объектов как-то доступнее и понятнее, чем энергетика людей. Иногда легче подзарядиться положительными эмоциями от общения с природой, чем от общения с человеком. Самые яркие эмоции у меня вызывает не сам человек (его душа), а мир, где человек только часть, наравне с деревьями, рекой, травой, небом. Полное отсутствие в моем мировозрении антропоцентризма и наводит меня на мысль о том, что я не этик.
20 Мар 2005 12:59
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 659/0
|
А вот мы с вами как-то про кулинарию не поговорили... 
Любите готовить? Может, просветите, говорят, баранина очень капризное мясо, нужно много нюансов учесть при приготовлении блюда... О чем это они? Может, ошиблись?
20 Мар 2005 23:19
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 20/0
|
20 Мар 2005 11:20 Vera0305 сказал(а):
А вот мы с вами как-то про кулинарию не поговорили...
Любите готовить? Может, просветите, говорят, баранина очень капризное мясо, нужно много нюансов учесть при приготовлении блюда... О чем это они? Может, ошиблись?
Готовить ненавижу. Могу, конечно, приготовить обед мужу, но ужасно не люблю (есть множество гораздо более интересных дел). Люблю только готовить пельмени и гавайскую смесь - это легко и приятно. Про боранину знаю только то, что это мясо барана. А еще, говорят, из нее плов делают. Если приходится готовить что-нибудь не из полуфабрикатов, то никогда не пользуюсь рецептами (забываю), всегда получается по-разному, иногда не очень съедобно. Но когда говорят мне, что я плохо готовлю - очень обижаюсь. Мне очень трудно рассчитать сколько чего класть, всегда все далаю на глазок. Говорят супы хорошо варю. Кидаю туда все, что есть в доме съесного. И пробую все время. Творчески подхожу к супу. Вообще быт - это мой враг №1. Самое страшное для меня - стать домохозяйкой и начать всем этим интересоваться.
21 Мар 2005 03:14
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 665/0
|
Ну что я могу сказать... Вы показываете много ЧЭ. Ну и до кучи интроверсию, иррациональность... Интуицию.
На Бальзака никак не тянете.
Есенин.
21 Мар 2005 03:53
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 21/0
|
20 Мар 2005 15:53 Vera0305 сказал(а):
Ну что я могу сказать... Вы показываете много ЧЭ. Ну и до кучи интроверсию, иррациональность... Интуицию.
На Бальзака никак не тянете.
Есенин.
А как же то, что я очень плохо умею ладить с людьми? Лет до 20-ти вообще их мало замечала. Дипломат из меня никакой. Ругаться с людьми могу, а вот хорошие отношения не очень получаются. Ведь должна быть  демонстративная! Но на Бальзака и правда не тяну.
И компанию развеселить слабо. В угол забиваюсь.
21 Мар 2005 04:22
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 22/0
|
Чтобы не осталось сомнений расскажу про мои интертипные отношения. Папа Штирлиц ярко выраженный (на 99% по описанию подходит), бабушка видимо тоже, а мама Бальзак – тоже типичный. Бабушка с папой очень меня прессовали в детстве очень. Пытались перевоспитывать по всем параметрам. Я всегда чувствовала себя из-за этого очень плохой, совсем никудышной, но классу к 9-му послала всех подальше. Претензии ко мне были следующие: неаккуратная, бесхозяйственная, все делаю в последний момент, не могу организовать свое время, не хочу сидеть дома и учиться готовить, не умею за себя постоять, нецелеустремленная, нечестолюбивая и ужасно рассеянная. Но самое ужасное – обвинения в тупости (из за моей жуткой неспособности к математике). Всегда боялась что-нибудь при них сделать не так. Очень радовалась, когда они уезжали куда-нибудь, и очень переживала из-за того, что их не очень люблю. С папой уже сейчас – отношений нет никаких. Стараюсь с ним не разговаривать, иначе будем друг на друга орать до посинения.
Мама – Бальзак типичнейший, очень добрая, но очень холодная, спокойная. Никогда не проявляла ко мне нежности. Никаких объятий, поцелуев. Но она была моим самым лучшим другом, мы друг друга понимали. У нее была такая установка – хвалить ребенка как можно меньше. И так получилось, что папа с бабушкой меня ругали, а мама не ругала, но не хвалила. Как следствие – самооценка в «минусе». Кстати, мама сейчас во мне тождика не признает. Говорит, что я слишком эмоциональна и не умею логически мыслить.
В школе, лет до 16-ти я была очень похожа на Бальзака (мой тип, или влияние мамы?). Очень много читала, мало играла и общалась. Общаться совсем не умела. Была умнее многих сверстников, но математика давалась очень трудно. А потом я очень изменилась, стала похожа даже на экстраверта, у меня появилось много друзей, знакомых, я стала ездить в экспедиции. Дома почти не появлялась. Что интересно, в старших классах у меня был конфликт с классной руководительницей (типичная Гюго). Она меня обвиняла в «снобизме» и «индивидуализме», так как я не хотела общаться со своим классом (у меня были друзья интереснее).
Есть у меня лучшая подруга – Наполеон. Было идеальное взаимопонимание. Нас окружающие воспринимали как единое целое. Жить друг без друга не могли. Иногда надоедали друг другу, разбегались, но потом опять… Вот только не могли вместе работать. Я не давала ей в работе никакой самостоятельности, замечания ее не воспринимала, все что она делала считала глупым. Видимо я просто могу работать только одна. Теперь уже нет былого взаимопонимания, но все равно очень комфортно вместе.
Замуж вышла за Наполеона (тип по тесту определен, по описанию совпадает на 90%). Живем уже 4 года вместе. Скандалим очень много. Очень друг друга любим. Совершенно друг друга не понимаем. Я обижаюсь на его нечуткость, грубость. Еще он мне кажется малоэмоциональным и слишком практичным (зацикленным на хозяйстве). Меня бесят ужасно его сенсорные заморочки. Еще он не умеет отдыхать, настоящий трудоголик. Если нет работы, все равно ее где-нибудь найдет. Ему работа (его подчиненные и ученики) важнее всего на свете (или так кажется?) Очень трудно с ним просто пообщаться, ему всегда некогда. Его же раздражает то, что я всегда витаю в облаках, забываю самое важное, часто бьюсь о двери, не хочу сидеть дома, вечно рвусь куда-то далеко, тормошу его. Меня обижает его равнодушие к моим стихам (и вообще к литературе). Я его иногда считаю занудой. Иногда он меня пытается строить – тогда я ору. У нас куча претензий, которые мы и высказываем друг другу примерно раз в 2 недели. Иногда, когда совсем становиться невмоготу устраиваю скандал – просто чтоб скучно не было. Могу его до слез довести (не хвастаюсь, скорее наоборот). НО – с ним как за каменной стеной. Он ходит в магазин, платит за квартиру (там эти бумажки жуткие – бррр), считает деньги (и зарабатывает). Очень надежно, очень спокойно (немного скучно). Еще с Наполеоном очень хорошо оказалось работать, так как он умеет договариваться с людьми обо всем на свете и следит, как бы я чего не забыла. Не похоже это на дуальные отношения? Больше похоже, кажется, на суперэго или полудуальные?. Или нет? Взаимопонимания нет, но во всем полная противоположенность (хорошо хоть он тоже иррационал). 
21 Мар 2005 04:34
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 666/0
|
20 Мар 2005 16:23 kusa сказал(а):
А как же то, что я очень плохо умею ладить с людьми? Лет до 20-ти вообще их мало замечала. Дипломат из меня никакой. Ругаться с людьми могу, а вот хорошие отношения не очень получаются. Ведь должна быть демонстративная! Но на Бальзака и правда не тяну.
И компанию развеселить слабо. В угол забиваюсь.
Во-первых, что значит, "плохо умею ладить с людьми"? Поясните.
Во-вторых.  при интроверсии. Есенин и Дюма. До Дюма сенсорика не дотягивает. Да и Дюма (первая квадра, демократ) больше ориентирован на людей, на каждого конкретного человека. А вот вторая квадра - аристократы, причем, вертикальные аристократы. Здесь меньше интереса к каждому конкретному человеку.
21 Мар 2005 04:34
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 23/0
|
20 Мар 2005 16:35 Vera0305 сказал(а):
Во-первых, что значит, "плохо умею ладить с людьми"? Поясните.
Во-вторых. при интроверсии. Есенин и Дюма. До Дюма сенсорика не дотягивает. Да и Дюма (первая квадра, демократ) больше ориентирован на людей, на каждого конкретного человека. А вот вторая квадра - аристократы, причем, вертикальные аристократы. Здесь меньше интереса к каждому конкретному человеку.
Вот например мне надо попросить человека о чем- нибудь. Мне это трудно сделать так, чтоб человек не обиделся. Вообще очень трудно с людьми общий язык находить. Может быть просто комплексы. Часто люди на меня обижаются, хотя я вовсе не хотела обидеть. Очень не люблю никого обижать. Еще мне часто говорят, что у меня грустный вид, хотя мне вовсе и не грустно.
21 Мар 2005 04:40
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 24/0
|
20 Мар 2005 16:40 kusa сказал(а):
Вот например мне надо попросить человека о чем- нибудь. Мне это трудно сделать так, чтоб человек не обиделся. Вообще очень трудно с людьми общий язык находить. Может быть просто комплексы. Часто люди на меня обижаются, хотя я вовсе не хотела обидеть. Очень не люблю никого обижать. Еще мне часто говорят, что у меня грустный вид, хотя мне вовсе и не грустно.
Но самое главное - я абсолютно не умею кокетничать и сознательно производить нужное впечатление! 
21 Мар 2005 04:42
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 25/0
|
20 Мар 2005 16:42 kusa сказал(а):
Но самое главное - я абсолютно не умею кокетничать и сознательно производить нужное впечатление!
а еще у меня видимо нет обаяния, с первого взгляда я обычно людям не нравлюсь, адекватно меня начинают воспринимать только при более длительном общении (это имеет отношение к ? или просто заниженная самооценка). Описание Есенина мне подходит где-то на 50-60%. Где-то я читала, что основа воздействия Есенина на окружающих - его внешний вид. Это не про меня - мне даже накраситься обычно лень и в зеркало редко смотрюсь.
Как ни странно, моя мама, читая описания типов узнала меня в Дон-Кихоте - если, конечно, исключить экстраверсию. Похожа немного конечно, но моя интравертность несомненна.
21 Мар 2005 06:56
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 670/0
|
20 Мар 2005 18:56 kusa сказал(а):
Как ни странно, моя мама, читая описания типов узнала меня в Дон-Кихоте - если, конечно, исключить экстраверсию. Похожа немного конечно, но моя интравертность несомненна.
А вот с этого места поподробнее.
Почему мама согласилась с версией Дона?
В чем вы видите свою интроверсию?
21 Мар 2005 23:27
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 26/0
|
21 Мар 2005 11:27 Vera0305 сказал(а):
А вот с этого места поподробнее.
Почему мама согласилась с версией Дона?
В чем вы видите свою интроверсию?
Читая описания Бальзака, Есенина и Дона - меня сочли больше всего похожей на Дона (болевая , наплевательское отношение к комфорту, быту и внешнему виду). Но слабовата логика и на экстраверта я не похожа. Дело в том, что я всегда считала, что дело моей жизни -наука (ботаника). С первого курса занималась исследовательской деятельностью. Причем контроль со стороны научных руководителей был минимальным. Я сама могла поставить себе цель, сама выбирала методику. У меня вечно было много всяких идей, которые я с горящими глазами высказывала кому-попало. С научным руководителем (предположительно Доном) мы можем часами разговаривать о деле. Я могу, загораясь идеей, работать позабыв обо всем на свете. Обожаю тот момент, когда материалы уже обработаны - готовы диаграммы, таблицы - и я начинаю их анализировать. Но потом это проходит, и я прихожу в "этическое" созерцательное состояние. И про всякую науку забываю. Последнее время стала склоняться к тому, что что естественные науки - это не совсем мое, у меня более гуманитарная направленность. Все же мне легче писать стихи и рассказы, чем научные статьи. То есть я веду себя попеременно то как Дон, то как Есенин. Еще такой момент - мне не дается математика и физика! Абсолютно. Со статистикой мне всегда кто-нибудь помагает. То есть я способна, видимо, к анализу - но только не очень сложных систем. Математические формулы вызывают у меня ужас. Еще я не люблю логические задачки (мозг закипает!), шахматы, детективы. Интересы у меня очень узкие (в пользу интроверсии?): интересуюсь в науке только тем, что относится непосредственно к моей теме, прочую информацию игнорирую. Эрудитом меня назвать нельзя. Мощные потоки информации меня угнетают (на конференции по экологии, при том, что очень все интересно часто не в состоянии вникнуть в доклады настолько, чтоб задавать вопросы). Очень не люблю спешки, суеты (сначала нравится бешеный темп, но потом я просто выпадаю из потока жизни).
Очень не люблю многолюдных мест. В шумной компании обычно скучаю. Мне всегда легче самой что-то узнать, чем спрашивать. Мысли лучше выражаю в писменной форме. Остро нуждаюсь в отдельной комнате (особенно последнее время). Устаю от людей, считаю себя существом низкоэнергетичным, легко теряю энергию. Думаю довольно медленно. Безумно ценю одиночество. Могу в течение 5 часов ехать в машине просто глядя в окно и мне не скучно (даже без музыки) и очень злюсь если ко мне пристают с разговорами. Причем в подростковом возрасте (лет в 15-18 )- я была похожа на экстраверта. Потом прошло.
22 Мар 2005 02:07
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 675/0
|
Давайте попробуем так:
Что для вас
1. Семья
2. Долг
3. Ответственность
4. Иннициатива
5. Любовь
6. Деньги
7. Отдых
И кстати, что вы думаете по поводу монетизации льгот?
22 Мар 2005 03:07
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 28/0
|
21 Мар 2005 15:08 Vera0305 сказал(а):
Давайте попробуем так:
Что для вас
1. Семья
2. Долг
3. Ответственность
4. Иннициатива
5. Любовь
6. Деньги
7. Отдых
И кстати, что вы думаете по поводу монетизации льгот?
Семья - вещь хорошая, полезная, ячейка общества и все такое, но на данном этапе гиря, привязанная к ногам. В семье приходится любить людей, с которыми и разговаривать бы не стала, только потому, что они родственники. Но вообще, семья - вещь хорошая, когда это именно семья, а не 3 поколения под одной крышей.
Долг - долг... ну вот долг перед родителями. Раз они меня родили, надо их уважать и в старости за ними ухаживать. Ребенок родился - надо его воспитывать, кормить-поить, любить. Долг. А еще есть долг перед отечеством (это для многих смешно). Для меня это значит только то, что я не при каких обтаятельствах не уеду из своей страны навсегда, хотя может быть дело тут вовсе не в долге...
Ответственность - это очень страшное слово. Я обычно стараюсь не брать ответственность на себя, когда это возможно.
Инициатива - обычно наказуема. Меня часто в детстве называли безинициативной. Вследствие этого я стараюсь эту самую инициативу проявлять как можно чаще, но не всегда мне это легко. Инициативность в людях я очень уважаю.
Любовь - самое главное в мире, но не половая любовь, а какая-то другая, вселенская. Любовь к миру, любовь к ближнему. Любовь к жизни. Любовь к себе. Без любви жизни быть не может. Жаль слово "любовь" так затерли и испачкали.
Деньги - бумажки с цифрами. Увы, также средства к существованию, хоть и не хочется в это верить. А еще это очень большое зло. Я их боюсь.
Отдых - это когда можно наконец заняться тем, что нравится. Когда можно уехать из города. Наверное - это смена неприятной деятельности на приятную. Или на бездеятельность (полное расслабление, сон).
Очень стыдно, но ничего не знаю про "монетизацию льгот". Даже не знаю, что означает слово "монетизация".
а может быть монетизация льгот - это значит, выплачивают деньги но лишают льгот (краем уха что-то такое слышала)? наверное это плохо. Не знаю. Дело в том, что я не смотрю телевизор и не слушаю радио, поэтому ничего про это не знаю. Вообще отличаюсь преступным ровнодушием к социальным вопросам. Точно знаю только, что мне не нравится реформа образования.
22 Мар 2005 03:55
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 678/0
|
kusa, я вам предложу очное типирование. Вы даете противоречивую информацию, а невербалку я не вижу. Я могу организовать вам типирование в группе в Школе Соционики Удаловой.
Нипишите мне на мыло.
22 Мар 2005 04:23
|
kusa
"Есенин"
Сообщений: 29/0
|
21 Мар 2005 16:23 Vera0305 сказал(а):
kusa, я вам предложу очное типирование. Вы даете противоречивую информацию, а невербалку я не вижу. Я могу организовать вам типирование в группе в Школе Соционики Удаловой.
Нипишите мне на мыло.
Спасибо за предложение! Я уже и сама запуталась в своих противоречивых ответах!
22 Мар 2005 04:28
|
|
