Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » К вопросу о перетипировании

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2005/K-voprosu-o-peretipirovanii-3140.html

 

К вопросу о перетипировании


sonya-sova
"Робеспьер"

Сообщений: 4/0


здравствуйте уважаемые

с чего бы начать? на вашем форуме я совсем недавно, т. к. инет дома завелся от силы месяц назад

А вот на всякие соционические темы подсела давненько, если не изменяет память года с 2000, а может и с 99

в анкете написано, что социотип определен по тесту на сайте, не верьте, я уже 2 раза исправляла, а он не исправляется и все тут

меня определил соционик, в одно касание, после месяца моих самостоятельных мучений и размышлений о том, что драйзер я какой-то неправильный

уже лет несколько в нашей компании одно из постоянных занятий определение социотипов всех знакомых, родственников, встречных и поперечных

частенько обсуждаем людей заочно, т. е. тех кто знаком только с одним человеком из компании (например близкий родственник, вот блин, живущий в другом городе, или там коллега по работе, на которую вход по пропускам с отпечатками пальцев. гы), определяем их, зачастую успешно

ошибки бывают, обсуждаются с интересом
я определяю людей как-то по наитию, не могу объяснить четко как, угадываю по каким-то полу сформулированным в голове признакам, но в довольно приличном проценте случаев правильно. Был даже случай, когда я определила социотип человека по одной смске, ошиблась конечно, но только по одному критерию, гамлетку определила как гюгошку, да и то потому что ее кавалер настаивавший на немедленном определении невзирая на, был по случаю недавнего знакомства и пылкой влюбленности не в состоянии сказать ничего, кроме: она такая! ТАКАЯ!

вот, хочется, предложить тему: кого сколько раз перетипировали, в кого и по какому принципу, кто как сам типирует

кроме того, когда начала лазить по интернету столкнулась с понятиями: статика/динамика, позитивисты/негативисты, решающие/воспринимающие, каковые для меня внове, было бы интересно получить пояснения

и еще, не так давно (несколько месяцев) начала врубаться в определение ТИМа по функциям, тоже интересно как по ним типируют, типа – черная этика – явно болевая, а белая сенсорика ролевая и т. п.
То есть, я, конечно, могу себе представить как у представителя определенного ТИМа будет проявляться та или иная функция, но мне это понятно когда ТИМ уже известен, а не наоборот

поделитесь, господа интересующиеся, может и кому-то кроме меня пригодится



20 Ноя 2005 04:56

Tarantella
"Есенин"

Сообщений: 48/0


Нечто похожее есть вот тут

1 Дек 2005 18:13

sonya-sova
"Робеспьер"

Сообщений: 11/0


спасибо, с интересом прочла, поужасалась мучениям людским .
Совсем недавно, кстати, буквально на днях пришли с товарищем к выводу, что корректно типировать задавая вопросы по базовой и творческой почти невозможно, т. к. человек настолько внутри них, что отвечать однозначно не сможет.
неплохо получается по болевой и адаптивной и еще по седьмой и восьмой. По пятой и шестой хуже вопросы формулируются, но тоже можно, на примерах.

10 Дек 2005 03:48




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор