| | Хто я такое? |
Antony_1
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
ЛЮДИ!!! ЧЕЛОВЕКИ!!! Помогите разобраться, кто я такой.
По тесту на этом сайте я то Габен, то Бальзак, то Роб, то Макс. От погоды чтоль зависит...
Или сервер надо мной подшучивает... 
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Сложно сказать, что у другого человека на уме...
Один из друзей ясно и четко сказал "за умение слушать". Так оно и есть, только уточню что скорее именно "слушать (информацию)" а не "выслушать (человека)".
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
1) Уважение к privacy. То есть когда не лезут в личную жизнь, в душу. Потому как личное - святое.
2) Внимательность именно по отношению к человеку. Потому как у меня этого качества нет, от таких людей есть чему научиться.
3) Гибкость мышления. Фанатизм и нетерпимость к другим точкам зрения считаю признаком недостатка ума.
4) Умение поддержать компанию. Такой человек мне просто необходим, если надо организовать прием гостей. Точнее организовать - это я сам, а веселить и развлекать все это сборище       ... пас.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Сначала беглый взгляд на одёжку. Далее на манеру общения и речи, жестикуляцию. Это все первые пару минут, потом - что собственно человек говорит, чего он хочет в данный момент. По мере общения узнаю мировоззрение человека, его идеалы, ценности (часы, деньги, мобилу, выворачивай карманы, пискнешь - прибью  ) Только после этого я могу сказать, что узнал человека.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Сам я рассчитываю время с запасом, почти всегда прихожу раньше срока (иногда даже слишком). Если НЕинтересный человек опаздывает (например, по работе), жду 15 минут - академическое опоздание - и ухожу. Важного мне человека могу ждать в течение 2-х часов.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
Скажу честно, до этого вопроса я эти понятия особо не разделял... Уют - это, по-моему, что-то близкое, личное, самоцельное. А комфорт - это нечто побочное, не имеющее непосредственного отношения к цели. Для сравнения: домашний уют - комфортные условия труда. Под удобством я понимаю и уют и комфорт, это их общая часть, основа.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
"Хочется в теплую ванну залезть"
А когда хочется комфорта?
Навожу порядок.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Скорее наоборот - гардероб подбираю методом проб и ошибок. Хорошо, когда одежда или сразу подходит, или сразу неподходит. С выбором одной из нескольких вещей проблем нет: если выбор очевиден - хорошо, а если разницы не видно - то считаю, что ее нет вообще.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
В любом случае чужое мнение не принимаю близко к сердцу. Но если оно обосновано (или мне стало очевидным), то принимаю к сведению и учитываю.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Вообще я предпочитаю не совать свой нос в чужие дела пока меня не спросят. Если же спросят (относительно одежды), то со словами "сами напросились" скажу все что думаю без преукрас и без утайки. Примут мой совет или нет - только их дело.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если совет обоснован (или мне стал очевиден), то принимаю к сведению и учитываю.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Относительно одежды делю людей на три категории: одевающиеся средне, выше среднего и ниже среднего (все тривиальное просто  ). Обновку примечаю не сразу, если это не маска сварщика.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Хех... Деодорант, которым пользуюсь, мне подарили. И пахнет он лучше потной подмышки. (Самому смешно, но это так и есть.)
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Начнем с неприятного физиологического - это всевозможные болезни, и вообще, когда тело дает понять что что-то не в порядке (например, ботинки жмут, зуб ноет). А приятное, соответственно, когда ничего не беспокоит. Когда одет по погоде, и ни жарко, ни холодно.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Все рано или поздно ломается, и нечего тут посыпать голову пеплом (ни себе, ни пиплам). Проверю питание, выключу-включу, потрясу слегка. Если агрегат на гарантии - в мастерскую/к продавцу, если нет - сначала сам отверткой поковыряю. Прочту, наконец, эту чертову инструкцию  !
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такая ситуация возникает достаточно редко. Сам я почти не забываю, за непосильную работу не берусь. Если начальство скажет что-то сделать, выше моих сил, я предупрежу об этом... "Если король приказал своему генералу обернуться белой чайкой, а тот не смог выполнить приказ, то виноват не генерал, а сам король." 
---
Если в этом вопросе спрашивалось не мучает ли меня чувство стыда перед коллективом или что-нибудь в этом роде... Нет, не испытываю. Чужое осуждение меня не слишком волнует, а работа не настолько важна, чтоб сильно переживать из-за нее.
(наглость ТУТ будет уже третьим щястем!)
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Никогда такого не происходило. Но если вдруг произойдет (тук-тук по дереву) - перейду на упрощенный паек, займу денег у друзей при необходимости.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Пару месяцев. Для начала - перепись имеющегося в наличие населения. Далее - дополнение "досье". Так до тех пор, пока всех не запомню. Как только всех запомнил, блокнот выполняет лишь роль телефонной книжки, а сведения корректируют некоторое уже сложившееся мнение о человеке. Сведения собираю пассивно - достаточно лишь смотреть и слушать внимательно, а лезть с расспросами-допросами в душу не люблю.
Когда в разговоре собеседники начинают рассказывать о личном (свое мировоззрение, переживания), тогда считаю, что коллектив меня принял (ну, по крайней мере, текущий собеседник.)
(Прям как в военном анекдоте: "Если вы настолько тупы, что не можете запомнить приказ, то заведите себе блокнот, а еще лучше - два, как у меня.")
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Для начала определимся с терминами: Истина не рождается в споре, она в нем гибнет. А рождается истина в дискуссии. Потому что спор это "взаимообмен эмоциональными тумаками", а дискуссия - логическое обоснование своего утверждения. Лично я воспринимаю дискуссию даже не как столкновение мнений двух ЛЮДЕЙ, а как столкновение МНЕНИЙ двух людей. При этом если мое мнение проиграло, то это не значит что я проиграл. Я одинаково легко рассматриваю все аргументы "за" и "против" относительно моего мнения, чужого мнения, мнения оппонента.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если близкий, то прямо спрошу в чем дело. Если закрывается и отмалчивается - не буду мешать зализывать раны. Если хочет выплакаться в мою жилетку... ладно, чего только не сделаешь для близкого человека.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
Непростая это для меня задачка. Одно дело, если человек носится с восторженными повизгиванияти или сидит, как объевшийся сметаны котяра. И, наоборот, когда воет в истерике - тоже все понятно. А нюансы, изменения в настроении вижу... с трудом.
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Уходшать не пробовал, по крайней мере сознательно. Улучшать не страмлюсь - сам разберется. Но если человек мрачнее тучи  идет ко мне с напористостью зомби... То во-первых, я никак не реагирую на его состояние (эмоционально) - это его проблемы и мне незачем их на себя примерять. Во-вторых, чтоб он не был таким мрачным (и, наконец-то, свалил) привожу пару аргументов, показывающих малую значимость его проблемы (все что угодно может быть истолковано как угодно) и что так заморачиваться не следует.
Хммм... срабатывало всегда: либо чел успокаивался и переключался на другие проблемы, ... либо искал другую жилетку.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Нет, не свойственно. Я не испытываю особого дискомфорта из-за... ну-у-у, как там оно зовется, это состояние после ссоры... обиженность, что ли...
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
В вопросе ответ - не вижу причин чтобы ссориться.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым для меня важнее. Потому что своими собственными чувствами я могу управлять, а чувствами других людей... гораздо сложнее. Поэтому чуства ко мне я ценю выше, чем свои собственные. Если мне не отвечают взаимностью - сворачиваю свои чувства и отдаляюсь, для меня сей процесс абсолютно безболезненный - сердце и топором не разбить. Если (не устали от всех моих "если"? потерпите еще немножко, pliz!) человек питает ко мне чувства, а я нет, то... почему бы не попробовать? Повстречаться, пообщаться, узнать друг друга поближе. Может быть человек мне тоже понравиться.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
По его поступкам, особенно по случайным фразам. Гораздо в меньшей мере по жестам и взгляду. Если человек язвительно подшучивает, ведет себя так, будто делает мне одолжение, общаясь со мной - это плохо. Когда понимает меня (или пытается понять), подбадривает, не акцентирует внимание на моих недостатках - это хорошо.
Вы часто ошибаетесь в этом?
"Ошибок не совершает тот, кто ничего не делает". Вот ТАК я и "не ошибаюсь" - просто я никогда не довожу мнение до конца, мыслю динамически, постоянно корректируя свою оценку собеседника. (вывод: постоянно корректируемое мнение постоянно неточно.)
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По степени правдивости. Если мне самому кажется, что собеседник относится ко мне хорошо, то верю. Но если я сомневаюсь в искренности, начинаю поиски истиной причины, скрытых мотивов.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Гармоничный человек ВСЕСТОРОННЕ неплохо развит. Духовный человек ВЫСОКОразвит.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный человек - зациклившийся на каком-либо одном аспекте жизни. (из анекдота "к своим 25ти годам он познал 10 операционных систем... и ни одной женщины"  )
Недуховный человек - то что называют "серость".
Гармоничны ли вы?
Я стремлюсь узнать свои сильные и слабые стороны. Развивать слабые с помощью сильных. Стремлюсь к гармонии.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из консервантов  , ароматизаторов  и белого красителя 
Если серьезно, то на упаковке я видел яйца - значит, из них он и состоит  . От них он белый.
19 Сен 2005 00:43
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
Ответьте, пожалуйста, на вопросы  :
1) Что Вы делаете (или не делаете), когда поджимает время? (например на важную встречу)
2) Сколько коллекций чего Вы собрали к настоящему моменту?
3) Можно ли утверждать, что вы одинаково ровно относитесь к окружающим?
4) Может ли быть истина относительной?
5) Если бы Вы оказались на месте Прометея (до того, как его приковали ) - что бы вы принесли людям?
19 Сен 2005 12:03
|
Antony_1
"Максим"
Сообщений: 2/0
|
1) Что Вы делаете (или не делаете), когда поджимает время? (например на важную встречу)
Если я в помещении, то стараюсь выйти на встречу как можно быстрее  . Иначе прокопаюсь бесконечно долго. А вот в пути не спешу: шофера метро ехать быстрее не попросишь, а бежать сломя голову - съэкономишь от силы пару минут, которые погоды не сделают.
(С предупреждением не звоню, так как мобилы не держу  . Была бы - звонил в исключительно крайних случаях.)
2) Сколько коллекций чего Вы собрали к настоящему моменту?
Ни одной. В детстве, как и все сверстники, собирал "вкладыши", так даже самую короткую серию до конца не собрал. Сейчас же даже тяги к собирательству не имею.
3) Можно ли утверждать, что вы одинаково ровно относитесь к окружающим?
Хммм  .... К незнакомым людям на улице - вполне вероятно... Внешне со всеми окружающими держусь на уровне нормативной вежливости.
4) Может ли быть истина относительной?
Истина не может быть абсолютной, у каждого она своя. Такое понятие можно было бы назвать мнением, но если человек уверен в своем мнении, то для него это истина. (Это мое личное мнение... моя истина)
5) Если бы Вы оказались на месте Прометея (до того, как его приковали ) - что бы вы принесли людям?
Что-нибудь, что помогло бы каждому стать мудрее. Не какой-нибудь конкретной вещи или знания - они все равно будут использованы во вред (что ни дай - из всего ТАНК сделают   ). Телескоп - чтоб почаще на небо смотрели  . И учебник по соционике (в каждой шутке есть доля шутки  ) - чтоб наконец-то поняли друг друга и смогли договориться.
19 Сен 2005 20:42
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
Если короче - то Дон-Кихот
если подлиннее (хотя не очень люблю это дело - расписывать...), то:
1) Гибкость мышления. Фанатизм и нетерпимость к другим точкам зрения считаю признаком недостатка ума.
Указывает на творческую БЛ (если говорить шире, то по крайней мере высокая БЛ)
2) Точнее организовать - это я сам, а веселить и развлекать все это сборище... пас.
Этика никакая
3) 3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Сам я рассчитываю время с запасом, почти всегда прихожу раньше срока (иногда даже слишком). Если НЕинтересный человек опаздывает (например, по работе), жду 15 минут - академическое опоздание - и ухожу. Важного мне человека могу ждать в течение 2-х часов.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
Скажу честно, до этого вопроса я эти понятия особо не разделял... Уют - это, по-моему, что-то близкое, личное, самоцельное. А комфорт - это нечто побочное, не имеющее непосредственного отношения к цели. Для сравнения: домашний уют - комфортные условия труда. Под удобством я понимаю и уют и комфорт, это их общая часть, основа.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
"Хочется в теплую ванну залезть"
А когда хочется комфорта?
Навожу порядок.
все это говорит о том, что человек не сенсорик, но и временем распологает не ахти как, то есть в Эго у него находится большущая ЧИ
4) 10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Все рано или поздно ломается, и нечего тут посыпать голову пеплом (ни себе, ни пиплам). Проверю питание, выключу-включу, потрясу слегка. Если агрегат на гарантии - в мастерскую/к продавцу, если нет - сначала сам отверткой поковыряю. Прочту, наконец, эту чертову инструкцию!
Отличный пример того, как работает Дон-Кихот. Сначала сам копаться будет, потом (только если самому не получится) будет обращаться к помощи. Интуиция акцептная (ЧИ) - по тексту идут возможности, которые сразу логически обрабатываются, что собственно я и считаю динамичным мышлением. Отсюда, кстати, и не любовь к упертым по логике индивидам.
5) Сведения собираю пассивно - достаточно лишь смотреть и слушать внимательно, а лезть с расспросами-допросами в душу не люблю.
Когда в разговоре собеседники начинают рассказывать о личном (свое мировоззрение, переживания), тогда считаю, что коллектив меня принял (ну, по крайней мере, текущий собеседник.)
Болевая Этика отношений
6) Для начала определимся с терминами: Истина не рождается в споре, она в нем гибнет. А рождается истина в дискуссии. Потому что спор это "взаимообмен эмоциональными тумаками", а дискуссия - логическое обоснование своего утверждения. Лично я воспринимаю дискуссию даже не как столкновение мнений двух ЛЮДЕЙ, а как столкновение МНЕНИЙ двух людей. При этом если мое мнение проиграло, то это не значит что я проиграл. Я одинаково легко рассматриваю все аргументы "за" и "против" относительно моего мнения, чужого мнения, мнения оппонента.
Тоже, что и раньше про ЭГО.
7) По его поступкам, особенно по случайным фразам. Гораздо в меньшей мере по жестам и взгляду. Если человек язвительно подшучивает, ведет себя так, будто делает мне одолжение, общаясь со мной - это плохо. Когда понимает меня (или пытается понять), подбадривает, не акцентирует внимание на моих недостатках - это хорошо.
болевая этика отношений
Дон-Кихот. Почему дополнительные вопросы именно такие - говорить не буду
20 Сен 2005 12:37
|
Antony_1
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
Дон-Кихот... хм... Это ИЛЭ, экстраверт который? Странно... Просто никогда бы не подумал...
А на Роба (зеркальника Дона) я похож?
высокая БЛ
Этика никакая
Эго у него находится большущая ЧИ
тоже подходят
С болевой хуже:
7) По его поступкам, особенно по случайным фразам. Гораздо в меньшей мере по жестам и взгляду. Если человек язвительно подшучивает, ведет себя так, будто делает мне одолжение, общаясь со мной - это плохо. Когда понимает меня (или пытается понять), подбадривает, не акцентирует внимание на моих недостатках - это хорошо.
болевая этика отношений
полностью согласен.
5) Сведения собираю пассивно - достаточно лишь смотреть и слушать внимательно, а лезть с расспросами-допросами в душу не люблю.
Когда в разговоре собеседники начинают рассказывать о личном (свое мировоззрение, переживания), тогда считаю, что коллектив меня принял (ну, по крайней мере, текущий собеседник.)
Болевая Этика отношений
А тут можно поподробнее? Почему "Этика отношений" здесь болевая?
/* let's try this socionic on practice */
to parsvita:
Своим сомнением, точнее неуверенностью, я ни в коей мере не собираюсь ставить под сомнение Ваши способности разбираться в людях. Просто для экстраверсии, как мне кажется, я слишком эгоистичен.
В любом случае, огромное Вам спасибо за внимание, проявленное к моей персоне .
20 Сен 2005 23:34
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
А тут можно поподробнее? Почему "Этика отношений" здесь болевая?
Если у человека боевая этика - то он не старается дергать ее у других людей.
Сведения собираю пассивно - достаточно лишь смотреть и слушать внимательно, а лезть с расспросами-допросами в душу не люблю.
Выделенная часть важна - это связка нормативной ЧС и болевой БЭ. Поскольку внутреннее пространство человека вполне можно рассматривать как пространство (внутреннее), то нормативная ЧС пытается сохранить границы. Как свои так и других людей, по большей части свои конечно. Поэтому если у человека есть потребность в сохранении своего пространства, то он соответственно будет уважать чужое право на то же самое.
Своим сомнением, точнее неуверенностью, я ни в коей мере не собираюсь ставить под сомнение Ваши способности разбираться в людях.
Опять болевая БЭ
Экстраверсия/интроверсия с общительностью не связана.
З. Ы. не так уж и хорошо я в них разбираюсь
22 Сен 2005 16:26
|
Antony_1
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
Звучит убедительно...
Почитал описания типов - выглядит еще более убедительно......
Пойду менять тип!!!
27 Сен 2005 08:20
|
|
