| | Как отличить слаборазвитую сильную фукцию от сильноразвитой слабой??? |
MAG
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Поделитесь, пожалуйста вашими соображениями по этому поводу! 
17 Апр 2005 18:41
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 819/0
|
А кто отличать собрался? Обычно это делают эксперты по конкретным функциям, то есть те, у кого сильные функции адекватно наполнены.
На самом деле, бывают ТИМы, например, искаженные образованием. Ну, например, Джек с гуманитарным образванием на гуманитарной работе. Базовая не наполнена, а ролевая, как ее ни накачивай, экспертной не станет. Вот и сидит на типировании такой Джек: ни логик, ни этик... В таких случая надо копать глубже - в подсознание. Функции блока ИД мы обычно не трогаем, и они работают в предписанном режиме. Провоцируется выпад с ограничительной, и все становится ясно. Джека загоняют в угол, и он начинает договариваться (БЛ). Таким образом уточняется ТИМ.
17 Апр 2005 22:25
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
Бррр... как сложно! Ну все равно, большое спасибо!
19 Апр 2005 08:18
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 833/0
|
Если проще, то изнутри это оценить невозможно. То есть, самому человеку разобраться крайне сложно. Оценивать должен эксперт. Если вы колеблетесь, Дон вы или Гексли, поговорите, например, с Доном или Гексли. Дон вам экспертно скажет, есть у вас сильная БЛ или нет. Если есть - вы Дон, если нет - вы Гексли.
19 Апр 2005 09:12
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
Вера, а ограничительная- это и есть болевая?
По-моему, по болевой человек сам может почувствовать, с чем у него больше не лады...
И еще, болевая проявляется в том, что человек не может по этой функции что-то делать? Или просто ему больно, когда оценивают негативно его эту способность?
Например, Дон может проявлять белую этику, но при этом плохо разбираться, как люди относятся лично к нему? А про болевую белую логику- расскажите, как она должна проявляться?
19 Апр 2005 11:03
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
А сравнивать себя с другими не очень получается.
Стоит посравнивать себя с людьми своего пола и возраста или это не имеет значения?
И, когда говоришь с Доном или Гексли надо ведь быть уверенным в его типе ))
19 Апр 2005 11:05
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Aurora-Borealis, вот вы Дон Кихот!(не знаю уверенны ли вы в своём ТИМе ) Но помогите мне пожалуйста определить, есть ли у меня сильная БЛ?
19 Апр 2005 18:51
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
18 Апр 2005 20:12 Vera0305 сказал(а):
Если проще, то изнутри это оценить невозможно. То есть, самому человеку разобраться крайне сложно. Оценивать должен эксперт. Если вы колеблетесь, Дон вы или Гексли, поговорите, например, с Доном или Гексли. Дон вам экспертно скажет, есть у вас сильная БЛ или нет. Если есть - вы Дон, если нет - вы Гексли.
Вера, спасибо большое! Да я вообщем-то не только для себя, мне просто интересно. Посоветуйте пожалуйста, какую литературу можно почитать по этому поводу
19 Апр 2005 19:51
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 837/0
|
Попробуйте почитать Удалову и Бескову "Уроки соционики".
19 Апр 2005 21:47
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
19 Апр 2005 05:52 MAG сказал(а):
Aurora-Borealis, вот вы Дон Кихот!(не знаю уверенны ли вы в своём ТИМе ) Но помогите мне пожалуйста определить, есть ли у меня сильная БЛ?
Привет, MAG!
Дело в том, что не уверена. Как-то у меня этики-логики напополам, как мне кажется, хотя многие меня этиком считают.
Но это тоже смотря в какой сфере. Друзья этиком считают. Но как можно дружить без этики?
В ее несоционическом понимании...
Или как учиться без логики?
НО, как я считаю, на ТИМ очень влияет образование ( у меня оно гуманитарное- филолог тоже, кстати, жизненный опыт, окружение...
Может Вера больше поможет. Она уверена в своем ТИМе.
В детстве я была похожа на логика.
НО жизнь не стоит на месте.
19 Апр 2005 22:49
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
19 Апр 2005 09:49 Aurora-Borealis сказал(а):
Привет, MAG!
Дело в том, что не уверена. Как-то у меня этики-логики напополам, как мне кажется, хотя многие меня этиком считают.
Но это тоже смотря в какой сфере. Друзья этиком считают. Но как можно дружить без этики?
В ее несоционическом понимании...
Или как учиться без логики?
НО, как я считаю, на ТИМ очень влияет образование ( у меня оно гуманитарное- филолог тоже, кстати, жизненный опыт, окружение...
Может Вера больше поможет. Она уверена в своем ТИМе.
В детстве я была похожа на логика.
НО жизнь не стоит на месте.
Привет, Aurora-Borealis!
Здорово, что ты тоже филолог!
По-моему, не надо по поводу этики/логики так заморачиваться (это я про себя), просто, наверное, лучше посмотреть за своими ощущениями, как тебе легче и комфортнее, что легче использовать по жизни.
Но, что касается меня, все-таки, наверное, я Гексли. Да и знакомых у меня много Гексли. И отношения у нас, явно, тождественные. Всё друг другу перескажем, бурно обменяемся эмоциями и всё…и говорить больше не о чем, а вроде бы и интересно ещё.
В детстве я была похожа на логика.
НО жизнь не стоит на месте.
А вот интересно, я думала, что ТИМ не меняется.
Друзья этиком считают. Но как можно дружить без этики?
В ее несоционическом понимании...
Или как учиться без логики?
Ну, все ж функции развиваются.
Я короче просто попробую вести себя и так, и так.
И тебе тоже советую, вот интересно у нас одинаковая "проблема"! Напиши, что решишь по этому поводу.
19 Апр 2005 23:53
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
19 Апр 2005 08:47 Vera0305 сказал(а):
Попробуйте почитать Удалову и Бескову "Уроки соционики".
А «Уроки соционики» я сейчас читаю , только там мало про это написано, но впечатляет меня это книга! Да!
19 Апр 2005 23:55
|
Aurora-Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
Привет, MAG!!!
Видишь, ты сама все сказала:
ТИМ не меняется, но функции развиваются.
Поэтому и тема эта возникла, собственно!
Кстати, ты- Маша или Марина?
Меня Марина зовут.
Много совпадений, да?
Филология, имя, одинаковые вопросы..
Забавно!
Хотя ни о чем не говорит. Просто забавно.
25 Апр 2005 21:27
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
25 Апр 2005 08:28 Aurora-Borealis сказал(а):
Привет, MAG!!!
Видишь, ты сама все сказала:
ТИМ не меняется, но функции развиваются.
Поэтому и тема эта возникла, собственно!
Кстати, ты- Маша или Марина?
Меня Марина зовут.
Много совпадений, да?
Филология, имя, одинаковые вопросы..
Забавно!
Хотя ни о чем не говорит. Просто забавно.
Привет, Aurora!
Да, ни о чём не говорит, но, действительно забавно! просто я всё время очень радуююсь. если с человеком что-то общее нахожу.
Меня Машей зовут.
27 Апр 2005 02:14
|
Khryu
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Для Веры Новиковой!
Как тождик тождику отвечу. Для оценивания нужно подобрать суперэго и продолжительно поддерживать нагрузку на третью функцию. В итоге она быстро утомляется и выключается. На диагностировку четвертой лучше приглашать ревизора и поступать аналогично. Но приглашать родственника - крайне неэффективно. Родственники с любовью и успехом играются друг в друга, а Гексли изобразить интуитивного Дона - вообще раз плюнуть. Говорю не по-наслышке: именно таким образом мне в прошлом году удалось отхватить госпремию по науке Украины.
12 Мая 2005 11:42
|
|
