| | Кто-то сомневается, что я Напка ((.... |
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 7/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья меня ценят за мою открытость и честность. Мне всегда можно пожаловаться, хотя не всегда пожалею, зато могу подсказать что можно сделать в этой ситуации и подбодрю что все будет отлично, … еще друзьям всегда советую, что «лучшая защита – это нападение». Им нравится расспрашивать про мои дела, они действительно более насыщены и разнообразны. Нравится со мной проводить досуг – повеселиться от души и забыть все горести и печали. Очень часто (почти всегда) в компании я являюсь предметом обсуждения – моих нереальных планов, достижений, некоторых подшучиваний, скажу, мне это нравится, потаму что на каждую шутку могу ответить чуть более колким замечанием, но все это с добрым все же юмором – никто не обижается. Как ни странно сама я много не говорю – в основном слушаю, расспрашиваю и делаю какие-то замечания.
В людях ценю ненавязчивость, так же открытость, доброту, умение поддержать, дать ценный совет или информацию. У меня в основном друзья детства, не знаю почему с ними дружу – привязанность, думаю, просто с ними хорошо.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
В первую очередь – на черты лица, выражение глаз, и сразу определяю приятен он мне или нет, затем на одежду, осанку, умение говорить, какую дистанцию держит, а затем что он говорит. У мужчин сразу бросается в глаза – побрит ли и подстрижен, еще ухоженность рук тоже играет роль. Часто мое первое мнение остается верным на всем протяжении знакомства – сразу вижу насколько человек хитер или простодушен, скрыт или открыт, даже счастлив или недоволен жизнью, а вот получатся у меня отношения с человеком или нет – определить не могу.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
На свидания, встречи, на важные события – никогда не опаздываю, прихожу минута в минуту, или на пару минут раньше, а вот наработу опаздываю, но иногда, даже редко, потаму что это разрешается и практически все опаздывают, особенно директор, а вообще у меня работа позволяет иметь гибкий график. Очень не люблю когда опаздывают!!! Т. е. я не опаздальщиков не люблю, а очень не люблю ждать – просто места себе не нахожу, хожу из угла в угол. Со своими опазданиями – не борюсь, я всегда точна. 5 минут – уже опаздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня меня все понятия разные. Уют – это в доме порядок, чистота, хороший дизайн квартиры, мебель, паласы, мурлыкающий кот, теплый халат, тапочки и чтение любимого журнала, развалившись на диване. Комфорт – это хорошее расположение духа, хорошее настроение в окружении друзей, коллег, семьи, в баре, кинотеатре, на дискотеке, на природе, когда говорят – «Мне тут комфортно». Удобство – это вся бытовая и орг-техника. Когда мне хочется уюта – я затеваю уборку, а когда комфорта – иду куда-нибудь, к друзьям чаще.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, всегда знаю, думаю могу доверять своему вкусу, потаму что даже дизайничаю иногда (сайты, рекламмные баннеры), могу заранее представить как на мне оно будет выглядеть, умею сочетать цвета. Обойду весь рынок, все перемеряю что понравится и вернусь туда, где считаю лучше мне подходит, на цену особого внимания не обращаю, но всегда удается ощутимо выторговать.
Часто я сама обращаю внимание коллег, близких на мою новую вещь, покручусь что б хорошенько рассмотрели, еще и спрошу «Ну как, хороша?  )». Обычно говорят, что неотразима, ну а если все же критикуют, то говорю «Ну а мне ооочень нравится! А ты просто злишься, что не можешь себе позволить такую вещь, или она на тебе так смотреться не будет».
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не свойственно. Каждый носит, что хочет – я не стану критиковать. В свой адрес тоже не переношу советов, ну если только когда примерю и что-то где-то не так сидит, топощится, тогда очень благодарна, что сказали. Каждый должен сам отвечать за свои поступки, а тем более за покупки, и сама не хочу кого-то потом винить, и что б меня не винили, если вещь неудачна. Зато если она удачна, то считаю, что это Я сделала удачный выбор.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет, не обращаю внимания, только если очень неопрятно одет, тогда обращаю, и часто не замечаю обновок на других((
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
С детства помню бабушкины духи «Красная Москва» - сладкие и тяжелые. Сейчас у меня любимые Gucci, мне кажется они напоминают запах «Красной москвы».
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – сeкc с хорошей прилюдией и после него, вести машину на огромной скорости, полет, падение с высоты, катание на коньках, лыжах, воздушные ямы когда летишь в самолете, плавать приятно. Это и делаю. Неприятные - любая физическая боль, я очень к ней чувствительна и не могу переносить.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если компьютер – сама починю, что-то другое – нераздумывая вызову мастера или отнесу в мастерскую. Если в неподходящий момент, то все-равно никуда не денешься, придется ждать пока отремонтируют.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ситуация не характерна для меня. Если не справляюсь, то заранее скажу начальству, что не укладываюсь в сроки, или если вообще не справлюсь и поручите кому-нить другому, обычно заранее до задания это скажу начальству, а еще в какие конкретно сроки будет выполнено.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Да, бывает редко – прошу аванс.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Мне нет необходимости осваиваться – прихожу и работаю (программистом). У меня не возникает таких проблем на учебе или на отдыхе, люди сами хотят со мной общаться. Даже сейчас перехожу на новую работу, на собеседовании директор с таким интузиазмом мне рассказывал чем они занимаются, всячески показывал мне свое расположение (это вместо того, что б меня собеседовать), показывал помещение, естественно был настОлько галантен!!! )), на предыдущей работе было так же, хотя никогда никаких личных отношений с начальством не имела. …. Каж-ся так было при всех собеседованиях, если директор мужчина…наверно это так положено
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, бывает спорю и при этом привожу конкретные факты, доводы, откуда взяла информацию. Есть люди, которым интересно со мной поспорить и мне интересно узнать их доводы, но если дело переходит на повышенные тона – сразу прекращаю спор, сказав что мне это уже не интересно и пусть каждый останется при своем мнении, типа «думай как хочешь, мне все-равно», при споре могу сказать «может быть ты и прав», зато потом, когда найду достаточно убедительную информацию – в следующий раз либо признаюсь в своей неправоте, либо докажу свою правоту. Мне легко спорить, кажется при споре моя красноречивость повышается, а аргументы становятся все более убедительными. Вряд ли спор и дискуссия одно и тоже. Дискуссия – это официально запланированное мероприятие, где каждый в порядке очереди может высказать свое мнение. В дисскусии учавствует большее количество человек, когда в споре – только двое, ну кто-то еще может становиться на сторону одного или другого.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь приголубить, приласкать, спросшу что случилось – если ему хотелось рассказать – расскажет, а нет, так оставлю в покое и постараюсь поменьше ему попадаться на глаза, пока не отойдет. Но вообще к каждому свой подход.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, вижу – по выражению лица, взгляду, осанке, походке. Да, могу – участливо спросить, что он такой грустный, будто жабу проглотил, поулыбаться можно, сказать побадривающие слова, что все будет просто классно, поругать и обсмеять обидчиков и виновников, а потом завести разговор вовсе на другую тему, желательно которая породит положительные эмоции.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да свойственно, возможно я считаю что нужно большое мужество, что бы это сделать, возможно считаю, что другому труднее это сделать. А мне если нужен мир и не хочу окончательно расставаться – прихожу и мирюсь, потаму что мне это нужно или не хочется отпускать, это я про Жукова (кажется он еще и логического подтипа), а вообще я ни с кем кроме него не ссорюсь.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее любить, не знаю почему, … наверно потаму, что я делаю только то, что мне нравится. Очень часто оказываюсь в положении безответной любви. Кажется это мое привычное уже состояние. «Ну что ж, не любит, ну и ладно, зато я могу его любить настолько, насколько он мне это позволяет, и спасибо за то что он дает, ведь и этого мог не давать». Я на этом учусь, предпринимаю разные тактические ходы. Сегодня я такая, завтра – другая. Могу пойти на риск (окончательного разрыва отношений) – предъявить претензии либо поскандалить слегка, или наговорить массу комплиментов, пожаловаться и еще массу всего.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне кажется я этого не вижу. Мне всегда кажется, что ко мне все настроенны хорошо и доброжелательно. Может кто-то и относится ко мне плохо, я просто не замечаю этих людей. Думаю в этом я не ошибаюсь. Если кто-то мне говорит, что относится ко мне хорошо – думаю льстит, подъехать ко мне зачем-то решил, может я и не пошлю его куда подальше, ведь и лесть слышать приятно – человек старался, пытался понравиться, но все же меня это напряжет, потом я буду стараться меньше с ним встречаться, если он мне не нравится.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный – это верующий человек. Гармоничный – это красив душой и телом, наделен умом и талантами и когда чувства и эмоции живут в согласии с разумом. Недуховный – атеист, а негармоничный – не обладающий вышеизложенными качествами. Думаю, что я довольно гармонична, хотя это не всегда так бывает – не всегда уживаются мои эмоции с разумом, а точнее они давят на него.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
У меня столько праздников! Поездок! На пол-страницы не смогу. Их довольно много, не чего в памяти не удерживаю кроме названия мест, и участников, приложеные фото. Я просто наслаждаюсь праздниками, и забываю о них после((. Обычно все по стандарту – вкусно едим, пьем, поем в караоке или танцуем, поедем в какой-нить клуб ночной, когда все будет выпито и съедено.
Если это поездка, то обязательно экскурсия по городу с фотографированием, вечера – в местных барах.
Еще на корпоративный пикник ходили – музыка, картишки, много шашлыков и пива, вина, фотографирование и купание в реке. Ксати в карты мне везет – играли раз сорок, пятеро мужчин-программистов смогли оставить меня дурочкой только раз.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Вода, масло растительное, крахмал, молоко сухое, сахар, яичный порошок, соль, уксус и консерванты. Белый потаму что взбивали долго.
20 Окт 2005 22:37
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
Так хочется узнать, какого же я подтипа - сенсорного или этического...
Пожалуйста, не оставляйте мою тему без внимания ))
21 Окт 2005 12:52
|
Maxic
"Робеспьер"
Сообщений: 78/0
|
Ну что ж... Не писал я на форуме давно (и не хотелось читать даже). Сам я не очень... в соционике... но... Поскольку тебя, Света, знаю в реале, а дела у тебя с типированием не идут (сказал бы я почему...)) Позволю себе высказаться...
По-моему, .. Драйка...
Во-первых, с БЛ у тебя проблем (особых) никогда, вроде, не было, что можно видеть и из ответов на вопросы. То есть на "болевую" не похоже. Да и сама ты на это не указываешь ни прямо, ни косвенно.
Во-вторых, на рационала ты тянешь, если не на 100%, то уж на "сама напиши цифру от 80 до 90")) Ты пунктуальна, выполняешь свои обязательства (более того, ты их на себя сознательно берёшь - сам факт тебя не тяготит...). Более того, ты "уважаешь" стратегию "шаг за шагом к намеченной цели" и делаешь эти шаги, хотя терпения не у всех хватит (можно было бы поискать и другой путь, если цель есть, тут то и можно вспомнить про ЧИ Драйзера, но потом об этом...). Кстати, ты отнюдь не стремишься следовать принципу "пунктуальность - вежливость королей", ты просто пунктуальна...
В-третьих, никогда бы не подумал, что ты экстраверт... То, что тебе "комфортно" проводить время с друзьями, не говорит об экстраверсии (на то они и друзья). Даже ответы на вопросы создают впечатление ориентации "на себя". Кроме того, "экстраверт" и "интроверт" в соционических понятиях имеют несколько "другое" значение, чем в психологии - в психологии ты можешь быть сильно экстравертированным интровертом (с соционической точки зрения, это будет означать, что "экстарвертировано" твоё поведение (взаимоотношения с окружающим миром), но не твоё ощущение себя в мире...).
В пользу версии "Драйзер" говорит то, что у тебя скорее БЭ реализуется через ЧС (то есть ты "знаешь как должно быть", с этической точки зрения, (БЭ) и, в случае отклонения, например, применяешь репрессивный аппарат(ЧС), то есть контролируешь - если бы ЧС через БЭ, то ты бы контролировала посредством ведения переговоров с применением БЭ, то есть занималась политикой (собственно, поэтому Нап и политик - у него БЭ для ЧС - именно "для")). Ввиду личного знакомства не задаю дополнительных вопросов))) Именно БЭ через ЧС (или ЧС для БЭ, иначе говоря)), а не наоборот... (и факты из жизни есть) Главный же аргумент - "болевые": БЛ явно у тебя "не болит", а вот ЧИ - именно так, как должна быть у Драйзера. Ну и рациональность...
Кстати, люди с "больной" ЧИ любят выражения типа: "... а там как сложится...", "как карта ляжет", "пусть будет, как будет"... Тут (на форуме) статья даже про "болевые" есть - почитай - многое может проясниться.
И напоследок - я и сам Роб, как тут любят говорить, "не сертифицированный" (если кто-то считает, что "сертифицированный", то жду отзывов в теме моего типирования - мне приятно будет)), но... если я Роб, то ты не Напа...
22 Окт 2005 03:29
|
Sanni-17
"Гексли"
Сообщений: 68/0
|
Светлана, и думать забудьте про Драйзера! )))
А что касается афффигенного умозаключения Максима: "Кстати, люди с "больной" ЧИ любят выражения типа: "... а там как сложится...", "как карта ляжет", "пусть будет, как будет"... " - это просто смешно То есть, из него, например, непосредственно следует, что у меня - у Гексли (!) - ЧИ тоже должна быть болевой. Гы-гы
22 Окт 2005 12:32
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 19/0
|
22 Окт 2005 12:32 Sanni-17 сказал(а):
Светлана, и думать забудьте про Драйзера! )))
А что касается афффигенного умозаключения Максима: "Кстати, люди с "больной" ЧИ любят выражения типа: "... а там как сложится...", "как карта ляжет", "пусть будет, как будет"... " - это просто смешно То есть, из него, например, непосредственно следует, что у меня - у Гексли (!) - ЧИ тоже должна быть болевой. Гы-гы
Спасибо Вам Sunni большое, что не остались безучастны к моему типированию  ... Это значит, что Вы согласны, что я Напа? ))
23 Окт 2005 23:30
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 20/0
|
Кто согласен, что я Напа, проголосуйте за подтип, к которому я отношусь Спасибки Вам большое за участие 
23 Окт 2005 23:33
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 21/0
|
22 Окт 2005 03:29 Maxic сказал(а):
И напоследок - я и сам Роб, как тут любят говорить, "не сертифицированный" (если кто-то считает, что "сертифицированный", то жду отзывов в теме моего типирования - мне приятно будет)), но... если я Роб, то ты не Напа...
Тут действительно нужно разобраться, кто из нас не прав, потаму что с Максом у нас были вовсе не конфликтные отношения - мы ни разу не ссорились и не скандалили  . Кто-то из нас неправильно опредидил свой ТИМ 
Вот он Макс
23 Окт 2005 23:39
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 25/0
|
23 Окт 2005 23:33 LovelyySvetik сказал(а):
Кто согласен, что я Напа, проголосуйте за подтип, к которому я отношусь Спасибки Вам большое за участие
Про Наполеона в общем-то можете тоже забыть, больно уж спокойная Вы. И не Гюго скорее всего. Вы вообще-то уверены, что Вы этик? Мне кажется, Логик. Сенсорик - это да, причем скорее всего, Черный.
24 Окт 2005 09:50
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 22/0
|
Хм, прошла пару тестов, рекомендованных ESTR - в одном получилась Штиром, в другом Жуком.
... а что самое непонятное, что раньше ощущала себя Напкой, а теперь в мои ощущения закрадывается Жук
24 Окт 2005 13:06
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 27/0
|
24 Окт 2005 13:06 LovelyySvetik сказал(а):
Хм, прошла пару тестов, рекомендованных ESTR - в одном получилась Штиром, в другом Жуком.
... а что самое непонятное, что раньше ощущала себя Напкой, а теперь в мои ощущения закрадывается Жук
Вот и в мои тоже ощущения.... закрадывается.
25 Окт 2005 08:26
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 270/0
|
1. Как относитесь к неожиданностям?
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
25 Окт 2005 18:40
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 23/0
|
1. Как относитесь к неожиданностям?
В зависимости от того какая неожиданность. Если приятная – радуюсь и каждый раз удивляюсь, почему мне всегда так везет. Если неприятная – «ну и хрен с ней – переживу, не самое страшное на свете»
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не меняются, они либо «растут», либо «опускаются», да и процесс довольно длительный. А характер практически вообще не меняется, могут менятся только их взгляды.
Если человек растет, то очень уважительно к нему отношусь, и даже выведаю всю информацию – чем он занимается, каким образом достиг чего-то и много другое. Если опускается – с иронией, немного с жалостью, а если он мне и раньше был не особо приятен, то даже с презрением, а вообще-то мне нет дела до опустившихся – каждый сам строит свое счастье.
На счет других – не знаю.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Всему верю, и в Фэн-шуй тоже )), кроме гаданий цыганок. И особенно верю в свою удачу и что мне везет больше чем другим. Мне выдали диплом со всеми пятерками – по случайности чужие проставили, иногда мне кажется, что меня даже преследует везение)). Постоянно происходят счастливые случаи.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Нет, не могу прогнозировать, для меня это совершенно нереально. Но полагаю, что кто-то все же это умеет делать.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Если из курса философии, то это кажется 4е измерение, а еще оно движется по спирали.
Да, время чувствую – просыпаюсь за 1-2 минуты до будильника, могу и вообще забыть завести и вовремя проснуться, жутко начинаю хотеть есть именно к 12.30 – это начало перерыва.
Нет, не могу убивать время, мне его слишком жалко, а еще мне его чато не хватает, даже читаю в автобусах, иначе мне больше некогда почитать, причем просто художественную литературу не читаю.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я не ожидаю важного события, тем более если оно известно обычно когда произойдет. Просто готова к этому моменту. А если неизвестно, то тихо-мирно ожидаю, через 3-4 дня поинтересуюсь, как обстоят дела, или не поинтересуюсь… но чем дольше жду, тем больше остываю. Самый приятный момент, наиболее сильное ожидание и возбуждение – это когда только узнаешь, что будет это событие.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да нуждаюсь, признаться даже сама иногда на картишках погадаю. Прогнозам есть основание доверять, но никогда им не следую, делаю так как взбрело мне в голову. Если я что-то надумала – тут никто и ничто уже меня не остановит. Считаю, что лучше сделать, чем потом жалеть о несделанном.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
На встречи, свидания, дни рождения – никогда не опаздываю. Прихожу вовремя. На работу опаздываю, это дозволено, а вот на лекции не опаздываю.
Крайне негативно отношусь к опазданиям других, думаю он просто не уважает тех, кто его ожидает, внутренне очень злюсь, но обычно негодования не показываю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, - пройдусь по ближайшим магазинам или посижу на лавочки книжку почитаю.
b) осталось 5 минут до прихода, - возвращаюсь на место встречи
c) время пришло, а его (ее) нет, - жду,
10-15 минут – жутко злюсь, хожу нервно туда-сюда – в мыслях «динамит»
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. – ухожу с обидой и злостью, что меня так продинамили ((
e) и дальше все нет… - постараюсь забыть об этом инцыденте, но тому человеку раньше чем через неделю лучше ко мне не подкатывать
25 Окт 2005 23:26
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 52/0
|
Удивительно! Но мое мнение Вы знаете, LovelyySvetik
26 Окт 2005 08:07
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 273/0
|
Как у вас с порядком на рабочем столе?
26 Окт 2005 18:38
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 24/0
|
26 Окт 2005 18:39 Vitaliy_17 сказал(а):
Как у вас с порядком на рабочем столе?
Неважно - рабочий беспорядок, хотя у меня и не много вещей на столе. Убираю (обычно выкидываю что-нибудь) время от времени, чаще по настроению (когда хочу уюта ))
26 Окт 2005 21:26
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 25/0
|
26 Окт 2005 08:07 ESTP сказал(а):
Удивительно! Но мое мнение Вы знаете, LovelyySvetik
Спасибо, ESTP, буду пока придерживаться Вашего мнения и переведу себя в ТИМ Жукова.
Вот есть пример из жизни: знаю Жукова, котрый соответствует точному описанию - оценивающий взгляд с прищуром и держится на приличной дистанции. Думаю, мне это не очень соответсятвует, хотя возможно я не замечаю за собой просто такого. А Вы, ESTR, замечаете за собой?... вот правда действительно, мне пару-тройку раз говорили, что я холодная((.
А еще не знаю, как мне может понравиться Есь. Нравятся сильные, уверенные и успешные мужчины, до которых действительно нужно было бы тянуться. А всякие сюсюканья и умоляющие заглядывания в глаза просто раздражают.
28 Окт 2005 20:59
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 563/0
|
Мое мнение - логик и сенсорик, экстраверт, рационал, т. е. - Штирлиц
29 Окт 2005 20:25
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 27/0
|
29 Окт 2005 20:26 Mirror_Ag сказал(а):
Мое мнение - логик и сенсорик, экстраверт, рационал, т. е. - Штирлиц
Ох, ну это вообще удар ниже пояса(... а где Вы увидели рациональность?
Спасибо, Mirror, что откликнулись на мое типирование.
Чтала где-то, что рациональность/ирациональность можно по лицу и по глазам определить... а вот как точно - не помню((.
Вот прикладываю еще одно фото, причем просмотрела все свои фотки, заметила, чот левый(левый на фото, как в жизни - не знаю) более чувствителен к вспышкам фотика.
29 Окт 2005 22:59
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 581/0
|
29 Окт 2005 23:00 LovelyySvetik сказал(а):
Ох, ну это вообще удар ниже пояса(... а где Вы увидели рациональность?
Спасибо, Mirror, что откликнулись на мое типирование.
Чтала где-то, что рациональность/ирациональность можно по лицу и по глазам определить... а вот как точно - не помню((.
Вот прикладываю еще одно фото, причем просмотрела все свои фотки, заметила, чот левый(левый на фото, как в жизни - не знаю) более чувствителен к вспышкам фотика.
Я по глазам только логика-этика могу определить
Рационал - потому что логика черная, базовая, а  - четвертая, болевая.
29 Окт 2005 23:07
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 28/0
|
А нельзя ли мне еще пару вопросов на проверку рациональности/ирациональности задать?
Дело в том, что я протипировала все контакты из своей Аськи (по тесту на сайте) - 2/3 мужской части оказались Штирами, но я с ними как раз-таки общий язык и не нахожу, а больше чем на один раз увидеться не случалось, а вот с Напами да с Жуками контакты очень надолго.... так я искала своего дуала...
29 Окт 2005 23:17
|
viktor_kirill
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
29 Окт 2005 23:08 Mirror_Ag сказал(а):
Я по глазам только логика-этика могу определить
Рационал - потому что логика черная, базовая, а - четвертая, болевая.
Знаете Светлана, я на этом сайте недавно и ещё не успел познакомится со всеми типами дувальных отношений, но могу точно сказать что ваше новое фото может многое сказать. Имел возможность изучать психологию человека по фото. Так вот если вам интересно то можем пообщатся.
29 Окт 2005 23:59
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 585/0
|
29 Окт 2005 23:18 LovelyySvetik сказал(а):
А нельзя ли мне еще пару вопросов на проверку рациональности/ирациональности задать?
Дело в том, что я протипировала все контакты из своей Аськи (по тесту на сайте) - 2/3 мужской части оказались Штирами, но я с ними как раз-таки общий язык и не нахожу, а больше чем на один раз увидеться не случалось, а вот с Напами да с Жуками контакты очень надолго.... так я искала своего дуала...
Ну, хорошо - незапланированные поездки бывают?
30 Окт 2005 00:00
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 29/0
|
за 3 дня можно считать незапланированной? Были в Киев - выйграла конференцию, пошла и в этот же день приобрела билеты, Летом, в Нововроссийск - сразу купила билеты как только пригласили, в этот же день, но пришлось уже на автобусе ехать - на поезд билеты закончились((.... проблемы с билетами - их сразу не купишь.
Вспомнила, точно! Была поездка в другой город (по области) незапланированная с месяц назад где-то - пришлось директору в пол-одиннадцатого вечера звонить - просить отгул на завтра.
А вот отменяю довольно часто запланированные мероприятия - то погода плохая, то поспать подольше хочется или просто лень.
30 Окт 2005 00:13
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 587/0
|
30 Окт 2005 00:13 LovelyySvetik сказал(а):
за 3 дня можно считать незапланированной? Были в Киев - выйграла конференцию, пошла и в этот же день приобрела билеты, Летом, в Нововроссийск - сразу купила билеты как только пригласили, в этот же день, но пришлось уже на автобусе ехать - на поезд билеты закончились((.... проблемы с билетами - их сразу не купишь.
Вспомнила, точно! Была поездка в другой город (по области) незапланированная с месяц назад где-то - пришлось директору в пол-одиннадцатого вечера звонить - просить отгул на завтра.
А вот отменяю довольно часто запланированные мероприятия - то погода плохая, то поспать подольше хочется или просто лень.
Вечером вы узнали, что вам послезавтра - на конференцию. Назавтра приезжаете на вокзал - билетов нет...
30 Окт 2005 00:16
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 30/0
|
30 Окт 2005 00:16 Mirror_Ag сказал(а):
Вечером вы узнали, что вам послезавтра - на конференцию. Назавтра приезжаете на вокзал - билетов нет...
1. Буду просить директора оплатить мне билеты на самолет (на самолет наверняка есть). Буду давить на то как нужна эта конференция фирме.
2. У папы есть друг дальнобойщик, к нему обращусь, может кто-нибудь из его знакомых/коллег сможет меня довести.
3. Буду просить папу или друга съездить со мной на конференцию.
4. Еще можно попробовать купить билеты непосредственно до отхода поезда, обычно тогда бронь с них снимают, да и отказаные бывают.
5. Можно попытаться попросить папину машину, но вряд ли он даст, я по городу жутко плохо вожу.
6. В крайнем случае всегда можно добраться на такси или на попутках.
Уже была стакая ситуация - с украинского Донецка до Ростова-на-Дону ехала на частном такси.
Сразу буду пытать все способы (последний - только в том случае, из предыдущих ничего не выйдет).
30 Окт 2005 08:24
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 590/0
|
30 Окт 2005 08:24 LovelyySvetik сказал(а):
1. Буду просить директора оплатить мне билеты на самолет (на самолет наверняка есть). Буду давить на то как нужна эта конференция фирме.
2. У папы есть друг дальнобойщик, к нему обращусь, может кто-нибудь из его знакомых/коллег сможет меня довести.
3. Буду просить папу или друга съездить со мной на конференцию.
4. Еще можно попробовать купить билеты непосредственно до отхода поезда, обычно тогда бронь с них снимают, да и отказаные бывают.
5. Можно попытаться попросить папину машину, но вряд ли он даст, я по городу жутко плохо вожу.
6. В крайнем случае всегда можно добраться на такси или на попутках.
Уже была стакая ситуация - с украинского Донецка до Ростова-на-Дону ехала на частном такси.
Сразу буду пытать все способы (последний - только в том случае, из предыдущих ничего не выйдет).
По-моему - однозначно - рационал, базовый черный логик
30 Окт 2005 13:05
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 31/0
|
По тестам определила, что у меня правый глаз активный, да и нога правая - толчковая, прочитала в книжке, что это значит правое полушарие доминирующие, а значит - иррационал.... хотя не уверена в том источнике((
30 Окт 2005 18:11
|
Maxic
"Робеспьер"
Сообщений: 79/0
|
А то, что у женщины с полушариями не совсем так, как у мужчины ты учитывала (говорят, наоборот там всё)))))?
Конечно, логики могут быть логичными в разной степени... Как и этики... могут быть логичными в разной степени))
Света, описание типов не так уж "полезно" тем, кто "испорчен")) В смысле, для тех, чей тип "искажён". Тебе же в жизни приходилось преодолевать неприятные для себя моменты?! Приспосабливаться?!.. То есть меняться...
То что ты рационал я доказывать не очень хочу - похоже, ты очень хочешь быть иррационалом и не очень то прислушиваешься... Я вообще не вижу иррационала...
А вот с логикой, похоже, мне "придётся" согласиться))
Итак, рационал, логик (скорее всего), сенсорик (пока)))) и... Тут тебе самой надо ответить на один простой вопрос: "Можешь ли ты долгое время не общаться с людьми без дискомфорта для себя?" Просто "не общаться", а не потому, скажем, что надо побыть наедине с собой...
30 Окт 2005 18:35
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 32/0
|
Прочла описания Штира, ну вовсе не похожа я на Штира!!! И дела до конца не доделываю, и работаю по настроению, и забывчива, не ответственна - в школе вообще домашних заданий не выполняла, прогуливала, а в 9м классе 2 в четверти по геометрии схопотала, да и сейчас не делаю и прогуливаю (учусь на 2е в/о).
Максимум моего задора и увлеченности на неделю хватить может, а если настроения нет - могла целый день в Аське проболтать. А вот сейчас совсем неожиданно сменила работу (со среды). Просто предложили, я и перешла. Старая работа была хорошая и всем вроде устраивала, просто новая показалась интересней и сложнее.
А время у меня вовсе не болит - ведь всегда указываю даже за какой срок работу выполню. И в одежде не опрятна. С утра хорошее настроение - опрятна, плохое или конец недели уже неопрятна.
Дома у меня бардак обычно, а когда все же делаю уборку, то обычно много всего выбрасываю, что бы освободить место (вот только что лишилась целой полки книг))). Жутко не люблю ни готовить, ни убирать... точнее я вообще не готовлю, лучше что-нибудь готовое куплю или где-нибудь поем. Не посещаю не выставок, ни театров и новостей тоже не читаю. Я лучше пойду в большой теннис поиграю, на лошадке или на коньках покатаюсь, или в бильярд.... не знаю, интересно ли дальше приводить несоответствия, это только начало кажется было. Читала описание по Стратиевской
30 Окт 2005 22:32
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 104/0
|
28 Окт 2005 21:00 LovelyySvetik сказал(а):
Спасибо, ESTP, буду пока придерживаться Вашего мнения и переведу себя в ТИМ Жукова.
Вот есть пример из жизни: знаю Жукова, котрый соответствует точному описанию - оценивающий взгляд с прищуром и держится на приличной дистанции. Думаю, мне это не очень соответсятвует, хотя возможно я не замечаю за собой просто такого. А Вы, ESTR, замечаете за собой?... вот правда действительно, мне пару-тройку раз говорили, что я холодная((.
А еще не знаю, как мне может понравиться Есь. Нравятся сильные, уверенные и успешные мужчины, до которых действительно нужно было бы тянуться. А всякие сюсюканья и умоляющие заглядывания в глаза просто раздражают.
Насчет оценивающего взгляда с прищуром - это Вы сами можете на фото посмотреть. Дистанцию держу, да, но вот, например, насчет силы воздействия и давления на людей - ничего не могу сказать - тут просто Жуковых все танками называют - мне кажется, я не сильно давлю, а муж и близкие говорят, что я вообще разговариваю только в приказном, жестком тоне, что я упертая, что со мной невозможно договориться.... А мне кажется, это не так. Мне кажется, я вполне белая и пушистая, и всех всегда выслушиваю. Последнее слово правда за собой оставляю - это да, но разве не все женщины так делают? Просто не все люди видимо решаются сказать, что я из себя представляю со стороны.   А с Есениным надо плотно пообщаться, чтобы понять его прелесть Не заметила я как-то особого сюсюканья. Вполне адекватные люди. 
31 Окт 2005 08:05
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 105/0
|
А скажите пожалуйста, что Вам нравится в Вашей работе, что не нравится.
Скажите, пересматриваете ли Вы понравившиеся фильмы, если да, то зачем.
Скажите, Вам легче начать дело или закончить. Легко ли Вы справляетесь с двумя делами одновременно.
Расскажите пожалуйста последний фильм, который Вы смотрели. Несколько предложений, если долго не можете.
Скажите, что для Вас входит в понятие "Человек моего круга".
Спасибо.
31 Окт 2005 08:16
|
devils_fish
"Габен"
Сообщений: 50/0
|
Вроде на Драйзера похожа.
На Шакиру(поп-певица). 
31 Окт 2005 10:49
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 277/0
|
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
31 Окт 2005 14:18
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 123/0
|
Добрый день Светлана!
Как было обещано: Я все прочитала.
Хочу подождать Ваших ответов на вопросы, которые уже заданы. Потом возможно задам свои вопросы.
Могу сказать первое и очень субъективное мнение, которое пока ни на чем не основано - версия Наполеон, мне кажется наиболее соответствует действительности.
Есть несколько моментов, которые часто присутствуют в жизни именно этого типа (но не обязательно): это Ваш рассказ про получение удовольствий от сeкcа и большой скорости, и рассказ о настроении и выборе одежды.
Пока мало информации для меня, что бы определиться точно.
Ирина
31 Окт 2005 18:34
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 33/0
|
Ого, столько вопросов сразу!!! 
Обещаю рассправиться со всеми к концу выходных.
Сейчас совсем со временем туго - прихожу только в полодиннадцатого вечера домой после универа.
Спасибушки вам за то, что не оставляете меня вот так не разобравшись до конца хто я есть. ))
31 Окт 2005 23:02
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 34/0
|
А скажите пожалуйста, что Вам нравится в Вашей работе, что не нравится.
Мне практически все нравится в моей работе. Это сложная и интересная работа. Особенно нравится, когда впервые что-то программирую (такое довольно часто) – ищу по документациям как это сделать, на форумах спрашиваю, а документация вся на английском. А потом, как получится это запрограммить – такая радость, аж бывает кричу «Ура – получилось!» Довольно азартно. Еще нравится в работе это то, что сразу видно результат работы. У меня сейчас новая работа. Тут еще больше нравится, чем на старой – работа гораздо сложней и интересней, а заказчики – американцы, это чисто программерская фирма, коллеги - 4 классных парня и я одна из девушек )), мне выделили самое лучшее место – у окошка в углу и я всех вижу – как на наблюдательном пункте. 2 Flash-программиста и 2 php-программиста – так что есть с кем посоревноваться )), или спросить если что не знаю. На прошлой работе я была одной php-программершей, это не особо нравилось, а работа была поспокойней, ... или скучней. Сейчас работать в команде гораздо интересней. А как приятно, когда удивляются, если узнают, что девушка-программист)). В прочем, я так и не нашла, что мне не нравится в моей работе... может езжу далеко, в другом конце города на маршрутке час добираться.
Скажите, пересматриваете ли Вы понравившиеся фильмы, если да, то зачем.
Да, просматриваю, если случайно застану по телеку. Не знаю зачем, мне просто нравятся мне они, а еще я так отдыхаю и занимаюсь своей внешностью во время просмотра.
Скажите, Вам легче начать дело или закончить. Легко ли Вы справляетесь с двумя делами одновременно.
Начать легче гораздо, но мне важен быстрый результат, пока увлечена – делаю быстро и хорошо. Если проект длинный и долгий – скорее всего, что так и не закончу до конца. Мне одной сложно брать проекты большие и даже страшно, потаму что знаю за собой такой грешок. А мелкие (на 2-20 часов работы) биру с удовольствием. Это я подрабатываю иногда фрилэнсером. В подростковом возрасте пыталась шить, но мне нужно было так, что бы за один день было все готово – и управлялась)).
Не знаю, можно ли назвать просмотр телека, слушание музыки или чтение делами, но обычно совмещаю их с другими. Вот сейчас пока пишу только что поела, пью чай стерла ногти, ну и музыку слушаю. Если дела друг другу не мешают, то могу. Могу по телефону разговаривать и, например, читать почту или форум. Но если что-то сложное по работе, тогда только музыку негоромко могу слушать.
Скажите, что для Вас входит в понятие "Человек моего круга".
Вообще-то не задумывалась никогда о таком понятии, думаю это мои друзья и коллеги, а так же друзья друзей – те, с кем я непосредственно общаюсь – работаю и провожу досуг. В принцыпе получается это люди с примерно одного социального уровня.
1 Ноя 2005 22:07
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 35/0
|
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это когда человек пользуется благами, сделанными другими людьми, и показывает пренебрежительное отношение, неуважение к этим людям, которые сделали эти блага.
Попытлась выяснить в интернете общепринятое понятие хамства, но наткнулась только на какой-то невнятный бред. Кто-то считает, что хамы – это больные люди и хамство – это присоединиться к тем больным, другие считают, что хамы – это довольно успешные люди оттого и хамят, что бы показать свое превосходство… Думаю хамить могут и те и другие, но это не суть хамства, пришлось самой додумать определение.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ребенку бы объясняла что такое хамство на примерах.
Хамство, это когда ты относишься плохо к своим родителям, которые тебя любят и желают тебе только хорошего, когда ты грубишь и ругаешься с учительницей, которая хочет научить тебя грамоте, если на улице стоят урны и ты кидаешь мусор рядом с урной, потаму что их поставили специально для того, что бы в городе было чисто и красиво и всем приятно, ну и много других примеров – про толкание в автобусах, про порчу школьного имущества или писание на стенах в подъездах…
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Это не моя задача объяснять взрослому человеку что такое хамство, делать я этого не буду, в смысле объяснять ему.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак не хотелось бы улучшать, а даже для некоторых людей пожелала бы избавиться и от той, что они имеют. Бывают настолько маральные и пытаются навязать эту свою мраль, что довольно раздражает. А сама живу с моралью "Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе"
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Оправданием не служит, но и поделать с этим ничего невозможно. Остается либо принимать его таким какой он есть, либо не принимать.
1 Ноя 2005 22:42
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 36/0
|
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это сeкc+дружба+уважение+доверие… но кажется это общепринятое понятие любви, я же часто путаю любовь со страстью, привязанностью, желанием обладать объектом любви, быть значимой в его жизни, получать поддержку и внимание  (. Думаю для успешной любви к определению нужно еще приплюсовать умение принимать партнера таким какой он есть. В общем я знаю как должно это быть, но мой эгоизм мне мешает (.
А еще любовь может быть совершенно разной - любовь к детям, животным, к своей машине. В общем случае, любовь - это чувство, порождаемое и закрепляемое положительными эмоциями, вызываемые объектом любви.
Думаю, что можно любить и наказывать, иногда это необходимо. Ведь бывает так трудно достучаться иначе. Да и слишком ровные отношения могут стать скучными и неинтересными, так и любовь вся увянет. Но только хорошо если и проказы и наказания исходили от партнеров в равной степени и к большим скандалам не приводили. А сама предпочитаю лучше что-нибудь приятное сделать для любимого, все же очень больно когда любимый наказывает.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Больше придерживаюсь немецкому гостиприимству, но оно никак не противоречит грузинскому. Конечно немецкий подход более правомерный! Хозяйну решать кого приглашать в гости и что позволять гостям, а что нет. Кстати почти никогда не прихожу в гости с пустыми руками, но и гостей почти всегда угощаю. Конечно гости могут прийти нежданно-негаданно, но тогда ненадолго и по делу. Сама всегда спрашиваю, удобно ли если в гости зайду. Русская нация по традиции придерживается грузинского гостепримства – все лучшее гостю, но это только так считается «по традиции», а там все поступают как кому удобно.
1 Ноя 2005 23:37
|
Via
"Робеспьер"
Сообщений: 88/0
|
Светлана, у вас действительно программная экстравертная сенсорика, но творческая функция у вас не логика (как у Жукова), а этика отношений (Наполеон).
Так что зря сомневались те кто сомневались
3 Ноя 2005 09:20
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 128/0
|
Светлана,
я могу только присоедениться к уже высказанной версии Наполеон.
Я совсем не виже больной БЭ Жукова, впрочем, как и творческой логики.
Зато про отношения по БЭ написано очень хорошо, спокойно, чувствуется умение создавать комфорт.
Многие Наполеоновские характерные высказывания присутствуют, можно обратить внимание на совмещение просмотра телевизора, с занятиями внешностью, разговорами по телефону. Очень Наполеоновское отношение к долгосрочным проектам, здесь команда нужна одному не справиться. Про любовь тоже по Наполеоновски написано.
Если есть вопросы Вы спрашивайте, может так для будет более понятно, так как я поняла Вы описания типа и так хорошо знаете.
У меня всегда складываются замечательные отношения с Наполеонами, поэтому я очень расположена к этому типу. Нам только совсем близко нельзя долго находится, для семейной жизни или для ежедневной работы в одной комнате отношения не очень подходят, а в остальном все здорово...
3 Ноя 2005 16:27
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 37/0
|
Спасибо Вам, очень исчерпывающе доказали, что Наполеон.
А можно я все же доотвечаю на оставшиеся вопросы, вдруг что-нибудь измениться  . Проста очень абидна, что профессию выбрала не ту, но она мне кажется самой интересной из всех, хотя при ее выборе руководствовалась только тем, что люблю на кнопки нажимать, а компьютер тогда в глаза не видала.
Есть и еще один момент. Дело в том, что психология - это мое хобби (кстати программирование тоже мое хобби - нравится самостоятельно ковыряться в новых яыках программирования), я ее постоянно изучаю уже 12 лет подряд. Т. е. все книжки, которые прочитываю в основном психологической направленности, может быть поэтому я выгляжу психологически подготовленной - этиком. Тут кажется все-равно спорный вопрос для меня пока остался. Ведь и логика тоже не болит. Тут что-то я развила больше, а что-то меньше, но психология явно в перевесе с программированием на 5 лет.
А вот еще момент из прошлого - моими любимыми предметами всегда были физика и геометрия, а вот устные - этические (литература, история и что-то там еще) ужасно не любила и никогда не рассказывала у доски, у меня с гуманитарными вообще проблемы.
Я все же отвечу на все вопросы. Может кто-нить задаст еще вопросы на проверку болей в логике)), и опять в Напа опять перетипировалась.
3 Ноя 2005 22:20
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 38/0
|
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это умение сопереживать человеку, представлять себя в его положении, понимать. Мне кажется, это что-то сродни жалости. Ненавижу просто, если вдруг меня жалеют. Жалость – это низко. Сочувствия не проявляю. Могу подбодрить человека, указать чем хорошо это его положение, что он извлечет урок из него и в следующий раз будет умнее.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, нормы поведения есть, например есть такое понятие, как ненормативная лексика, которую в общественных местах употреблять нельзя, иногда вешают таблички «не курить», «не сеть» в магазине или в общественном транспорте. Потом еще есть правила этикета, которые в себя включают нормы поведения. А вот нормы отношений – нет, … или есть – «учитель-ученик», «директор-подчиненный», только они нигде ненормированы, а значит не существуют. Норм поведения придерживаюсь, нормам отношений кажется нет – со всеми наравных.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Да, достаточно, ими и пользуюсь.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Не бывает отношения правильного или неправильного. Есть либо отношение к человеку, либо его нет вообще. Лучше путсть плохое, чем его вовсе не будеты.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Для меня такого понятия мораль не существует. Вообще не люблю это слово. Другие наверно как-то его понимают, а мне и без морали хорошо живется.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я игнорирую этого человека. Нет, не могу выразиь негативное отношение к кому-либо, мне это ни к чему, просто не общаюсь с теми людьми которые не нравятся. Кстати люди меня не раздражают вообще, если только не требуют повышенного внимания к себе и не достают своим. Если я обиделась, то это только во мне проблемы, меня вообще кажется нельзя обидеть, … может разозлить иногда, но не обидеть.
3 Ноя 2005 23:08
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 280/0
|
Как по мне, не похоже на Напку. Ну, по этому поводу пусть другие Напы выскажутся.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
4 Ноя 2005 17:55
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 39/0
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – это когда объект разделяют на части, а потом каждую часть этого объекта еще делят по частям и так до самой элементарной частички, которую уже нельзя разделить. Например компьютер, у которого есть монитор, клавиатура, системный блок и т. д., Клавиатуру можно разделить до клавиш. Или, например, когда мы знаем цель, к которой хотим прийти, то необходимо определить те действия, которые приведут к нужной цели.
От частного к общему - это наоборот, это когда из имеющихся деталей можно собрать и восстановить или воссоздать полное видение объекта, по каким-то признакам определить, что это за объект.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это придерживаться какой-то логике в поступках, умение находить связи, соответствия между имеющимися фактами и предопределять возможный результат действий при каком-то шаге. Логично – это так же умение четко и точно построить структуру этих связей. Шахматы логичная игра – шахматист видит текущую расстановку фигур и просчитывает шаги свои и варианты ответных шагов партнера, видит на несколько шагов вперед. Хороший логичный шахматист может заранее просчитать исход игры.
С общеприянтым думаю согласуется. Не знаю, легко или нет быть логичной, но очень интересно дать объяснение тому или иному явлению, даже просто самой себе, или ответить на вопрос почему это так случилось и как это можно исправить.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Это час подробили по минутам. Т. е. полный час – на циферблате круг разделили на 60 частей – минут для минутной стрелки, которая показывает часть от часа, тогда как для часовой стрелки на цыферблате цыфры. Отсюда и название – четверть(половина или без четверти) часа.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – это норма, принцип, обычно прописанное и/или узаконенное. Нужно подчиняться тем правилам, которые приняты в данном месте(на работе), на данной территории, а так же можно подчиняться своим правилам и принципам.
Правила наверно все же не могут быть «узаконены», иначе это уже закон, а не правило. А вот «прописаны» – все верно. Такие как «правила внутреннего трудового распорядка», «положение о приоритетах в одежде», «курить запрещено» и др. - это когда правило рассматривается как норма. Когда же правило рассматривать как принцип, то это негласные правила, основанные на договоренности между членами какой-либо группы. И тут уже все обязаны подчиняться этим правилам. Если человек не желает подчиняться негласным правилам, то его не будут принимать в этой группе, а если правилам нормы, то с территории/места вышвырнут или накажут.
А если правило не принято в данном месте, ему что не нужно подчинятся?
Если правило не принято в данном месте, то это значит, что нет этого правила, а нет правила – не чему подчиняться.
А как можно не подчинятся своим правилам? Это нонсенс!
Если важно достигнуть цели, то можно иногда пойти и наперекор своим правилам/принцыпам. Тут уже следует исходить из приоритетов, что важнее - быть правильным и честным сам перед собой или получить, то, что так необходимо (достичь цели) и вступить в разлад со своей совестью. Поэтому ключевое слово тут поставила «можно», но вовсе нет необходимости, потаму что кроме меня лично, эти правила больше никого не касаются.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия – это структура, которая строится в виде пирамиды, в вершине которой тот элемент, на котором держится вся эта структура, он является самым главным, старшим. Однако странно, что эта пирамида держится не на основании, лучше сказать, что она висит на главном элементе. Элемент структуры имеет подчиненные элементы более низкого уровня, те в сою очередь свои и так до конечных элементов, которые не имеют себе подчиненных – нижний уровень. Подчиняться иерархии нужно, потаму что для обеспечения работы системы в целом верхний элемент координирует работу и составляет задачи для нижних.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкциями пользуюсь. Если что-то мне не удается разобрать методом научного тыка, то ищу по содержанию (если нет содержания, то по заголовкам) ту функцию которая мне нужна, ну и соответственно прочитываю ее применение и использование. Инструкцию написать могу, но простую - как заварить кофе например.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Согласна. Если каждый соблюдает закон, то он не ущемляет свободу другого. Законы должны быть равные для всех, тогда и свободы для всех равны. Если кто-то игнорирует/нарушает закон, то тогда остается ущемленная/обиженная сторона, что без справедливого суда может привести даже к войне «зуб за зуб, глаз за глаз».
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это упорядоченный набор чисел (в узком смысле). Арифметическую или геометрическую последовательность можно задать с помощью арифметических/геометр. операций. В широком – это действия, выполняемые в соответствии с какой либо инструкцией по пунктам, это порядок выполнения действий. Есть действия, для которых не нужна инструкция, например чтение книг или просмотр фильмов от начала до конца.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не последовательна в основном, следую только инструкциям. Не могу определить степень последовательности окружающих, хотя полагаю, что большинство людей прочитывают книги и смотрят фильмы от начала до конца, в то время, как я, читая – пропускаю неинтересные куски с описаниями, либо прочитываю только интересные темы. А кто-то придерживается распорядка дня и спать ложится в одно и тоже время. В общем, моя последовательность ниже средней.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
100%
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Во всех.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для удобства общего использования. Вот были у нас все русские приборы, пользовались русскими розетками. А теперь появились новые приборы под европейский стандарт розеток – неудобно стало, одни подходят для старых розеток, другие нет((. Так же стандарты чертежей, что бы все могли этот чертеж прочитать и понять, а в бухгалтерии нужен для того, что бы налоговым органам было удобно проверить все бухгалтерские балансы, и т. д. А еще есть стандарт качества предназначен для того, что бы мы знали какого качества продукцию покупаем и платим соответствующую цену именно за это качество.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Домашнюю библиотеку упорядочу по размеру и цвету книг, ну и соответсятвенно по собраниям сочинений, если они имеются, причем старые и неинтересные книги поставлю в задний ряд. Чувств никаких не вызовет, ну может от некоторых книг избавлюсь вовсе.
мдя, ... сложноваты для меня вопросы были 
5 Ноя 2005 22:10
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 40/0
|
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Рассказ о поездке в Киев
Начну с того, что на программерском форуме разыгрывали путевку на бесплатную конференцию новых технологий в Киев. Задание было такое – объяснить, почему именно я должен(а). Ну ответ написала таким: «А отдайте свой голос привлекательной блондинке, и вопреки анекдотам убедитесь, что не все из них глупы.». Таким образом за меня проголосовало почти половина участников опроса, а желающих выйграть конференцию, а учавствующих в конкурсе было около 100 человек.
Коференцию-то я выйграла – очень обрадовалась, но вот сразу появилась проблема – на какие деньги я поеду в Киев, буду там проживать, а отгулы брать вообще за свой счет. Директора просить было практически нереально, так как полгода назад я ездила на точно такую же конференцию в Москву за счет фирмы, а на результатах работы это никак не отразилось, и потом у нас на фирме всегда проблемы с деньгами и задержки зарплаты. Вобщем я сообщила всему офису, кроме директора, что выйграла конференцию, попросила тех. директора сообщить ген. директору, что я победила в конкурсе и надо бы меня туда отправить. А потом сама пришла и все сказала, какие затраты необходимы и сколько дней меня не будет. У меня все получилось – все мне оплатили и еще командировочные дали!!! В этот же день купила билеты.
Дело было перед Евровидением в Киеве и все гостиницы оказались забронированы, оставались жутко дорогие номера. Стала звонить по агенствам недвижимости, которые сказали: «Приезжайте, а там на месте разберемся». Приехала я в Киев. Роуминг телефона отключился, купила телефонную карту, стала звонить по агенствам, а приехала в 6 вечера – многие из них уже закрылись и подходящих мест не было. Жуткая история! Но мне повезло – вышла с вокзала, а там бабулька как раз сдавала комнату и как раз на той же линии метро, где должна проходить конференция.
Ну вот, начало конференции – меня публично поздравили с победой в конкурсе, подарили букет роз и кепку с фирменным знаком. После окончания лекций мы делились по группам и отправлялись на экскурсию по Киеву с посещением местных кафе. В последний 3й день лекций не было, зато были организованы шашлыки на природе во второй половине дня, а в первой я сама посетила автобусную обзорную экскурсию по Киеву. Все проходило очень весело, осталось много фотографий.
Вечером Киевляне – участники конференции проводили нас иногородних до вокзала. И я успешно вернулась домой с еще одним сертификатом и фирменной кепкой.
5 Ноя 2005 22:51
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 41/0
|
31 Окт 2005 08:16 ESTP сказал(а):
Расскажите пожалуйста последний фильм, который Вы смотрели. Несколько предложений, если долго не можете.
Последний фильм, к сожалению не знаю его названия, так как смотрела не с начала, про двух сестер, которые поменялись телами. Младшая из них была страшненькая, зато очень умная, собиралась выйграть какую-то олимпиаду, а старшая была наоборот супер красивая, но не очень умная, собиралась стать королевой школы.
Младшая сестра сидела ночью и смотрела в телескоп на звезды и загадала желание стать старшей сестрой, когда падала звезда. Она завидовала старшей и ей понравился мальчик который в этот момент купался в бассейне с ее сестрой. Так они поменялись телами.
Далее, весь фильм, находясь в разных телах, сестры делали различные пакости друг другу. Но потом им это все надоело, они захотели вернуть свои тела. Младшая ждала и расчитывала, когда в следующий раз можно будет увидеть падающую звезду. И вот, наступил тот момент, когда она увидела летящую звезду и загадала желание – ничего не произошло, они остались как и прежде в разных телах.
Но все же потом выяснилось, что на летящую звезду они вместе загадали желание и когда дождались ее, то вместе загадали желание и все вернулось на свои места. С тех пор они стали дружить.
6 Ноя 2005 11:04
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 117/0
|
Товарищи! Товарищи! Можно я скажу!
Наполеон и Жуков статики! А это динамик.
Простите меня, LovelyySvetik, придется мне усовершенствовать свою методику, раз я Вас в Жуковы затипировала.
Публично признаю свою ошибку.
Но то, что это не Наполеон, это точно.
Штирлиц мне видится....
Если хотите, могу еще вопросы. 
Хотя тут гуру взялись, послушаем, что скажут.
7 Ноя 2005 15:26
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 43/0
|
7 Ноя 2005 15:26 ESTP сказал(а):
Товарищи! Товарищи! Можно я скажу!
Наполеон и Жуков статики! А это динамик.
Простите меня, LovelyySvetik, придется мне усовершенствовать свою методику, раз я Вас в Жуковы затипировала.
Публично признаю свою ошибку.
Но то, что это не Наполеон, это точно.
Штирлиц мне видится....
Если хотите, могу еще вопросы.
Хотя тут гуру взялись, послушаем, что скажут.
Гуру сказали, что самый наичистейший Наполеон. Именно поэтому наши первые анкеты были похожи.
А как Вы определяете кто статик, а кто динамик? Это вообще про что? Если есть ссылочка, может кинете, а то это пока для меня вообще новые понятия.
7 Ноя 2005 16:42
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 282/0
|
Уфф, что-то я уже в сомнениях.
Да, судя по ответам, таки не логик, а этик. И скорее БЭ. Еще можно утверждать экстраверсию и, пожалуй, иррациональность.
Потому или Напка или Гексли. Для Напки вы больно мягкая (или это мне кажется?), для Гексли тоже не все подходит.
Ладно, давайте для пущей уверенности ответьте еще на блок вопросов.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
8 Ноя 2005 18:26
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 45/0
|
Никаких Гексли! А вот Наполеона отстаивать буду, хотя слегка абидна, что Жука упустила - не отстояла.
... наконец-то нашла время ответить на вопросы.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Других вроде не строю, себя приходится. Определяю для себя список задач, необходимых для выполнения или решение каких-то вопросов и сроки. Надавить умею. Выдвигаю требования, привожу аргументы целесообразности моих требований и последствия, если они не будут выполнены. Стараюсь это делать вежливо, но со стороны сказали, что все-равно я с наезда начинаю((.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это нападение с грубой неприкрытой агрессией, с угрозой физической расправы, при неподчинении. Если знаю, что физически со мной не расправятся, то наезды спокойно переношу – посмотрю как на идиота и в ответ сама наеду (обычно нахожу на что) пошлю подальше, типа «знай свое место». Если мне действительно угрожает физическая расправа, тут сложнее, буду держаться спокойно и уверенно, выслушаю все, что от меня требуют и буду торговаться. Но обычно на меня никто не наезжает.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои» - это те к кому ты можешь обратиться за помощью или поддержкой и знаешь, что они не откажут. Все остальные – «чужие». Свои могут стать чужими тогда, когда предадут или подставят, не поддержат когда на тебя нападают или в других случаях.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Порой достаточно напугать человека, пригрозить, загнать в угол, шантажировать. Можно прийти с крепкими ребятами и потребовать свое. Применить могу. Оправдано нападение, когда тебе кто-то должен, а по-хорошему не отдает долг или, как было в моей одной ситуации – человек просто не хотел идти мне навстречу тогда когда ему это ни чего не стоило.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, занимаю. На полке подвину, или сяду за чужой комп, сказав «мне нужно протестировать прогу на твоем компе». Свою территорию не позволяю занимать – не позволяю трогать мои вещи или садиться на мое место. На кухне определенное время – мое и в комнату к себе не пускаю.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Загнать в угол – очень эффективный метод, обычно человек сразу выполняет все требуемые условия. А еще лучше прижучить чем-нибудь и все туже «веревку на шее затягивать». Попадала в такие ситуации, когда при переходе на другую работу бывшие директора не хотел расплачиваться. А знаете, как они на жалость давят!
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Все способы хороши – главное что б эффект был и интерес отстоян.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если заняли мою территорию, то скажу, что б освободтли ее «Я здесь сижу, твое место - там!» или просто выталкаю в шею, если будут упрямиться (из комнаты, с дивана). В других случаях силу не приходилось применять.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, сильной и волевой меня считают. Даже профессор в универе сказал, что директором буду, далеко пойду с таким напором. Себя тоже сильной считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
В первую очередь это конечно уверенность во внешнем проявлении, уверенный и волевой взгляд. Суть силы как раз в уверенности, спокойствии. Уверенному человеку достаточно говорить спокойно и смотреть в глаза собеседнику, для создания тишины и внимания – ему достаточно просто замолчать и одного его взгляда будет достаточно. Неслушают людей суетливых, быстро без расстановки что-то тараторящих, с бегающим взглядом и не смотрящих на собеседников, такое впечатление – что он сам для себя что-то говорит. Сильный человек излучает уверенность – это видно сразу при первом взгляде на него.
10 Ноя 2005 21:03
|
Sanni-17
"Гексли"
Сообщений: 69/0
|
И всё-таки Напка
Почему? А просто так, что-то мне подсказывает )
Правда признаюсь, что прочитала ответы не на все вопросы
10 Ноя 2005 23:41
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 284/0
|
Да, ответы по ЧС вполне уверенные, Гексли до такого далеко.
11 Ноя 2005 10:15
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 47/0
|
7 Ноя 2005 15:26 ESTP сказал(а):
Товарищи! Товарищи! Можно я скажу!
Наполеон и Жуков статики! А это динамик.
Простите меня, LovelyySvetik, придется мне усовершенствовать свою методику, раз я Вас в Жуковы затипировала.
Публично признаю свою ошибку.
Но то, что это не Наполеон, это точно.
Штирлиц мне видится....
Если хотите, могу еще вопросы.
Хотя тут гуру взялись, послушаем, что скажут.
Да, хочу еще вопросов. Прошлась по признакам Рейнина, и, как не крути, все равно Жуковым получаюсь, хотя вполне возможно, что неадекватно к себе отношусь. А люди говорят, что я довольно необщительная для Напки... хм, а с логикой, что действительно так плохо?
11 Ноя 2005 22:48
|
ags18
"Габен"
Сообщений: 23/0
|
Да Жуков ты, Жуков... Только наоборот Т. е. Габен. Я вот смотрю тут люди, да и ты тоже, сомневаются между Наполеоном и Жуковым. Рядом ходите, друзья. То, что ты экстраверт уже как-то все посчитали точным. Да вот только они с тобой ЛИЧНО не знакомы. А я знаком. И я почитал твои ответы - ничего против этой версии (Габен) я не увидел. То, что ты логик - это точно (если ты еще сомневаешься). Сенсорик - таких сенсорных рисунков, как у тебя, я еще не видел. Мне до тебя далеко Да и ответы твои гораздо больше в сторону сенсорики. Иррационал? Скорее всего.
Почитай внимательно описание Габена. Проанализируй его Модель А.
Я сам знаю, как "неприятно", когда тебя перетипируют в тип, на который ты даже и внимания не обращал. Сам был Робиком. А потом мне заявили, что я чистый Габ. Я сразу в штыки. Потом почитал, прошелся по дихотомиям - и действительно. Ну а потом меня Миронов авторитетно таковым признал.
И, кстати, Макс - не Робеспьер однозначно. Пусть он сам себе что угодно там считает. У меня варианта три (экстраверт, иррационал) - Дон Кихот, Гексли, Наполеон. Как он глазками по людям бегает шустро... интроверт, блин Склоняюсь к Наполеону. Тогда у вас миражные отношения. Гексли - дуал, Дон Кихот - полудуал. Это, конечно, если ты Габенка
16 Ноя 2005 01:55
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 289/0
|
Ну вот на Габа она точно не похожа.
16 Ноя 2005 09:25
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 55/0
|
Да, тоже думаю на Габенку не похожа, оссобенно если прочитать женские типы.
Не думаю, что те кому посчастливилось хоть однажды встретиться со мной согласятся с определением "Габенку отличает неприступный и мрачноватый, а точнее, отстраненный вид".
"В выборе одежды консервативна, предпочитает сочетания белого, черного и серого цветов" - это значит выглядеть серой мышей! Никода се такого не позволю!
"При знакомстве не будут иметь решающего значения ваши внешние параметры, достаточно просто выглядеть опрятно" - а это просто смешно. Для меня главный критерий - мужчина должен быть красивым, высоким и сeкcуальным, а остальное как ни жаль большого значения не имеет (, ну может еще успешным, но это для уже больше собственного самоутверждения, что мой мужчина самый-самый ).
А все, что там (в статье про Габку) ниже написано, вообще ни в какие рамки не влазит, и комментировать даже нет никакого желания!
16 Ноя 2005 10:07
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 67/0
|
Свет!
Ты ЦЕЗАРЬ, не сомневайся. Я уже под конец вечеринки это понял.
Одно то, что ты здесь устроила говорит за это.
Любишь быть в центре внимания.
Никакой последовательности в рассуждениях - просто вываливаешь всю инфу сразу.
Куча БЭ в высказываниях: всех послушаешь, на всех обратишь внимание, всем спасибо скажешь.
По ЧС ответы очень уверенные.
БЛ болевая: не знаю, заметила ты это или нет, но мы с Юрой очень сильно позабавлялись твоими ответами на вопросы "зачем тебе знать свой тип". Сравни хотя бы как Макс спорил вёл и как ты отвечала.
16 Ноя 2005 11:24
|
LovelyySvetik
"Наполеон"
Сообщений: 59/0
|
Убедительно, но остается еще факт, что под алкогольным опьянением, как раз под конец вечеринки, функции этики и логики меняются местами. Так что тут еще можно немного поспорить.
16 Ноя 2005 12:54
|
plugin
"Робеспьер"
Сообщений: 7/0
|
честно говоря, не думаю, что количества выпитого тобой спиртного достаточно, чтобы поменять местами этику и логику. Кто-то сказал, что ты динамик, а по-моему очевидна ролевая интуиция возможностей. Ее еще в первых твоих строчках можно было заметить
16 Ноя 2005 13:29
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 804/0
|
Мое мнение - Жучка с хорошо прокачанной активацинной этикой. Я как представлю себе учебник по программированию - у меня судороги начинаются. А быстрая езда и прыжки с высоты вызывают стойкое омерзение. Я не спорю, есть и в программистах Напы, но они чаще выбирают что-то менее технологичное и более общательное - админство, или саппорт, или продажи.
16 Ноя 2005 17:07
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 134/0
|
Точняк, не Наполеон.
Жуковы с накачанной этикой бывают - сама такая, 20 лет жила с мамой-контролером, пока не освободилась наконец. Но по моему это не тот случай.
Мне кажется логик все же. И сенсорик. Насчет остального - разберемся.
17 Ноя 2005 08:16
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 135/0
|
10 Ноя 2005 21:04 LovelyySvetik сказал(а):
Никаких Гексли! А вот Наполеона отстаивать буду, хотя слегка абидна, что Жука упустила - не отстояла.
... наконец-то нашла время ответить на вопросы.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Других вроде не строю, себя приходится. Определяю для себя список задач, необходимых для выполнения или решение каких-то вопросов и сроки. Надавить умею. Выдвигаю требования, привожу аргументы целесообразности моих требований и последствия, если они не будут выполнены. Стараюсь это делать вежливо, но со стороны сказали, что все-равно я с наезда начинаю((.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это нападение с грубой неприкрытой агрессией, с угрозой физической расправы, при неподчинении. Если знаю, что физически со мной не расправятся, то наезды спокойно переношу – посмотрю как на идиота и в ответ сама наеду (обычно нахожу на что) пошлю подальше, типа «знай свое место». Если мне действительно угрожает физическая расправа, тут сложнее, буду держаться спокойно и уверенно, выслушаю все, что от меня требуют и буду торговаться. Но обычно на меня никто не наезжает.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои» - это те к кому ты можешь обратиться за помощью или поддержкой и знаешь, что они не откажут. Все остальные – «чужие». Свои могут стать чужими тогда, когда предадут или подставят, не поддержат когда на тебя нападают или в других случаях.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Порой достаточно напугать человека, пригрозить, загнать в угол, шантажировать. Можно прийти с крепкими ребятами и потребовать свое. Применить могу. Оправдано нападение, когда тебе кто-то должен, а по-хорошему не отдает долг или, как было в моей одной ситуации – человек просто не хотел идти мне навстречу тогда когда ему это ни чего не стоило.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, занимаю. На полке подвину, или сяду за чужой комп, сказав «мне нужно протестировать прогу на твоем компе». Свою территорию не позволяю занимать – не позволяю трогать мои вещи или садиться на мое место. На кухне определенное время – мое и в комнату к себе не пускаю.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Загнать в угол – очень эффективный метод, обычно человек сразу выполняет все требуемые условия. А еще лучше прижучить чем-нибудь и все туже «веревку на шее затягивать». Попадала в такие ситуации, когда при переходе на другую работу бывшие директора не хотел расплачиваться. А знаете, как они на жалость давят!
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Все способы хороши – главное что б эффект был и интерес отстоян.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если заняли мою территорию, то скажу, что б освободтли ее «Я здесь сижу, твое место - там!» или просто выталкаю в шею, если будут упрямиться (из комнаты, с дивана). В других случаях силу не приходилось применять.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, сильной и волевой меня считают. Даже профессор в универе сказал, что директором буду, далеко пойду с таким напором. Себя тоже сильной считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
В первую очередь это конечно уверенность во внешнем проявлении, уверенный и волевой взгляд. Суть силы как раз в уверенности, спокойствии. Уверенному человеку достаточно говорить спокойно и смотреть в глаза собеседнику, для создания тишины и внимания – ему достаточно просто замолчать и одного его взгляда будет достаточно. Неслушают людей суетливых, быстро без расстановки что-то тараторящих, с бегающим взглядом и не смотрящих на собеседников, такое впечатление – что он сам для себя что-то говорит. Сильный человек излучает уверенность – это видно сразу при первом взгляде на него.
Этика? да этика тут вообще отдыхает и плачет горькими слезами.
17 Ноя 2005 08:28
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 136/0
|
16 Ноя 2005 13:29 plugin сказал(а):
Кто-то сказал, что ты динамик, а по-моему очевидна ролевая интуиция возможностей. Ее еще в первых твоих строчках можно было заметить
Кто-то сказал - это я сказала.
Может, поспорить хотите?
Ну, может и протипирутете тогда окончательно, товарищ логико-интуитивный интроверт?
Люди частенько врут про себя - ничего личного, это происходит просто когда неадекватно себя оцениваешь, даже если очень хочешь быть искренним. И тогда можно какую хошь интуицию найти.
А вот КАК они врут - тут уж не попрешь.
17 Ноя 2005 09:05
|
plugin
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
17 Ноя 2005 09:05 ESTP сказал(а):
Кто-то сказал - это я сказала.
...
уж извините, форум когда просматривал не всех авторов запомнил. Во всяком случае не хотел никого задеть.
17 Ноя 2005 09:05 ESTP сказал(а):
Может, поспорить хотите?
мне кажется, наша задача в этой теме помочь человеку определить свой социотип, насколько это возможно точно, а не спорить между собой.
17 Ноя 2005 09:05 ESTP сказал(а):
...
Люди частенько врут про себя - ничего личного, это происходит просто когда неадекватно себя оцениваешь, даже если очень хочешь быть искренним. И тогда можно какую хошь интуицию найти.
А вот КАК они врут - тут уж не попрешь.
в том то и дело, что часто нет ничего личного в неадекватной оценке себя, зато есть соционическое. Его и ищем...
17 Ноя 2005 10:11
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 137/0
|
вотиминна! есть соционическое в неадекватной оценке!
я в общем-то тоже ничего плохого в виду не имела
18 Ноя 2005 09:27
|
Alfa_Leader
"Гексли"
Сообщений: 93/0
|
Вчера было живое типирование с усиленным составом специалистов....
Ты права, она - ЖУКОВ. Просто в живую там очень размыто всё, какая-то она СЛИШКОМ мягкая и вежливая.
20 Ноя 2005 13:47
|
ags18
"Габен"
Сообщений: 27/0
|
Все уверены, что она экстроверт? Даже макс, который ее давно знает, так не думает.
Alfa Leader
помнишь, когда мы были у ани (саенко там был еще). там была и жуковка света. так вот она точно похожа на этот тим, а вот светлана (которую мы здесь обсуждаем) на нее совсем не похожа! Не нравится ей быть габенкой...
21 Ноя 2005 01:31
|
LovelyySvetik
"Жуков"
Сообщений: 61/0
|
Ну вот и решен вопрос!
Спасибо вам всем большое, что помогли в определении с ТИМом. Версия Жуков окончательная и безапеляционная. Эту версию так же еще подтвердила специалист этого форума ), чему я просто безумно рада!
22 Ноя 2005 22:18
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 147/0
|
22 Ноя 2005 22:18 LovelyySvetik сказал(а):
Ну вот и решен вопрос!
Спасибо вам всем большое, что помогли в определении с ТИМом. Версия Жуков окончательная и безапеляционная. Эту версию так же еще подтвердила специалист этого форума ), чему я просто безумно рада!
Ну вот и аминь. 
23 Ноя 2005 08:59
|
|
