| | Кто я? |
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я абсолютно не знаю, что во мне ценят мои друзья. Мне кажется, что они меня любят, просто за то, что я есть (хотя это, естественно, не так). Сама же очень уважаю честность (терпеть не могу, когда врут, и сама не умею), открытость, искренность. Ненавижу, когда что-то обещают, но не делают. Дружу с разными людьми. Не за какие-то качества, а потому что просто люблю своих друзей.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Стараюсь вовсе не составлять никакого мнения, так как знаю, что мое первое впечатление будет обманчиво. Обращаю внимание на поведение человека, на его манеры себя вести. Не зависимо от меня по поведению человека мнение само составится.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я сама опаздываю. Часто, почти всегда, кроме случаев, когда вообще нельзя опаздывать. Но не люблю, когда опаздывают другие, меня это злит. Со своими опозданиями не борюсь никак, но мне бывает стыдно. Даже одна минута позже назначенного времени считается опозданием.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – когда на окнах занавески, на столе скатерть, на кроватях покрывала… Комфорт – тепло, светло, тихо, а еще общаться с понимающим человеком тоже комфортно. Удобство – мягко, легко. Уютно может быть только дома, комфортно в мягком кресле, удобно – в мягких туфлях. Когда хочется уюта, иду домой, к маме. Когда комфорта, стараюсь пообщаться с интересным для меня человеком или просто посидеть за телевизором.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я всегда знаю, какая одежда мне подходит. То, что мне идет и нравится, также нравится окружающим. Покупаю вещи, которые мне нравится и в которых мне удобно. В принципе, не важно чтобы мой вид хвалили, потому что выгляжу всегда вполне прилично, и в этом уверена. Но мне неприятно, когда меня критикуют, и наоборот. А вообще мнение окружающих меня волнует.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да, бывает. В основном, если чувствую, что человеку одежда не идет. В свой же адрес таких советов не люблю, принимаю их только в том случае, если не могу выбрать.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю только тогда, когда она не идет человеку, если же она смотрится гармонично, то даже обновку могу не заметить.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Запах свежести. Carolina Herrera 212 – один из них. Я практически не ощущаю его на себе. Те запахи, которые я чувствую в течение всего дня, меня утомляют.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение, наверное, это и есть комфорт. Для меня это – тепло. Солнце, теплые струйки душа, теплые пальцы. Неприятные ощущения - это соответственно холод.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попытаюсь определить причину поломки. Вдруг окажется, что просто штепсель вылетел из розетки. Если пойму, что починка не в моих силах, вызову мастера. Обидно, конечно если поломка именно в неподходящий момент, сначала расстроюсь немного, но потом пойму, что смысла в этом нет.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такая ситуация не характерна для меня, но как исключение быть все таки может. В этом случае мне будет стыдно. Я даже не буду искать причину, которая может объяснить или оправдать мой поступок. Просто признаю свою вину.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Деньги могут закончиться и за три недели до зарплаты (хотя все-таки рублей 100 -200, которые не спасут, конечно, но и смогут пригодиться, я стараюсь оставлять). На этот случай есть родные и друзья.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Зависит от коллектива, его потребностей и количества людей. От одного дня до пары недель. Да собственно, ничего делать не буду. Сначала присмотрюсь и буду весть себя довольно скромно. Далее как обычно. Не было ситуаций, когда коллектив меня не принимал, поэтому для меня сложно определить тот самый момент, когда коллектив «принимает».
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Бывает. Просто мне кажется, что моя точка зрения гораздо вернее чужой. Думаю, что не одно и тоже. Спор у меня ассоциируется со ссорой. А дискуссии – это довольно мирное обсуждение разных мнений. Хотя дискуссия нередко перерастает в спор. Признать, что я неправа, могу, но для меня это довольно сложно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Конечно, постараюсь выяснить причину такого настроения, даже если помочь не смогу.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да. Я сразу вижу, что у человека изменилось настроение. Вижу, что что-то не так. Пристаю, пытаясь выяснить причину. Пытаюсь отвлечь человек от грустных мыслей, или просто дать высказаться (если он сам желает), но не всегда могу помочь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Иногда делаю вид, что ничего не произошло. Не могу терпеть мрачной обстановки, тяжести отношений. По собственной инициативе поссориться могу. Если это чья–то инициатива, то скорее всего не обошлось без моей вины. Признаю вину и ссоры не будет. Если же человек нарывается на ссору, почему бы и нет (но в этой ситуации никогда не буду мириться первой). Зачем ссорюсь – не знаю, скорее всего хочу доказать свою правоту, хотя прекрасно понимаю, что в этом нет смысла, ведь мнения у всех разные.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Очень сложно ответить на этот вопрос. Выбрать сможет только тот, кто не любил, или не был любим. Любить, и видеть в ответ безразличие – очень сложно, не любить и видеть как человек, который тебя любит, страдает от твоего безразличия, грустно. В ситуации безответной любви разум борется с сердцем (чувства не передать словами, кажется, что больнее не бывает), и в конечном итоге побеждает.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ошибаюсь только в первой впечатлении. Бывает, что на первый взгляд мне человек не нравится, а оказывается очень милым на самом деле, и наоборот. Но это именно первое впечатление. А вот отношение ко мне, наверное, вижу, или чувствую, не знаю как. Хотя, мне кажется, что ко мне почти все хорошо относятся, за редким исключением, а это видно сразу. Возможно, я и сейчас ошибаюсь.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Это в первую очередь, человек в согласии с самим собой. Он прекрасно знает кто он, что ему нужно. Рядом с таким человеком любому становится легко, и кажется, что все бытовые проблемы не так уж важны, по крайней мере, по сравнению с «мировой революцией». Иногда я бываю вполне гармоничным человеком, это чувствую по общению с другими. А иногда не в ладах с собой. Наверное, гармоничность зависит от настроения. А может, я просто ее неправильно понимаю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Отпуска у меня в прошлом году не было, поэтому я взяла 3 дня за свой счет плюс два выходных, и мы с сестрой отправились в Москву. Там у сестры живет очень хорошая подруга. Приехали мы в пятницу утром, подруга была на работе, поэтому оставили вещи в камере хранения и пошли мотаться по магазинам. Там же перекусили, а позже отправились в Третьяковку. Помню, что я всю экскурсию жалела, что не надела теплую кофту. На улице жара 30 градусная, а в галерее, как в холодильнике. Картины, конечно, интересно было смотреть, но дискомфорт ужасный. Выбежали мы оттуда, и бегом за вином красным, потом домой глинтвейн варить. Ужаснее я в жизни ничего не пила. Ну так вот, напились мы этого самодельного глинтвейна, поели вечером, согрелись. Жизнь наладилась! Легли спать. Следующий день был настолько впечатляющим и эмоциональным, что в последующие дни мы ходили как тени, не могли даже смеяться. В субботу у нас была напряженная программа: поход в зоопарк, МУМУ, Парк Горького и т. д. Так вот Т. Д. мы уже не успели. Осели в Гор. парке, потратили кучку денежек, но об этом в последствии абсолютно не жалели. Из парка мы выходили в одиннадцатом часу вечера с четырьмя огромными розовыми медведями и желтым зайцем, выигранными нами в аттракционы. Короче, впечатлений немерено. Следующий день, как я уже говорила, был менее скуден на эмоции, но тоже очень интересен и содержателен. Снова в Саратов уезжать абсолютно не хотелось. Но что делать!
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яиц, растительного масла, соли и еще чего-то (блин, майонез в доме закончился, а то бы состав на баночке посмотрела). Если яйца растереть с солью или сахаром, получится белая масса, поэтому и майонез белый. А вообще это мои предположения, я понятия не имею, почему он белый.
28 Ноя 2005 13:36
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 165/0
|
 Товарищи, давайте уже, подключаемся! Человек можно сказать страдает, а вы! 
29 Ноя 2005 12:42
|
Tohir
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Я думаю, не Драйзер. Мне кажется, Дюма
30 Ноя 2005 19:34
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 175/0
|
Так, какие еще варианты будут сегодня? Я вообще тоже думаю Дюма, но может кто еще захочет высказаться?
30 Ноя 2005 19:37
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 2/0
|
ЛЮДИ!!!!!
Ну где вы????
Помогите!!!!
Вдруг я правда Дюма, как же мне общаться с Джеками!!!!
1 Дек 2005 12:32
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 3/0
|
29 Ноя 2005 12:43 ESTP сказал(а):
Товарищи, давайте уже, подключаемся! Человек можно сказать страдает, а вы!
Спасибо, Уважаемый Маршал, за участие. Так что же делать то????
1 Дек 2005 12:33
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 159/0
|
Привет, письмо получила.
Конечно, потипируем, почему нет. Только пока у нас образ слишком положительный получился. С такими ввыодными трудно определиться. Может быть кто угодно. Здесь ведь и определяешь, где человек внушаем, где он агрессию проявляет, где вопросы не понимает, где его по жизни обманывает, как кричит в порыве ссоры, бросает ли предметы или еще что-то. Вообщем желательно чтобы портрет ожил. Все мы не идеальны, у всех свои трудности, мало кто живет в полной гармонии со своим внутренним миром и с обществом (гении, святые, и т. п. мы не учитываем - это отдельный разговор).
Это пока лирика, но Вы сами поймите, чем более индивидуальна" будет информация, тем проще определить тип. Здесь же нужно учитывать и сложности виртуального общения, многих параметров (мимика, эмоции, пластика и т. д.) здесь просто нет.
Вопросы:
Имеет ли для Вас значение Ваше место за столом?
Кладешь ли вещи на свое место?
Как реагируешь на беспорядок?
Как отнесетесь к тому, что кому-то в колективе платят больше денег, при одинаковой работе?
Имеет ли значение у какого продавца покупаешь?
Нужно ли бороться за любовь и как это сделать?
Можете ли Вы сначала сказать нет а потом согласиться?
Легко ли для Вас сказать человеку что он чего то не знает и не понимает?
Легко ли отказать человеку в просьбе?
Доверяешь ли газетам, почему?
Удачи
1 Дек 2005 17:29
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 4/0
|
1 Дек 2005 17:30 raniri сказал(а):
Привет, письмо получила.
Конечно, потипируем, почему нет. Только пока у нас образ слишком положительный получился. С такими ввыодными трудно определиться. Может быть кто угодно. Здесь ведь и определяешь, где человек внушаем, где он агрессию проявляет, где вопросы не понимает, где его по жизни обманывает, как кричит в порыве ссоры, бросает ли предметы или еще что-то. Вообщем желательно чтобы портрет ожил. Все мы не идеальны, у всех свои трудности, мало кто живет в полной гармонии со своим внутренним миром и с обществом (гении, святые, и т. п. мы не учитываем - это отдельный разговор).
Это пока лирика, но Вы сами поймите, чем более индивидуальна" будет информация, тем проще определить тип. Здесь же нужно учитывать и сложности виртуального общения, многих параметров (мимика, эмоции, пластика и т. д.) здесь просто нет.
Вопросы:
Имеет ли для Вас значение Ваше место за столом?
Кладешь ли вещи на свое место?
Как реагируешь на беспорядок?
Как отнесетесь к тому, что кому-то в колективе платят больше денег, при одинаковой работе?
Имеет ли значение у какого продавца покупаешь?
Нужно ли бороться за любовь и как это сделать?
Можете ли Вы сначала сказать нет а потом согласиться?
Легко ли для Вас сказать человеку что он чего то не знает и не понимает?
Легко ли отказать человеку в просьбе?
Доверяешь ли газетам, почему?
Удачи
Спасибо, Raniri, что отликнулись.
Да, действительно для имеет место за столом. Оно самое удобное. И уступаю я его только близким друзьям.
Вещи стараюсь класть на места, но не всегда получается. Точнее, например, я складываю косметику в один и тот же шкаф, но не на определенные места, поэтому в шкафчике всегда бардак.
На беспорядок, который чиню сама, не обращаю никакого внимания, но если кто-то, то меня это раздрожает.
Если выясню, что кто-то получает больше, чем я при одинаковой работе, очень обижусь и расстроюсь, потому что знаю, что работаю ни чуть не хуже других.
У какого продавца покупать, имеет для меня довольно большое значение. Продавец не должен быть навязчив, но должен проявлять интерес. Если продавец отлично общается, я могу даже повестись на монитрон (более дорогую покупку, чем предполагала).
За любовь бороться может быть и нужно, но я этого никогда делать не буду. Если любимый предпочел мне другую, не стану навязываться.
Сказать нет, а потом согласиться могу. Меня вполне можно переубедить, если привести веские доводы в пользу другого мнения.
Я могу сказать человеку, что он чего то не понимает с легкостью. Но постараюсь сделать это деликатно и объяснить, насколько это в моих силах, как нужно понимать.
Оказать в просьбе человеку для меня очень трудно. Просто сказать "нет", не могу, а отыскать аргументы для отказа бывает трудно.
Про газеты ничего не могу сказать точно. Я их практически не читаю. Но, если бы читала, то в глубине души, наверное бы доверяла, хотя понимала бы что пишут там полный бред.
Еще раз СПАСИБО, за участие.
1 Дек 2005 22:41
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 161/0
|
Привет,
кажется уже теплее. Но еще пообщаемся, если не против.
Уже понятно что особо я Вас не удивлю, если и будут уточнения (возможно), то тип этот "близок" заявленной версии.
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Легко ли быть логичным(ой)?
Как Вы относитесь к инструкциям распоряжениям начальства, к жестким должностным рамкам?
Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Что можно назвать морально, а что аморально?
К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
К Вам приехали гости и остановились в доме. Как Вы отнесетесь, если заметите что кто-то пользовался Вашей косметикой? Как Вы будете реагировать, если гости ставят посуду не на свои места, вообщем меняют порядок в доме?
Вам легко первой улыбнуться?
Удачи
2 Дек 2005 21:29
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 5/0
|
2 Дек 2005 21:30 raniri сказал(а):
Привет,
кажется уже теплее. Но еще пообщаемся, если не против.
Уже понятно что особо я Вас не удивлю, если и будут уточнения (возможно), то тип этот "близок" заявленной версии.
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Легко ли быть логичным(ой)?
Как Вы относитесь к инструкциям распоряжениям начальства, к жестким должностным рамкам?
Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Что можно назвать морально, а что аморально?
К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
К Вам приехали гости и остановились в доме. Как Вы отнесетесь, если заметите что кто-то пользовался Вашей косметикой? Как Вы будете реагировать, если гости ставят посуду не на свои места, вообщем меняют порядок в доме?
Вам легко первой улыбнуться?
Удачи
Добрый день, Raniri!
Конечно же, я не против ответить на вопросы, даже очень приятно. Извините, что отвечаю не сразу. Просто работаю два через два, и могу выходить в инет только из дома.
Я считаю, что от общего к частному - это все равно, что судить об одном человеке по признакам целого общества. От частного к общему – наоборот.
Легко ли быть логичным? Наверное, да. А как иначе?
Инструкции и распоряжения начальства соблюдаю, даже если не в полнее согласна с ними, от них никуда не деться. Жесткие должностные рамки меня раздражают. Отступаю от них.
Думаю, что не служит. Человек вполне сам понимать, что плохо, а что нет.
На мой взгляд, аморально – это писать в подъезде, харкать на пол, мотаться пьяным по улицам и учреждениям, незаслуженно обижать животных и детей, и т. д. Морально – всего этого не делать, наверное.
Не буду общаться с этим человеком.
Зависит от того как надолго гости остановились в моем доме, если на пару дней – то скорее всего не буду реагировать на беспорядок, они ведь не знают на каких местах лежат вещи. Если гости находятся в доме долгое время, то считаю, что вполне могли бы освоиться и не разбрасывать вещи – меня это начнет раздражать. Если пользовались косметикой, то намекну, что бы в следующий раз спросили, прежде чем взять мои личные вещи.
Первой улыбнуться – да не вопрос! Конечно!!!
5 Дек 2005 15:15
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 169/0
|
Привет
1. Вы боитесь, что Вас обманывают, что кто-то займет твое место, сделает работу лучше Вас, кто-то может увести любимого человека, или партнер Вас обманывает, на сколько Вы уверенны в будущем?
2. Вы любите, когда Вам дают несколько вариантов на выбор? 3. Вы верите, что из любой ситуации есть несколько выходов? 3. Вы любите неожиданности?
4. Как Вы относитесь к выскочкам или гениям, а к людям которые неординарно мыслят?
5. Как Вы относитесь к смене порядка, сроков, графиков?6. Умеете ли Вы ждать наиболее оптимально моменты для началаработы.
7. Как относитесь к экзаменам, опросам?
Да, забыла попросить - Небольшой опыт: Возьмите кольцо или сделайте окошко пальцами двух рук. Сфокусируйте оба глаза через окошко на линейном объекте (лице другого человека, дверном косяке и т. д.). Не двигая окошко(кольцо) или голову, закройте один глаз, затем откройте его и закройте другой глаз. Тот глаз, который держит изображение – ведущий.
Думаю скоро буду для Вас писать обоснование типа. Т. ч. желательно вглядется внутрь себя при ответе, чтобы я не ошиблась, я ведь в первую очередь ориентируюсь на то, что Вы напишете, а уж потом как (признаки Рейнина)...
Удачи
5 Дек 2005 21:19
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 198/0
|
Praskovja
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!! 
Желаю тебе наконец определиться со своим типом!
raniri
как Вы думаете, могут ли у Жукова с Драйзером быть теплые дружеские отношения в течение 7-8 лет?  
Мне кажется, тут два варианта - либо Драйзер не Драйзер, либо Жуков не Жуков.  Да и один знакомый Бальзак  говорит, что не тянет Praskovja на активатора. Хотя кто его знает.... 
А от себя добавлю - она не любит, когда трогают без спроса ее косметику и компьютер, даже паролей наставила, чтобы без нее не подходили.
7 Дек 2005 13:38
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 184/0
|
Присоединяюсь к поздравлениям! Счасть Вам и удачи во всех начинаниях!
Привет ESTP!
Рада слышать.
Я думаю дружба возможна между любыми двумя интеллигентными людьми . Это шутка конечно, я поняла, что ты хотела спросить.
В отношения заказа и ревизии живут очень многие семейные пары, статистики конечно у меня нет, но если исходить из того, кого я типировала, то их мне кажется около 50% от всех браков. Атмосфера естественно крайне напряженная.
Для дружбы заказ и ревизия менее болезненны, т. ч. все возможно, почему нет...
Если говорить о Praskovja, то я ее пока не под Драйзера типирую, даже не знаю стоит ли пока говорить, что бы не сбивать чистоту эксперимента, вообщем очень близко к Дрйзеру. Поэтому тут важно, что бы ответы были максимально приближены к естественным проявляениям личности в социуме.
Если ты с ней знакома, напиши несколько слов, ты тогда так четко характеристики давала, сразу образ человека возникает. Мнение со стороны всегда дает дополнительные аргументы.
7 Дек 2005 14:24
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 199/0
|
7 Дек 2005 14:24 raniri сказал(а):
Присоединяюсь к поздравлениям! Счасть Вам и удачи во всех начинаниях!
Привет ESTP!
Рада слышать.
Я думаю дружба возможна между любыми двумя интеллигентными людьми . Это шутка конечно, я поняла, что ты хотела спросить.
В отношения заказа и ревизии живут очень многие семейные пары, статистики конечно у меня нет, но если исходить из того, кого я типировала, то их мне кажется около 50% от всех браков. Атмосфера естественно крайне напряженная.
Для дружбы заказ и ревизия менее болезненны, т. ч. все возможно, почему нет...
Если говорить о Praskovja, то я ее пока не под Драйзера типирую, даже не знаю стоит ли пока говорить, что бы не сбивать чистоту эксперимента, вообщем очень близко к Дрйзеру. Поэтому тут важно, что бы ответы были максимально приближены к естественным проявляениям личности в социуме.
Если ты с ней знакома, напиши несколько слов, ты тогда так четко характеристики давала, сразу образ человека возникает. Мнение со стороны всегда дает дополнительные аргументы.
Спасибо, я подумаю и составлю характеристику.
Да, говорить раньше времени не стоит, потому что даже не буду говорить, с кого мы начинали, когда пытались ее протипировать. Причем я ее уже последовательно убедила в трех разных версиях ее социотипа.
7 Дек 2005 16:17
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 6/0
|
7 Дек 2005 13:39 ESTP сказал(а):
Praskovja
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!
Желаю тебе наконец определиться со своим типом!
raniri
как Вы думаете, могут ли у Жукова с Драйзером быть теплые дружеские отношения в течение 7-8 лет?
Мне кажется, тут два варианта - либо Драйзер не Драйзер, либо Жуков не Жуков. Да и один знакомый Бальзак говорит, что не тянет Praskovja на активатора. Хотя кто его знает....
А от себя добавлю - она не любит, когда трогают без спроса ее косметику и компьютер, даже паролей наставила, чтобы без нее не подходили.
Спасибо, Маршал за поздраление и пожелания. Сама уж больше всего хочу опредилиться.
А про кампутер не обобщай, тебе ведь разрешаю даже в инете сидеть, и ведь, что самое интересное, не очень то это меня напрягает! Вот!
12 Дек 2005 16:38
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 7/0
|
7 Дек 2005 16:18 ESTP сказал(а):
Спасибо, я подумаю и составлю характеристику.
Да, говорить раньше времени не стоит, потому что даже не буду говорить, с кого мы начинали, когда пытались ее протипировать. Причем я ее уже последовательно убедила в трех разных версиях ее социотипа.
Да ты, наверное, и корову сможешь убедить, что она Жуков.
12 Дек 2005 16:40
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 8/0
|
7 Дек 2005 14:24 raniri сказал(а):
Присоединяюсь к поздравлениям! Счасть Вам и удачи во всех начинаниях!
Привет ESTP!
Рада слышать.
Я думаю дружба возможна между любыми двумя интеллигентными людьми . Это шутка конечно, я поняла, что ты хотела спросить.
В отношения заказа и ревизии живут очень многие семейные пары, статистики конечно у меня нет, но если исходить из того, кого я типировала, то их мне кажется около 50% от всех браков. Атмосфера естественно крайне напряженная.
Для дружбы заказ и ревизия менее болезненны, т. ч. все возможно, почему нет...
Если говорить о Praskovja, то я ее пока не под Драйзера типирую, даже не знаю стоит ли пока говорить, что бы не сбивать чистоту эксперимента, вообщем очень близко к Дрйзеру. Поэтому тут важно, что бы ответы были максимально приближены к естественным проявляениям личности в социуме.
Если ты с ней знакома, напиши несколько слов, ты тогда так четко характеристики давала, сразу образ человека возникает. Мнение со стороны всегда дает дополнительные аргументы.
Добрый День, Raniri!
Спасибо за поздравление. И извините, что долго не являлась. Сама ведь очень хочу свой тип узнать и сама время тяну. Все - работа! Будь она неладна.
12 Дек 2005 16:46
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 9/0
|
5 Дек 2005 21:19 raniri сказал(а):
Привет
1. Вы боитесь, что Вас обманывают, что кто-то займет твое место, сделает работу лучше Вас, кто-то может увести любимого человека, или партнер Вас обманывает, на сколько Вы уверенны в будущем?
2. Вы любите, когда Вам дают несколько вариантов на выбор? 3. Вы верите, что из любой ситуации есть несколько выходов? 3. Вы любите неожиданности?
4. Как Вы относитесь к выскочкам или гениям, а к людям которые неординарно мыслят?
5. Как Вы относитесь к смене порядка, сроков, графиков?6. Умеете ли Вы ждать наиболее оптимально моменты для началаработы.
7. Как относитесь к экзаменам, опросам?
Да, забыла попросить - Небольшой опыт: Возьмите кольцо или сделайте окошко пальцами двух рук. Сфокусируйте оба глаза через окошко на линейном объекте (лице другого человека, дверном косяке и т. д.). Не двигая окошко(кольцо) или голову, закройте один глаз, затем откройте его и закройте другой глаз. Тот глаз, который держит изображение – ведущий.
Думаю скоро буду для Вас писать обоснование типа. Т. ч. желательно вглядется внутрь себя при ответе, чтобы я не ошиблась, я ведь в первую очередь ориентируюсь на то, что Вы напишете, а уж потом как (признаки Рейнина)...
Удачи
1. Да, я боюсь всего перечисленного, в разной степени, конечно, но боюсь. Сама стараюсь не обманывать, мне кажется, что во лжи я могу запутаться, что гораздо проще и удобнее говорить правду. Поэтому мне не приятно, когда меня обманывают.
Кто-то займет мое место, сделает работу лучше – я понимаю, что в этом нет ничего особенного, но все равно мне также это неприятно, следовательно ожидая этого я побаиваюсь. Что кто-то может увести любимого – боюсь (но никогда не скажу об этом вслух - всегда списывала это на неуверенность в себе, о которой мало кто знает). Если партнер меня обманывает, не хочу выглядеть глупо в глазах окружающих, именно этого боюсь. Я абсолютно не уверенна в будущем, даже в ближайшем (хотя у меня есть планы, которые в любом случае осуществлю, только не знаю когда точно – глобальные – родить когда-нибудь ребенка, получить второе высшее образование и т. п., локальных – стараюсь не строить).
2. Не знаю. Легче не иметь выбора. Но тем не менее предпочитаю сама решать, что делать, а следовательно выбирать. Люблю самостоятельность. Поэтому предпочитаю все же иметь выбор, что бы он ни от кого не зависел, что бы я сама отвечала за свое решение. Если меня ограничить – буду нервничать.
3. Верю. Из любой ситуации на самом деле всегда есть выход, может даже несколько. Просто когда мы зацикливаемся на самой проблеме, мы их не видим. Позже, когда успокаиваемся, или все решается само собой, все варианты решения проблемы сразу видны.
Неожиданности, наверное, не люблю. Для меня просто неожиданности – это всегда неожиданно всплывающие проблемы. А вот сюрпризы, в смысле приятные, очень люблю.
4. Ну, во-первых, выскочки для меня – это люди, которые много говорят и обещают, а на деле ничего не могут. Их терпеть не могу. А гении для меня – это тихие, очень умные люди, либо изобретатели, либо всезнайки. Их я не просто уважаю, я ими восхищаюсь. Люди неординарно мыслящие. Я не совсем понимаю, кто это такие. Возможно, как-то нестандартно мыслят, не так как я. Нормально отношусь.
5. К неожиданной смене графика или порядка, который может неожиданно нарушить какие-либо планы отношусь отрицательно, например, незапланированный выход на работу в выходной день меня может вывести меня из себя, разозлить, причем очень сильно.
6. Наверное, не умею.
7. Перед экзаменами или опросами очень волнуюсь. Это скорее привычка, чем боязнь того, что не сдашь. Чем больше волнуюсь, тем хуже сдаю.
ПРАВЫЙ
12 Дек 2005 16:47
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 202/0
|
1 Дек 2005 17:30 raniri сказал(а):
Привет, письмо получила.
Конечно, потипируем, почему нет. Только пока у нас образ слишком положительный получился. С такими ввыодными трудно определиться.
Вот моя ложка дегтя в бочку меда.
Зовут ее Прасковья. Откуда этот ник – сама она уже вряд ли помнит. А для своих по свойски – Катюха.
В жизни она – само обаяние. До тех пор, пока ей это нужно. Если пойти против, милый добрый тон может стать холодным стальным. А может и не смениться – мне вот, например, вообще многое сходит с рук.
Любит покритиковать, я бы даже сказала, попридираться. Иногда настолько увлекается, что сама не замечает, что уже перегибает, а потом говорит – да ладно, что вы обижаетесь, знаете же меня.
Придирается ко всему – я смеюсь, говорю – ты зануда.
Любит все держать под контролем. А если это кому-то не нравится – не ее проблемы. Люди знают, что сопротивляться себе дороже – и помалкивают.
Есть свои любимчики, а есть те, кого она при любом удобном случае сгноит – мало не покажется.
Придешь к ней в гости, и не дай бог тебе сесть на ее место за столом – у нее там все как положено, подушечка лежит на табуретке – сгонит совершенно спокойно и без зазрения совести и без тени стеснения. Если кто-то из домашних поест на ее месте и не уберет за собой – держите ее семеро. Крику будет!
Гостеприимна. Всегда всех кормит. Если приходишь в гости – сразу ведет на кухню. В трудные времена даже ходили к ней есть.
Напоит чаем – мы уже свои, сами за собой ухаживаем, сами себе чай наливаем. А она сидит на своей подушечке в углу, следит за всеми и ворчит – что, говорит, трудно посуду за собой помыть, да? Встаю, начинаю мыть – ради эксперимента – она – да ладно, сама помою.
Когда без спросу пользуются ее вещами, не любит, но чем пользоваться можно – сразу говорит и все показывает.
Через голову начальникам не жалуется. Я, говорит, уважаю субординацию.
Любит читать какие-нибудь философские книги. Только в большинстве случаев ей лень.
Любит командовать.
Любит повеселиться, подурачиться. Любит всякие вечеринки, праздники, сюрпризы, даже гадания устраивали.
Одевается просто. Джинсы, майка или свитер – зависит от погоды. Куртки, ботинки, кепки – в общем, в основном, свободный спортивный стиль.
Недавно рассуждала о том, как ей не нравится, когда родители ограничивают детей при поступлении в ВУЗы, навязывают им свое решение, не дают им реализовать свои возможности.
Заботиться о домашних, заботится о быте. Если есть возможность, всегда покупает домашнюю утварь, начиная от посуды и заканчивая бытовой техникой (недавно купила новый холодильник, плиту и пр.).
Ну, вот, пожалуй, и все о главном.
13 Дек 2005 13:48
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 193/0
|
Привет всем,
все прочитала. ESTP спасибо, описание как всегда удалось.
Я в письме ESTP уже написала, что версия есть и с заявленной не совпадает. Последний блок вопросов полностью был посвящен проверки на данный тип, поэтому уже наверное догадались о моей версии.
Сразу хочу оговориться, к данному типу очень предвзятое отношение на форуме, да и читая описание этот тип всем не нравится. Но я этим совершенно не согласна. Плохих типов вообще нет. Мы исследуем взаимодействие функций психики внутри системы и их внешнее проявление в социуме. Все типы состоят из одинакового набора восьми функций, у каждого есть блок ведущих функций, есть свое больное место, есть роль которую мы играем для других, есть детский блок, есть наше подсознание и т. д. У всех есть свои достоинства и свои слабости, поэтому я совершенно не понимаю приклеивание ярлыков, этот тип приятный, а этот мне не нравится. Это говорит только об одном - человек не обладает достаточными знаниями о соционике и оценивает данные исследования на уровне игры "в маски и угадайки". А на самом деле это серьезная и интересная наука позволяющая не только улучшить самочувствие человека, отрегулировать его самооценку в социуме, но и даже вылечить многие заболевания, как психического (не сложные формы и начальные стадии дипрессивного характера, естественно под контролем специалистов) так и неврологического плана, ну а про психологическое воздействие и говорить я думаю не надо.
А моя версия типа - Максим.
Обоснование напишу (завтра). Если будут вопросы отвечу.
Я надеюсь, я Вас не сильно разочаровала
Удачи
13 Дек 2005 18:56
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
По одной этой фотке можно уверенно сказать, что интуит, потому все сенсорики отпадают, чтобы конкретней что-то сказать, ещё фотки нужны.
13 Дек 2005 19:57
|
Praskovja
"Драйзер"
Сообщений: 10/0
|
13 Дек 2005 18:56 raniri сказал(а):
Привет всем,
все прочитала. ESTP спасибо, описание как всегда удалось.
Я в письме ESTP уже написала, что версия есть и с заявленной не совпадает. Последний блок вопросов полностью был посвящен проверки на данный тип, поэтому уже наверное догадались о моей версии.
Сразу хочу оговориться, к данному типу очень предвзятое отношение на форуме, да и читая описание этот тип всем не нравится. Но я этим совершенно не согласна. Плохих типов вообще нет. Мы исследуем взаимодействие функций психики внутри системы и их внешнее проявление в социуме. Все типы состоят из одинакового набора восьми функций, у каждого есть блок ведущих функций, есть свое больное место, есть роль которую мы играем для других, есть детский блок, есть наше подсознание и т. д. У всех есть свои достоинства и свои слабости, поэтому я совершенно не понимаю приклеивание ярлыков, этот тип приятный, а этот мне не нравится. Это говорит только об одном - человек не обладает достаточными знаниями о соционике и оценивает данные исследования на уровне игры "в маски и угадайки". А на самом деле это серьезная и интересная наука позволяющая не только улучшить самочувствие человека, отрегулировать его самооценку в социуме, но и даже вылечить многие заболевания, как психического (не сложные формы и начальные стадии дипрессивного характера, естественно под контролем специалистов) так и неврологического плана, ну а про психологическое воздействие и говорить я думаю не надо.
А моя версия типа - Максим.
Обоснование напишу (завтра). Если будут вопросы отвечу.
Я надеюсь, я Вас не сильно разочаровала
Удачи
Добрый вечер, Raniri!
Вы меня ни чуточки не разочаровали. Напротив, я Вам очень благодарна. Главное, что тип определен. А то, что к нему предвзято относятся, мне абсолютно все равно (ведь большенство людей на этом сайте определяли свой тип по тесту, который не всегда верно определяет - я вообще получалась Наполеоном). При этом у меня есть замечательная подруга (ESTP), которая запросто может убедить меня, что это самый замечательный тип из всех ей известных, хоть сама в это и не верит. Хотя, думаю, этого не понадобится (она уже убедила).
Сейчасже поменяю свой тип в анкете.
Еще раз, огромное спасибо за помощь.
13 Дек 2005 21:51
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 203/0
|
13 Дек 2005 18:56 raniri сказал(а):
Привет всем,
все прочитала. ESTP спасибо, описание как всегда удалось.
Я в письме ESTP уже написала, что версия есть и с заявленной не совпадает. Последний блок вопросов полностью был посвящен проверки на данный тип, поэтому уже наверное догадались о моей версии.
Сразу хочу оговориться, к данному типу очень предвзятое отношение на форуме, да и читая описание этот тип всем не нравится. Но я этим совершенно не согласна. Плохих типов вообще нет. Мы исследуем взаимодействие функций психики внутри системы и их внешнее проявление в социуме. Все типы состоят из одинакового набора восьми функций, у каждого есть блок ведущих функций, есть свое больное место, есть роль которую мы играем для других, есть детский блок, есть наше подсознание и т. д. У всех есть свои достоинства и свои слабости, поэтому я совершенно не понимаю приклеивание ярлыков, этот тип приятный, а этот мне не нравится. Это говорит только об одном - человек не обладает достаточными знаниями о соционике и оценивает данные исследования на уровне игры "в маски и угадайки". А на самом деле это серьезная и интересная наука позволяющая не только улучшить самочувствие человека, отрегулировать его самооценку в социуме, но и даже вылечить многие заболевания, как психического (не сложные формы и начальные стадии дипрессивного характера, естественно под контролем специалистов) так и неврологического плана, ну а про психологическое воздействие и говорить я думаю не надо.
А моя версия типа - Максим.
Обоснование напишу (завтра). Если будут вопросы отвечу.
Я надеюсь, я Вас не сильно разочаровала
Удачи
УРА! Лично меня только порадовали!!!
Прасковья, Добро Пожаловать во вторую квадру!!!
У меня кстати брат Гамлет вроде как
14 Дек 2005 10:48
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 204/0
|
13 Дек 2005 19:57 Centaur сказал(а):
По одной этой фотке можно уверенно сказать, что интуит, потому все сенсорики отпадают, чтобы конкретней что-то сказать, ещё фотки нужны.
Почему, по моему взгляд вполне сенсорный, на этой фотке она просто сама себя фотографировала, поэтому и получается такой взгляд в никуда.
14 Дек 2005 10:54
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 194/0
|
Привет всем
Sorry? я обоснование не "зажала", просто совсем много работаю, обязательно напишу. Я рада, что нет предвзятости к типу.
ESTP, как ты считаешь, есть у Вас в отношениях "зеркальность"?
14 Дек 2005 22:33
|
stentory
"Бальзак"
Сообщений: 22/0
|
А мне давно уже казалось, что Прасковья Макcим
15 Дек 2005 09:46
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 207/0
|
14 Дек 2005 22:33 raniri сказал(а):
Привет всем
Sorry? я обоснование не "зажала", просто совсем много работаю, обязательно напишу. Я рада, что нет предвзятости к типу.
ESTP, как ты считаешь, есть у Вас в отношениях "зеркальность"?
Как раз вот хотела сказать про предвзятость - Максим - это тот же Жуков, только интроверт.
Нет, на самом деле, я не очень разбираюсь в нюансах отношений, а об отношних с людьми сужу по тому, насколько мне с ним свободно, насколько мне удобно быть собой. Просто после общения с дуалом появляется некая точка отсчета - как бы нулевая - и все отношения остальные сравниваешь что ли с ней.... Просто с Драйзером у меня большой опыт общения - моя мама Драйзер. Поэтому и сомнения возникли, что Прасковья Драйзер. С ней легче, хоть она и пытается все держать под контролем, даже меня, и если я ей не отчитаюсь в своих действиях, выведывает обо мне у знакомых. Но это не так, как делает Драйзер, не знаю, он тоже названивает, выведывает. Прасковья может и пытается поддеть, сделать замечание какое-то, но это скорее больше на игру какую-то похоже, на шутку что ли, не обижает, меня лично. И властные порывы мне ее в общем-то понятны, даже если вижу, что перегибает. И логика по сути ясна. А Драйзер - тут все серьезно. Достанет - мало не покажется. Главное, не поймешь, чего надо. Да и общение с Прасковьей свободнее. Как это по Гуленко - Комфортная Дискуссия. Поэтому и сомнения возникли, собссно. Вот.
15 Дек 2005 10:06
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 198/0
|
15 Дек 2005 10:07 ESTP сказал(а):
Как раз вот хотела сказать про предвзятость - Максим - это тот же Жуков, только интроверт.
Нет, на самом деле, я не очень разбираюсь в нюансах отношений, а об отношних с людьми сужу по тому, насколько мне с ним свободно, насколько мне удобно быть собой. Просто после общения с дуалом появляется некая точка отсчета - как бы нулевая - и все отношения остальные сравниваешь что ли с ней.... Просто с Драйзером у меня большой опыт общения - моя мама Драйзер. Поэтому и сомнения возникли, что Прасковья Драйзер. С ней легче, хоть она и пытается все держать под контролем, даже меня, и если я ей не отчитаюсь в своих действиях, выведывает обо мне у знакомых. Но это не так, как делает Драйзер, не знаю, он тоже названивает, выведывает. Прасковья может и пытается поддеть, сделать замечание какое-то, но это скорее больше на игру какую-то похоже, на шутку что ли, не обижает, меня лично. И властные порывы мне ее в общем-то понятны, даже если вижу, что перегибает. И логика по сути ясна. А Драйзер - тут все серьезно. Достанет - мало не покажется. Главное, не поймешь, чего надо. Да и общение с Прасковьей свободнее. Как это по Гуленко - Комфортная Дискуссия. Поэтому и сомнения возникли, собссно. Вот.
Да, я с Штирлицем работаю. И все время ловлю себя на мысли, что когда он кричит мне совсем не страшно (даже чуть-чуть весело), он правда на меня не кричит, только раздражается, а на других может разораться и даже бросить чего-то (ручку или папку об стол). И всем вроде страшно, а мне нет . Он наверное на меня так же реагирует. Я сержусь, доказывают что-то, а он наверное в этот момент о чем-то другом думает
16 Дек 2005 22:09
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 199/0
|
Пишу обещаное обоснование по типу Максим.
Программная Структурна логика: Логики  замечательные люди, умеют устанавливать логические связи, применять чужой опыт, анализировать факты, классифицировать, систематизировать и многое другое. Максимы точно знают методы решения задачи, при условии, что не надо не стандартно мыслить, придумывать что-то новое, изобретать что-то, и оценка у них идет по принципу «логично- не логично» «решаемо – не решаемо» «знаю -не знаю»и т. д. Они оценивают любую информацию по тому, как она укладывается в систему. Все, что без системно даже не замечается. Руководителю Максиму нельзя приносить на выбор два варианта решения проблемы. Он уверен, что решение одно и оно правильное, в своих решениях уверен. Максиму желательно предложить одно решение и его обосновать, желательно через БИ, со ссылкой на нужность этого именно сейчас и на опыт других предприятий, которые тоже это внедряют:
Просто мне кажется, что моя точка зрения гораздо вернее чужой
Спор у меня ассоциируется со ссорой.
я не буду полностю копировать рассказ об отпуске, но если Вы его сейчас перечитаете то заметите какой структурный и законченный рассказ: приехали, были там-то, впечатления, подведение итогов.
Я могу сказать человеку, что он чего то не понимает с легкостью. Но постараюсь сделать это деликатно и объяснить, насколько это в моих силах, как нужно понимать.
Это как раз то, на что реагируют Гексли, когда Максимы пытается им рассказать КАК НУЖНО ПОНИМАТЬ!
Инструкции и распоряжения начальства соблюдаю, даже если не в полнее согласна с ними, от них никуда не деться.
Творческая силовая сенсорика: Максимы используют волю для отстаивания своих взглядов по программной БЛ, они охраняют свою территорию, поэтому часто кажутся замкнутыми, проявляют амбиции, силу воли. Для Максима очень важно добиваться РЕШЕНИЯ поставленной ЗАДАЧИ (по 1-ой функции), доходить до конца, реализовать себя. Максимы умеют заставить других делать то, что они хотят. Они не любят когда с ними спорят. Максимы умеют манипулировать материальным миром, посредством давления на него. Спор с Максимом может перейти в конфликт, если Максим не желает слушать чужую точку зрения, которую ему навязывают. Для изменения своей позиции нужно время и желательно уговоры Дуала. Для Максима очень важен процесс, что бы все было как положено по правилам. Они иногда замечательно поставят дисциплину на предприятии, сформируют задачи и т. д., но настолько уходят в процесс, что отсутствие результата могут не заметить. А советчики к грозному Максиму не всегда хотят подходить, предпочитая молчать. А сам Максим перспектив не видит, ему нужна помощь по БИ. Это я конечно описываю портрет Максима- начальника, но на этом примере хорошо показать качества ЧС. В быте Максимы чаще всего очень сдержанны. Многие рассказывают о себе, что если живут одни вообще могут обходится минимумом вещей, главное, чтобы чисто и функционально. Для Максима как для всех  имеет значение его место за столом, значимость для окружающих.
Я всегда знаю, какая одежда мне подходит. То, что мне идет и нравится, также нравится окружающим. Покупаю вещи, которые мне нравится и в которых мне удобно. В принципе, не важно чтобы мой вид хвалили, потому что выгляжу всегда вполне прилично, и в этом уверена. Но мне неприятно, когда меня критикуют, и наоборот. А вообще мнение окружающих меня волнует.
Да, действительно для имеет место за столом. Оно самое удобное. И уступаю я его только близким друзьям.
Вещи стараюсь класть на места, но не всегда получается. Точнее, например, я складываю косметику в один и тот же шкаф, но не на определенные места, поэтому в шкафчике всегда бардак.
На беспорядок, который чиню сама, не обращаю никакого внимания, но если кто-то, то меня это раздрожает.
Ролевая этика отношений, по ролевой Максим демонстрирует себя, как человека который умеет строить отношения, знает как нужно общаться и вести себя, демонстрирует этичночть поведения, не нарушает моральные нормы и не любит несправедливости.
Не зависимо от меня по поведению человека мнение само составится.
Зависит от коллектива, его потребностей и количества людей.
Если же человек нарывается на ссору, почему бы и нет (но в этой ситуации никогда не буду мириться первой).
Зачем ссорюсь – не знаю, скорее всего хочу доказать свою правоту, хотя прекрасно понимаю, что в этом нет смысла, ведь мнения у всех разные.
Если выясню, что кто-то получает больше, чем я при одинаковой работе, очень обижусь и расстроюсь, потому что знаю, что работаю ни чуть не хуже других.
У какого продавца покупать, имеет для меня довольно большое значение. Продавец не должен быть навязчив, но должен проявлять интерес. Если продавец отлично общается, я могу даже повестись на монитрон (более дорогую покупку, чем предполагала).
Болевая интуиция возможностей:
Болевая интуиция возможностей: Максиму тяжело дается абстрактное мышление, часто не умеет видеть главное, концентрируясь на методах, часто уходит в мелочи т. к. не видит перспективы, плохо оценивают чужие способности, действуют по принципу «нравится- не нравится», Критика по этой функции вызывает расстройство и уход от проблемы, люди выдвигающие новые идеи часто раздражают, напрягает необходимость докапываться до сути непонятно каких идей и тратить на это время. Максим практик, рассуждения о будущем и новаторство – не его сильная сторона. Максим любит спланированные действия, а не спонтанные идеи.
Кто-то займет мое место, сделает работу лучше – я понимаю, что в этом нет ничего особенного, но все равно мне также это неприятно, следовательно ожидая этого я побаиваюсь. Что кто-то может увести любимого – боюсь (но никогда не скажу об этом вслух - всегда списывала это на неуверенность в себе, о которой мало кто знает). Если партнер меня обманывает, не хочу выглядеть глупо в глазах окружающих, именно этого боюсь. Я абсолютно не уверенна в будущем, даже в ближайшем (хотя у меня есть планы, которые в любом случае осуществлю, только не знаю когда точно – глобальные – родить когда-нибудь ребенка, получить второе высшее образование и т. п., локальных – стараюсь не строить).
Легче не иметь выбора.
Неожиданности, наверное, не люблю. Для меня просто неожиданности – это всегда неожиданно всплывающие проблемы.
неожиданной смене графика или порядка, который может неожиданно нарушить какие-либо планы отношусь отрицательно, например, незапланированный выход на работу в выходной день меня может вывести меня из себя, разозлить, причем очень сильно.
18 Дек 2005 00:00
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 227/0
|
16 Дек 2005 22:09 raniri сказал(а):
Да, я с Штирлицем работаю. И все время ловлю себя на мысли, что когда он кричит мне совсем не страшно (даже чуть-чуть весело), он правда на меня не кричит, только раздражается, а на других может разораться и даже бросить чего-то (ручку или папку об стол). И всем вроде страшно, а мне нет . Он наверное на меня так же реагирует. Я сержусь, доказывают что-то, а он наверное в этот момент о чем-то другом думает
Ну да, вроде как похожи очень должны быть.
raniri, снимаю шляпу.
Все, пошла Прасковье Гамлета искать. 
20 Дек 2005 12:19
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 205/0
|
Привет,
Очень прятно видеть, какие Вы все дружные.
Удачи, найдете Гамлета, приводите и его потипируем для чистоты эксперимента
Есть такое мнение (и я с ним согласна), что в процессе жизни, если человек живет в гармонии по ТИМу, то он (она) к старости приобретает черты зеркальника, т. е. приходит мудрость познания своего второго Я (которое в зеркале )
Удачи всем
20 Дек 2005 12:52
|
Praskovja
"Максим"
Сообщений: 11/0
|
18 Дек 2005 00:00 raniri сказал(а):
Пишу обещаное обоснование по типу Максим.
Программная Структурна логика: Логики замечательные люди, умеют устанавливать логические связи, применять чужой опыт, анализировать факты, классифицировать, систематизировать и многое другое. Максимы точно знают методы решения задачи, при условии, что не надо не стандартно мыслить, придумывать что-то новое, изобретать что-то, и оценка у них идет по принципу «логично- не логично» «решаемо – не решаемо» «знаю -не знаю»и т. д. Они оценивают любую информацию по тому, как она укладывается в систему. Все, что без системно даже не замечается. Руководителю Максиму нельзя приносить на выбор два варианта решения проблемы. Он уверен, что решение одно и оно правильное, в своих решениях уверен. Максиму желательно предложить одно решение и его обосновать, желательно через БИ, со ссылкой на нужность этого именно сейчас и на опыт других предприятий, которые тоже это внедряют:
Просто мне кажется, что моя точка зрения гораздо вернее чужой
Спор у меня ассоциируется со ссорой.
я не буду полностю копировать рассказ об отпуске, но если Вы его сейчас перечитаете то заметите какой структурный и законченный рассказ: приехали, были там-то, впечатления, подведение итогов.
Я могу сказать человеку, что он чего то не понимает с легкостью. Но постараюсь сделать это деликатно и объяснить, насколько это в моих силах, как нужно понимать.
Это как раз то, на что реагируют Гексли, когда Максимы пытается им рассказать КАК НУЖНО ПОНИМАТЬ!
Инструкции и распоряжения начальства соблюдаю, даже если не в полнее согласна с ними, от них никуда не деться.
Творческая силовая сенсорика: Максимы используют волю для отстаивания своих взглядов по программной БЛ, они охраняют свою территорию, поэтому часто кажутся замкнутыми, проявляют амбиции, силу воли. Для Максима очень важно добиваться РЕШЕНИЯ поставленной ЗАДАЧИ (по 1-ой функции), доходить до конца, реализовать себя. Максимы умеют заставить других делать то, что они хотят. Они не любят когда с ними спорят. Максимы умеют манипулировать материальным миром, посредством давления на него. Спор с Максимом может перейти в конфликт, если Максим не желает слушать чужую точку зрения, которую ему навязывают. Для изменения своей позиции нужно время и желательно уговоры Дуала. Для Максима очень важен процесс, что бы все было как положено по правилам. Они иногда замечательно поставят дисциплину на предприятии, сформируют задачи и т. д., но настолько уходят в процесс, что отсутствие результата могут не заметить. А советчики к грозному Максиму не всегда хотят подходить, предпочитая молчать. А сам Максим перспектив не видит, ему нужна помощь по БИ. Это я конечно описываю портрет Максима- начальника, но на этом примере хорошо показать качества ЧС. В быте Максимы чаще всего очень сдержанны. Многие рассказывают о себе, что если живут одни вообще могут обходится минимумом вещей, главное, чтобы чисто и функционально. Для Максима как для всех имеет значение его место за столом, значимость для окружающих.
Я всегда знаю, какая одежда мне подходит. То, что мне идет и нравится, также нравится окружающим. Покупаю вещи, которые мне нравится и в которых мне удобно. В принципе, не важно чтобы мой вид хвалили, потому что выгляжу всегда вполне прилично, и в этом уверена. Но мне неприятно, когда меня критикуют, и наоборот. А вообще мнение окружающих меня волнует.
Да, действительно для имеет место за столом. Оно самое удобное. И уступаю я его только близким друзьям.
Вещи стараюсь класть на места, но не всегда получается. Точнее, например, я складываю косметику в один и тот же шкаф, но не на определенные места, поэтому в шкафчике всегда бардак.
На беспорядок, который чиню сама, не обращаю никакого внимания, но если кто-то, то меня это раздрожает.
Ролевая этика отношений, по ролевой Максим демонстрирует себя, как человека который умеет строить отношения, знает как нужно общаться и вести себя, демонстрирует этичночть поведения, не нарушает моральные нормы и не любит несправедливости.
Не зависимо от меня по поведению человека мнение само составится.
Зависит от коллектива, его потребностей и количества людей.
Если же человек нарывается на ссору, почему бы и нет (но в этой ситуации никогда не буду мириться первой).
Зачем ссорюсь – не знаю, скорее всего хочу доказать свою правоту, хотя прекрасно понимаю, что в этом нет смысла, ведь мнения у всех разные.
Если выясню, что кто-то получает больше, чем я при одинаковой работе, очень обижусь и расстроюсь, потому что знаю, что работаю ни чуть не хуже других.
У какого продавца покупать, имеет для меня довольно большое значение. Продавец не должен быть навязчив, но должен проявлять интерес. Если продавец отлично общается, я могу даже повестись на монитрон (более дорогую покупку, чем предполагала).
Болевая интуиция возможностей:
Болевая интуиция возможностей: Максиму тяжело дается абстрактное мышление, часто не умеет видеть главное, концентрируясь на методах, часто уходит в мелочи т. к. не видит перспективы, плохо оценивают чужие способности, действуют по принципу «нравится- не нравится», Критика по этой функции вызывает расстройство и уход от проблемы, люди выдвигающие новые идеи часто раздражают, напрягает необходимость докапываться до сути непонятно каких идей и тратить на это время. Максим практик, рассуждения о будущем и новаторство – не его сильная сторона. Максим любит спланированные действия, а не спонтанные идеи.
Кто-то займет мое место, сделает работу лучше – я понимаю, что в этом нет ничего особенного, но все равно мне также это неприятно, следовательно ожидая этого я побаиваюсь. Что кто-то может увести любимого – боюсь (но никогда не скажу об этом вслух - всегда списывала это на неуверенность в себе, о которой мало кто знает). Если партнер меня обманывает, не хочу выглядеть глупо в глазах окружающих, именно этого боюсь. Я абсолютно не уверенна в будущем, даже в ближайшем (хотя у меня есть планы, которые в любом случае осуществлю, только не знаю когда точно – глобальные – родить когда-нибудь ребенка, получить второе высшее образование и т. п., локальных – стараюсь не строить).
Легче не иметь выбора.
Неожиданности, наверное, не люблю. Для меня просто неожиданности – это всегда неожиданно всплывающие проблемы.
неожиданной смене графика или порядка, который может неожиданно нарушить какие-либо планы отношусь отрицательно, например, незапланированный выход на работу в выходной день меня может вывести меня из себя, разозлить, причем очень сильно.
Спасибо, Raniri, огромное. И обоснование понятное.
Я почитала несколько характеристик, вроде что то есть похожее, в некоторых прям мои ответы на вопросы попадаются. Только никак с системой не определюсь. Ну не могу понять что за систему себе строю, и есть ли она вообще. Может и есть, просто я ее не замечаю?
20 Дек 2005 13:14
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 207/0
|
Программная функция не анализируется человеком. Это основа личности, стержень. Человек по программной в дискуссии не вступает, но на противоположное мнение реагирует отрицательно.
Анализ и творчество идет по творческой и по болевой, в первом случае просто приятно поговорить, даже возражения воспринимаются нормально, а по болевой человек всю жизнь информацию собирает, к людям приглядывается, обычно у каждого накапливается информация по болевой. Все мы любим когда о болевой можно поговорить с понимающим человеком. А по программной желания поговорить обычно не возникает, нет смысла особого. Это не значит что человек вообще об этом не говорит, просто человек в этом уверен и может своей уверенностью задеть тех, у кого данная функция больная.
20 Дек 2005 13:27
|
Praskovja
"Максим"
Сообщений: 12/0
|
20 Дек 2005 13:27 raniri сказал(а):
Программная функция не анализируется человеком. Это основа личности, стержень. Человек по программной в дискуссии не вступает, но на противоположное мнение реагирует отрицательно.
Анализ и творчество идет по творческой и по болевой, в первом случае просто приятно поговорить, даже возражения воспринимаются нормально, а по болевой человек всю жизнь информацию собирает, к людям приглядывается, обычно у каждого накапливается информация по болевой. Все мы любим когда о болевой можно поговорить с понимающим человеком. А по программной желания поговорить обычно не возникает, нет смысла особого. Это не значит что человек вообще об этом не говорит, просто человек в этом уверен и может своей уверенностью задеть тех, у кого данная функция больная.
Спасибо, Raniri! Теперь все понятно. Значит это мое основное, поэтому я его просто и не замечаю. Попробую в себе покопаться (не без помощи ESTP, конечно).
Как только Гамлета найду, сразу к Вам.
21 Дек 2005 13:55
|
|
