-MANU-
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Реверанс всем логикам и рационалам. Извиняйте за неотредактированный текст.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Способ делать выводы, приходить к умозаключениям: Проиллюстрирую таким примером: Первое способ делать выводы, предположим, о конкретном человеке, основываясь на общих характеристиках социума, к которому он принадлежит. Второе, наоборот, наблюдая за индивидом, присваивать его черты всему обществу, частью которого он является.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логика – это последовательная связь определенных звеньев (действий, умозаключений и проч.), берущих начало из какой-то точки и движущихся в направлении финиша. Отношения в цепи могут носить разный характер (противление, соединение, дополнение и т. д.)
О согласовании в терминах ничего сказать не могу – никогда этот вопрос ни с кем не обсуждала. О легкости быть логичной тоже не поясню, пусть судят окружающие.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Представив циферблат нарезанным куском пирога – далее см. учебник за какой-то класс школьной программы.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – это законы, традиции, нормы, выполняющие регулирующую функцию, ограничивают проявления некоторых сил с целью создать благоприятные условия для иных. На мой взгляд, наиболее оптимальными правилами, которым можно и следует подчиняться, являются те, которые направлены во благо большинства, однако наименьшим образом оказывают ограничительное воздействие на реализующих правило. Лучшим правилом является: «Не напрягай, да и не напрягаем будешь» Большинство справедливых и необходимых правил являются следствием опыта, как правило, не единичного.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Оптимально эффективная расстановка индивидуумов в команде, имеющей единую цель. Такой иерархии подчиняться стоит, ибо она максимально быстро и грамотно приведет к решению поставленных задач. В подобных условиях охотно иду за лидером. Иерархию не приемлю, если лидер не имеет тех сильных аспектов, которые в указанной ситуации должны быть свойственны лидерам.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Очень рекомендую всем почитать «Инструкцию по пользованию инструкциями» Андрея Кнышева («Тоже Книга 1») В целом, инструкции читаю, особенно инструкции к бытовой технике и медикаментам, чтоб не оказать ни себе, ни материальным «благам» вреда. Сама написать инструкцию, может и смогу, отлично отслежу все пропущенные звенья и неучтенные условия. Хотя систематически прописывание и проработка каждого последовательного пункта удовольствия не доставит.
7. Как Вы понимаете: "Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании"? Согласны ли с этим? Почему?
См. ответ на вопрос № 4. Согласна, полностью согласна, особенно при условии, что законы не стесняют и не ограничивают окружающих, равно как и себя. «Не посягай на мою территорию, собственность – и я тебя не трону, » - может быть эффективным способом взаимодействия при условии абсолютного его принятия каждым. Думаю, такой закон одинаково всех и освободит и ограничит одновременно. В случае же отрицания этого закона на деле – допускаю любое силовое воздействие, агрессию и беспринципность при оказании противодействия.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Окружающие всегда указывали мне на мою непоследовательность, да я и сама уже с ними согласилась. Однако отсутствие последовательности никоем образом не мешает мне достигать больших результатов и в максимально короткие сроки, в сравнении с деятельностью самых последовательных моих обвинителей.
В целом дать определение понятию не могу, да и не вижу в этом никакого практического смысла.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
См. предыдущий подпункт.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б.
Продолжаю игнорировать вопрос.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Всегда, когда того требует объективная реальность, цель и располагаемые средства. Зачем ограничивать себя стройными поведенческими алгоритмами?
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для определения точки отсчета определенных характеристик предметов, понятий, объектов. Это одно из следствий Общественного договора, некая условленная разграничительная черта некой шкалы (начало координат), что упрощает взаимодействие разных индивидуумов и групп при работе с любым объектом, понятием и т. д.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
С удовольствием примусь за разработку системы. Вряд ли захочу самостоятельно реализовывать это на практике. Думаю, система будет подобна системе книжных магазинов: по тематике, а в рамках тематики – по алфавиту. Отдельным блоком будут выделяться чужие книги, которые, я надеюсь, все-таки когда-нибудь смогу вернуть хозяевамJ. Не лишним будет также продублировать подобную систему в электронном виде.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – увлекательное времяпрепровождение, обеспечивающее также заработок некоторой суммы денег. Основная прелесть работы в том, что она позволяет совершенствоваться и развиваться. Даже тешить свое тщеславие, продвигаясь вверх по карьерной лестнице. Наверное, это основные функции работы. Допускаю факт не связанных с основной работой денежных поступлений: заработать можно и иначе, и в другом месте, лишь бы основная работа (8 часов в день!) приносила личностное удовлетворение.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Рассуждая абстрактно – обратно пропорциональная, хотя это заявление слишком безлично и неконкретно.
Цена зависит от качества только в соответствие с теми законами ценообразования, которые определяются конкретно взятым индивидуумом в определенной ситуации. Не вижу никаких экономических несоответствий в том утверждении, что составляющим цены является далеко не только качество. Чтобы накормить себя и семью во время войны/голода за ведро гнилой картошки отдавались все фамильные бриллианты. И эта цена не вступала ни в какие противоречия с качеством товара, т. к. в данном случае оплачивалась не картошка, а жизнь родных и собственная жизнь.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы принято определять количеством и качеством достигнутых результатов. Некоторые определяют качество работы теми эмоциями, которыми процесс и результат сопровождается. А некоторые стремятся к достижению в точности того результата, который был изначально задуман, причем задуманными средствами, в определенные сроки.
Вроде могу определить добротность той или иной вещи, особенно если я знакома с вопросом. Хотя, конечно, качество - категория для каждого весьма относительная.
Да, внимание обращаю. Разумеется в рамках своей компетенции. Кстати, очень раздражает, когда другие не обращают внимание на качество приобретаемых предметов.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ненавижу себя за то, что дела до конца не довожу. Это рождает во мне комплекс ущербности. Хотя, интересное дело никогда не брошу на половине пути.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Поиск, нахождение, исследование, набор информации, понимание вопроса, азарт, соревнование, совершенствование, опыт – далее возобновление цикла, но в отличительной тематике. Все это происходит в комфортных для меня условиях, с хорошими ресурсами и «орудиями».
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Если это обычный для меня товар, то вероятнее всего нормальная его цена для меня не секрет. При совершении дорогостоящих покупок предварительно произведу исследование цен в товарном сегменте; если покупка не дорогостоящая скорее всего – приобрету не разбираясь. Скорее всего «куплюсь» на цену распродажи: раньше было 100 руб., сейчас – 50 руб., - могу купить товар, даже если он не нужен.
Допускаю вообще любую свою реакцию в зависимости от конкретной ситуации (см. пункт №2)
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если говорящий представляет для меня авторитет, имеет больший опыт, большие таланты и задатки для решения вопроса – скорее всего, прислушаюсь, задам вопросы, в случае моей неправоты - после обсуждения исправлюсь. С другими людьми полемика исключена – возможен даже конфликт.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Блин, завидую, мотивируюсь, мобилизуюсь, пытаюсь дотянуться до высот. Начинаю активно у него учиться, задавать вопросы, советоваться, общаться. Рано или поздно позитивный результат моих усилий даст о себе знать.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Благодарности, если оказана квалифицированная помощь.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ищу место, деньги, активистов, комплектую самостоятельно и с помощью специалистов команду профессионалов, разрабатываем проект, составляем смету, определяем сроки, составляем бизнес-план, просчитываем окупаемость, согласую все с инвесторами – дальше пусть строят специалисты… Буду приезжать смотреть за ходом работ, контролировать этапы реализации проекта, докладывать о процессе инвесторам. Результатом порадуемся вместе, но в этот момент я уже буду находиться на этапе составления сметы для строительства второй пирамиды.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота это гармония внешнего вида, формы, ощущений, черт, движений, цвета, звука и прочее. Это своевременность, загадка, исключительность. Представление о красоте может дополняться постоянно, но не думаю, чтобы оно менялось.
Не нахожу сильных противоречий в субъективном и общепринятом понимании красоты, однако не могу это утверждать с уверенностью. Наверное, некоторая чрезмерная экстравагантность, своеобразие сможет выходить за пределы коллективного понимания красоты.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво и хорошо одетый человек – это сдержанный стиль, акцент на один цвет или форму, возможна игра аксессуарами, однозначно использование добротных и натуральных материалов, хорошая обувь, прическа, опрятность, ухоженность, соответствие случаю и мероприятию. Слепое следование моды лучше избегать, бОльшую ценность представляет стиль.
Суть красоты в уместности и гармонии.
Повествование-объяснение сути красоты в рамках краткости жанра предложенного теста, боюсь, утратит свою прелесть и красоту…J поэтому позволю себе, от описания уклониться…
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Думаю, что общий шаблон есть, что даже хорошо: элементарное понятие эстетики следует прививать в школе в обязательном порядке. Далее – личность сама определит необходимость в дальнейшем развитии чувства прекрасного. Здесь цель – задать способы и показать ресурсы для дальнейшего развития.
Классическая красота существует в той же мере, что и классическое понимание добра. Со сдвигами, искажениями, отсутствием конкретики и субъективностью. Кто-то считает этот факт фактом существования понятия в полной мере?
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Ответ на вопрос см. в следующей анкете.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Раньше при выборе одежды получала удовольствие от самого факта того, что я могу позволить себе совершать покупки в хороших магазинах и с завидной регулярностью. Когда эйфория от этого понимания прошла, я вдруг обнаружила, что процесс совершения покупок для меня обременителен необходимостью совершать выбор. А вдруг удастся найти что-нибудь лучше? Поэтому одежду выбираю себе мучительно… Хотя для других подобрать одежду просто и приятно.
Моде следую ровно настолько, чтобы в модной компании не казаться белой вороной. Что касается подбора одежды под определенную фигуру, то внутреннего чутья к этому делу у меня нет, пыталась даже читать тематическую литературу (и такое существует!), но все советы остались где-то в области теории. Я слепо следую общепринятым рекомендациям: каблук при моем росте –хорошо, белое делает оптически более крупным, черное – стройнит и прочая фигня…
Очень сложный вопрос, пока затрудняюсь ответить. Скоро, наверное, начну ходить по магазинам, в компании с профи J
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Иногда, когда есть вдохновение, готовлю с удовольствием и, по свидетельству очевидцев, хорошо. Готовлю в основном только то, что люблю есть, поэтому ни торты, не пироги я не пеку. Если готовлю, то чаще всего по наитию или потому, что что-то подобное уже ела и могу примерно представить ингредиенты блюда, рецептами никогда не пользуюсь.
Готовлю очень не часто, т. к. в основном питаюсь вне дома.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Вроде, не плохо. Во-первых, есть задатки, во-вторых, в детстве получила соответствующее образование. Не боюсь оригинальных сочетаний: серый – сиреневый, коричневый – голубой. Пока в отсутствие чувства цветовой гармонии никто не упрекал…
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если мне это тоже кажется красивым, то – да. Если нет, скорее, скривлю кислую мину в знак несогласия. Точно не хочу заводить спор на тему совпадения и несовпадения обоюдных мироощущений.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Чаще всего собственными руками ничего не оформляю, предпочитаю задать общую тему, концепцию. Детали могут доработаться со временем. Например, буду воодушевлено выбирать цвет стен, состыковывать его с цветом мебели, подбирать фактуру напольного покрытия, представлять световые акценты, возможно даже приму участие на первом этапе ремонта, но до проработки деталей, пошива штор, выбора аксессуаров я точно не дотяну… Либо приду к этому спустя многие, многие годы.
Хотя, например, «освежить» обстановку на рабочем месте запросто могу какими-нибудь новыми постерами, открытками и прочее.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Честно говоря, плохой вкус в моем понимании – это, в первую очередь не ухоженность человека и не соответствие внутреннего мира, характера, поступков этого человека его внешнему виду: например, дама в возрасте с очень рациональным, практичным, четким характером и жизненной позицией, с далеко не идеальной фигурой, в короткой юбке, ботинках на протекторах, с двумя косичками и брошью в форме божьей коровки.
Чаще всего в вопросах вкуса не прислушиваюсь к советам, хотя точку зрения спрашиваю практически у всех окружающих. И только если в указанном вопросе человек для меня авторитетен, сам всегда выглядит идеально, имеет развитое чувство прекрасного – тогда изменюсь по его совету безоговорочно.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Если очень необходимо и другого выхода нет, то, конечно, давить придется вне зависимости от того, умею или не умею. Чаще всего предпочитаю этого не делать, практически всегда удается добиться нужного результата иными методами (заинтересовать, обхитрить и проч.) Вообще ситуация, когда кто-то кого-то строит, вызывает у меня желание рассмеяться в прямом смысле, потому как я не могу воспринимать это действо всерьез, слишком уж театрально, патетично, что ли…
Что касается надавить – иногда прекрасно действует на руление ситуации молчаливый шантаж или обида и прочее, и прочее. А агрессию буду проявлять только в ответ на грубую и хамскую агрессию и то не со всеми…
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – эта некрасивая форма проявления человеческих эмоций. Ну что ж тут сделаешь, с ущербными-то? Не орать же на них?
Если наезд имеет целью дележ имущества, сфер влияния, территории, ставит под вопрос благополучие родных и близких – буду давать отпор разными даже самыми мерзкими и беспринципными методами (подстава и проч.) В физической потасовке самостоятельно участия принимать не буду, скорее, навербую толковых в этом вопросе союзников.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
На мой взгляд, однозначно «своих» и «чужих» не бывает… Бывают родные и любимые, которыми можно слепо дорожить вне зависимости от их личностных качеств. А все остальные могут быть и теми, и теми в зависимости от ситуации. В целом без разницы «свои» они или «чужие», действительно – не принципиально.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии бывают честные и нечестные, т. е. По правилам и кодексам и те, когда уже все равно какими методами обороняться. Для меня лично оправдано любое нападение в случае серьезной угрозы, но не со спины и, конечно, с предварительным предупреждением.
Я не сторонница нападений, есть же и другие, на мой взгляд, более эффективные методы экспансии и убеждения.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Наверное, это возможно, особенно если дело касается какой-то нематериальной области, рынка, знаний, статуса и прочее. На вопрос «когда» затрудняюсь ответить.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
См. в предыдущих ответах.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Всеми по-разному.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если вопрос принципиален – то отвечаю не силовыми, но не менее вредоносными методами, либо агрессией физически сильных сторонников.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю, меньше всего интересовалась… Это последняя из характеристик, к которой я буду стремиться. Короче, это далеко не то достоинство для себя, на тему которого я должна заморачиваться. Пусть этим занимаются специально обученные люди.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
В первую очередь проявлением силы является сила воли, сдержанность, невозмутимость, умение без потери собственного достоинства 2 тихими словами добиваться желаемого. А махание кулаками, поигрывание мышцОй это какая-то дешевенькая клоунада.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамство – некрасивая и нерезультативная демонстрация своих слабостей. Не знаю насколько все согласятся со мной в вопросе определения хамства – это не принципиально.
Ребенку о хамстве расскажу, что это неумение уважать себя и окружающих, это слабость, перетекающая в демонстрацию своих глупых эмоций обществу. Скажу, что хамы – это несчастные люди, достойные жалости.
Думаю, взрослый услышит от меня то же определение.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Призывами предвидеть возможные последствия и думать головой, а не иными несдержанными местами. Мораль буду улучшать собственным примером, навязывать намеренно не буду.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет, это в первую очередь инвалидность – не умение поставить себя на место другого человека, подумать о возможном эффекте, неразвитость взаимодействия. Портить настроение окружающим – это какая-то почти физическая нечистоплотность. Учится контролировать поведение необходимо самостоятельно и постоянно, на курсах и за один присест этому не обучают, здесь важна внутренняя мотивация, наблюдательность, уважение.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – обеспечение комфортных условий для совместного развития, времяпрепровождения, минимизация неприятных ощущений, обязанностей, возможность поддержать, ободрить, похвалить человека. Возможность гордиться человеком, любование, не проходящий интерес к нему. Наказывать и обижать в таких отношениях, конечно, не стоит – неприятно, стыдно и совесть замучает…
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство - хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Более импонирует первое отношение к гостеприимству. Свою хозяйскую правоту можно отстаивать и на нейтральной территории, не приглашая в дом. Думаю, что моя позиция наиболее близко отражает и наше национальное видение вопроса.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Проявлять его надо очень аккуратно и корректно, только тогда, когда видите, что его демонстрация ободрит человека. Кажется, проявление сочувствия многих может обидеть. Вообще, зачем оно нужно? Если действительно разделяешь, чувства человека – помоги, чем надо, в душу-то и не стоит влезать.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, определенные гласные и негласные нормы поведения существуют, ими могут быть как юридические законы, так и внутренние, личные, определенные каждым человеком для себя критерии. Я своих норм стараюсь придерживаться – мне кажется, определенный регламент и ограничение своих проявлений только помогает во взаимодействии.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Внутренняя толерантность, и понимание того, что не стоит делать то, что для себя лично было бы неприятным.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Также как различение комфортного и некомфортного…
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не стала бы вообще употреблять такие громкие слова. Вообще не понимаю, зачем на эти темы рассуждать. У всех есть своя свобода совести – хочешь имей совесть, хочешь не имей. Что говорить-то об этом? Все всё для себя определяют индивидуально, что морально, а что аморально. Дальше вопрос заключается в том, приемлемы ли для тебя чужие нормы… А рассуждать на эту тему – то же, что спекулировать добром, счастьем, человечностью.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Сначала конечно буду париться, искать ошибок в себе, пытаться соответствовать ожиданиям человека. А потом, наверное, плюну и не буду вообще никак относиться. Просто исключу существование человека для себя (разумеется, в рамках вежливости). Сама свое негативное отношение демонстрировать не буду. Обиды чаще всего прощаю.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Вообще мне сложно рассуждать над смыслом этой фразы. Надеюсь, это не будет показателем моей бездушности и неучастия? Просто, то ли сентенция слишком глубока для меня, то ли ничего не значит вообще. Это какая-то экстремальная и неоправданная жертвенность.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Думаю, выражать позитивные эмоции обязательно стоит, если они откровенны, а вот с негативными эмоциями лучше быть осторожнее, чтобы не затронуть интересы окружающих.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Теоретически, да - в корыстных целях в качестве самообороны, шантажа, провокации жалости, чувства вины и т. д.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Могу начать язвить, ерничать, выказывать свое недовольство, подтрунивать над недостатками, на децибелы переходить не буду. Кстати, в обществе близких людей могу расплакаться, чтобы выпустить весь негатив, надеюсь, это никого не испугает.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Как у меня: сейчас есть глубокая основательная серьезная эмоция, а через минуту от нее не останется и следа. Легко отвлекаюсь и переключаюсь. Однако могу надолго зациклиться на негативной эмоции (страх, ожидание чего-то плохого и т. д.)
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Они не бывают правильными или нет, они могут быть позитивными и удобными, а могут таковыми не являться. Да и еще могут быть наигранными и искусственными, но это уже не эмоции, а нелепое их подобие и безыскусная попытка что-то скрыть в себе.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Достаточно быстро, желательно, конечно, в позитивную. Не всегда так случается.
8. Что такое "выплескивание" эмоций? Как это происходит?
Неумение сдержать порыв, происходит либо в состоянии аффекта, либо от несдержанности. Со мной, такое, к сожалению, тоже случается.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Проницательные люди все равно поймут…J
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю только, если оно испортилось. Очень чутко отношусь к настроению окружающих. Пытаюсь разрядить обстановку, поднять настроение человеку, которому не по себе.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Лучше, чем к долгому ожиданию…J
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
О! Люди меняются поразительно, разными способами, но наблюдать перемены всегда увлекательно… Очень люблю подмечать перемены, находить причины перемен, предвкушать дальнейшее развитие событий… Думаю, видят все, только глубина видения и богатство оценки у всех разное.
3. На самом ли деле, все, что ни случается - все к лучшему?
На первый взгляд, по-разному. Хотя в нашем мире относительности действительно любое событие – это следующий этап в развитии. Во-первых, развитие – это уже то самое лучшее, а во-вторых, на каждом новом этапе будет и хорошее и плохое. Т. е. хорошее по любому произойдет J.
3. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гаданиям отношусь плохо, т. к. негативные результаты могут программировать сознание, не обязательно соответствовать реальности и предсказывать будущее, но уж точно искажать сознание противоестественным образом. Современные гороскопы, таковыми (имеется в виду гороскопами) не считаю, т. к. это полная профанация. В настоящих гороскопах, конечно, есть какая-то любопытная фишка, да и то познание ради познания и поиска параллелей с другими мировыми силами, отношениями, соответствиями, тенденциями.
Удача и счастливая случайность – дела обычные, на самом деле они на каждом шагу, их необходимо только увидеть и использовать.
4. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально, особенно, полагаясь на достоверную информацию… Иногда можно по наитию попасть в точку.
5. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время иногда неумолимая, иногда очень гибкая и управляемая вещь. Чувствую его, когда его не хватает, или когда оно очень медлительно. На подсознательном уровне чувствую ход минут. Очень не люблю расходовать время нерационально и неинтересно. Убивать намеренно не могу, да и, по честному, не умею управлять временем, могу очень качественно и четко под него подстраиваться.
6. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ожидание дается очень, очень тяжело. Лучше вообще заранее не знать, легче всегда быть поставленным перед фактом. Очень парит начинать о чем-то волноваться, задумываться раньше времени. Лучше уж решать вопросы по мере их поступления.
7. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, сама могу все рассказать, очень бесит когда другие пытаются логически и методически подходить к вопросам нематериальных прогнозов. Упускается столько важных звеньев! По работе, так или иначе, связана с прогнозами, знаю, где и когда следует развивать бизнес, что говорить, какую политику проводить, что своевременно, а что нет. И о-о-о-о-очень бесит, когда кто-то пытается втиснуть все вероятности в столбик цифр, т. к. неучтенных столбиков цифр на самом деле оказывается всегда больше, а еще больше в новой перспективе неучтенного текста и букв. Надеюсь, хоть кто-нибудь поймет, что я хотела этим сказать…J
Существенный момент, выступаю в роли предсказателя, только обладая определенной информацией и мало мальски разбираясь в вопросе… Предсказать какие-то нематериальные, аномальные свершения, катастрофы я не могу. Также как и находясь в состоянии тревоги, чувствую, что что-то назревает, но никакогда не смогу быть уверена в том хорошее или плохое. В подобных ощущениях ошибаюсь очень часто.
8. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю, но ничего катастрофического в этом не вижу. Конечно, на важную встречу, к самолету и по просьбе не опаздывать – прихожу во время. К опозданию других терпима, если это не отрывает меня от важных дел и не затрагивает моих интересов. Если я никуда не спешу, то могу ждать (в рамках разумного, конечно).
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода*,
b) осталось 5 минут до прихода**,
c) время пришло, а его (ее) нет***,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет****.
e) и дальше все нет+ *****
· * колбашусь в предвкушение от того, как сейчас все будет, в каком настроении он, с какими новостями, что будем делать. Короче топчусь в нетерпении, в предвкушении встречи.
· ** в том же состоянии, но с пониманием того, что «вот-вот сейчас»
· *** «вот-вот сейчас»
· **** свинство, конечно. Звоню.
· ***** звоню, ворчу. Если не доступен, не отвечает, начинаю париться на тему, как бы чего не случилось…
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Гы-гы-гы, вопрос очень напоминает темы наших бессонных студенческих ночей. К какому ответу ни придешь, вероятность ошибки всегда будет составлять 50% J Да и ничего практического в ответе нет, так разве что в компании поумничать, покозырять знанием Кастанеды, Уолша, Блавацкой и Рериха. Но кайф от спора ради спора был всегда…
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Нужно, чтоб каждый с ответственностью подходил к определению, пониманию, принятию и реализации собственного индивидуального счастья. Вот, важно, действительно, убить миф об универсальном счастье, пусть лучше каждый ищет себя.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
«Исходами» – имеется в виду выходами из ситуации? Или непременно с трагическим подтекстом? В любом случае, при принятии решения собираю любую информацию из разных источников – принимаю решение. Будет это конечное решение в итоге ближе к полученному совету эксперта, либо к выводам логики, - мне все равно.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Достаточно быстро понимаю человека. Можно же сделать выводы, основываясь на его речи, поведении, внешнем виде, сообщениях и т. д.? Да, много чего можно понять сразу.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Перечисление в произвольном порядке: интеллект, великодушие, способность идти на компромиссы, благородство души, гибкость восприятия, преданность, умение видеть важное.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Всех по разному, мне в особенности интересны вышеперечисленные.
Вы сами - интересный человек? Почему?
Думаю, да. Люди, вниманием которых я дорожу, и которые мне нравятся, меня ценят, не скучают, некоторые даже пытаются копировать…
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Без комментариев, пытаюсь сначала анализировать о причинах такого мнения, потом забываю и забиваю… Кстати, как правило эти люди мне тоже не очень интересны, поэтому особых причин для беспокойства нет.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
моя неорганизованность, легкомысленность, неуверенность.
2) несправедливыми;
они же, т. к. в ситуациях осознанной необходимости эти недостатки правятся «на раз»
3) обидными;
ну вот, например, восприятия меня как неинтересного, неспособного, неумного или бестолкового человека. А еще когда дается определение моему характеру как «тяжелому» и когда кто-то считает, что со мной «просто невозможно»
4) странными.
Чаще всего это какие-то банальные истины или какие-то тупо обобщенные понятия: например о том, что
я тоже имею на то-то и то-то право,
я раньше такой не была,
раньше я имела другую точку зрения,
деньги меня испортили,
и прочая дурь…
7. Какая у Вас фантазия?
Сравнительно небедная, но до паранойи Дали, Бредбери, того же Кастанеды мне еще, к счастью, далеко.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Любознательность, самоотверженность, упорство в работе, целеустремленность, приятие чужих точек зрения, умение видеть и устранять ошибки, приятие себя, открытость к дискуссии, гибкость.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Моральная закостенелость, нетерпимость, невежество, неумение воспринимать критику и делать выводы из допущенных ошибок.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Никогда не понимала что «ета па русски» ХОРОШИЙ человек… О кей, можно обращаться к человеку называя его хорошим, но серьезно апеллировать этим понятием не возможно. Вообще не понимаю смысл эпитета, очень неконкретно… То же об успешности: чем замерить успешность: наличием самолетов, островов, шмоток, крепкой семьи, работой над любимой диссертацией, лучше всех варю борщ, лучше всех пишу пейзажи и т. д.?
Рассуждение на заданную тему – вилами поводе…
Дополнительно
1. Представьте, что Вам нужно обдумать какую-то новую проблему. Вспомните, нужно ли Вам для этого как-то озвучить ее, проговорить с кем-то, может быть написать на бумажке... или Вы все будете переваривать внутри, а озвучите только результат?
Скрывать ее не буду, наверняка посоветуюсь с некоторыми либо близкими и родными людьми, либо сведущими в вопросе, с целью сбора информации, конечно. Возможно впоследствии их мнения учту. Решать буду после долгих внутренних «разжевываний» внутри себя, результат и так все потом увидят…
1. Как Вы встретили Новый год?
Новый 2005 год встретила откровенно скучно, неинтересно. Поскольку некоторые дела не ладились и обстоятельства откровенно не были для меня позитивными, заранее размышлять о планах на НГ не хотелось, вот и получилось как всегда банально. Но в этот раз еще и не здорово, не красиво и не приятно. В целом никогда не удавалось что-то толковое придумать на НГ. Хотя однажды сорвались с компанией в Вологодскую область, на Русский север: баня, сугробы, минус 30, гитара, клюквенная настойка, странная компания местной интеллигенции. Дорога, опять же таки, была с приключениями.
2. Что Вы цените в людях?
Неординарность, интеллект, великодушие, мобильность, умение справляться с эмоциями, толерантность к окружающим.
3. Расскажите, как (почему) Вы стали тем, кем сейчас являетесь (по профессии).
Региональным менеджеров стала случайно – при моем образовании вариантов было всего два: секретарь и еще раз секретарь, я решила выбрать третий вариант. Во многом мой выбор еще был связан с дальними поездками (Сибирь, Дальний Восток), в тот период я панически боялась летать на самолетах, поэтому, наверное, и решилась на «клин клином». К тому же в этой профессии есть перспективы роста, есть время и условия для самообучения.
4. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Ну, я то к нему не отношусь точно. Подташнивает от них чуть-чуть. Короче, карьерист, такой весь отглаженый-напомаженный мальчик, сидящий в зале ожидания для пассажиров, летающий первым и бизнес классом, с ноутбуком открытым (он либо таблички рисует в экселе, либо куношку какую-нить модненькую смотрит), делает это с тоской в глазах, такой уставше-скучающей поволокой. Весьма удовлетворен собственным образом. Своим напускным высокомерием, которое очень хочет преподнести как самодостаточность, никак не вписывается в общий контингент места. Причем активно не прячет свой поддельный Тисот (лучше бы китайский ролекс), «Боссовский» кошелек, зажим для галстука под золото-бриллианты. Кстати, если в самолете ему предлагают прессу (на выбор из 8-10 вариантов от «Деньги» до кроссвордов) выберет обязательно Коммерсантъ и (именно И, не ИЛИ) Ведомости, причем читать будет ровно столько, сколько окружающие будут это наблюдать. Он достаточно мелочен (в командировочные расходы включает каждый Сникерс), расчетлив, часто авторитарен, в работе дотошен, нередко тугодум. Склонен принимать любой поступок или слово за чистую монету, людей оценивает по внешним, демонстрируемым параметрам.
5. Бывает ли, что на работе кто-то устанавливает некие сроки? Как Вы к этому относитесь?
Особенно никто не устанавливает, поэтому, наверное, вопрос не актуален. Не пугаюсь, думаю, что в любом случае успею в срок, главное заранее знать о наличии сроков. Да и успеваю в любом случае – как в универе – все учится в ночь перед экзаменом. Короче вы, СРОКИ, нас не бойтесь – вы для нас не существуете. А вот если кто-то диктует мне, чем и когда заниматься – это в корне меняет весь расклад.
6. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
Нравится свобода действий, возможность влиять на ситуацию, видеть отдачу, быть в курсе всего одновременно, иметь время для себя, просчитывать разные варианты развития событий, иметь возможность учится у компетентных людей и т. д. Не нравится отсутствие перспектив на данном рабочем месте, зарплатку можно и побольше уже раздобыть, да и горизонты что-то стали тесноваты. Готова идти дальше и делать больше. Отвечала на вопрос с учетом текущего места работы, возможно, в другой компании приоритеты сместятся.
7. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
Если слово комфорт здесь употреблено в общем материальном понимании, то - второе.
8. Что такое веселье?
Возможность в любой ситуации вставить (и услышать) красивое, меткое, остроумное словцо, во-первых. Быть в приподнятом настроение от того, что есть какое-либо увлекательное занятие, - это во-вторых. И чтоб никакая тревожная думка или неприятная, но необходимая задача, не напрягала. Вот это, наверное, и почва для веселья. А то, что во время самых зажигательных праздников и тусовок можно не веселиться, скучать и быть раздраженным - это я свидетельствую доподлинно.
9. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Ни на сколько, т. к. чаще всего мои запланированные задачи приходится смещать по срокам, менять и отменять, иногда чувствую себя легкомысленной раздолбайкой от того, что ни один план не могу осуществить…
10. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Нет, и ненавижу, когда мне звонят без повода. Как в песне –«и если что по делу, то черкни СМС».
11. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если "да", то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Смотрю достаточно часто те фильмы, которые нравятся. С каждым новым просмотром открываешь все новые и новые эстетические фишки. Иногда ностальгируешь под фильм, с которым раньше что-то было связано.
12. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
Скорее всего, остановлюсь в любом месте, если есть закладка (или любая ее целлюлозная имитация). Если закладки нет – дочитаю до новой главы или до страницы с каким-нибудь красивым и/или запоминающимся номером. Остановить чтение в кульминационный момент – не составляет труда, хотя читаю я достаточно увлеченно.
13. Вам легко заниматься одновременно несколькими делами? Это не утомляет?
Легко, не утомляет.
14. Прогнозирование легко даётся? Не замечали когда-нибудь впоследствии, что ранее предвидели то, что произошло?
Думаю, что легко, хотя специально никогда этим не занималась. О предвидение побоялась бы говорить – интуиция ни к черту. Не могу ее контролировать, когда она активизируется – доставляет мне дискомфорт негативными (чаще всего) перспективами. А о положительных моментах она не сообщает заранее. Ну а что касается прогнозирования, понятно же, что если сидеть на месте, то ничего не получится, а если пойти туда-то, пообщаться с теми-то, чтобы получилось то-то и то-то, то, скорее всего, так и получится. И никакой особой проницательности и прогнозов, по-моему, для этого не нужно.
15. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Да, четко отсекаю момент – созревания дробь завода пружины, момент выхлопа – принятия решения. Первая фаза дается не просто…
16. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Светло, тепло, красиво, много натуральных компонентов, не душно, не тесно, ничего не мешает заниматься обычными делами. Особенной разницы между двумя понятиями не чувствую, хотя для многих наверняка она есть. Уютно равно комфортно (для меня) значит, что ничего не мешает, есть все необходимые условия для функционирования (не голодная, не замерзла, ноги не вымокли, не болею, без сквозняков, сахара и катушек). Ну, а остальное – вопрос эстетики.
А вот знакомая рядом подсказывает, что еще многое от компании зависит… Вот как! А я даже и не подумала, что компания может иметь на комфорт/уют какое-то влияние. Какие же мы все разные!
17. Что для Вас входит в понятие "человек моего круга"?
Это человек, который очень лоялен к окружающим, допускает любую возможность, вариант, ситуацию. Человек с широким кругозором. Он не агрессивен, не мелочен, не оказывает прессинга на окружающих, контролирует свое настроение. Отходчив и не обижается по пустякам.
18. Расскажите про Ваш город.
Блин, Москва – город-герой. Бестолково, суетно, не видно истинных ценностей, хотя конечно деньги все здесь… Темп жизни мой, а все остальное проще найти в других не столичных городах: люди с не отмороженной психикой, время на стоящие дела, возможность поиска себя с более высоким КПД. Мне кажется, с деньгами везде жить хорошо… И даже то, что в регионах сложнее следить за модными новинками и течениями – меня не пугает, ведь я и дома всем этим не пользуюсь (на премьеры в Большой не хожу, новую коллекцию от Рикейль не скупаю).
19. Расскажите что-нибудь на тему путешествия? То, что первое придет в голову.
Да, да и еще раз да. Но только не в таких количествах, как сейчас, начинаешь ненавидеть самолеты, поезда, вокзалы, билеты, разницу во времени, хронический недосып, кучу людей, которые не всегда готовы оставить в покое…. Ага, а еще невылеты, отмены рейсов, ожидание по 25 часов. Ну, это я ворчу, на самом деле путешествовать, конечно, здорово и много новых людей встречать тоже хорошо, да и вообще, приземление самолета на рассвете, запах кедровых орешков на взлетном поле, последующая бессонница, пряные летние ночи, хорошие рестораны – это же прекрасно…
20. Вы видите, что кто-то делает нечто, что плохо согласуется со здравым смыслом.
Ваша реакция? Каковы Ваши критерии здравого смысла?
Ни вижу никакого смысла в здравом смысле, если его поиски тормозят процесс, отвлекают от действия, со мной, по крайней мере, так и происходит. Мне лично согласование моих телодвижений со здравым смыслом не нужно, не интересно и вредно. Я не говорю о приверженности к абсурду, это далеко не так, есть, конечно, во всем какие-то мотивы, но руководствоваться рамками установленного кем-то здравого смысла просто «из-за искусства ради искусства» я не буду.
А если честно, я не очень понимаю, что это такое. Когда со мной говорят о здравом смысле или меня упрекают в его отсутствии – это очень обижает. Если у меня он другой, не такой, как принято в общем понимании, это же не значит, что я что-то делаю неосмысленно, тупо и не задумываясь?
20. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
Этап проявляющегося результата….
21. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
Можно сказать и так J
22. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Новых впечатлений, идей, занятий, интересов.
23. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Чаще всего, ничем не жертвую, все решается здоровыми компромиссами. Да и не припомню я такой ситуации. Даже, если бы такое произошло, наверное, вопрос решился бы, ведь у всего есть свои приоритеты.
Вообще странный вопрос, очень хочется ответить на него вопросом (гы-гы-гы): Что лучше быть богатым и здоровым или бедным и больным?
24. Что такое новая задача?
Повседневность, ничего особенного. Тоже странный вопрос, если честно.
25. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи - новое или старое?
А определение эпитета этой задачи как-то влияет на ее решение? J
Извиняйте, не буду заморачиваться ответом на подобное…
26. Если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение.
Как всегда. Давайте другие вопросы, а то этот и три предыдущих очень уж скучные и бестолковые.
27. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
Очень люблю снимать обычные вещи под необычным углом, необычным светом, в интересных цветовых нюансах. Природу снимаю тоже с удовольствием, для того, чтобы запечатлеть момент. Люблю фотографировать эмоции людей, ловить момент странных, смешных гримас, поз. Люблю искать образ при портретной съемке (не просто красиво запечатлеть человека, а увидеть какой-то характер, мысль, тему)
По работе часто пользуюсь фотоаппаратом – фиксирую все то, что другие люди записывают.
28. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как "тетерев на току" в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
Да, могу. Особенно, если тема мне интересна, и можно видеть ответную реакцию по ходу повествования. Комфортно.
29. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих "мыслей вслух" или от чужих переживаний?
По разному, скорее всего от переживаний.
30. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
По наитию. Оптимально то, что максимально вписывается в мою систему ценностей, модель мира, способы действий и текущую ситуацию.
31. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
Спасибо, и Вы тоже J. Мои ощущения будут где–то между «приятно» и «все равно». Конечно, за чистую монету я комплимент принимать не буду, хотя к человеку пригляжусь: любо он откровенен, что хорошо, либо ему что-то нужно – что тоже любопытно – в любом случае, сделанный комплимент будет являться весомым поводом для продолжения общения.
28 Дек 2005 18:10
|
