| | Логика - этика? |
ArtS
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Соционикой увлекся недавно, некоторые вещи еще остались недопонятыми.
Недавно познакомился с одной девушкой, тип которой определил как Достоевский-Дюма-Габен. Т. е. однозначно интроверт, скорее всего сенсорик, остальное в сомнениях. Главная проблема определить логику-этику, поэтому стал пытаться определить не по дихотомиям, а по образу ТИМа в целом, в результате чего в кандидатах появился еще и Достоевский. Но до сих пор сомневаюсь.
Ситуация такая: девушка очень смешливая. Смеется буквально над каждой шуткой, над смешной - весело, над не очень - из вежливости, но все равно смеется. Вроде бы этик? Но смущает другое обстоятельство - в незнакомой компании чувствует себя как-то неуютно, будто не знает как себя вести. И улыбается также - как будто не потому что хочется, а потому что надо. Осторожно так. Кроме того, был показательный случай - я что-то пылко объяснял, начал размахивать руками, она меня перебила и говорит: "А вот это вот все зачем?" Ну в смысле жестикулировать так. Вот я и подумал - у Дюма ведь ЧЭ в творческой стоит, она бы так не прореагировала.
Вообще, впечатления угрюмости, холодности и неприступности не производит, скорее неуверенности и застенчивости - тогда не Габен? Значит Достоевский?
Если не устраивает тема разговора, может внезапно перевести на другую, или замолчать; объясняет все немного непоследовательно, перескакивая с одного предмета на другой - это иррациональность? Т. е. не Достоевский?
Буду очень рад любому, кто ответит на эти вопросы. Ну и вообще подскажет, на что лучше обращать внимание, и какие ненавязчивые вопросы общего плана можно задавать, чтобы отделить что-то одно из Досточки-Дюмашки-Габенки?
14 Мар 2005 08:18
|
-3m-soft-
"Штирлиц"
Сообщений: 47/0
|
13 Мар 2005 20:19 ArtS сказал(а):
Девушка очень смешливая. Смеется буквально над каждой шуткой, над смешной - весело, над не очень - из вежливости, но все равно смеется. Но смущает другое обстоятельство - в незнакомой компании чувствует себя как-то неуютно, будто не знает как себя вести. И улыбается также - как будто не потому что хочется, а потому что надо. Осторожно так.
Вообще, впечатления угрюмости, холодности и неприступности не производит, скорее неуверенности и застенчивости.
У меня есть весьма похожий случай. Конкретно соответствующий тому, что я от Вас процитировал. Тоже такая смешливая девушка. Просто эмоциональный ручей. Когда мы вдвоём смеётся с любой шутки. Но когда переходим на серьезные темы, так там такая черная логика прет. И узнаю до боли знакомую мне твердолобость и этику всю как рукой снимает. Сколько я к ней присматриваюсь она мне кажется Штиркой. Поясню. Смеётся - так это ЧЭ в ролевой, я тоже очень откровенно и много смеюсь. Но в некоторых случаях (как у Вас с жестикулированием, например) можем запросто вставить резкое замечание. В Вашем показательном случае я бы тоже Вас попытался урезонить - вся эта пылкость тяжела для моей психики. В незнакомой компании начинает чувствовать себя "неуютно, будто не знает как себя вести" - так это у нас не потому что мы такие застенчивые, а потому что находимся не в своей тарелке, не умеем строить неформальные отношения с незнакомыми людьми, ведь Вы её не на конгресс бизнесменов приглашаете, как я полагаю. На счет угрюмости и прочее - я тоже долгое время произвожу впечатление человека застенчивого и неуверенного (эдак с десяток свиданий). Да и тему разговора сменить это тоже запросто, потому что если это монолог, тогда пусть идет в туалете разговаривать с собой с таким умным человеком. А если все таки диалог, то он должен проходить на обоюдно интересные темы.
В общем я это все говорю к тому чтобы показать что с Вашего описания это мог бы быть и я.  Так что с Ваших данных сказать про её ТИМ сможет разве что оракул, а не соционик. Да и вообще этик это не тот кто смеётся. Подумайте об этом.
14 Мар 2005 20:54
|
ArtS
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
3m-soft
Спасибо за ответ.
Ну, Штирлиц отпадает сразу, поскольку, как я говорил выше, она однозначно интроверт. По сути, кандидатур только две - Дюма и Габен, потому как она скорее всего и сенсорик, а ни на Драйзера, ни на тем более Максима она совсем не похожа.
Вообще, я главное что хотел узнать - всегда ли Габен выглядит каменной неприступной скалой, спокойной и практически всегда безэмоциональной, ведь смешливость - это все-таки уже открытие эмоций? У меня мама Габен, и я сколько себя помню, она именно такая, холодная и спокойная. А больше Габенов я, к сожалению, не встречал.
И с другой стороны, очень интересно, может ли Дюме доставлять неприятные ощущения бурные проявления эмоций? Ведь сам Дюма их прекрасно проявляет и ничуть не смущается. И может ли Дюма находится не в своей тарелке при "строительстве неформальных отношений с незнакомыми людьми"?
Очень бы конечно хотелось думать, что она Габен, но обманывать себя не вижу смысла. Хотя, если это похоже на Штирлица, то может быть похоже и на Габена, ведь они зеркальные?..
15 Мар 2005 03:56
|
-3m-soft-
"Штирлиц"
Сообщений: 48/0
|
К сожалению ни Дюма ни Габенов я в реале не видел, поэтому просто теоретизировать не смогу. Но если человек смешливый, то насколько я сужу по Бальзакам (их у меня в реале только 2 штуки и у них тоже болевая ЧЭ), то Габен мне кажется маловероятной версией. Уж больно Бальзаки безэмоциональны на мой взгляд.
15 Мар 2005 20:15
|
|
