| | Мне приписывали половину социона - но это не я |
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 1/0
|
Привет всем. Надеюсь на помощь в нелегком деле - типировании. Знакома с соционикой уже 2 года, но пока нормальной версии своего типа услышать не удалось. Особенно смущает несовпадение по социноическим отношениям. Готова ответить на любые дополнительные вопросы.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Честно, понятия не имею, что во мне ценят. Я просто не знаю ответа на этот вопрос надо у друзей спросить.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Непредсказуемо…дружу с теми, с кем получается почему-то подружиться в этот период…Предпочитаю ответственных, волевых людей, но они меня не предпочитают почти никогда  ) Приходится со всякими Напами и Гюгами общаться ;
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На уровень образования, общий уровень культуры, амбиции, совпадение взглядов и сам стиль общения, обращаю внимание также на имидж (если уж совсем дело плохо, то впечатление о человеке испортится), уделяю внимание положению человека (кто у него родители, кто он сам, кем работает, какие у него устремления и. т. п., если это как-то выясняется при первом знакомстве.). Также очень важно насколько легко с ним общаться, если приходится тянуть резину, выдумывая следующую реплику, меня это сильно угнетает.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Если я опаздываю, то максимум минут на 10 на встречи с приятелями. На важную встречу я не опоздаю. Когда кто-то опаздывает больше, чем на 15 минут меня это раздражает…ну какого черта я теряю время и его жду, а вдруг он вообще не придет... разное в голову лезет. Кстати, сама я часто склонна тянуть время, если знаю, что можно опоздать на пару на 15 минут, то именно на 15 минут я и опоздаю – буду дома перед зеркалом вертеться, проверю 15 раз электроприборы, в общем, найду повод задержаться. ;
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это степень обжитости помещения, всякие там занавесочки, коврики, вазочки и. т. д. и. т. п. Комфорт – это уже степень физического удобства. Например, насколько удобно (комфортно) сидеть в этом кресле, насколько в нем можно расслабиться, насколько оно функционально (например, если его можно разложить – это неплохо) когда хочется уюта – еду в ИКЕю и покупаю всякий стаф (см. выше). Когда хочется комфорта еду за новым матрасом (кроватью, креслом, стулом) в ту же ИКЕю ;
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, что мне подходит, я знаю. Почему…ну подхожу к зеркалу и вижу, что это на мне здорово сидит, что это модно и дорого смотрится и столько же стоит ) Принимаю решение просто – меряю и покупаю, если понравилось. Поэтому люблю ездить по магазинам, будучи не стесненной в средствах, чтобы не было мучительно больно. Если мой внешний вид похвалят, то реакция зависит от того, кто похвалил. Если покритикуют, мне это не понравится…я буду комплексовать и, возможно, эту вещь уже не одену, по крайней мере на встречу с этим человеком. Однако таких случаев не припомню, обычно хвалят
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно советовать только близким людям, если они попросят совета. В свой адрес к критике отношусь отрицательно, а к советам по–разному. От стильных, красивых людей (особенно женщин) такие советы принимаю с удовольствием, от неприятных личностей болезненно, от безразличных не реагирую, пусть говорят, что хотят, кто они собственно такие?
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да обращаю внимание, обновки замечаю всегда.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Сложный вопрос, просто понравился запах, вот я и выбрала. Любимых духов нет, покупаю разные, но обязательно дорогие, прихожу в парфюмерный, спокойно выбираю и покупаю.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение, например, после занятий йогой или после фитнеса, такое расслабление тела и успокоение нервов. Неприятное, это холод, терпеть не могу зиму. Чтобы получать приятные ощущения я ничего особенного не делаю, хожу на эту самую йогу и на фитнес, принимаю горячую ванну по вечерам, в общем, как все )
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала я психану, оно и понятно планы будут сильно нарушены, придется срочно искать время и деньги на починку, буду нервничать, что именно сломалось, насколько серьезна поломка и как быстро починят. Потом найду объявление и вызову мастера как можно скорее. Ну и буду думать, как успеть сделать все необходимое, у кого найти комп, чтобы закончить какие-нибудь рефераты, например. Буду нервничать, но тихо.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не характерна. Понятия не имею, что бы я почувствовала, растерялась бы наверное, и стала выдумывать благовидную причину, почему не сделала. А вообще ситуация странная, может быть я бы себя и по другому повела, не знаю.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не характерна. Буду просить у родителей, чтобы прислали еще. Хотя такого за собой я не помню. Как это заканчиваются, куда они девались? )) Может быть, что мало денег останется, но дотянуть всегда можно.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Сколько времени зависит от коллектива. Для этого буду много улыбаться, разговаривать и знакомится со всеми, показывая свое расположение, даже если они все мне глубоко безразличны. Пойму по их отношению ко мне, когда они сами начнут общаться, шутить, приглашать куда-то, просить совета и. т. д. и. т. п.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю только с некоторыми людьми, чаще при неформальном общении на жизненные темы. Спор – это попытка отстоять свое мнение. Дискуссия – просто обмен мнениями без попытки надавить и отстоять свое. Я могу признать себя неправой, если мне приведут убедительные аргументы, в противном случае – нет. При наличии аргументов это легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь узнать, что случилось. Буду волноваться, что явилось причиной. Буду пытаться догадаться что именно, строить худшие предположения. Не успокоюсь, пока не узнаю в чем дело.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение я могу определить, по тому, как человек разговаривает, как он смотрит. Изменить можно попробовать, пригласить его куда-нибудь или просто выслушать, если он хочет выговориться. Но если честно, не уверена, что получится, работает только иногда и не со всеми.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу попробовать помирится первой, если причины ссоры не была очень глобальной, и произошла ссора по моей вине. Потому, что мирится все равно придется, если это не была ссора а-ля сбор вещей и прощай навсегда. Поссорится очень даже могу, если меня что-то не устраивает и «мирные» уговоры не действуют. Затем чтобы заставить человека понять, что он действительно должен задуматься над проблемой, что мои слова не пустой звук, и что проблема меня действительно волнует.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Эти два понятия должны совпадать. Просто любить это приятно, но бесполезно. Быть любимой это неплохо, но только если мужчина не противен, в других случаях – упаси бог от такой любви. В ситуации безответной любви (я влюблена) я не на что особо не надеюсь, стараюсь просто поддерживать приподнятое влюбленное настроение, видеть этого человека почаще. Сама инициативу проявлять не буду. Так как я представляю, что такое инициатива, исходящая от того, кто не нравится – такое поведение отталкивает человека. Вообще постараюсь с таким мужчиной просто подружиться без претензий.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Понимаю по его поступкам, как он мне помог в трудной ситуации. На формальном уровне смотрю как он реагирует на мои предложения, слова, как ведет себя со мной. Бывает, ошибаюсь, вообще отношения к людям и впечатление о них сильно меняется с течением времени, в конце концов впечатление складывается правильное, но это долгий процесс.
Смотря кто говорит, если малознакомый субъект после третьей рюмки, заподозрю неладное. Если хороший друг, то внимание на этом не зафиксирую - и так понятно.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек доволен своей жизнью и собой. Духовный, наверное тот, который искренне сочувствует т помогает людям. Соответственно негармоничный в разладе с собой, а недуховный – маргинал человеконенавистник. Духовность также связывают с верой в Бога.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Точно знаю, что в его состав входят яйца. А вообще майонез не ем, и не покупаю, поэтому на вопрос ответить не могу.
29 Мар 2005 13:44
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 2/0
|
Ну, блин!! Я так не играю! Зачем я отвечала на эту анкету, если никто не хочет меня типировать?? Щас пойду утоплюсь... или застрелюсь =(( Ребята поробуйте хотя бы, что ли.
30 Мар 2005 11:06
|
Karmadon
"Бальзак"
Сообщений: 21/0
|
29 Мар 2005 00:44 queen_of_shadow сказал(а):
Привет всем. Надеюсь на помощь в нелегком деле - типировании. Знакома с соционикой уже 2 года, но пока нормальной версии своего типа услышать не удалось....
Драйзер без сомнения :-) Хотя бы потому что женщин-Драйзеров достаточно много. Природа так распорядилась. Джеков правда не хватает на всех. Да и с Бальзаками напряженка... Только учтите что верить мне -- нельзя. Никогда не ошибаюсь, всегда могу дать детальное обоснование, но -- соционикой как вы говорите "увлекаюсь" аж три недели.
30 Мар 2005 13:10
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 3/0
|
Ничего себе Драйзер!!! ))) Какой же я на фиг сенсор?? Нетушки, меня из этиков очень долго типировали в Гама, потом в Есю (в Бальзака, кстати тож было дело) ) но в Драйзера пока еще никто не пытался, вы первопроходец. Я в корне не согласна - попробуйте обосновать!
2 Апр 2005 21:42
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 4/0
|
И кстати, что за объяснение такое, потому что женщин Драйзеров достаточно много, это откуда такая информация, статистическую подборочку продемонстрируйте, а то как-то зыбко это все? 
P.S.:А еще мне понравился пассаж, "никогда не ошибаюсь, но соционикой увлекаюсь аж три недели"....
3 Апр 2005 12:58
|
Karmadon
"Бальзак"
Сообщений: 37/0
|
2 Апр 2005 23:58 queen_of_shadow сказал(а):
И кстати, что за объяснение такое, потому что женщин Драйзеров достаточно много, это откуда такая информация, статистическую подборочку продемонстрируйте, а то как-то зыбко это все?
P.S.:А еще мне понравился пассаж, "никогда не ошибаюсь, но соционикой увлекаюсь аж три недели"....
А разве Вы не заметили улыбающихся рожиц и пассажа о том что мне просто нельзя верить? Где-то как-то с чувством юмора у нас нестыковочка получается, хотя, если поверить в то что Вы - Джек а я - Бальзак, это вполне объяснимо :-))))
Если серьезно - то я считаю что *любая* попытка типизировать кого-либо должна сопровождаться ссылкой, хотя бы самооценочной, на степень достоверности своих результатов. Что я и сделал, даже несмотря на полное отсутствие какой-либо претензии на серьезность в моем ответе.
А насчет статистики по Драйзерихам, так это еще у А. А. в 80-мохнатом году было. Меня этот результат отчего-то совсем не удивляет, а Вас?
6 Апр 2005 20:10
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 5/0
|
А насчет статистики по Драйзерихам, так это еще у А. А. в 80-мохнатом году было. Меня этот результат отчего-то совсем не удивляет, а Вас?
Да нет, Драйзерих не так уж много по-моему. По крайней мере на моем веку встречалось маловато, по закону подлости, а Драйзеров мужчин вообще наблюдала в количестве одной штуки  ) Редкий вид, в красную книгу заносить пора. 
Ну а если задуматься, то да, по идее образу хранительницы очага этот психотип соответствует идеально. Только вот кто встречал много классически- идеальных жен?  Одним словом - редкость.
А мне как назло Дюмов всяких попадается полно, а из мужчин одни Гамлеты кругом не знаю куда деваться от них  Что за жисть такая?
А вы кстати сами в своем типе уверены?
8 Апр 2005 11:55
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 6/0
|
Я тут почитала как вас упopнo типировали в Дона )) А меня вот долго долго в Бальзачку типировали, а потом еще дольше в Гамку (особенно я в детстве похоже себя вела, вредная были жуть и поскандалить любила страсть как!) Ну а потом подросла и в Джека превратилась, такой фокус-покус!) Какая уж тут соционика!
8 Апр 2005 12:14
|
Karmadon
"Бальзак"
Сообщений: 39/0
|
7 Апр 2005 22:55 queen_of_shadow сказал(а):
А вы кстати сами в своем типе уверены?
Нет, не уверен :-) Но, скажем так, я вполне уверен в том что утверждение о неизменности, и даже предопределенности типа каждого человека вполне имеет право на существование. До тех пор пока сам этот человек всерьез не задумается. Не на уровне "увлечения" соционикой, а всерьез. После этого, типы не то чтобы перестают работать, а, скорее, начинают размываться по наиболее податливым осям. Самое забавное, на мой взгляд, в этом "размытии" является то, что болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция, даже у размытого типа, все-же сохраняется, или, как минимум, продолжает себя проявлять, в достаточно ощутимой степени. А по ней-то я -- типичнейший Бальзак, по-крайней мере, в той степени в которой это доступно моей самооценке.
... а насчет Драйзерих - ну так ведь у Бальзаков Драйки - активаторши, вот я на них и натыкаюсь постоянно :-)
10 Апр 2005 20:54
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 7/0
|
Я, как ни странно, согласна по поводу размывания типов. Только они начинают размываться еще раньше, задолго до увлечения соционикой под влиянием жизненной необходимости. Мешающие качества человек, видя на них негативную реакцию социума, прячет подальше или старается это сделать. С другой стороны, поощряемые качества, даже если они не самые сильные, он развивает, и при достаточной степени упорства может их вытянуть на очень хороший уровень. после этого определить ТИМ не представляется возможным.
Я, например, любитель понабраться манеры поведения и некоторых взглядов от тех, с кем общаюсь. Последнее время много общалась по работе со Штирлицей, в итоге приобрела ее специфическую манеру и стиль работы и общения. Вот зачем мне это? Не знаю, но так бывает абсолютно всегда. Если бы мы втретились сейчас, то, очевидно, я бы показалась вам похожей на Штирлица. От Бальзака папы я тоже много чего набралась в свое время, да и мало ли от кого? взгляды на жизнь, манера общения, все смешалось во мне настолько, что какая Я на самом деле я определить уже давно не в состоянии. Есть ощущение, что я могу мимикрировать под любую среду и любой ТИМ, как сознательно так и бессознательно. И меня это пугает, собственно, а где же тогда моя индивидуальность?
По поводу болевой вы тоже правы, только ее определить очень сложно, у меня насчет моей болевой есть как минимум три варианта: БС, БЭ или ЧИ. Причем все три равновероятны. То есть я могу быть Доном (логическим каким-нибудь), Джеком, Гамлетом или Максимом(хотя это уже менее вероятно), а на Драйзера я слишком непохожа, так же как и на Жучку.
Отсюда вывод: что-то не так либо во мне либо в соционике. И я больше склоняюсь ко второму варианту. )
10 Апр 2005 23:33
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 8/0
|
Кстати у Джеков активаторши Напы ) Я таких знаю в количестве аж двух штук!!! обоего полу С чего бы это? Зато много Дюмов, Есей (о, боже!), Гексли и Гамов (ну это уже более приемлемо) пугают меня своим присутствием уже очень давно Никакой тебе активации 8-)
10 Апр 2005 23:41
|
Karmadon
"Бальзак"
Сообщений: 40/0
|
10 Апр 2005 10:34 queen_of_shadow сказал(а):
Я, например, любитель понабраться манеры поведения и некоторых взглядов от тех, с кем общаюсь. Последнее время много общалась по работе со Штирлицей, в итоге приобрела ее специфическую манеру и стиль работы и общения. Вот зачем мне это? Не знаю, но так бывает абсолютно всегда. Если бы мы втретились сейчас, то, очевидно, я бы показалась вам похожей на Штирлица.
Ага, вот мы и нашли петушиное слово. Я не только манеры общения, а даже такие мелочи как акценты перенимаю. Что в бывшем Союзе, что за границей. Может в этом и фишка.
По поводу болевой вы тоже правы, только ее определить очень сложно, у меня насчет моей болевой есть как минимум три варианта: БС, БЭ или ЧИ. Причем все три равновероятны. То есть я могу быть Доном (логическим каким-нибудь), Джеком, Гамлетом или Максимом(хотя это уже менее вероятно), а на Драйзера я слишком непохожа, так же как и на Жучку.
Ну да, если даже принцип Гейзенберга в-сторону отбросить, определение собственной болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции - штука весьма болезненная. Проверял, знаю.
Отсюда вывод: что-то не так либо во мне либо в соционике. И я больше склоняюсь ко второму варианту. )
Голосую за первый вариант! (считайте это тонким комплиментом :-)
11 Апр 2005 20:52
|
Karmadon
"Бальзак"
Сообщений: 41/0
|
10 Апр 2005 10:42 queen_of_shadow сказал(а):
Кстати у Джеков активаторши Напы ) Я таких знаю в количестве аж двух штук!!! обоего полу С чего бы это? Зато много Дюмов, Есей (о, боже!), Гексли и Гамов (ну это уже более приемлемо) пугают меня своим присутствием уже очень давно Никакой тебе активации 8-)
Присутствие в Вашей жизни каких-то определенных типов вполне объяснимо, и скорее всего, связаны с какими-то задачами (направлением главного удара :-) Мои активаторши -- это не аксиома для всех типов, или даже для всех Бальзаков, а, скорее, напоминание из космоса, только и всего.
11 Апр 2005 20:56
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 9/0
|
Ну и как же ее, родимую (болевую) определить??
12 Апр 2005 22:44
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 10/0
|
За комплимент, огромное спасибо! К сожалению, почти в каждом человеке что-то определенно не так. Поэтому соционика и не работает на 100% )
12 Апр 2005 22:48
|
Karmadon
Сообщений: 1/0
|
12 Апр 2005 09:45 queen_of_shadow сказал(а):
Ну и как же ее, родимую (болевую) определить??
У И. Калинаускаса, в "Наедине с миром" на эту тему был очень интересный набор вопросов. Уже несколько дней напоминаю себе что надо бы его срисовать сюда, и все забываю, а книжка - дома лежит.
К сожалению, почти в каждом человеке что-то определенно не так.
К счастью, почти в каждом человеке что-то определенно не так.
15 Апр 2005 10:39
|
queen_of_shadow
Сообщений: 1/0
|
Я очень жду от тебя вопросов! Так хочется с типом определиться уже целых два года, а все никак не выходит. Сегодня, с утра, после посещения мэрии я чувствовала себя настоящим Гамлетом, такой был эмоциональный подьем (любовь к номенклатурным пережиткам и пафосу дает о себе знать). А ближе к вечеру, после не слишком удачного общения с приятельницей и мучительных подборов тем для разговора почувствовала себя полной неудачницей! Каким-то поревизованным Доном, наверное.
У меня бывают перепады настроения от ощущуения, что я на вершине мира и что все под контролем, до ощущения болотной стагнации и провала, неспособности решить собственные проблемы. И так несколько раз за день. Честно, хотелось бы быть несколько более сбалансированной. Из перепадов меня выводит только работа, требующая концентрации внимания, поэтому я очень склонна сублимировать свои пробемы в работу, так гораздо проще жить - некогда думать ни о чем.
По описанию внутренних мотиваций мне больше всего подходит Гамлет, но он этик, а у меня по поводу этики есть большие сомнения, фактически я легко вхожу только в ситуативные контакты, недолговременного характера. В итоге у меня просто много поверхностных приятелей, которые мне фактически никто, и с которыми можно максимум побывать в кино. К тому же эмоции у меня тоже весьма поверхностны, я могу изобразить что угодно, но в действительности я все просчитываю до мелочей, а потом изображаю что-то, если надо. Чтобы меня вывести из себя надо: показывать открыто свое негативное отношение (БЭ), комментировать мои способности в негативном ключе (ЧИ), высказываться в негативном ключе относительно моего внешнего вида (только если человек, который комментирует сам выглядит на мой взгляд прекрасно) (БС). Меня выводят из себя ситуации неопределенности, я не люблю людей, открыто нарушающих субординацию и правила (такие Максовские качества) при этом концентрироваться и выполнять скурпулезную работу мне очень сложно, внимание быстро рассеивается, надавить на кого-то я могу только при наличии административных методов давления. Не люблю интригующих людей, тех с кем невозможно достичь четкой договоренности. Чувствую себя обманутой при общении с такими. Предчувствовать какие-то события я могу, генерировать идеи это абсолютно не мое. Жить по плану мне сложно, но так как мера ответственности велика, я держусь за план, как за соломинку, позволяющум мне как-то упорядочить свои дела и не съехать в аврал. Аврал - это страшно!! Вообще ситуации, когда надо что-то сделать быстро меня сильно напрягают, так как я люблю все заранее четко продумать (БИ...) и только потом делать. ориентироваться по ситуации мне сложно, я делаю много ошибок, особенно по БЭ (могу сказать явно что-то не то и потом долго париться по этому поводу). БС у меня тоже не самая сильная, я убираю квартиру максимум раз в месяц, не готовлю - меня все это бесит. Но вот приодеться очень люблю при чем со вкусом и дорого, люблю всякие фитнесы и солярии, маникюры посещаю все это регулярно, придержваюсь здорового питания и. т. п. В общем типичная такая начинающаю бизнес вумен. Врачей я боюсь, но из-за повышеной мнительности хожу к ним часто. Очень боюсь боли, уколов и. т. п. (это БС) Свой психотия я уже давно отчаялась определить, как ты теперь понимаешь. Для Гамлета мне не хватает этики, пусть даже ограничительной. Для Макса - четкости и концентрации. Для Донки демократизма и широты интересов. для Джеки у меня недостаточно ЧЛ и склонность к риску отсутствует напрочь, и того же демократизма явно недостает.... Ну и кто же я?
15 Апр 2005 12:37
|
Karmadon
"Бальзак"
Сообщений: 43/0
|
14 Апр 2005 23:38 queen_of_shadow сказал(а):
Я очень жду от тебя вопросов! Так хочется с типом определиться уже целых два года, а все никак не выходит.
Прочти сначала внимательно как именно И. Н. Калинаускас определяет III функцию и что он вкладывает в понятие "я - плохой". На мой взгляд, именно когда человек полностью запутывается в своем социотипе, эти простенькие вопросы могут очень хорошо помочь. Фишка, наверное, как впрочем и всегда, заключается в том что "от многих знаний - многия печали", и зачастую полезно свести весь пыльный хлам в голове к какой-то базовым ортам, а найти лучшую базу чем та что предлагает Калинаускас, совсем непросто. Из своего опыта - попытка просто убедиться в объективности своего самотипирования, при помощи этих же вопросов, заданных обо мне своей драгоценной половине, привела практически к семейному скандалу, а максимальный напряг возник именно в момент когда мы дошли до моей любимой БЭ.
"III функция... является местом наименьшего сопротивления человека так как содержание ее связано с оценкой человека самого себя. Каждый из нас всю свою жизнь бессознательно занят сбором информации на III функцию (об этом нужно все знать, ибо если я чего-либо не знаю, я - плохой). Почему именно я плохой - это зависит от содержания III функции. Здесь есть 8 вариантов. Я плохой:
 если я болею
 если у меня мало денег, если я некрасив или плохо одет
 если я не понимаю
 если я не знаю
 если я не люблю
 если меня не любят
 если есть внутренний конфликт
 если нет целости вокруг
Если на III функцию человека поступает отрицательная информация, пусть даже совершенно случайная, у него возникает реакция избегания, так как это место человеком не осознается, и он его не в состоянии защитить."
(цитата из И. Н. Калинаускас, "Наедине с Миром", Киев 1991, ISBN 5-330-02140-5)
УСПЕХОВ В САМОТИПИРОВАНИИ!
18 Апр 2005 21:40
|
queen_of_shadow
"Джек"
Сообщений: 12/0
|
Почитала книгу. Ты знаешь, здесь есть два варианта:
1. ЧС: Для меня плохо одеваться, мало зарабатывать, занимать низкое положение в системе общественных отношений страшно. Приведу пример в 1998 г мои родители потеряли все! В результате, я чуть не загремела в психушку, растеряла всех друзей и вылетела из элитной гимназии. Для меня было настолько страшно осознать свои незащищенность, понять, что все мои планы рушатся, что я не поеду учиться заграницу, что не будет возможности для того для этого…Что я просто никто, именно НИКТО, и никому неинтересна и ничего не могу себе позволить. У меня случилась жесточайшая депрессия. Через 3 года все наладилось, деньги появились. Но те три года, когда я копила на батарейки для плеера и сидела на антидепрессантах, мне запомнятся на всю жизнь. Если честно, я сейчас плачу, сижу и плачу прямо у компа, вспоминая, как это было. Да, счастье конечно не в деньгах и положении, но если этого нет, для меня счастья быть не может в принципе. Это как обязательное, но недостаточное условие. Жизнь без денег это бездна, куда ты падаешь, все ниже и ниже, и единственный способ подняться - это полететь, но поверить в свою способность летать, когда нет надежды почти невозможно. Отсутствие привилегий и положения лишает тебя опознавательных знаков и уверенности в том, что ты вообще что-то представляешь из себя и кому-то интересен. Да, я прекрасно ЗНАЮ все аргументы против моей позиции, касаемо того, что если ты не личность то никакие «подпорки» в виде статуса и денег не помогут, более того я умом понимаю, что это так. Но по моим ощущениям относительно себя самой верна именно моя позиция. В итоге я делаю все, чтобы таки быть богатой и красивой ; Работаю на двух работах, учусь на дневном, обожаю шоппинг, салоны красоты и другие атрибуты красивой жизни.
2. БС: Приведу тебе цитату из «Наедине с миром». «Например, те, у кого на месте III функции стоит элемент (субъективная сенсорика), склонны к постоянным действиям по укреплению своего здоровья (закаляются, бегают, голодают, дозируют все, что вредно, и т. п.), и это только ради того, чтобы не выглядеть плохим в собственных глазах.». Да, для меня это более чем характерно. Я помешана на здоровом питании, йоге, врачах и. т. п. склонна бежать к врачу при малейшем недомогании. Очень боюсь серьезно заболеть. Пишу об этом и становиться страшно…Уже нарисовала кучу неприятных картин в голове…Мысли такого рода у меня часто имеют навязчивый характер, не могу смотреть на больных и изуродованных людей, становиться физически нехорошо, холодеют руки, долго преследуют образы, при полной невозможности отвлечься. Еще пример «Он никогда не сядет в машину, если будет знать, что в ней не хватает одного винтика, то есть не рискует в области сенсорной надежности.» Это про меня 100%!!!
.
.
А теперь пройдемся по все функциям, я много чего характерного для себя нашла, в описаниях их на разных позициях и, надо сказать, ТИМ как-то не складывается мягко говоря. Вот что для меня характерно:
1. ЧС суггесивная «Человек постоянно суггестируется формой, внешностью, силой, энергией, деньгами. Его привлекают места, где много энергии, есть тяга пожить "красивой жизнью". Будет двигаться в сторону наибольшей силы.»
2. А вот по поводу болевой ЧС «. Человек постоянно заботится о деньгах, внешности, силе энергии, о своем умении чем-либо манипулировать» И это про меня.
« Для него приближение старости - катастрофа, ибо тогда он выглядит плохим в собственных глазах (потерял "силы"). При пассивной защите III функции это может порождать суицидные намерения.» А вот это не совсем обо мне, но что-то есть.
3. БС болевая: Человек собирает информацию, касающуюся вопросов здоровья, чтобы быть сенсорно неуязвимым, дрессирует себя, закаляет, мучает, чтобы никто не сказал ему: "Что-то ты плохо себя чувствуешь". Хмм ну это похоже но не до крайности.
Он никогда не сядет в машину, если будет знать, что в ней не хватает одного винтика, то есть не рискует в области сенсорной надежности. ДА, ДА, Да!! Смертельно боюсь летать на самолетах по той же причине.
4. ЧЛ базовая: Человек уверен в своих знаниях, в понимании логики внешнего Мира, консервативен в этом понимании. Усвоив какое-либо правило (если а, то б), следует ему всю жизнь. Верит печатному слову, авторитетным источникам информации. Во всем устанавливает свой порядок, и жить с ним можно только по его правилам. О таких людях говорят, что у них "железная логика".
5. ЧЛ творческая: Человек любит исследовать логику объективного мира, фиксирует ее, умеет ею манипулировать, способен принять любую логику, оперирует знаниями; это - специалисты по обнаружению и устранению любого беспорядка.
6. ЧЭ болевая: Считает себя хорошим, когда его любят, и, защищая это место в себе, почти всегда занимается психологией - это гарантирует хорошие отношения. Если нет хороших отношений, стремится убрать конфликт или избегает общения.
7. ЧЭ суггесивная: Подсознательно стремится туда, где к нему относятся лучше, и избегает ситуаций с плохим отношением к себе.
19 Апр 2005 01:47
|
|
